Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Parapsykologia, PSI, rajatieto, kummitukset, salaliitot.

Valvoja: Moderaattorit

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7380
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

poikani kirjoitti:
Ke Syys 21, 2022 6:58 am
Murha.infoonhan tämä liittyy myös sillä tavalla, että todistamamme kehitys on omiaan lisäämään rikollisuutta. Syrjäytyneet, yksin jääneet miehet ovat hyvä kasvualusta rikollisuudelle.
Oikeastaan länsimaissa tuo johtaa lähinnä passivoitumiseen. Tämä on tietenkin intersektionaalisen feminismin yksi selkeä ideakin eli halutaan vastaavaa kehitystä lisää.

Se mikä johtaa enemmän rikollisuuteen on globalistien toinen pääidea intersektionaalisen feminismin ohella eli massamaahanmuutto.

Mitä tulee tähän koulutukseen, niin kyseessä ei ole mikään maailmanlaajuinen ilmiö, vaan se liittyy enemmän tähän nykyiseen politiikkaan, jossa tietoisesti halutaan vastaavaa kehitystä.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Viesti Kirjoittaja dazu »

Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma

Aktiivinen seksielämä tuo mukanaan monia hyötyjä, mutta etenkin yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania.
28.1. 2:00

Seksillä on monia myönteisiä vaikutuksia terveyteen. Se näkyy sekä yksilötasolla että koko väestössä. Aktiivinen seksielämä muun muassa alentaa verenpainetta ja pienentää sydänkohtauksen riskiä. Seksi myös parantaa unta, ehkäisee masennusta, kohottaa itsetuntoa ja vähentää stressiä.

Seksiin halutaan usein kumppani, eikä sitä kaikilla ole. Seksuaalinen yksinäisyys tulisikin nähdä monisyisenä kansanterveydellisenä ja yhteiskunnallisena ongelmana.

Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä. Samaan aikaan miehet haluavat tutkimustulosten mukaan seksiä aiempaa enemmän.

Sama suuntaus näkyy myös maailmanlaajuisesti. Yhdysvalloissa ilman seksikumppania kyselyä edeltäneen vuoden aikana olleiden nuorten miesten osuus on kasvanut 18,9 prosentista 30,9 prosenttiin vuosina 2000–2018. Samassa ikäluokassa ei havaittu muutoksia naisten osalta.

Yhä useammat nuoret miehet jäävät kokonaan ilman seksikumppania, mutta joillain miehillä on elämänsä aikana yhä useampia kumppaneita. Yksi syy seksuaaliseen yksinäisyyteen onkin seksikumppanien epätasainen jakautuminen erityisesti miesten keskuudessa.

Jos tämän kuvaamiseen käytetään muun muassa tuloerojen mittaamiseen käytettävää Gini-kerrointa, havaitaan, että seksikumppanit ovat jakautuneet länsimaissa yhtä epätasaisesti kuin varallisuus Gini-kertoimella mitaten epätasa-arvoisimmissa valtioissa, Namibiassa ja Etelä-Afrikassa.

Vuonna 2002 tehdyn selvityksen mukaan seksuaalisesti aktiivisimpaan viiteen prosenttiin kuuluvilla yhdysvaltalaismiehillä oli elämänsä aikana 38 seksikumppania, mutta vuonna 2012 tehdyssä selvityksessä tähän seksuaalisesti aktiivisimpien miesten ryhmään kuuluvilla oli jo 50 kumppania. Kymmenessä vuodessa kumppanien epätasainen jakautuminen korostui entisestään. Seksuaalisesti aktiivisimmalla viidellä prosentilla oli yhteensä enemmän yhdyntäkertoja kuin vähiten aktiivisimmalla 50 prosentilla.

Viime vuosina Tinder ja muut deittisovellukset ovat teoriassa parantaneet mahdollisuuksia kumppanin löytämiseen. Todellisuudessa sovelluksissa pärjäävät kuitenkin ne, jotka ovat jo valmiiksi haluttuja. Naisille sovellukset voivat antaa lähes rajattomat mahdollisuudet kumppanin valintaan.


Keskivertomies voi tulla deittisovelluksissa torjutuksi yhdessä illassa useammin kuin aiemman sukupolven miehet koko elämänsä aikana. Sovellusten visuaalisuus voi tehdä kokemuksesta poikkeuksellisen raskaan. Torjutuksi tuleminen nettideittailussa lisää usein ahdistusta ja pahaa oloa, eikä uusi teknologia välttämättä tepsi seksuaaliseen yksinäisyyteen.

Seksin ja parisuhteen puute on yhteydessä moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Nuorten miesten katkeruus ja naisviha rehottavat tutkimusten mukaan erityisesti siellä, missä kilpailu naisista on kovaa ja miehillä on suuria vaikeuksia löytää itselleen kumppania.

Seksuaalisesta yksinäisyydestä kumpuava väkivalta onkin todellinen uhka. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa äärimmäisissä tapauksissa yrittää löytää mahdollisimman monta naista, joiden kanssa kuolla.

Seksirikolliset, sarjamurhaajat ja kouluampujat ilmoittavatkin usein motiivikseen seksin tai kumppanin puutteen. Yhdysvaltojen salainen palvelu varoitti vastikään julkaistussa raportissaan, että seksin puutteesta johtuva väkivalta on alati kasvava turvallisuusuhka.

Helppoja ratkaisuja seksuaaliseen yksinäisyyteen ei ole. Nyky-yhteiskunnassa jokainen saa valita seksikumppaninsa vapaasti eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksiä ei halua.

Seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka kannattaa silti ottaa Suomessakin tosissaan.


Joona Räsänen

Räsänen on bioetiikan ja yhteiskuntafilosofian tutkijatohtori Aarhusin yliopistossa Tanskassa.


https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Olen aika huolissani seuraavista Räsäsen esittämistä väitteistä:
Joona Räsänen kirjoitti:Seksuaalisesta yksinäisyydestä kumpuava väkivalta onkin todellinen uhka. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa äärimmäisissä tapauksissa yrittää löytää mahdollisimman monta naista, joiden kanssa kuolla.

Seksirikolliset, sarjamurhaajat ja kouluampujat ilmoittavatkin usein motiivikseen seksin tai kumppanin puutteen. Yhdysvaltojen salainen palvelu varoitti vastikään julkaistussa raportissaan, että seksin puutteesta johtuva väkivalta on alati kasvava turvallisuusuhka.

Helppoja ratkaisuja seksuaaliseen yksinäisyyteen ei ole. Nyky-yhteiskunnassa jokainen saa valita seksikumppaninsa vapaasti eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksiä ei halua.

Seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka kannattaa silti ottaa Suomessakin tosissaan.
Ensinnäkin tämä hänen väittämänsä, että seksuaalirikolliset, sarjamurhaajat, tai kouluampujat ilmoittaisivat usein motiivikseen seksin, tai kumppanin puutteen, ei pidä paikkaansa. Itseasiassa arvelisin, että sarjamurhaajista yksikään ei ole ilmoittanut tällaista motiivia ja, että se ei ole ollut yhdenkään sarjamurhaajan motiivi. Tässä Räsäsen valheellisessa väitteessä on ymmärretty koko sarjamurhaaja rikollistyyppinä täysin väärin. Onko esimerkiksi sarjamurhaaja Mika Moringilla, jolla on ollut ehkä 200 naisystävää, ollut vaikeuksia saada seksiä, tai kumppania?
Kyllä sarjamurhaajan taustalta löytyy sellaisia syitä, kuten antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, omantunnon puuttuminen ja lapsuudenkodissa koettu väkivalta, tai rikkonainen lapsuudenkoti, sekä usein myös addiktiotaipumus, kuten alkoholiriippuvuus.
Se, että Räsänen esittää tällaisia perättömiä väitteitä, osoittaa sen, että hän pyrkii yleisellä tasolla leimaamaan kasvavan sinkkumiesten joukon sarjamurhaajiksi, tai uhaksi naisille. Tällaista samantyyppistä leimaamistahan on ollut Suomen mediassa esillä jo jostain 2003-2004 -kaudelta lähtien. Milloin koulukiusatut on kaikki psykopaattitappajia, milloin sinkkumiehet. Koskaan ei kuitenkaan ne oikeat psykopaattitappajat.
Kaikista hauskinta on se, että tämän leimaajien joukon keihäänkärkenä on yleensä juurikin ne todelliset psykopaattitappajat ja raiskaajat ja heidän tukenaan on sitten nämä Räsäset, jotka kaulailevat raiskaajien kanssa ja hierovat kyrpiään niiden raiskaajien kyrpiä vasten ja sitten tietysti feministit, jotka vihaavat ja pitävät uhkana suurinpiirtein kaikkia niitä miehiä, jotka eivät tapa, tai raiskaa naisia.

Raiskaajissa on olemassa henkilöitä, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Tämän tyyppinen raiskaaja on yleensä puskaraiskaaja, joka valitsee itselleen helpon kohteen, kuten nuoren tytön, eikä hän käytä uhriaan kohtaan väkivaltaa. Näilläkään motiivina ei ole seksin, tai parisuhteen puute, vaan valta.
Väkivaltaiset ja potentiaalisesti tappamaan kykenevät raiskaajat ovat kaikki käytännössä sitä YTM -osastoa, eli he ovat parinvalintahierarkian huipulla ja lukeutuvat sinne eniten seksiä saavaan kymmeneen prosenttiin. On erittäin ongelmallista esittää, että tämän tyyppiset raiskaajat löytyisivät yksinäisten miesten joukosta, koska tällaisen virheellisen tiedon levityksellä luodaan kulttuuria, missä naiset altistuvat entistä helpommin seksuaalirikoksille ja toisaalta seksuaalirikollisten uhreja ei tällaisessa kulttuurissa ehkä uskota, kun he tekevät raiskauksesta rikosilmoituksen. Siinä äkkiä poliisi sanoo raiskaajan suulla, että "ei tämä mies ketään ole raiskannut, hänhän on naimisissa".

Ylipäätään raiskaajat ja sarjamurhaajat ovat saalistajamaisesti toimivia henkilöitä ja parisuhdemarkkinoiden muodostuessa epätasa-arvoisemmiksi ja naisten kasaantuessa yhä pienemmälle ryhmälle miehiä, tässä käy niin, että parisuhdemarkkinoilla voittavat juurikin nämä saalistajamaisesti toimivat miehet. Kukaan normaali mies ei halua kerätä itselleen viittäsataa naisystävää ja silloin, kun näin kuitenkin tapahtuu, niin taustalla on samanlaisia yllykkeitä, kuin väkivaltaisten raiskaajien ja sarjamurhaajienkin taustalla...

Kouluampujat taas ovat usein varsin nuoria. Mehän muistamme, kuinka Jokelan koulumurhien jälkeen Henry Laasanen ja joku psykiatri vouhottivat kovaan ääneen, kuinka seksiä saamattomat 18-vuotiaat pojat olisivat uhka yhteiskunnalle. Eli tällä perusteella 50% 18-vuotiaista olisi potentiaalisia joukkomurhaajia...

Joukkomurhien osalta Räsäsen kirjoitus on sikälikin ongelmallinen, sillä se suorastaan käskee ja manipuloi skitsofreenikkoja tekemään joukkomurhan sillä perusteella, että he eivät saa seksiä. Pekka-Eric Auvista motivoi Jokelan koulusurmiin se, että hän löysi internetistä Columbinen high schoolin joukkoampujia ihailleiden ryhmän ja uskoi saavansa teolleen ihailua ja koki, että hänellä olisi tukenaan useita samanmielisiä. Luomalla hesarissa tällaista kuvaa, että sinkkumiehet olisivat yleisesti ottaen valmiita toimimaan väkivaltaisesti, Räsänen antaa skitsofreenikoille yllykkeen siinä, että skitsofreenikot saattavat kokea, että tappaessaan sattumanvaraisia ihmisiä, he toimisivat jonkin suuremman ihmisryhmän ja suuremman hyvän puolesta.

Onkin todennäköistä, että Räsänen on tähän samaan saatananpalvontasoluun kuuluva henkilö, joka on jo yli 15 vuotta pyrkinyt systemaattisesti aiheuttamaan joukkomurhien kopiomurhailmiötä vääränlaisella mediatoiminnalla. Solun lopullinen tavoitehan on se, että kaikki naiset ohjataan psykopaattitappajien syliin ja kaikki muut miehet tuhotaan uhkatekijöinä. Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten, joten syytetään syyttömiä ja uhreja siitä, mitä itse tehdään, vähän kuin Putinkin tekee.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Viesti Kirjoittaja dazu »

Toisesta aiheesta poistettua, viewtopic.php?f=20&t=37989 :
Sipi kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 12:52 pm
No ei. He ovat yksinäisiä reppanoita, jotka ovat tahdonvastaisessa selibaatissa. Osa heistä ajaa naisvihamielisitä äärilaitaa (Tracyt ja Thadit vihan kohteina, eli suositut ihmiset). Äärilaita on sitä mieltä, että heille kuuluu seksi, eivätkä he ole lainkaan itse syyllisiä siihen, että koulun kaunein tyttö ei heitä halua. Äärilaita fantasioi naisten tappamisella ja raiskaamisella. Elliotin manifestista inspiroituneita raappahousuja on muitakin, kuten nyt tämä pakulla väkuijoukkoon ajanut kanukki-paskahousu.

Incel- miesten yhteinen piirre on yksinäisyys. Kuten monissa muissakin ideologioissa, äärilaita sortuu ääritekoihin. On myös olemassa oikeistolaisia arvoja vahvasti tukevia ihmisiä, jotka eivät koskaan tapa ketään.

Kuvasta, joka on liitetty tämän ketjun alkusivuille tulee mieleen nimenomaan tällaiset ideologiset reppanat, joiden sosiaaliset taidot tai äly eivät riitä käsittelemään vasta-argumentteja. He ovat ulkonäkönsä perusteella syrjäytyneitä ja syyttävät yhteiskuntaa tai maailmaa siitä, etteivät ole onnistuneet menestymään elämässään. Siksi väkivallalla fantasiointi (terrorismirikoksen suunnittelu) antaa heille sitä vallantunnetta, jota he eivät koskaan tule muulla tavalla saavuttamaan.
Sipi kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 12:52 pm
Ideologinen reppana ei ole diagnoosi, eikä incel-ääriajattelukaan, vaikka pitäisi olla. Lepo vaan :mrgreen:
Eli sinulle Incelit ovat vähän sama, kuin juutalaiset Hitlerille, tai muslimit sinimustille, mutta kyseessä on vapaammin määriteltävä joukko, eli voit määritellä inceleiksi esim. yksinäiset miehet, seksiä saamattomat miehet ja lihavat silmälasipäset miehet...

Tuossa oli sulla niin monta ajatusvirhettä, että täytyy vähän eritellä ja purkaa niitä...

Aivan ensimmäisenä voisin sanoa, että ei ole olemassa mitään joukkomurhaajien ryhmää. Joukkomurhaaja on aina yksittäinen tekijä yksilöllisine taustoineen. Joukkomurhaajista lähes kaikki ovat olleet paranoideja ja viimevuosina lähes kaikki joukkomurhaajat länsimaissa ovat olleet teon aikana psykoosissa. Kukaan ei tee joukkomurhaa vain sen takia, että kuuluu johonkin Incel -yhteisöön, eikä myöskään sen takia, että ei saa seksiä.
Joukkomurhaaja on valmiiksi ongelmainen henkilö, mutta hän saattaa saada kipinän joukkomurhan tekemiselle esimerkiksi jostain internet -sivustolta, jossa ihaillaan joukkomurhaajia.
Toronton tapauksessa tekijä oli kehitysvammainen nuori mies, joka oli saanut yllykkeen tekoonsa Incel -aiheisilta keskustelufoorumeilta.

Koska joukkomurhien takana toimiva yllyke on usein jokin yhteisö, joka suhtautuu ihaillen joukkomurhaajiin, onkin ongelmallista, että feministit ja valtamedia toivat incelin Suomeen ja nimenomaan Isla Vistan joukkoampumisten jälkeen joukkomurhaideologiana. Eli tässä siis käytännössä tuotiin median kautta suurella volyymilla Suomeen uusi joukkomurhia ihaileva aate, joka yllyttää psyykkisesti sairaita joukkomurhiin.
Ennen Isla Vistan ampumisia Suomessa ei tätä incel -juttua tunnettu lainkaan...
Ajankohta on ongelmallinen sikälikin, että puhutaan ajasta, jolloin 50% 20-40-vuotiaista miehistä on vailla kumppania... Mielestäni ei ole kovin tervettä käsitellä sinkkuutta, tai yksinäisyyttä joukkomurhaideologian kautta, kuten sinä tässä teet.


"He ovat yksinäisiä reppanoita, jotka ovat tahdonvastaisessa selibaatissa."

"Incel- miesten yhteinen piirre on yksinäisyys."

Noista kohdista saa sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi elämä on peli, jossa kerätään mahdollisimman suuri kaveripiiri ja häviäjät on sitten syrjäytyneitä, eli inceleitä, eli uhka yhteiskunnalle. Tyypillistä psykopaattista, tai narsistista split -pohjaista omnipotenttia ajattelua.
Yksinäisyys ei tee kenestäkään reppanaa, eikä äärioikeistolaista naisten vihaajaa. Suomalaisessa internetissä valtaosa, ehkä 99% naisvihamielisestä materiaalista vuosina 2005-2015, tuli miehiltä, joita voidaan kuvailla päihdeongelmaisiksi panomiehiksi. Puhutaan siis miehistä, joilla on runsaasti sosiaalista elämää ja runsaasti seksiä naisten kanssa. Hyvin samankaltaiset ihmiset ovat sekä naisvihamielisten kirjoitusten, että yksinäisiä ihmisiä vihaavien kommenttien takana... Ennen tämä oli vielä selvempää, kun samat, jotka haukkuivat naisia, haukkuivat myös yksinäisiä miehiä ja pitivät näitä luusereina.


"eivätkä he ole lainkaan itse syyllisiä siihen, että koulun kaunein tyttö ei heitä halua"

Tuo on kyllä aika Laasaslais-sosiaalidarwinistinen kommentti. Ainakin omien kokemusteni mukaan eri miehet kiinnostuvat eri naisista, eli ei ole olemassa mitään hierarkiaa, jonka huipulla olisi kaikkien miesten haluama nainen. En myöskään ymmärrä, miten se olisi jonkun vika, jos joku nainen ei kiinnostu jostain miehestä...


"He ovat ulkonäkönsä perusteella syrjäytyneitä ja syyttävät yhteiskuntaa tai maailmaa siitä, etteivät ole onnistuneet menestymään elämässään."

Miten joku voidaan määritellä ulkonäön perusteella syrjäytyneeksi, vaikka kyseessä olisi korkeasti koulutettu, työssäkäyvä ihminen, jolla on sosiaalista elämää?


"ideologiset reppanat, joiden sosiaaliset taidot tai äly eivät riitä käsittelemään vasta-argumentteja"

Juuri feministeissä on tällaisia reppanoita, jotka eivät kestä omaan todellisuuteen sopimattomia argumentteja. Jopa seksuaalirikosten uhreja demonisoidaan, jos heidän kokemuksensa poikkeaa feministisestä ideologiasta.


"Siksi väkivallalla fantasiointi (terrorismirikoksen suunnittelu) antaa heille sitä vallantunnetta, jota he eivät koskaan tule muulla tavalla saavuttamaan."

Vallantunteen tavoittelu ei ole koskaan tervettä. Oli kyse sitten sosiaalisen vallan ihailemisesta, tai seksikumppaneiden keräämisestä ja rahojen huijaamisesta heiltä.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Sipi
Roger Murtaugh
Viestit: 855
Liittynyt: Ke Tammi 03, 2018 10:58 pm

Re: Incel - salaliitto sinkkumiesten mustamaalaamiseksi

Viesti Kirjoittaja Sipi »

dazu kirjoitti:
Pe Maalis 24, 2023 11:51 pm
Eli sinulle Incelit ovat vähän sama, kuin juutalaiset Hitlerille, tai muslimit sinimustille, mutta kyseessä on vapaammin määriteltävä joukko, eli voit määritellä inceleiksi esim. yksinäiset miehet, seksiä saamattomat miehet ja lihavat silmälasipäset miehet...

Näin en todellakaan sanonut. Sanoin, että Incelit ovat tahdonvastaisessa selibaatissa eläviä miehiä, joiden joukosta nousee typeryyksiin sortuva ääriryhmä. Kuten nyt nämä Elliotit sun muut urpot.


Aivan ensimmäisenä voisin sanoa, että ei ole olemassa mitään joukkomurhaajien ryhmää. Joukkomurhaaja on aina yksittäinen tekijä yksilöllisine taustoineen.

Tästä olemme samaa mieltä, ilman muuta. Murhaajat harvemmin liikkuvat ryhmissä Ääriajattelu sen sijaan vahvistuu usein ryhmissä.

..
Ajankohta on ongelmallinen sikälikin, että puhutaan ajasta, jolloin 50% 20-40-vuotiaista miehistä on vailla kumppania... Mielestäni ei ole kovin tervettä käsitellä sinkkuutta, tai yksinäisyyttä joukkomurhaideologian kautta, kuten sinä tässä teet.

Mielenkiintoinen tulkinta. Inhoan feministejä. En ole tuonut yhtään mitään Suomeen enkä rinnasta yksinäisyyttä joukko murhiin. Oma ideologinen loukkaantumisesi paistaa nyt sikäli läpi, että haluat nähdä minussa vihollisen ja teet olettamia minusta (esim juuri feminismiin liittyen).


"He ovat yksinäisiä reppanoita, jotka ovat tahdonvastaisessa selibaatissa."

"Incel- miesten yhteinen piirre on yksinäisyys."

Noista kohdista saa sellaisen käsityksen, että sinun mielestäsi elämä on peli, jossa kerätään mahdollisimman suuri kaveripiiri ja häviäjät on sitten syrjäytyneitä, eli inceleitä, eli uhka yhteiskunnalle.

Ikävää, jos noin ajattelet. Incelit eivät ole uhka yhteiskunnalle, ainakaan minun mielestäni. Sen sijaan ääriajattelu on.

Tyypillistä psykopaattista, tai narsistista split -pohjaista omnipotenttia ajattelua.

Onneksi et ole lääkäri.

Yksinäisyys ei tee kenestäkään reppanaa, eikä äärioikeistolaista naisten vihaajaa. Suomalaisessa internetissä valtaosa, ehkä 99% naisvihamielisestä materiaalista vuosina 2005-2015, tuli miehiltä, joita voidaan kuvailla päihdeongelmaisiksi panomiehiksi. Puhutaan siis miehistä, joilla on runsaasti sosiaalista elämää ja runsaasti seksiä naisten kanssa. Hyvin samankaltaiset ihmiset ovat sekä naisvihamielisten kirjoitusten, että yksinäisiä ihmisiä vihaavien kommenttien takana... Ennen tämä oli vielä selvempää, kun samat, jotka haukkuivat naisia, haukkuivat myös yksinäisiä miehiä ja pitivät näitä luusereina.

Tämä on mulle uutta tietoa. Onko lähdettä? Lukisin mielelläni. Jos tuollaisia itseään "panomiehinä" pitäviä ihmisiä on massoittain netissä kirjoittelemassa, en usko heidänkään ääriajattelunsa tekevät kovin hyvää yhteiskunnalle.

Sosiaalidarwinismia en edes ala kommentoimaan.




"ideologiset reppanat, joiden sosiaaliset taidot tai äly eivät riitä käsittelemään vasta-argumentteja"

Juuri feministeissä on tällaisia reppanoita, jotka eivät kestä omaan todellisuuteen sopimattomia argumentteja. Jopa seksuaalirikosten uhreja demonisoidaan, jos heidän kokemuksensa poikkeaa feministisestä ideologiasta.

NIinkö? Mulle tämä kenttä on vieras, siis seksuaalirikosten uhrien saama kohtelu että feminismin suutaukset. Mutta tuosta ideologisesta reppanasta on erittäin hyvänä esimerkkinä tällaiset ihmiset, jotka hyökkäilevät poliitikkojen kimmppuun kuten tänään nähtiin. Jos nyt poisluetaan skitsofrenia tai muut psykoosisairaudet. Tällaiset ihmiset halutovat jotain ajatusta, saavat siihen ehkä tukea anonyymisti jollain keskustelupalstalla ja tulevat siihen tulokseen, että ratkaisu ongelmaan on pahoinpidellä kansanedustaja. Ja en ole kokoomuslainen, kunhan esimerkin heitin. Mutta keskustelu- tai vuorovaikutustaidot, ymmärrys seuraamuksista sekä käsitys teon todellisista vaikutuksista uupuvat näiltä ihmisiltä. Joten kyllä, äly ei riitä käsittelemään vasta-argumantteja. Ääri-incelin vasta-argumentti siihen, että "tämä miss-Suomi ei nyt vaan halua sua vaan tuon NHL-kiekkoilijan" on turvautua väkivaltaan, koska hänen mielestään hänellä on yhtäläinen oikeus tähän missiin.


"Siksi väkivallalla fantasiointi (terrorismirikoksen suunnittelu) antaa heille sitä vallantunnetta, jota he eivät koskaan tule muulla tavalla saavuttamaan."

Vallantunteen tavoittelu ei ole koskaan tervettä. Oli kyse sitten sosiaalisen vallan ihailemisesta, tai seksikumppaneiden keräämisestä ja rahojen huijaamisesta heiltä.

Kyllä. Olemme samaa mieltä.
EDIT!!! Miksi helvetissä mun kommenttini ovat siirtyneet johonkin Incel- salaliittoteoriasivulle? Kommentoin täysin eri asiaan, nimittäin kotimaiseen terrorismiin liittyvään ketjuun. Jännä havaita, että Incel- maininta toisessa ketjussa johtaa siihen, että ollaankin yhtäkkiä salaliittoteoriasivulla. Ilmankos tuntuikin vähän kummalta koko keskustelu. Että peace vaan kaikille, pillulla tai ilman. :mrgreen:

Vastaa Viestiin