Ilmastonlämpeäminen

Erilaiset salaliittoteoriat tänne.
Muulle foliohattuilulle on "Huu Haa" osasto

Valvojat: Raid, Moderaattorit

L'amourha
Lovejoy
Viestit: 1711
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja L'amourha » Ke Kesä 05, 2019 10:06 pm

^ Yksi esimerkki tuohon ilmastohömpötykseen liittyvästä bisneksestä, eli Virosta. Siellä kun oli Ryssälän jäljiltä helvetisti ikäloppuja ja saastuttavia tehtaita, Viro päätti lanata noita tehtaita sileäksi ja myydä niiden päästöoikeudet kun vaihtoehtona olisi ollut tehtaiden nykyaikaistaminen.
Noilla rahoilla Viro esim. rakensi kokoonsa nähden melko kattavan latausverkoston sähköautoille ja sai vielä satoja sähköautoja ilmaiseksi.

Hieno juttu ilmastolle tietty tuo saastuttavien tehtaiden purku. Paitsi että, joku muu saa saastuttaa enemmän virolaisilta ostamillaan päästöluvilla. Kyllä me vielä pelastutaan.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

jone
Alokas
Viestit: 7
Liittynyt: Ke Helmi 22, 2017 9:46 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja jone » Pe Kesä 07, 2019 5:48 am

^
^
Näinhän se on, mutta tyhmät ei ymmärrä ja helppo tehdä rahaa.

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Kesä 09, 2019 5:11 am

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006136614.html
Sauli Niinistö nosti ilmastonmuutoksen esiin puheessaan – toivoo suomalaisten muuttavan asennettaan

Tyhmistä jos aletaan puhua,lol.
Kyllä on vittu kokoomus meininkiä ukolla. Maksakaa velkanne. :lol: Koko kansan presidentti hehheh.
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

ABC
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4064
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja ABC » Su Kesä 23, 2019 11:43 pm

PPS. Mikä sitten nyt heiluttaa ilmastoa? Olen toki maallikko, enkä tiedemies, mutta on varsin todennököistä, että magneettisen Pohjoisnavan liikkuminen vaikuttaa maapallon kallistuskulmaan ja siten maapallon ilmastovyöhykkeisiin enemmän kuin Jennan moottoripyörä tai Jukan pellolla ajama traktori.
Räyhäblogin hörhölle tiedoksi, että Maan akselikallistuma ja magneettisten napojen sijainti ovat kaksi eri asiaa. Magneettisen navan sijainnin muutos ei vaikuta maapallon akselikallistumaan, eikä siten myöskään Maahan saapuvan auringonsäteilyn jakautumiseen sitä eikä tätä. :roll:
Every ship must sail a world.

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ti Kesä 25, 2019 8:46 pm

http://rayhablogi.blogspot.com/2019/06/ ... telun.html
ILMASTONMUUTOKSEN VASTAISEN TAISTELUN NAURETTAVUUS
Kuva

Kun Suomen uusikin hallitus on suureen ääneen julistanut käyvänsä taisteluun ilmastonmuutosta vastaan nimenomaan suomalaisten hiilidioksidipäästöjä leikkaamalla, lienee paikallaan katsoa mitä TIEDE meille kertoo tästä "kasvihuonekaasusta."

1. Ilman hiilidioksidia kaikki yhteyttävät elolliset kuolisivat ja jos ne kuolisivat, me kaikki happea hengittävät kuolisimme. Tämä on absoluuttinen fakta.

2. Hiilidioksidin osuutta ilmastonmuutoksiin ei ole näytetty toteen tieteellisesti aukottomalla tavalla, eikä hiilidioksidin merkityksestä ilmaston oletettuun lämpenemiseen ole kiistattomia todisteista.

3. Atomit eivät toimi kuten Global Warming teoria edellyttää. Aika iso miinus koko tälle humpuukille.

Nyt kun nuo kolme aika keskeistä tieteellistä faktaa on saatu pois alta, lienee paikallaan kertoa kuinka suuri huolenaihe hiilidioksidi on ja kuinka suuria ne ihmiskunnan ilmastotaistelun toimet oikeasti ovat.

Ilmankehän hiilidioksidipitoisuus, siis hiilidioksidin osuus ilmakehästä, on noin 0,04%. Siis ilmakehässä on sadasosan neljä sadasosaa hiilidioksidia. Sadasosan neljä sadasosaa. Siinä on koko ilmakehän kaikki hiilidioksidi, elämälle välttämätön aineosa ilmakehää.

Tästä 0,04% huikeasta määrästä on tarkoitus leikata 3%. Eli kokonaisuuden sadasosan neljän sadasosan kolme sadasosaa.
0.0391 percent
Atmospheric Composition of Carbon Dioxide
In March 2011, carbon dioxide levels were at 391 ppm, which is 0.0391 percent of the atmosphere. This roughly corresponds to a mass of 3 trillion tons. After nitrogen, oxygen, water vapor and argon, carbon dioxide is the fifth most abundant gas in the atmosphere.16.7.2018
https://www.google.com/search?q=carbon+ ... &aqs=chrom
Katsotaanpa näitä numeroina. Jospa se auttaisi hahmottamaan tilannetta.

100
0,04
0,0003

Meille siis vakuutellaan, että 0,003% vähennys hiilidioksidin määrästä ilmakehässä tulee muuttamaan koko maapallon kohtalon ja pelastaa ihmiskunnan tuholta. Tai kääntäen, jos emme heti vähennä hiilidioksidin määrää ilmakehässä 0,003% tulemme kaikki kuolemaan. Kysymys kuuluu: kuka täysjärkinen ihminen pystyy uskottelemaan itselleen, että tuossa se kohtalon kysymys on?
Kuva

Millainen ihminen kykenee perustelemaan tällaisella tuhansien miljardien bisnestä, yhteiskuntien kuristustoimia, suomalaisten taloudellista kurittamista jne.? Kuka on niin hullu, että on tosissaan sitä mieltä, että 0,003% vuoksi on uhrattava koko suomalainen yhteiskunta?

Ymmärrän hyvin, jos joku lapsi ahdistuu hiilidioksidin karmeutta kaikuvasta valtavirran huudosta, ilmastopropagandasta, mutta jos ja kun näin käy, aikuisten on kerrottava lapsille, että kyse on täydellisestä retkutuksesta. 0,003% määrä suuntaan tai toiseen ei vaikuta ilmakehään millään tavalla. Se ei voi vaikuttaa siihen, eikä ilmaston lämpenemiseen. Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti.
Kuva

Ja jotta siellä ammuksiaan rasvaavat ilmastosoturit voisivat hekin rauhoittua, haluan tuoda selkeästi esiin sen, että uskon ilmaston muuttuvan. Se on tieteellinen fakta. Ilmasto on muuttunut koko maapallon historian ajan ja tulee muuttumaan niin kauan kuin on ilmakehää. En siis kiellä ilmastonmuutosta, eli en ole denialisti. Olen vain täysjärkinen aikuinen, jolle on turha tulla valehtelemaan päin naamaa.

Eivätkö ihmiskunnan päästöt sitten vaikuta ihmisiin? Vaikuttavat ne. Me voimme tukehduttaa itsemme myrkkykaasuihin, mutta niiden poistamiseen ja vähentämiseen tarvittavia rahoja ei ole, koska ne syydetään hiilidioksiditaistoon ja päästökauppaan, eli ilman myymiseen ja ostamiseen. Tämä on ihmiskunnan historian suurimpia huijauksia ja ympäristönsuojelun kannalta todellinen globaali tragedia.

Kaiken lisäksi se on hyvin, hyvin naurettavaa.
Kuva
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Heinä 14, 2019 12:27 pm

(Kappas,moderoitu täälläkin tutkimustuloksia bittiavaruuteen.)

Turun yliopiston viimeiset tutkimukset joita Koben yliopisto Japanissa komppaa osoittavat että viimeisen sadanvuoden aikana on lämpötila noussut hiilidioksiidin ansiosta 0.1 Astetta josta ihmisen aiheuttamaa on 0.01 astetta. Käytännössä siis ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä ei ole olemassa.

https://www.zerohedge.com/news/2019-07- ... t-practice
Bombshell Claim: Scientists Find "Man-made Climate Change Doesn't Exist In Practice"
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2167
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja Iivis » Su Heinä 21, 2019 6:23 pm

Ilmastoaktivistit tuhosivat maanviljelijän porkkanaviljelmän Saksassa
26.6.2019 16:06Petri Saarela

Kuva
Kuvakaappaus Periscope.
Saksalaisen maanviljelijän ei tule huolestua porkkanoistaan vaan sen sijaan ilmastosta. Näin saksalaiset ilmastoaktivistit kertoivat maanviljelijälle tuhottuaan ensin tämän porkkanasadon.
Saksalaiset ilmastoaktivistit talloivat viime viikonloppuna maanviljelijän porkkanasadon Aachenissa matkallaan ilmastomielenosoitukseen. Seuraukset ovat nähtävissä Aachenin poliisin twiittiin sisällyttämästä kuvasta.

Ilmastomielenosoittajat talloivat porkkanaviljelmää ja kaiken lisäksi jättivät mielenosoituspaikalle jätevuoren, joka sisälsi muun muassa muovijätteitä.

Maanviljelijän porkkanat olivat lähes korjuukunnossa. Ilmastoaktivistit eivät kuitenkaan osoittaneet sääliä maanviljeljää kohtaan, vaan muistuttivat tätä ilmaston tärkeydestä verrattuna porkkanoihin.

– Porkkanasi eivät ole tärkeämpiä kuin ilmastomme. Sorry, eräs ilmastoaktivisti twiittasi.

Aachenin poliisi on saanut ilmoituksen tapahtuneesta ja neuvoo maanviljelijöitä tekemään rikosilmoituksia, jotta he voivat odottaa saavansa korvauksia ilmastoaktivistien aikaansaamista tuhoista.

Kuva
https://www.kansalainen.fi/ilmastoaktiv ... -saksassa/

Aikamoisia mulkkuja noi ilmastovouhkaajat.

Silli
Hercule Poirot
Viestit: 2193
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja Silli » Ke Heinä 31, 2019 12:38 am

Aika paljon kertoo noista aktivisteista, että he sekä tallovat porkkanasatoa (=aiheuttavat ruokahävikkiä) ja jättävät luontoon roskia muoviroskat mukaan lukien. Mutta en voi sanoa, että olisin yhtään yllättynyt.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2167
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ti Elo 06, 2019 6:36 pm

Yle vaikeni kiusallisesta ilmastotutkimuksesta – suomalaismiesten enemmistö pitää ilmastokeskustelua tarpeettomana vouhotuksena

Kuva
LEHTIKUVA


Mitä yhteistä on seuraavilla ryhmillä?


– Miehet
– 41-60-vuotiaat miehet ja naiset
– Yrittäjät
– SAK:n jäsenet
– Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat
– Taajaan asuttujen alueiden asukkaat

Yhteistä näille on se, että kaikkien tässä mainittujen ryhmien selkeän enemmistön mielestä Suomessa käyty ilmastonmuutoskeskustelu on tarpeetonta vouhotusta. Asia käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön tuoreesta tutkimuksesta.

Tuloksista uutisoivat Suomen Uutisten ohella muun muassa MTV3, Turun Sanomat, Uusi Suomi, Aamulehti ja Maaseudun tulevaisuus.

Shokkiluvut eivät syystä tai toisesta näytä liiemmin kiinnostavan valtiollista tiedotusyhtiö Yleisradiota. Tämä on erikoista, sillä ilmastokeskustelu on Yleisradion erityinen painopistealue. Yhtiö suoltaa valtavalla volyymilla eetteriin ilmastouutisia silloin, kun uutisissa on vähänkin aihetta paniikin lietsomiseen.

Syystä tai toisesta yhtiö jättää julkaisematta uutiset, joissa paniikin lietsomisen mielekkyys kyseenalaistetaan.

https://www.suomenuutiset.fi/yle-vaiken ... hotuksena/

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2167
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ti Elo 06, 2019 8:05 pm

Keskustan Hannu Hoskonen haukkuu hallituskumppaneiden ilmastopolitiikan: ”Karmeinta populismia, mitä olen nähnyt”

Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Hannu Hoskonen (kesk) katsoo, että Suomella on loistavat mahdollisuudet tehdä biotaloudesta ja ilmastonmuutoksen torjunnasta ”kaikille suomalaisille lisää elintasoa ja työpaikkoja, mutta se yritetään estää metsien rauhoituksilla ja hakkuurajoituksilla”. (KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 6.8. 18:58


Ympäristövaliokunnan tuore puheenjohtaja Hannu Hoskonen väittää, että metsien hakkuita voidaan lisätä. Ilmasto- ja ympäristöministeri Krista Mikkosta Hoskonen kritisoi ”vastuuttomista puheista”.
ILMASTO- JA ERITYISESTI METSÄPOLITIIKKA aiheuttaa suuria jännitteitä pääministeri Antti Rinteen (sd) hallituksen sisällä.

Jännitteet purskahtivat pintaan jo Säätytalon hallitusneuvotteluissa ja hallituksen nimittämispäivänä 6. kesäkuuta keskustalaiset närkästyivät ilmasto- ja ympäristöministeri Krista Mikkoselle (vihr) tämän ilmoitettua, ettei Suomessa riitä puuta kaikkiin sellutehdashankkeisiin.

Nyt arvostelua jatkaa ympäristövaliokunnan tuore puheenjohtaja Hannu Hoskonen (kesk), joka nostaa tikun nokkaan erityisesti Mikkosen, jonka kanssa hän edustaa samaa Savo-Karjalan vaalipiiriä.

– Tämä ilmastovouhotus on karmeinta populismia, mitä olen poliittisen urani aikana nähnyt ja kuullut. Lapsetkin on otettu pelottelukampanjaan mukaan yhdeksi työvälineeksi. Ilmastopolitiikka on tietyn poliittisen linjan hyväksikäyttämä työväline, ei mitään muuta, Hoskonen purkautuu ja viittaa ”koviin aktivisteihin”, joita löytyy hänen mukaansa vihreistä, vasemmistoliitosta ja jonkin verran myös demareiden joukosta.

Hoskonen pitää ilmastonmuutosta tosiasiana, mutta sanoo, ettei hän ”hyväksy järjetöntä kiihkoa”, jota hänen mukaansa ilmentää esimerkiksi ajatus avohakkuiden kieltämisestä. Kansalaisaloite avohakkuiden kieltämiseksi ja lopettamiseksi valtion metsissä on etenemässä eduskunnan käsittelyyn, ja myös Mikkonen on ollut sitä mieltä, että avohakkuut tulee siirtää historiaan.

– Avohakkuita ollaan kieltämässä, mutta seuraavassa lauseessa vaaditaan puurakentamisen lisäämistä. Mistä ne tukit tulevat? Ne tulevat avohakkuista lähes kaikki. Ei mitään tolkkua, Hoskonen päivittelee.

– Mikkonen on toistanut, että ratkaisu ilmastonmuutokseen on metsien suojeleminen, mikä on nimenomaan suurin virhe, jonka voi tässä tilanteessa tehdä, museoida metsät. Se johtaa siihen, että hoitotoimenpiteet lopetetaan. Yritin 25 vuotta kestäneellä metsämiesurallani korjata jatkuvan kasvatuksen seurauksia. Jos ei uudisteta, laho leviää – terve puu kestää erilaisia sienitauteja ja hyönteistuhoja, Hoskonen, entinen metsätalousinsinööri, sanoo.
Lue lisää: Ilmastoministeri Krista Mikkonen vastaa Hoskoselle: Hakkuita ei voida kasvattaa – kyse ei ole vain rahasta
Hoskosen mukaan Suomessa on edelleen isot määrät metsäalueita, joita ei ole harvennettu.

– Ne ovat valtavan tiheitä ja menossa pilalle, reilu miljoona hehtaaria vaatisi välittömästi harvennustoimenpiteitä, Hoskonen väittää.

TULLAAN isoon kiistanaiheeseen, hakkuumääriin. Viime vuonna Suomen metsistä hakattiin runkopuuta 78 miljoonaa kuutiota – Luken mukaan kyse oli ennätysmäärästä – josta 89 prosenttia meni metsäteollisuuden käyttöön.

Ministeriölähteen mukaan kokonaispoistuma oli 94 miljoonaa kuutiota, kun mukaan lasketaan muun muassa hakkuutähteeseen jäänyt runkopuu.

Hoskonen tähdentää, että Suomessa hakataan huippuvuotenakin ”20–30 miljoonaa mottia alle vuotuisan kasvun ja joka vuosi syntyy hakkuusäästöä eli hiilinielu ja hiilivarasto kasvaa koko ajan”.

– Meillä kasvaa metsät suurin piirtein 110 miljoonaa mottia. Vaikka otetaan luontainen poistuma päältä, kasvun ja hakkuun ero on valtava, noin 30 miljoonaa mottia.

Kuinka paljon metsää voidaan mielestäsi hakata?

– Tällä hetkellä 85 miljoonaa (kuutiota vuodessa) on teoreettinen maksimi. Ensi vuosikymmenellä, kymmenen vuoden kuluttua, monien tutkijoiden mukaan voidaan mennä yli 90 miljoonan motin, kun metsien kasvu kiihtyy koko ajan, minkä muun muassa valtakuntien metsien inventointitiedot osoittavat.

Entä LULUCF-asetus? Luken apulaisprofessorin Aleksi Lehtosen mukaan Suomi joutuu maksumieheksi, jos hakkuita lisätään merkittävästi. Eikö sakkolappua Euroopasta tarvitse pelätä?

– Ei, jos teemme läksymme oikein. Voimme kompensoida LULUCF-sääntöä järkevällä metsien hoidon lisäyksellä eli taimikonhoidolla ja harvennushakkuut kuntoon, kolmantena metsien järkevä lannoitus, jolloin saadaan helposti aikaan 10 miljoonan motin lisäkasvu. Muutamalla kymmenellä miljoonalla eurolla homma hoituu.

Lehtonen muistuttaa, että LULUCF-asetuksen velvoitekausi on jo 2021–2025.

– Jos esimerkiksi lannoittamisen avulla halutaan lisätä metsien kasvua tuolle jaksolle, niin toimet tulisi aloittaa välittömästi. Toisaalta esimerkiksi metsittäminen on hidas keino, jonka hyödyt ilmaston kannalta realisoituvat vasta vuosikymmenten päästä.

LULUCF-asetus määrittää muun muassa sen, miten paljon Suomen metsät sitovat hiilidioksidia. Kasvit sitovat yhteyttäessään hiilidioksidia ja toimivat näin hiilinieluina. On useita tapoja laskea hiilinielujen koko, ja LULUCF-asetuksessa on sovittu näistä laskentatavoista.

Lue lisää LULUCF-asetuksesta Maa- ja metsätalousministeriön sivuilta.

HOSKONEN väittää, että keskusteluilmapiiri Suomessa on vaikuttanut jo metsäteollisuuden investointipäätöksiin, ja viittaa UPM:n päätökseen tehdä 2,4 miljardin investointi Uruguayhin.

– Vastuuttomat puheet ovat aiheuttaneet ilmapiirin, että tänne ei enää haluta investoida, koska tuottavuus on pitkällä aikavälillä uhattuna.

Kun IS kysyi asiasta Mikkoselta, tämä viittasi UPM:n toimitusjohtajan Jussi Pesosen lausuntoon, jonka mukaan kotimainen keskustelu puun saatavuudesta ei ole vaikuttanut lainkaan yhtiön investointipäätökseen, vaan sellun valmistamisen nähtiin olevan Uruguayssa kannattavampaa kuin Suomessa. UPM kertoi investointipäätöksestään heinäkuun lopulla.

Hoskonen pitää Pesosen lausuntoon viittaamista ”selittelynä”.

– Mikkonen selittelee omia virheitään. Stora Enso lopettaa Mikkosen kotimaakunnassa Kiteellä sahan (UPM aikoo keskittää kuusisahatavaran tuotannon Varkauteen) ja investoinnit tehdään Ruotsiin. On surullista, että jälkikäteen ne selittelevät, jotka keikuttavat venettä, Hoskonen piikittelee.

Hoskosen puheenvuoron jälkeen on kysyttävä, miten keskusta mahtuu vasemmistopuolueiden kanssa samaan hallitukseen.

– Kun hallitusohjelmaa noudatetaan, niin varmasti mahdutaan, mutta keskustelussa on menty valtavilla ylikierroksilla, Hoskonen vastaa.
Olli Waris

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006196604.html

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ti Elo 06, 2019 8:25 pm

^
Hannukin nyt kokee jotta ympäristönlämpeneminen on tosiasia. :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ti Elo 06, 2019 11:06 pm

Tämä ilmastovouhotus on karmeinta populismia, mitä olen poliittisen urani aikana nähnyt ja kuullut. Lapsetkin on otettu pelottelukampanjaan mukaan yhdeksi työvälineeksi. Ilmastopolitiikka on tietyn poliittisen linjan hyväksikäyttämä työväline, ei mitään muuta, Hoskonen purkautuu ja viittaa ”koviin aktivisteihin”, joita löytyy hänen mukaansa vihreistä, vasemmistoliitosta ja jonkin verran myös demareiden joukosta.
Se on juurikin näin .Todella ala-arvoista toimintaa agendan ylläpitäjiltä,ei voi muuta sanoa.
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ti Elo 06, 2019 11:33 pm

Iivis kirjoitti:Yle vaikeni kiusallisesta ilmastotutkimuksesta – suomalaismiesten enemmistö pitää ilmastokeskustelua tarpeettomana vouhotuksena

Kuva
LEHTIKUVA


Mitä yhteistä on seuraavilla ryhmillä?


– Miehet
– 41-60-vuotiaat miehet ja naiset
– Yrittäjät
– SAK:n jäsenet
– Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat
– Taajaan asuttujen alueiden asukkaat

Yhteistä näille on se, että kaikkien tässä mainittujen ryhmien selkeän enemmistön mielestä Suomessa käyty ilmastonmuutoskeskustelu on tarpeetonta vouhotusta. Asia käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön tuoreesta tutkimuksesta.

Tuloksista uutisoivat Suomen Uutisten ohella muun muassa MTV3, Turun Sanomat, Uusi Suomi, Aamulehti ja Maaseudun tulevaisuus.

Shokkiluvut eivät syystä tai toisesta näytä liiemmin kiinnostavan valtiollista tiedotusyhtiö Yleisradiota. Tämä on erikoista, sillä ilmastokeskustelu on Yleisradion erityinen painopistealue. Yhtiö suoltaa valtavalla volyymilla eetteriin ilmastouutisia silloin, kun uutisissa on vähänkin aihetta paniikin lietsomiseen.

Syystä tai toisesta yhtiö jättää julkaisematta uutiset, joissa paniikin lietsomisen mielekkyys kyseenalaistetaan.

https://www.suomenuutiset.fi/yle-vaiken ... hotuksena/
Syystä tai toisesta yhtiö jättää julkaisematta uutiset, joissa paniikin lietsomisen mielekkyys kyseenalaistetaan.
Syystä taikka toisesta näin on asian laita.Luulisi nyt jumalauta suomalaisenkin tutkimuksen josta maailmalla on uutisoitu ylittävän YLE:n uutiskynnyksen mutta kun tulokset osoittavat väärään suuntaan. :lol:
Tämä on erikoista, sillä ilmastokeskustelu on Yleisradion erityinen painopistealue. Yhtiö suoltaa valtavalla volyymilla eetteriin ilmastouutisia silloin, kun uutisissa on vähänkin aihetta paniikin lietsomiseen.
Tämäpä juuri.Jääkarhujenkin karmeasta kohtalosta on muistettu muistuttaa :lol: :lol: :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2167
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ke Elo 21, 2019 7:42 pm

Kommentti: Keskustan Katri Kulmuni kauhistelee, miten media pelottelee lasten tekemisen ilmasto­vaikutuksilla

Helsingin Sanomissa 18.8. julkaistu, ihmisen aiheuttamista ilmastovaikutuksista kertova artikkeli on herättänyt hämmästystä poliittisissa piireissä. Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni aikoo ottaa aiheen esille puheessaan keskiviikkona. (KUVA: HS, MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 21.8. 12:14


Keskustan puheenjohtajaehdokas Katri Kulmuni kauhistelee, miten Helsingin Sanomat pelottelee lasten tekemisellä ja yhden lisälapsen vaikutuksella ilmastoon, vaikka Suomen syntyvyys on tippunut 1800-luvun nälkävuosien tasolle. Asia nousee yhdeksi keskustan puheenjohtajakisan ykkösteemaksi, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Moni hieraisi silmiään lukiessaan sunnuntaina Helsingin Sanomien ympäristöjuttua ”Tehokkainta ilmastotekoa ei usein edes mainita / lapsiluvulla on isoin vaikutus yksittäisen ilmastovaikutukseen”.

Juttu on herättänyt närää ja kauhistelua myös poliittisissa piireissä, varsinkin puheenjohtajakisaa käyvässä keskustassa, toki muuallakin. Taustalla on Suomen huoltosuhteen ja kestävyysvajeen kannalta aivan liian alhaiselle, liki katastrofaaliselle tasolle laskenut syntyvyys.

Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni ottaa asian esille puheessaan, jonka hän pitää keskiviikkona Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

– Keskustelu ilmastonmuutoksen ympärillä on lähdössä meillä aivan väärille urille. Minun on mahdotonta ymmärtää, että harmaantuvassa Suomessa suuri lapsiluku olisi yht’äkkiä meidän suurin ongelmamme – päinvastoin. Suomi tarvitsee enemmän lapsia, ei vähemmän, Kulmuni sanoo ja viittaa HS:n juttuun, jonka mukaan tehokkain toimenpide vähentää ilmastopäästöjä olisi hankkia yksi lapsi vähemmän.

Kulmunin mukaan keskustelua tulisi ohjata aivan toiseen suuntaan.

– Kun kahdeksatta vuotta putkeen alitetaan edellisen vuoden syntyvyys, on aika pysähtyä ja miettiä onko yhteiskunta kehittymässä oikeaan suuntaan.

HESARIN ilmastojuttua on tavattu kepussa monien silmäparien voimin – kauhistuneena:

”Mutta kaikkein suurimmat päästövähennykset ihminen saa aikaan näin: Jätä yksi lapsi tekemättä. Arjen ilmastopäätöksenä se on ylivoimaisesti merkittävin ja voimakkuudeltaan omassa luokassaan”, HS kirjoittaa.

HS:n artikkelissa viitataan ruotsalaisen Lundin yliopiston tutkimukseen, jonka mukaan ”yhden jälkeläisen tuomat lisäpäästöt vuodessa vastasivat suunnilleen 5–6 vuoden elämisen ja kuluttamisen ilmastovaikutusta – eli 5–6 suomalaisen ilmastopäästöjä. Toisin sanoen yksi lapsi noin viisinkertaistaisi ihmisen oman hiilijalanjäljen ja kaksi lasta kymmenkertaistaisi ihmisen ilmastorasituksen”.

AIHE JA ASIA on äärimmäisen herkkä, ei ainoastaan keskustalle.

Pääministeri Antti Rinne (sd) nostatti myrskyn, kun hän kaksi vuotta sitten kehotti Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa perheitä ”synnytystalkoisiin”, jotta Suomen 1860-luvun nälkävuosien tasolle tippunut syntyvyys saataisiin uudelleen nousuun.

Kulmuni otti asian esille siis Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla, jossa keskustan sisällä vaikuttaa vahvasti myös lestadiolainen herätysliike. Sen piirissä lastenteko on kunniassaan ja monessa lestadiolaisperheessä saattaa olla kymmenkuntakin lasta.

Yhdeksi keskusta alueellisen vaalitappion syyksi arvioidaan sitä, että Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana Ylivieskan naapurikunnan Oulaisten Oulaskankaan sairaalasta lakkautettiin synnytysosasto, mistä nousi valtava vastalauseiden myrsky.

Kulmunin mukaan pienempien synnytyssairaaloiden lakkauttaminen oli erittäin huonosti harkittu ja tuhannen synnytyksen sairaalakohtainen raja pitää nyt poistaa.

Samalla Kulmuni vaatii perhetukien uudistamista ja sitä, että kolmannesta lapsesta saatavaa lapsilisää tulee korottaa.

KESKUSTAN puheenjohtajakisa on ollut aneemista. Kulmunin ja puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) välille ole löytynyt juuri muita eroja kuin näkemykset eutanasiasta, jota Kaikkonen kannattaa ja Kulmuni vastustaa.

Nyt perhepolitiikan ja ilmastopolitiikan yhdistaminen nostanee keskustelun vireystilaa. Kaikkonen joutuu vastaamaan esimerkiksi Kulmunin lapsilisähaasteeseen.

Sivumennen voi toki todeta seuraavaa: Ehkä syntyvyys on jonkin verran suurempi ongelma ympäristön ja ilmaston kannalta Afrikassa ja Aasian väkirikkaissa maissa kuin Suomessa, jossa syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä. Mutta siellä asian journalistinen käsittely on vielä alkuvaiheessa, koska väestön lukutaidonkin suhteen on vielä kohtuullisen paljon tehtävää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006211139.html

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2818
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Ilmastonlämpeäminen

Viesti Kirjoittaja sikakoira » To Elo 22, 2019 5:59 pm

“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Vastaa Viestiin