US Air Forcen C17 Kabulissa - ilman moottoria vai ei?

[EricBlair]

Kyllä tuolta etäisyydeltä pitäisi turbiinin näkyä, vaikka kuvan laatu on heikko.

Ottaen huomioon, varjojen suunnan, täten aurinko näyttää paistavan suoraan turbiiniin, eikä mitään ole nähtävissä.

[damfin]

^
No katso sitä kuvaa jossa mielestänne se moottori puuttuu, siinä moottorin varjo näkyy koneen kylkeä vasten eli aurinko paistaa sivulta päin jolloin turbiini jää moottorin koteloinnin varjoon, toisin kuin noissa kuvissa joissa aurinko paistaa suoraan edestä, eli busted again.

[EricBlair]

En tiedä, kuinka tulkitset kuvia. Koneen kyljessä on siiven varjo. Mestaridekkari, on aivan pihalla.

Voidaan tietysti tarkastaa, auringon suunta juuri tuohon aikaan. Epäilen vahvasti, auringon voivan paistaa niin matalalla, että se paistaisi sivusta koneen kylkeen. Puhu suomea.

Screenshot_20210822-094951.jpg (44.21 KiB) Katsottu 2289 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[damfin]

En tiedä, kuinka tulkitset kuvia. Koneen kyljessä on siiven varjo. Mestaridekkari, on aivan pihalla.

No mistä suunnasta aurinko paistaa siinä tapauksessa että siinä koneen kyljessä siiven alapuolella näkyy siiven varjo, koneen edestäkö?

Kerro nyt vielä kuinka mielestäsi tuo tilanne on lavastettu, hinataanko siinä pelkkää koneen näköistä pahvilavastetta pitkin kenttää vai työntääkö väkijoukko tuota lavastetta, niin että samaan aikaan useampi sivullinen on saanut kuvattua Twitteriin tilanteesta videon, joku saanut kuvattua jopa videon jossa lavastekone nousee ilmaan ja joku tippuu kyydistä...

[EricBlair]

En tiedä, kuinka tulkitset kuvia. Koneen kyljessä on siiven varjo. Mestaridekkari, on aivan pihalla.

No mistä suunnasta aurinko paistaa siinä tapauksessa että siinä koneen kyljessä siiven alapuolella näkyy siiven varjo, koneen edestäkö?

Huomaat varmasti, että varjo on turbiinin takana, joten näköesteitä, varjoista ei synny.

Aurinko on kuvassa melko korkealla.

[damfin]

En tiedä, kuinka tulkitset kuvia. Koneen kyljessä on siiven varjo. Mestaridekkari, on aivan pihalla.

No mistä suunnasta aurinko paistaa siinä tapauksessa että siinä koneen kyljessä siiven alapuolella näkyy siiven varjo, koneen edestäkö?

Huomaat varmasti, että varjo on turbiinin takana, joten näköesteitä, varjoista ei synny.

Aurinko on kuvassa melko korkealla.

Varjo on siiven alla, turbiinin kohdalla, aurinko voi toki olla korkealla mutta ei turbiinin etupuolella.

[EricBlair]

Et näemmä, osaa hahmottaa auringon suuntaa. Hahmotuskyvyn puutetta siis, voi esiintyä, myös muilla osa-alueilla. Tämä tulee ottaa, ensiarvoisesti huomioon, kanssani keskustellessa.

[Seinänaapuri]

C17:n turbiinin keskiö ei ole kupolinmuotoinen, niin kuin kaikissa noissa vertailukuvissa, jotka ei siis ole C17:sta otettuja. Flätti napa ei heijasta edes valon kajoa, niin kuin kupla.

https://image.shutterstock.com/shutters ... 779138.jpg

[damfin]

Et näemmä, osaa hahmottaa auringon suuntaa. Hahmotuskyvyn puutetta siis, voi esiintyä, myös muilla osa-alueilla. Tämä tulee ottaa, ensiarvoisesti huomioon, kanssani keskustellessa.

Juu en todellakaan ole syönyt samoja sieniä kuin sinä, joten hahmotuskykyni ja realismin ymmärrykseni voi poiketa omastasi hyvin huomattavasti, joten minä en todellakaan usko että tuosta koneesta puuttuisi moottori tai ikkunat.

[EricBlair]

C17:n turbiinin keskiö ei ole kupolinmuotoinen, niin kuin kaikissa noissa vertailukuvissa, jotka ei siis ole C17:sta otettuja. Flätti napa ei heijasta edes valon kajoa, niin kuin kupla.

https://image.shutterstock.com/shutters ... 779138.jpg

Mikäs siellä näkyy? Lähde on luotettava.

Screenshot_20210822-105821.jpg (67.6 KiB) Katsottu 2288 kertaa

Screenshot_20210822-105851.jpg (92.64 KiB) Katsottu 2288 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[damfin]

^
Lähde on luotettava, ja siitä näkee että kyseinen rahtikone on todellakin liikennöinyt Kabulin kentällä, ja siinä on ollut moottorissa turbiini paikallaan.
Eli todistit juuri ihan itse että moottorin puuttuminen oli pelkkää illuusiota jonka joku on heittänyt vitsinä ilmoille, ja salaliittoihin joka paikassa uskovat ovat ottaneet vitsin todesta tehden itsensä naurunalaisiksi.

[EricBlair]

Kyse oli siitä, onko turbiinin keskiö flätti, vai ei, ja oliko kyseisissä kuvissa C-17, vai ei?

Mitä tulee kuvan koneeseen, se on saksalainen ja kyseessä on aivan eri päivämäärä.

[damfin]

Kyse oli siitä, onko turbiinin keskiö flätti, vai ei, ja oliko kyseisissä kuvissa C-17, vai ei?

Mitä tulee kuvan koneeseen, se on saksalainen ja kyseessä on aivan eri päivämäärä.

Jaa että saksalaisetkin alkaneet maalaamaan koneisiinsa "U.S Air Force" tekstit kylkeen... no niin varmaan.

[EricBlair]

Kyse oli siitä, onko turbiinin keskiö flätti, vai ei, ja oliko kyseisissä kuvissa C-17, vai ei?

Mitä tulee kuvan koneeseen, se on saksalainen ja kyseessä on aivan eri päivämäärä.

Jaa että saksalaisetkin alkaneet maalaamaan koneisiinsa "U.S Air Force" tekstit kylkeen... no niin varmaan.

Saksa on NATO maa. Mitä veikkaat, onko niillä Jenkkien koneita käytössä?

[damfin]

Kyse oli siitä, onko turbiinin keskiö flätti, vai ei, ja oliko kyseisissä kuvissa C-17, vai ei?

Mitä tulee kuvan koneeseen, se on saksalainen ja kyseessä on aivan eri päivämäärä.

Jaa että saksalaisetkin alkaneet maalaamaan koneisiinsa "U.S Air Force" tekstit kylkeen... no niin varmaan.

Saksa on NATO maa. Mitä veikkaat, onko niillä Jenkkien koneita käytössä?

No mitäpä luulet, onko saksalaisessa lentokoneessa teksti US Air Force siitä huolimatta että saksa on nato maa?

Entä montako C-17 Globemasteria Saksan ilmavoimilla on?