Salaliittoteoreetikko Alex Jonesin maksettava koulusurmavalheistaan lähes miljardin korvaukset

[Skloddi]

Samaa hulluutta on tuotu myös Suomeen. Siinä missä oikeista törkeistä rikoksista raiskauksista törkeisiin pahoinpitelyihin, tappoihin ja murhiin voi päästä pikkutuomioilla, niin jostain vähäisestä kunnianloukkauksesta voi saada jättimäiset useiden tonnien aina sataan tonniin korvaukset.

Se on laki, joka Suomessa siinä kuin jenkeissäkin määrää tuomioiden suurusluokan tai pituuden. Sakot kuuluu lain alle. Jos laki tuomioineen sapettaa, niin sitten kirjettä omalle kansanedustajalle tai jotain, että lähtisivät niitä muuttamaan. Jotain tiukennuksiahan on justiinsa ehdoteltukin.

Noi jenkkien korvausvaatimukset ovat kuitenkin ihan absurdeja, ja mitään vastaavaa ei Suomessa onneksi ole nähty. Ne ovat siis siviilipuolen juttuja, eivät rikoslakiin kuuluvia. Yrittäjiä on meilläkin välillä ollut, mutta kyllä ne ovat kunnianloukkauksista ja kärsimyksistäkin suhteellisen maltillisia, mitä on koskaan tuomittu maksettavaksi käsittääkseni. Korkeimmillaan jonkun kymmenen tuhatta.

"Väärästä tuomiosta" A. Auer on tainnut saada historian suurimmat korvaukset, mutta nuo "koppikorvaukset" ovatkin oma juttunsa. Sotarikoksista syytetyt veljekset(?) vai keitä ne olikaan, eivät saaneet vaikka yrittivät.

[sikakoira]

Vaikken kannatakaan Alex Jonesia niin onhan tämä nyt aivan absurdia. Tuo korvaussumma on täysin järjetön eikä noista uhreista tietenkään kukaan niitä tule edes saamaan. Ja mistä tuo tuomio edes tuli? Siitä, että kaveri esitti typerän mielipiteen ettei ampumisia olisi tapahtunut? Millä perusteella korvaukset kuuluvat noille kuolleiden omaisille joille Jones on jo aiemmin pahoitellut sanomisiaan? Siksi koska he loukkaantuivat väitteestä eniten? Entä jos vaikka minäkin vähän loukkaannuin? Onko minullakin oikeus korvauksiin? Maksaako joku minulle korvauksia kun olen loukkaantunut BLM:stä ja siitä että kyseistä liikettä on väitetty rauhan liikkeeksi? Entä elokapinasta?

En ole kovin tarkkaan seurannut aihetta, mutta tietääkseni Alex Jones keksi aluksi tarinan, jonka mukaan kouluampumista ei ollut tapahtunut. Väitti tapahtumia keksityiksi. Tuota jatkui jonkun x-ajan.
Tämän oletetaan johtaneen häirintään uhrien omaisia kohtaan. Häirintää on pidetty tietääkseni ihan merkittävänä ja todellisena ongelmana.

Ketään ei ole silti pahoinpidelty ja kuollut, kuten valtamedian monissa lietsomissa valheissa (mainittu BLM oiva esimerkki ja Elokapinaliike jäi kiinni ulkomailla perustajansa terrorismista lentokoneita kohtaan).
Joskus myöhemmin Alex Jones onkin myöntänyt ampumisen tapahtuneen.

Alex Jones oli jonkun toisen osavaltion kohdalla määrätty 50 miljoonan euron sakkoon, mutta sama asia käsiteltiin myös toisessa osavaltiossa, jossa määrättiin vaatimaton ja täysin absurdi lähes miljardin dollarin korvaussumma.

Jones joutui nolosti nöyrtymään ja pyytelemään anteeksi kun uhattiin linnatuomiolla. Asiassa on silti paljon todella hämäriä pointteja mutta niistä ei nyt saa puhua tai saa miljardin taalan sakot niskaansa

Tämähän tämän show näytöksen pointti on.

[Pimeän renki]

Tarkoitatko sitä että Alex Jonesilla on enemmän seuraajia kuin CNN:llä. No sehän se onkin sellainen rikos josta täytyy rangaista viimeisen päälle

CNN ei ole levittänyt tietoa, ettei kouluampumista ollut. Jones levitti.

[sikakoira]

Tarkoitatko sitä että Alex Jonesilla on enemmän seuraajia kuin CNN:llä. No sehän se onkin sellainen rikos josta täytyy rangaista viimeisen päälle

CNN ei ole levittänyt tietoa, ettei kouluampumista ollut. Jones levitti.

Niin ja valtaosa maasta seurasi ennemmin Jonesia kuin CNN:ää koska koko virallinen tarina oli täynnä hevosen mentäviä aukkoja.

[Rubiskreebeli]

Täällä onkin otettu kantaa siihen, että koska "viralliset" mediat saavat kokea vastaavia tuomioita? Kyllä aiemmin mainittu CNN esimerkiksi on aika monta valheellista uutista lykännyt levitykseen. Eikä CNN toki ole ainoa. Yleensähän oikaisu riittää, mutta tänä päivänä media ei usein suostu myöntämään virheitään/valehteluaan joten niitäkään ei juuri nähdä. Alex Jones oikaisi oman väitteensä, mutta se ei riittänytkään. Kyllähän tosiasia on se, että agenda tässä nenään käy.

Ja ihan turha vedota siihen, että Alex Jonesin yleisö on helposti hyväksikäytettävää ja altista vaikutteille. Sitähän yleisö aina on, myös Suomessa. Muuten mainontaa ja markkinointia ei olisi olemassakaan.

[JanitaSlim]

Tässä varmaan on tosiaan otettu huomioon se, että Jones on kiihottanut valheillaan älyllisesti kehitysvammaisen tasolla olevaa ja ennestään mielenterveysongelmasta kohdeyleisöä, jolloin myös seuraukset tuollaisesta voivat olla vakavat.

Näin on. Kansanryhmään vastaan kiihottuminen. Vakavia rikoksia. Hänellä on kuitenkin varaa maxella korvauxet.. vähentää ehkä öyhöttämistä jatkossa eikö?

[Oppenheimer]

Täällä onkin otettu kantaa siihen, että koska "viralliset" mediat saavat kokea vastaavia tuomioita? Kyllä aiemmin mainittu CNN esimerkiksi on aika monta valheellista uutista lykännyt levitykseen. Eikä CNN toki ole ainoa. Yleensähän oikaisu riittää, mutta tänä päivänä media ei usein suostu myöntämään virheitään/valehteluaan joten niitäkään ei juuri nähdä. Alex Jones oikaisi oman väitteensä, mutta se ei riittänytkään. Kyllähän tosiasia on se, että agenda tässä nenään käy.

Ja ihan turha vedota siihen, että Alex Jonesin yleisö on helposti hyväksikäytettävää ja altista vaikutteille. Sitähän yleisö aina on, myös Suomessa. Muuten mainontaa ja markkinointia ei olisi olemassakaan.

Pistät kivasti samaan pakettiin "yleisön". Et ole ilmeisesti havainnut, että ihmiset ympärilläsi saattavat poiketa toisistaan esimerkiksi yleissivistyksen, älykkyyden tai jonkin muun ominaisuuden perusteella. Jotkut vain ovat helpommin hyväksikäytettäviä kuin jotkut toiset. Jonesin kohdeyleisö oli yksinkertaista ja helposti johdateltavaa. Se oli sitä keskivertojenkkiä enemmän, vaikka amerikkalaisten yleissivistyksessä ei ole hurraamista. Sanotaan, että tarkoitus pyhittää keinot. Jos törkyturpa saatiin tällä hiljaiseksi, niin en sitä kovin suurena tappiona tai oikeusmurhana voi pitää.

[Rubiskreebeli]

Täällä onkin otettu kantaa siihen, että koska "viralliset" mediat saavat kokea vastaavia tuomioita? Kyllä aiemmin mainittu CNN esimerkiksi on aika monta valheellista uutista lykännyt levitykseen. Eikä CNN toki ole ainoa. Yleensähän oikaisu riittää, mutta tänä päivänä media ei usein suostu myöntämään virheitään/valehteluaan joten niitäkään ei juuri nähdä. Alex Jones oikaisi oman väitteensä, mutta se ei riittänytkään. Kyllähän tosiasia on se, että agenda tässä nenään käy.

Ja ihan turha vedota siihen, että Alex Jonesin yleisö on helposti hyväksikäytettävää ja altista vaikutteille. Sitähän yleisö aina on, myös Suomessa. Muuten mainontaa ja markkinointia ei olisi olemassakaan.

Pistät kivasti samaan pakettiin "yleisön". Et ole ilmeisesti havainnut, että ihmiset ympärilläsi saattavat poiketa toisistaan esimerkiksi yleissivistyksen, älykkyyden tai jonkin muun ominaisuuden perusteella. Jotkut vain ovat helpommin hyväksikäytettäviä kuin jotkut toiset. Jonesin kohdeyleisö oli yksinkertaista ja helposti johdateltavaa. Se oli sitä keskivertojenkkiä enemmän, vaikka amerikkalaisten yleissivistyksessä ei ole hurraamista. Sanotaan, että tarkoitus pyhittää keinot. Jos törkyturpa saatiin tällä hiljaiseksi, niin en sitä kovin suurena tappiona tai oikeusmurhana voi pitää.

Suurin osa ihmisistä on vietävissä ja nuo mainitsemasi yleissivistyneet ja älykkäät ovat vähemmistössä. Jokaisessa maailman maassa. Jotkut uskoo Jonesia, jotkut Bidenia, jotkut uskoo Jeesukseen. Et tuonut keskusteluun mitään uutta.

Ja jos luulet, että tällä "saatiin törkyturpa hiljaiseksi" niin veikkaan, että pettymyksiä on sinulle vielä luvassa.

[qurqo]

Vaikken kannatakaan Alex Jonesia niin onhan tämä nyt aivan absurdia. Tuo korvaussumma on täysin järjetön eikä noista uhreista tietenkään kukaan niitä tule edes saamaan. Ja mistä tuo tuomio edes tuli? Siitä, että kaveri esitti typerän mielipiteen ettei ampumisia olisi tapahtunut? Millä perusteella korvaukset kuuluvat noille kuolleiden omaisille joille Jones on jo aiemmin pahoitellut sanomisiaan? Siksi koska he loukkaantuivat väitteestä eniten? Entä jos vaikka minäkin vähän loukkaannuin? Onko minullakin oikeus korvauksiin? Maksaako joku minulle korvauksia kun olen loukkaantunut BLM:stä ja siitä että kyseistä liikettä on väitetty rauhan liikkeeksi? Entä elokapinasta?

Korvaussumma on täysin sopiva, jos sillä yksi öyhöttäjä ja kansalliskiihottaja saadaan jatkossa pitämään turpansa kiinni ja kiukuttelemaan pahaa oloaan omien seiniensä sisälle.

Korvaussumma on liian matala, jos sama öyhötys ja paskapuheet jatkuu vielä oikeuden jälkeen.

Johan ne kertoi, että tämän farssioikeuden agendana oli yrittää vaientaa AJ viemällä siltä kaikki rahat. Alex Jones on valtaapitäville ikävä näppylä perseessä, joka on paljastanut paljon heille ikäviä asioita.

AJ:lle tämä tuomio ei muutoksia tuo. Velat on helppo jättää maksamatta, kun konkurssikin on jo tehty ja uutistoimintaa voidaan jatkaa jonkun toisen nimissä ja AJ voi nostaa palkan luontoisetuina, kuten auto, asunto, ruoka, luottokortti juokseviin kuluihin yms. joita ei voi ulosmitata.

Jenkeissä on lisäksi hauska säätiökusetus keksitty, jota kaikki rikkaat hyödyntää, jos haluavat rahojansa suojata. Säätiölle voi siirtää rahaa, joiden rahoja sitten omistajat voi käyttää miten parhaaksi näkevät, eikä säätiön rahoja voi ulosmitata vaikka hallitsijat olisi miten veloissa. Eiköhän Info Warsin rahatkin ole johonkin tuommoiseen siirretty, jos niillä ylimääräistä on jäänyt.

Ei ne Alexia saa hiljennettyä, kuin tappamalla se.

[Rauhaa&Rakkautta]

Alex Jones on valtaapitäville ikävä näppylä perseessä, joka on paljastanut paljon heille ikäviä asioita.

Kuten kertonut, että Sandy Hookin kouluammuskelua ei tapahtunut, vaan se oli hallinnon false flag.

[qurqo]

Alex Jones on valtaapitäville ikävä näppylä perseessä, joka on paljastanut paljon heille ikäviä asioita.

Kuten kertonut, että Sandy Hookin kouluammuskelua ei tapahtunut, vaan se oli hallinnon false flag.

Kaikki reportterit erehtyy joskus. Tuossakin asiassa myönsi olleensa väärässä ja pahoitteli tapahtunutta. Useimmat valtavalemediat ei koskaan korjaa virheitään.

[Rauhaa&Rakkautta]

Kaikki reportterit erehtyy joskus.

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

[JanitaSlim]

Kaikki reportterit erehtyy joskus.

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

AJ:ta voisi verrata esim. SH:n, tai JS:n.

[meitzi]

Kaikki reportterit erehtyy joskus.

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

[Rauhaa&Rakkautta]

Kaikki reportterit erehtyy joskus.

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

Ei ollenkaan sama asia. Vai oliko tuossa Saksan tapahtumassa kuolleita ja heillä omaisia? Helvetti mitä settiä taas.