Salaliittoteoreetikko Alex Jonesin maksettava koulusurmavalheistaan lähes miljardin korvaukset

[Rauhaa&Rakkautta]

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

Joo, ihan sama asia. Uskallan kyllä väittää, että Hesarin keskimääräisen lukijan ÄO on kymmeniä pisteitä korkeampi, kuin keskimääräisen Jonesin seuraajan.Samoin väitän hesarin lukijoilla olevan merkittävästi vähemmän mielenterveysongelmia,kuin Jonesin seuraajilla.

Kaivellaanpa vähän tietoa tuosta kaikkien elämänkoululaisten sankarista.

Radio-ohjelmassaan Jones käsittelee muun muassa väitettyä uutta maailmanjärjestystä, hallituksen, sotatoimien, talouden ja yksilönvapauden tilaa päivän uutisten, Yhdysvaltain hallituksen asiakirjojen ja ohjelmaan soittavien vieraitten kanssa. Jonesia on kuvailtu oikeistolaiseksi[7][8], konservatiiviseksi[9][10][11][12] ja salaliittoteoreetikoksi[13][14][15]. Psykologi todisti oikeudessa, että Jonesilla on diagnosoitu narsistinen persoonallisuushäiriö

Jonesin mukaan Yhdysvaltain hallinto oli syyskuun 11. päivän iskujen takana ja käytti iskuja pelon lietsomiseen, sotatoimien oikeuttamiseen ja kansalaisoikeuksien rajoittamiseen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones

Vittu siinä vasta onkin kaikki helvetin kylähullut saatu koottua vieraaksi.

Alex Jones Show’n sisältöä on kokoamassa noin 17 henkilön ryhmä kirjoittajia. Ohjelmassa ovat vierailleet mm. Vietnamin sodan veteraani ja Minnesotan entinen kuvernööri, salaliittoteoreetikko Jesse Ventura, kongressiedustaja ja presidenttiehdokas Ron Paul, tulevaisuudentutkija Gerald Celente, näyttelijät Christopher Walken, entinen presidentti Donald Trump,[17][18][19] elokuvaohjaaja Mike Norris, kirjailija Vincent Bugliosi, David Icke, Matt Drudge, poliitikko Dennis Kucinich sekä Richard Belzer. Näyttelijöistä ohjelmassa on vieraillut ainakin Charlton Heston, G. Edward Griffin ja Joe Rogan.

[holmesin haamu]

Sananvapauden käsite on myös hyvin suhteellista ja monet haluavat toimia Idi Aminin tavoin.

Olet siis sitä mieltä, että oikeus toimi Idi Aminin tavoin ja Jonesin olisi pitänyt saada rangaistuksetta levittää valheita tuosta kouluampumisesta vähämieliselle kohdeyleisölleen? Vai mitä tekemistä Idi Aminilla on tämän ketjun kanssa?

Idi Aminin logiikka kuvaa monesti näiden "Sananvapaus on tärkeää, mutta sananvapauteen kuuluu Sananvastuu" -ajattelijoiden toimintaa.

Tietysti pitää olla oikeus olla uskomatta niin todellisiin kuin epätodellisiin asioihin. Samoin pitää olla oikeus levittää tietoa siitä, että ei usko johonkin ja tapahtuneen jotakin.

[holmesin haamu]

Samaa hulluutta on tuotu myös Suomeen. Siinä missä oikeista törkeistä rikoksista raiskauksista törkeisiin pahoinpitelyihin, tappoihin ja murhiin voi päästä pikkutuomioilla, niin jostain vähäisestä kunnianloukkauksesta voi saada jättimäiset useiden tonnien aina sataan tonniin korvaukset.

Se on laki, joka Suomessa siinä kuin jenkeissäkin määrää tuomioiden suurusluokan tai pituuden. Sakot kuuluu lain alle. Jos laki tuomioineen sapettaa, niin sitten kirjettä omalle kansanedustajalle tai jotain, että lähtisivät niitä muuttamaan. Jotain tiukennuksiahan on justiinsa ehdoteltukin.

Perussuomalaiset ehdotti vakavan hengenvaarallisen jengirikollisuuden kitkemiseen kovempia keinoja.

Kokoomus ja vihervasemmiston nykyhallitus on ollut aloitteellinen luomaan kovempia tuomioita kaikenlaisen vihapuherikollisuuden tuomitsemiseen ja uusimpana Maalituslaki. Vihapuhetuomioiden tuomisesta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen toiminta on loistava esimerkki.

Toiviaisen erikoisuus oli siinäkin, että esimerkiksi joidenkin puolueiden edustajia kansanedustajasta lähtien ei viety esitutkinnasta oikeuteen, vaikka tuomio olisi ollut itsestäänselvää.
Ilmiselvä tuomio kumottiin siis valtakunnansyyttäjän toimesta, kun taas toisissa tapauksissa hän suorastaan vaati tapauksia oikeuteen.
Enemmän tämä osoittaa vain vihapuhelakien käytön poliittisen mielivallan ja ylipäätään syyn lakeihin.

Noi jenkkien korvausvaatimukset ovat kuitenkin ihan absurdeja, ja mitään vastaavaa ei Suomessa onneksi ole nähty. Ne ovat siis siviilipuolen juttuja, eivät rikoslakiin kuuluvia. Yrittäjiä on meilläkin välillä ollut, mutta kyllä ne ovat kunnianloukkauksista ja kärsimyksistäkin suhteellisen maltillisia, mitä on koskaan tuomittu maksettavaksi käsittääkseni. Korkeimmillaan jonkun kymmenen tuhatta.

Jenkkien tasosta ei voi puhua korvaussummissa, mutta samoin Suomessa on huomattu miten kunnianloukkausjutuilla voi tehdä myös rahaa. Tai halutaan saada kova sakkotuomio kostomielessä, koska muut tuomiot ovat niin vähäisiä.

Useamman tonnin korvausvaatimus voi olla suhteellisesti myös hyvin kova tuomio pelkästä kunnianloukkauksesta tai oletetusta vihapuherikoksesta, jos samanlaisten summien saaminen on hankalaa vakavissa henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa.
Mielensä pahoituksesta voi saada suuremman korvauksen kuin raiskauksesta tai pahoinpitelyn uhriksi joutumisesta. Ainakin tälläinen käsitys on jäänyt.

"Väärästä tuomiosta" A. Auer on tainnut saada historian suurimmat korvaukset, mutta nuo "koppikorvaukset" ovatkin oma juttunsa. Sotarikoksista syytetyt veljekset(?) vai keitä ne olikaan, eivät saaneet vaikka yrittivät.

Nämä ovat aika oma lukunsa. Monesti vähäisissä jutuissa on parempi tyytyä tuomioon kuin tehdä kallis ja pitkäaikainen valitusprosessi eteenpäin.

[qurqo]

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

Joo, ihan sama asia. Uskallan kyllä väittää, että Hesarin keskimääräisen lukijan ÄO on kymmeniä pisteitä korkeampi, kuin keskimääräisen Jonesin seuraajan.Samoin väitän hesarin lukijoilla olevan merkittävästi vähemmän mielenterveysongelmia,kuin Jonesin seuraajilla.

Varmuudella voin väittää, että asia on aivan toisinpäin. Infowarsin katsojilla on varmasti parempi näkemys maailman menosta, kuin hesarin propagandaa lukevalla.

Rakkauden kesänä 2020 demokraatit lietsoi väkivaltaisuuksia kehottamalla ihmisiä kaduille ja häiriköimään rebublikaaneja. Eipä näistä kukaan ole syytteeseen joutunut, vaikka monta maga hattua kantavaa on näiden puheiden seurauksena tapettu ja pahoinpidelty.

Viimeisempänä tapauksena on taannoinen pedohitlerin puhe, jossa julisti magarebublikaanien olevan vihollisia, ja heti kohta demokraatti ajoikin magatuttunsa yli autolla.

[holmesin haamu]

Kaikki reportterit erehtyy joskus.

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

Vastaava toiminta on enemmän ja vähemmän yleistä kaikkialla mediassa. On jokin syy kiistää asiat ja sitten lopulta pakolla joudutaan myöntämään faktat, kuten nähtiin koronan kohdalla.

Luultavasti tässä tapauksessa Alex Jones keksi aluksi oman ajatuksen kouluampumiseen liittyen ja myöhemmin jatkoi sitä, koska ei halunnut myöntää olleensa väärässä. Vasta myöhemmin olisi myöntänyt asian.

[holmesin haamu]

Täällä onkin otettu kantaa siihen, että koska "viralliset" mediat saavat kokea vastaavia tuomioita? Kyllä aiemmin mainittu CNN esimerkiksi on aika monta valheellista uutista lykännyt levitykseen. Eikä CNN toki ole ainoa. Yleensähän oikaisu riittää, mutta tänä päivänä media ei usein suostu myöntämään virheitään/valehteluaan joten niitäkään ei juuri nähdä.
Alex Jones oikaisi oman väitteensä, mutta se ei riittänytkään. Kyllähän tosiasia on se, että agenda tässä nenään käy.

Yksi viime aikojen tunnetuin tapaus väärän tiedon levittämisestä koski muistaakseni CNNn toimintaa.
Siihen liittyi "Trumpia tukenut" koulupoika (tai koulubussi), ääriuskonnollinen mustien yhteisö ja intiaaniaktivisti.
Tilanne oli käännetty täysin päälaelleen faktoista piittaamatta ja myös HSn eräs toimittaja kirjoitti valheellisen kolumnin tuohon liittyen toistaen samat valheet.
Koulupojan uskottiin saavan miljoonakorvaukset, mutta todellinen summa taisi liikkua lähempänä 50.0000$.

Kyle Rittenhousen tapaukseen liittyy myös kaikenlaista media valehtelua, mutta en tiedä onko juttu etenyt mitenkään.
Aika paljon näitä tapahtuu koko ajan, mutta korvaussummat ovat enemmän kymppitonneja kuin miljoonia.

Usein pitäisi oikaisun riittää ja jos kyseessä on poliittisesti neutraali asia, niin oikaisu menee usein helposti läpi, mutta joissakin tapauksissa ei haluta oikaista uutisointia, vaikka tiedettäisiin joko valehdelleen tai liioitelleen tapahtumia.
Samoin saatetaan ensin haluta välittää jokin tieto ihmisten mieliin ja myöhemmin olevinaan korjataan tietoa.
Monenlaisia keinoja käytetään, vaikka ehkä yleisemmin kyse on vahingoista.
Monesti myös oletetaan ensimmäisen jutun julkaisijan kertoneen faktat, kuten HSn toimittaja oletti tuossa ylemmässä esimerkissä.

[holmesin haamu]

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

Joo, ihan sama asia. Uskallan kyllä väittää, että Hesarin keskimääräisen lukijan ÄO on kymmeniä pisteitä korkeampi, kuin keskimääräisen Jonesin seuraajan.Samoin väitän hesarin lukijoilla olevan merkittävästi vähemmän mielenterveysongelmia,kuin Jonesin seuraajilla.

Varmuudella voin väittää, että asia on aivan toisinpäin. Infowarsin katsojilla on varmasti parempi näkemys maailman menosta, kuin hesarin propagandaa lukevalla.

Rakkauden kesänä 2020 demokraatit lietsoi väkivaltaisuuksia kehottamalla ihmisiä kaduille ja häiriköimään rebublikaaneja. Eipä näistä kukaan ole syytteeseen joutunut, vaikka monta maga hattua kantavaa on näiden puheiden seurauksena tapettu ja pahoinpidelty.

Viimeisempänä tapauksena on taannoinen pedohitlerin puhe, jossa julisti magarebublikaanien olevan vihollisia, ja heti kohta demokraatti ajoikin magatuttunsa yli autolla.

Hauskaa oli miten uutisoitiin tauotta mm. Trumpin kannattajien "vaarallisuudesta", mutta todellisuudessa siellä esimerkiksi murhattiin kaksi Trumpin kannattajaa. Päinvastoin ei tapahtunut ainakaan mitään julkisia hyökkäyksiä.

Mikä mahtaa olla tuo yliajo, johon viittaat?

[Rauhaa&Rakkautta]

Luultavasti tässä tapauksessa Alex Jones keksi aluksi oman ajatuksen kouluampumiseen liittyen ja myöhemmin jatkoi sitä, koska ei halunnut myöntää olleensa väärässä. Vasta myöhemmin olisi myöntänyt asian.

Kenelle tulee mieleen, että uutiset kouluampumisesta olisivat jokin hallinon keksimä false flag? Niinpä niin.

[holmesin haamu]

Luultavasti tässä tapauksessa Alex Jones keksi aluksi oman ajatuksen kouluampumiseen liittyen ja myöhemmin jatkoi sitä, koska ei halunnut myöntää olleensa väärässä. Vasta myöhemmin olisi myöntänyt asian.

Kenelle tulee mieleen, että uutiset kouluampumisesta olisivat jokin hallinon keksimä false flag? Niinpä niin.

Luultavasti tämä liittyy osittain isompaan keskusteluun aseiden sallimisesta Usassa. Demokraatit haluavat vähentää niitä ja rebublikaanit pitävät asetta vapauden symbolina.
Tästä on näkynyt välillä viitteitä myös Suomessa, kun joistakin Usan väkivaltaisuuksista uutisoidaan näyttävästi ja toisista ei.

[qurqo]

Joo, ihan sama asia. Uskallan kyllä väittää, että Hesarin keskimääräisen lukijan ÄO on kymmeniä pisteitä korkeampi, kuin keskimääräisen Jonesin seuraajan.Samoin väitän hesarin lukijoilla olevan merkittävästi vähemmän mielenterveysongelmia,kuin Jonesin seuraajilla.

Varmuudella voin väittää, että asia on aivan toisinpäin. Infowarsin katsojilla on varmasti parempi näkemys maailman menosta, kuin hesarin propagandaa lukevalla.

Rakkauden kesänä 2020 demokraatit lietsoi väkivaltaisuuksia kehottamalla ihmisiä kaduille ja häiriköimään rebublikaaneja. Eipä näistä kukaan ole syytteeseen joutunut, vaikka monta maga hattua kantavaa on näiden puheiden seurauksena tapettu ja pahoinpidelty.

Viimeisempänä tapauksena on taannoinen pedohitlerin puhe, jossa julisti magarebublikaanien olevan vihollisia, ja heti kohta demokraatti ajoikin magatuttunsa yli autolla.

https://twitter.com/602Stuff/status/1580289494804156416

Hauskaa oli miten uutisoitiin tauotta mm. Trumpin kannattajien "vaarallisuudesta", mutta todellisuudessa siellä esimerkiksi murhattiin kaksi Trumpin kannattajaa. Päinvastoin ei tapahtunut ainakaan mitään julkisia hyökkäyksiä.

Mikä mahtaa olla tuo yliajo, johon viittaat?

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 72662.html

[qurqo]

Luultavasti tässä tapauksessa Alex Jones keksi aluksi oman ajatuksen kouluampumiseen liittyen ja myöhemmin jatkoi sitä, koska ei halunnut myöntää olleensa väärässä. Vasta myöhemmin olisi myöntänyt asian.

Kenelle tulee mieleen, että uutiset kouluampumisesta olisivat jokin hallinon keksimä false flag? Niinpä niin.

False flageja tapahtuu jatkuvasti. Tästä hyvänä esimerkkinä liittoivaltion agenttejen patriot front larppaus, joka nousee uutisiin aina, kun tarvitaan harhautusta, että oikeisto on vaarallinen.

[Rauhaa&Rakkautta]

False flageja tapahtuu jatkuvasti. Tästä hyvänä esimerkkinä liittoivaltion agenttejen patriot front larppaus, joka nousee uutisiin aina, kun tarvitaan harhautusta, että oikeisto on vaarallinen.

Aivan niin varmasti.

Yhdysvaltain hallitus järjestää jatkuvasti näytelmiä joukkoampumisista kouluissa.

[meitzi]

Ei tuollaisissa asioissa. Jones valehteli tietoisesti vähämieliselle ja mielenterveysongelmien kanssa painiskelevalle seuraajajoukolleen ja jäi mehuissaan odottelemaan josko siitä seuraisi actionia.

Eli samalla tapaa kuin HS aikoinaan, paitsi ettei koskaan edes korjannut virheellistä uutistaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005805713.html

Ei ollenkaan sama asia. Vai oliko tuossa Saksan tapahtumassa kuolleita ja heillä omaisia? Helvetti mitä settiä taas.

Kuinka monta kuollutta Alex Jonesin tyhjän länkyttäminen siis aiheutti?

Kun idiootteja ruokkii jollain aatepaskalla, niin silloin ruokitaan idiootteja aatepaskalla.

Hesari ei ole valeuutistaan vuosien jälkeenkään edes vetänyt pois, ja idioottimaiset seuraajat viittaavatkin tuohon yhä faktana.

[putsari]

Kuinka monta kuollutta Alex Jonesin tyhjän länkyttäminen siis aiheutti?

Et siis kykene sisäistämään uhrien omaisten tunteita ja seuraamuksia, mitä tuollainen valheellinen väite aiheuttaa? OK.

Robbie Parker, who lost his 6-year-old daughter, Emilie, said outside the Connecticut court that he was proud that “what we were able to accomplish was just to simply tell the truth.”

“And it shouldn’t be this hard, and it shouldn’t be this scary,” said Parker, who became an early target of conspiracy theorists after he spoke at a news conference the day after the shooting. The jury awarded him the most of any plaintiff: $120 million.

https://apnews.com/article/shootings-sc ... f0e3e1c08f

[putsari]

Täytyy olla mielenterveyspalveluiden avun piirissä, mikäli noita juttuja uskoo ja Jonesin seuraajakuntahan uskoi ja uskoo edelleen.

Alex Jones rose to fame in large part by falsely claiming that mass casualty events are “false flags,” staged or allowed to happen by the government to advance a sinister, totalitarian system. He started doing this with the 1995 bombing of the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, gaining him favor and influence among patriot and militia groups.

And then he kept going. Mr. Jones made similar claims about the Sept. 11 attacks, the 2013 Boston Marathon bombings, the 2016 Pulse nightclub mass shooting, the 2017 Las Vegas mass shooting and of course, the Parkland shooting in 2018. These claims helped draw a large audience to his broadcasts and to the extensive online presence of Mr. Jones’s media empire, Infowars, before he and the network were banned from most major social media sites in 2018 and 2019.

Robbie Parker, whose daughter Emilie was killed in the attack, was singled out; Mr. Jones repeatedly suggested that Mr. Parker was an actor and suggested his behavior at a news conference a day after his daughter’s death was “disgusting.” In his testimony, Mr. Parker described the devastating effects of Mr. Jones’s claims: He and his wife, Alissa, had to take down a Facebook memorial page for Emilie, because it was being deluged with vicious lies. Mr. Parker also testified that in 2016, four years after the attack and 3,000 miles from its location, he was pursued down the street in Seattle by a man screaming obscenities at him, telling him that his daughter was alive and demanding to know how much the government had paid him.

It didn’t stop with Sandy Hook. Mr. Jones continued fixing his ire, and that of his enormous audience, on private citizens and businesses. He urged his followers to investigate the Pizzagate conspiracy theory, which falsely claimed that a cabal of high-level Democrats was engaging in ritual child abuse in the basement of a Washington, D.C., pizza parlor. In 2017, facing a potential lawsuit, Mr. Jones issued a rare (for him) apology to the pizza parlor’s owner, James Alefantis, saying that “to my knowledge” Mr. Alefantis wasn’t engaged in human trafficking. Later that year, he retracted another wild false claim, saying he’d “mischaracterized” the yogurt company Chobani after Infowars had erroneously claimed that the company was “importing migrant rapists” into Idaho.

Mr. Jones failed to recognize the emerging pattern: Smaller targets couldn’t easily ignore him, and they felt compelled to turn to legal threats to try to get him to stop.

https://www.nytimes.com/2022/10/14/opin ... trial.html