Bodomin mysteerio 1960

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Mitä ajattelet viranomaisten laatimista, yksittäisiä rikoksia koskevista asiakirjoista

Tämänkaltainen aineisto hyödyttää keskustelua
60
81%
Aineisto hyödyttää, mutta sitä ei tulisi esittää julkisesti
6
8%
Aineiston esittäminen on tarpeetonta
0
Ei ääniä
Aineiston esittäminen on vahingollista
1
1%
Ei mielipidettä
7
9%
 
Ääniä yhteensä: 74

matkaaja
Christopher Lorenzo
Viestit: 1653
Liittynyt: Ke Maalis 05, 2008 1:41 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja matkaaja »

Ja väitän, että vuoden 1964 jälkeen tutkinta on lopetettu, koska syyllinen saatiin silloin selville. Kyllä he tiesivät syyllisen, mutta eivät voineet kertoa, koska syyllinen on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö ollut. Tässä tämä Bodom-mysteerin totuus.

Enkä peru sanojani.

yövuoro
Martin Beck
Viestit: 781
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 5:26 pm
Paikkakunta: HUS

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja yövuoro »

Poliisijohto keskusteli jonkun vanhan ihmisen kanssa 2000 alussa ja se vaikutti osaltaan uusiin tutkimuksiin, matkaaja.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.

matkaaja
Christopher Lorenzo
Viestit: 1653
Liittynyt: Ke Maalis 05, 2008 1:41 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja matkaaja »

yövuoro kirjoitti:Poliisijohto keskusteli jonkun vanhan ihmisen kanssa 2000 alussa ja se vaikutti osaltaan uusiin tutkimuksiin, matkaaja.
Kiitos tiedosta. Luulisi tuon salailun kuitenkin olevan jo historiaa mm. täällä Suomessa. Mistä tiedetään, mikä ja kuka tuo on ollut? Harhauttanut vaan?

Sen verran kallis juttu oli tuo tutkinta; mitä jos on ollut harhautusta, syyllinen on jo aika päiviä ollut tiedossa, ja kansa vaan maksaa?

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja Sariola »

matkaaja kirjoitti:
yövuoro kirjoitti:Poliisijohto keskusteli jonkun vanhan ihmisen kanssa 2000 alussa ja se vaikutti osaltaan uusiin tutkimuksiin, matkaaja.
Kiitos tiedosta. Luulisi tuon salailun kuitenkin olevan jo historiaa mm. täällä Suomessa. Mistä tiedetään, mikä ja kuka tuo on ollut? Harhauttanut vaan?

Sen verran kallis juttu oli tuo tutkinta; mitä jos on ollut harhautusta, syyllinen on jo aika päiviä ollut tiedossa, ja kansa vaan maksaa?
Jos lähdetään siitä, että tekijä on ulkopuolinen, niin todellakin tulee mieleen, että tuo "vanhan miehen paljastus" on ollut harhautusta. Olisi tosiaan hyvä tietää, kuka on tuo poliisin lähde, joka antoi niin hyvän vihjeen, että poliisi hylkäsi aikaisemman linjansa ja ryhtyi tutkimaan NG:n tekimisiä. Olisiko siinä se varsinainen "suuri harhautus". Mikä on tuon "ilmiantajan" osa tässä jutussa? Onko se pelkkä ilmiantaja vai onko ollut muita motiiveja?

yövuoro
Martin Beck
Viestit: 781
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 5:26 pm
Paikkakunta: HUS

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja yövuoro »

Miehen?
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.

matkaaja
Christopher Lorenzo
Viestit: 1653
Liittynyt: Ke Maalis 05, 2008 1:41 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja matkaaja »

Sariola kirjoitti: Jos lähdetään siitä, että tekijä on ulkopuolinen, niin todellakin tulee mieleen, että tuo "vanhan miehen paljastus" on ollut harhautusta. Olisi tosiaan hyvä tietää, kuka on tuo poliisin lähde, joka antoi niin hyvän vihjeen, että poliisi hylkäsi aikaisemman linjansa ja ryhtyi tutkimaan NG:n tekimisiä. Olisiko siinä se varsinainen "suuri harhautus". Mikä on tuon "ilmiantajan" osa tässä jutussa? Onko se pelkkä ilmiantaja vai onko ollut muita motiiveja?
Kyllä, samaa tässä olen miettinyt 'kaiken aikaa', sillä kyllä se 'maailma' alkaa olla sitä, että mistä vaan saapi huijattua jotain, niin sinne. Vähän kuvastaa, että on huijattu hyväuskoisia ihmisiä.. Mutta tiedän erään toisenkin tapauksen, missä on huijattu vaan kertomalla asioita, että ne ovat niin ja niin. Ja siltä istumalta on uskottu kertomusta.

Tuo Turun tapaus taitaa liittyä tähän Bodom-mysteeriin. Asia näyttäytyy niin.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2658
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja Wagner »

matkaaja kirjoitti:Ja väitän, että vuoden 1964 jälkeen tutkinta on lopetettu, koska syyllinen saatiin silloin selville. Kyllä he tiesivät syyllisen, mutta eivät voineet kertoa, koska syyllinen on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö ollut. Tässä tämä Bodom-mysteerin totuus.

Enkä peru sanojani.
Samoilla jäljillä taidetaan olla, joskin epäilemäni tahon isän vaikutusvaltaisuus näyttäisi epäiltävästi olleen syy siihen, ettei teosta epäiltyä koskaan pidätetty.
Alaikäistä ei tuolloin olisi tuomittu murhasta, vaan 3 taposta, joilla oli vanhentumisaika.
Joku viipyi Amerikoissa aikansa kesästä 1960 alkaen ja palasi lopulta takaisin Suomeen.
Joku edesmennyt kauppaneuvos kestitsi pitkään poliisin ylintä johtoa vielä sen jälkeenkin.
Joku siis on ollut ja ilmeisesti edelleenkin on Tabu.

Enkä peru mitään asiassa lausumaani.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

matkaaja
Christopher Lorenzo
Viestit: 1653
Liittynyt: Ke Maalis 05, 2008 1:41 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja matkaaja »

Wagner kirjoitti:
matkaaja kirjoitti:Ja väitän, että vuoden 1964 jälkeen tutkinta on lopetettu, koska syyllinen saatiin silloin selville. Kyllä he tiesivät syyllisen, mutta eivät voineet kertoa, koska syyllinen on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö ollut. Tässä tämä Bodom-mysteerin totuus.

Enkä peru sanojani.
Samoilla jäljillä taidetaan olla, joskin epäilemäni tahon isän vaikutusvaltaisuus näyttäisi epäiltävästi olleen syy siihen, ettei teosta epäiltyä koskaan pidätetty.
Alaikäistä ei tuolloin olisi tuomittu murhasta, vaan 3 taposta, joilla oli vanhentumisaika.
Joku viipyi Amerikoissa aikansa kesästä 1960 alkaen ja palasi lopulta takaisin Suomeen.
Joku edesmennyt kauppaneuvos kestitsi pitkään poliisin ylintä johtoa vielä sen jälkeenkin.
Joku siis on ollut ja ilmeisesti edelleenkin on Tabu.

Enkä peru mitään asiassa lausumaani.

8)

Joo, eipä peruta. Ollaan kuitenkin samoilla linjoilla siinä, että Gustafsson ei ole tekijä.

Tangon veljekset olivat voimailijoita molemmat, mutta minulla on kolmas ehdokas, joka on se tekijä näin uskon asian olevan. Siellä oli pari pitkää miestä, ja sitten tämä lyhyempi vaaleahiuksien tyyppi. Viitteitä tuohon samaan salailuun tässä on, vaikka ehkä eri kantilta katsottuna, mutta eräät ovat joutuneet myötämään 'asioita' tappiokseen. Tässä, anteeksi vain, on sellainen elementti myös , että 'ei korppi korpin silmää noki' (sorry todella, mutta muuten ei selviä :oops: ) Samoin näyttää liittyvän tuo voimailu.

hercules puurotta
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Kesä 29, 2014 7:49 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja hercules puurotta »

teemu kirjoitti:
To Elo 16, 2007 6:29 pm


R i k o s p a i k k a t u t k i m u s...

Teltta oli ollut kasassa ja sen kiinnitysnuorat katkaistuna siten, että se ilmeisesti oli pudonnut sisällä olleiden päälle estäen näiden liikkumisen ja poistumisen. Oviaukko oli ollut itään päin. Gustafsson makasi kaikkein päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä. Gustafssonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä. Vaatteet olivat kunnossa, housunnapit kiinni. Gustafssonin vierellä teltan oviaukon oikealla puolella oli vasemmalla kyljellään koukussa keski- ja alaruumiiltaan paljaana ollut Björklund, jonka yllä olleet farmari- ja muut housut oli vedetty alas siten, että oikea jalka oli paljaana lahkeen ollessa tyhjänä nilkan päällä ja vasemmassa housut olivat vedetyt polvitaipeen alapuolelle asti...

...Teltasta etelään noin yhden metrin päässä
puun nojassa oli moottoripyörä UL-901 ja siitä kolme metriä vasemmalle samoin puun nojassa moottoripyörä UN-331. Ensinmainitun pyörän vasemman ohjaustangon kädensijassa riippui nahkavyö...
Rikospaikkatutkimuksen kirjaaminen näyttää olleen melko epätarkkaa. Jos olen oikein ymmärtänyt, lihavoiduissa kohdissa tarkkailusuunta näyttää vaihtuneen, vaikka siitä ei ole erikseen mainintaa. Osa raportoinnista on selkeää ilmansuuntien suhteen, mutta välillä lipeää...

Avatar
LexVeritas
Agentti Scully
Viestit: 686
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Hyvä huomio.

Mysteerioon kirjattujen näköhavaintojen perusteella poliisi on siinä ilmaissut niiden koskevan mahdollisesti kahta epäiltyä, joista toista on ounasteltu ensin Luomaksi (jolla olikin alibi).

Kuka on mielestänne toinen heistä? Nimi on luonnollisesti sensuroitu mysteeriossa.

Mysteerioon kirjatut tuntomerkit:

"(-) pituus 163 cm, ikä 33 vuotta, vartalo tukevahko, yleisväri kalpea, tukka vaalea, otsalta kaljua, puhuu Karjalan murretta, ilman päähinettä, siniset pusero ja housut, kumisaappaat."

"(-) kieltää olevansa mikään edellä kerrotuista miehistä eikä lainkaan liikkuneensa niillä nurkillakaan."

Omana huomionain oletan, että tämä nimenomainen (-) on juurikin se "alusta alkaen mukana ollut" epäilty, kuten virkavalta myöhemmässä haastattelussa asian ilmaisi.

Mutta siis kuka? Ei varmaankaan Lonka, ei edes Wagnerin vaari. Hö! Kumisaappaat voivat kuitenkin viitata mm. kalastamiseen, "ne nurkat" voivat suppeasti viitata murhapaikkaan, telttaan ja niemen siihen osaan. Oliko Koli? Sepä Koli Metskaamassa. Ent. asemapäällikkö Karjalasta: Vuolasmaa? Vai Ruohonen? Ehkä Fäldt?
Ehkä jonkun todistajan kuulemiset on pidetty (mahdollisesti vain pitkään) pimennossa, koska hän itse asiassa onkin epäilty.

Lue tämän ketjun sivu 2.
-Ai, sä oot mä.
-En, veli. Olen syytön.
-Ja sil läsi puli.

teemu
Javier Pena
Viestit: 1807
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja teemu »

hercules puurotta kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 6:58 pm
teemu kirjoitti:
To Elo 16, 2007 6:29 pm


R i k o s p a i k k a t u t k i m u s...

Teltta oli ollut kasassa ja sen kiinnitysnuorat katkaistuna siten, että se ilmeisesti oli pudonnut sisällä olleiden päälle estäen näiden liikkumisen ja poistumisen. Oviaukko oli ollut itään päin. Gustafsson makasi kaikkein päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä. Gustafssonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä. Vaatteet olivat kunnossa, housunnapit kiinni. Gustafssonin vierellä teltan oviaukon oikealla puolella oli vasemmalla kyljellään koukussa keski- ja alaruumiiltaan paljaana ollut Björklund, jonka yllä olleet farmari- ja muut housut oli vedetty alas siten, että oikea jalka oli paljaana lahkeen ollessa tyhjänä nilkan päällä ja vasemmassa housut olivat vedetyt polvitaipeen alapuolelle asti...

...Teltasta etelään noin yhden metrin päässä
puun nojassa oli moottoripyörä UL-901 ja siitä kolme metriä vasemmalle samoin puun nojassa moottoripyörä UN-331. Ensinmainitun pyörän vasemman ohjaustangon kädensijassa riippui nahkavyö...
Rikospaikkatutkimuksen kirjaaminen näyttää olleen melko epätarkkaa. Jos olen oikein ymmärtänyt, lihavoiduissa kohdissa tarkkailusuunta näyttää vaihtuneen, vaikka siitä ei ole erikseen mainintaa. Osa raportoinnista on selkeää ilmansuuntien suhteen, mutta välillä lipeää...
Onko sanajärjestys lipsahtanut? On kirjoitettu teltan oviaukon oikealla puolella, kun olisi ollut oikein kirjoittaa teltan oviaukon puolella, oikealla?

Jos näin, havainnot on tehty teltan ja sen läheisten motskarikoivujen mantereen puolelta, katseen suuntautuessa pohjoiseen.

Avatar
LexVeritas
Agentti Scully
Viestit: 686
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Oittaan kartanon karjakko Leppäsen varhain aamulla havainnoima ja tuntemattomaksi jäänyt (Hackjärvenkin) pyörämies lienee ollut elintavoiltaan joku hänen kaltaisensa:

https://yle.fi/uutiset/3-12144231

Vaikken tuota linkitä muuten kuin siksi, että tarina on mielenkiintoinen, silmään pistää erityisesti Högbergin alati pitämät kokosiniset haalarit, jotka sopinevat hieman joustaen tuntomerkkeihin. Kovin on parta vaalentunut. Kuvassa Högberg näyttää taluttavan pyöräänsä vasenkätisesti.

"(?) tuntomerkit ovat seuraavat: pituus 163 cm, ikä 33 vuotta, vartalo tukevahko, yleisväri kalpea, tukka vaalea, otsalta kaljua, puhuu Karjalan murretta, ilman päähinettä, siniset pusero ja housut, kumisaappaat."

(Ei tietenkään sovi, mut sil(läkin) läsi puli.)

Ei tämäkään kuulu tähän, mutta sodan aikana siniset haalarit olivat desantin työasu. Högbergilläkin ne olivat artikkelin mukaan yöasu.
-Ai, sä oot mä.
-En, veli. Olen syytön.
-Ja sil läsi puli.

Avatar
LexVeritas
Agentti Scully
Viestit: 686
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Eräs asia, mikä mm. nikki awan kirjoituksissa on virheellinen on, että missään ei lue Kari Kaukiaisen kohtaaman "poikaa" huutaneen miehen olleen nuorukainen. Ikäarviota hänestä ei esitettä, ainoastaan vaatetus ja siis, että: mies.

"Kari Kaukiainen oli ollut ajelemassa polkupyörällään pitkin Oittaan rantoja noin kello 23.00, kun häntä vastaan rannasta päin oli tullut tuntematon mies, joka oli huutanut hänelle ”poika”. Miehen pituus oli ollut yli 170 mutta alle 180 senttiä, tukka oli ollut musta, taaksepäin kammattu ja kasvot olivat olleet laihat ja parrattomat. Vaatetuksena oli ollut vaaleansininen paita, siniset, kuluneet ja likaiset suorat housut tai farmarit sekä mustat puolikengät. (Kinnunen ei sovi tähän kuvaan, joten toistaiseksi ei tiedetä kuka tämä mies oli)."
-Ai, sä oot mä.
-En, veli. Olen syytön.
-Ja sil läsi puli.

Childofhale
Remington Steele
Viestit: 240
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

LexVeritas kirjoitti:
Ke Loka 27, 2021 2:25 pm
Eräs asia, mikä mm. nikki awan kirjoituksissa on virheellinen on, että missään ei lue Kari Kaukiaisen kohtaaman "poikaa" huutaneen miehen olleen nuorukainen. Ikäarviota hänestä ei esitettä, ainoastaan vaatetus ja siis, että: mies.

"Kari Kaukiainen oli ollut ajelemassa polkupyörällään pitkin Oittaan rantoja noin kello 23.00, kun häntä vastaan rannasta päin oli tullut tuntematon mies, joka oli huutanut hänelle ”poika”. Miehen pituus oli ollut yli 170 mutta alle 180 senttiä, tukka oli ollut musta, taaksepäin kammattu ja kasvot olivat olleet laihat ja parrattomat. Vaatetuksena oli ollut vaaleansininen paita, siniset, kuluneet ja likaiset suorat housut tai farmarit sekä mustat puolikengät. (Kinnunen ei sovi tähän kuvaan, joten toistaiseksi ei tiedetä kuka tämä mies oli)."
Oliko tämä Kaukiainen paikallinen joka olisi tunnistanut Gyllströmin? En tiedä hänen pituudestaan, mutta jos iästä ei ole mainintaa, voisi sopia häneenkin, niinkuin toki moneen muuhunkin.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Avatar
LexVeritas
Agentti Scully
Viestit: 686
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Bodomin mysteerio 1960

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Kari Kaukiainen oli Oittaan kartanon karjakon Marjatta Leppäsen poika. Marjatan havainto tummasta polkupyörämiehestä murha-aamuna on kirjattu Mysteerioon.

" Karjakko (-) oli 5.6 kello 4.30 – 05.00 nähnyt kartanon suunnalta valtamaantielle johtavalla tiellä polkupyörällä olevan miehen, joka oli ollut n. 30-35 vuotias, tukevahko, tumma kasvoiltaan, silmät siniset ja tuijottavat, yllään tumma pikkutakki ja tumma lippalakki; likainen. (-) mielestä muistutti (-) , mutta ei voinut sanoa mitään varmaa."

Tuntomerkkien perusteella äidin ja pojan näkemät miehet tuskin ovat yksi ja sama henkilö.

Mielestäni ei voi olla kyse Gyllströmistä kummankaan havainnoissa. Hän oli kylällä erittäin tunnettu.

Keskustelussa paljon käytetty ilmaus "mustapartainen mies" on harhaanjohtava, sillä partaa ei hänellä välttämättä ollut. Kasvojen "tummuus" toki voi viitata sänkeen. Epäsiisteys mainitaan useissa havainnoissa.
-Ai, sä oot mä.
-En, veli. Olen syytön.
-Ja sil läsi puli.

Vastaa Viestiin