Syyttäjät summasivat palapelin palat:
Ei mitenkään todista Nisseä vastaan. On lukemattomia surmatöitä, joissa uhreja siirrellään tekojen jälkeen. Todellisista sijainneista puheenollen kannattaa muistaa sekin, että Nissen verta löytyi sieltä mistä pitikin.Uhrien sijainti surmaamishetkellä. Uhreja on siirrelty, lukuunottamatta Seppo Boismania. Tämä viittaa lavastukseen.
Henkilöiden sijainti Gustafssonin kertoman mukaan. todelliset sijainnit eivät vastaa Gustafssonin kertomaa. Gustafsson on tullut teltan päälle vasta sen jälkeen, kun veriroiskeet olivat kuivuneet.
Raahausjäljistä oli lehdessä, ja lisäksi on tärkeätä huomata, ettei asialla ole mitään tekemistä syyllisyyden kannalta. Nissen asema väitettynä uhrina ei ole mitenkään edellyttänyt tällaista dramatisointia.Raahausjäljet. Sellaisia ei ole löytynyt mistään. Gustafssonin kertomus raahaamisesta ei pidä paikkaansa
Yritti todistella, laboratorion mukaan mikään ei viitannut Nissen syyllisyyteen edes epäsuorasti. - Pyöreä nolla.Teltan viilto- ja repeämäjäljet. Syyttäjä todisteli eri tavoin ristiriitoja syytetyn kertomuksissa.
Kengät. Olivat todennäköisesti olleet surmaajan jalassa. On epätodennäköistä, että ulkopuolinen surmaaja laittaisi Gustafssonin kengät jalkaansa, tekisi teot ja piilottaisi ne sitten metsään.
Tämä oli ainoa asia, joka etp:tä lukiessa edes hetken tuntui jonkinlaiselta viittaukselta Nissen syyllisyyteen päin. Mutta kas kummaa, kenkien sisältä löytyikin juuri Tuulikin verta ja laboratorio totesi sen minkä totesi.
Mikään ei des epäsuorasti viittaa syyllisyyteen. Nolla tästäkin.
Järjetön ja asiaankuulumaton väite. Tekovälinettä, jota edes voisi yrittää todistaa nissen käteen kuuluneeksi ei ole löytynyt. Lisäksi Nissellä oli torjuntavammoja. Ngläisethän kilvan todistelivat hänen käsien todistavan tappelusta.Tekoväline. Sekä Gustafssonilla että Boismanilla oli tekovälineeksi sopiva puukko mukana. Kivi on löytynyt paikalta.Gustafssonilla ei ole torjuntavammoja, koska aseet ovat olleet hänen käsissään.
Tuo lihavoitu osa kertoo kuinka hukassa syyttäjä oli. Etp:ssä oli poliisin lausunto asiasta vuodelta 1960, mutta Tuominenpa pisteli senkin asian uusiksi, mutta oikeudessa asia todettiin kuten se oli. Ja lääketieteellinen selvitys päätyi selkeästi puolustuksen kannalle. Nollatodiste tai siis itseasiassa miinusmerkkinen.Tajuttomuus / toimintakyky. Kaikki paikalle tulleet ovat pitäneet selvänä että Gustafsson on ollut hengissä. Poliisit ovat todennäköisesti saaneet Gustafssonin henkilötiedot häneltä itseltään. Sairaalatietojen mukaan Gustafsson oli ollut unelias sairaalassa. Unelias on eri asia kuin tajuton.
Gustafssonin väitetty aivovamma tai muistamattomuus. Nykylääkärien mukaan kyse oli tavanomaisista pahoinpitelyvammoista. Asiantuntijalääkärien mukaan silloisissa havainnoissa, väitetyssä aivovammassa, pitkässä alentuneessa tajuttomuudessa ja muistamattomuudessa on ristiriita.
Juuri vuotta aiemmin oli tapahtunut telttailijasurma, jossa tekijä oli myös jäänyt paikalle useiksi tunneiksi ja siirrellyt kaikkea mahdollista uhreista lähtien. Eli taas täysin nollan arvoinen "todiste".Tekoaika. Eri aikalaistodistaiien kertomusten perusteella verityöt tehtiin aamuneljän maissa. Ulkopuolinen tekijä ei olisi jäänyt paikalle siirtelemään uhreja ja tavaroita.
Sama kuin edellinen. Tai oliko kyseessä edes lavastus. Ehkä kyse oli ihan "aidosta seksuaalimurhan" näyttämöstä. Ja ihan sivuhuomautuksena mainitsen, että yksi kioskimiehen vahvimmista puolustuksista on ollut, ettei hän ollut uskottava seksuaalimurhaajaksi. Siispä voisi väittää, että hänellä oli sama motiivi lavastukseen kuin Nissellä.Lavastustoimet. Kukaan ulkopuolinen ei olisi lavastanut paikkaa, vaan lähtenyt sieltä kiireen vilkkaa. Gustafsson on teot tehtyään ymmärtänyt että hän jää kiinni, jos lähtee pois paikalta. Lavastustoimia olivat uhrien siirteleminen, puukonjälkien iskeminen telttaan, tekovälineiden ja kenkien piilottaminen ja teltan narujen katkominen.
Pelkkää arvailua, ja Marjatan tarinahan ammuttiin riittävän hajalle, joten se siitä. Eli täysi nolla tästäkin.Motiivi. Kyse oli todennäköisesti mustasukkaisuudesta, sillä Irmeli oli raaimmin ja muista poikkeavasti surmattu. Teltan narujen sitominen oli tapahtunut, kun Gustafsson suljettiin ulkopuolelle. Myös ns. yllätystodistaja Marjatta Sahakankaan kertomus Gustafssonin ja Boismanin riitelystä on uskottava.
Kts. Lisbet Palme. Tuo tyynyliinapäätelmä on tragikoominen sikäli, että ensin 43 vuotta sitä pidettiin hyvinkin tärkeänä asiana eli epäiltiin sen mahdollisesti liittyvän juttuun, mutta sitten kun Nisse keksittiin syylliseksi, niin sanotaan, että ei voi liittää. Loogisesti homma menee siis niin, että Nissen syyllisyys todistaa liinan liittymättömyyden juttuun, mutta röyhkeyttään tai typeryyttään syyttäjä väittää, että liinan liittymättömyys todistaa Nisseä vastaan.Muut epäillyt. Muut epäillyt on pystytty poliisitutkinnassa sulkemaan pois. Verijälkitutkimus teltasta on myös riittävä. Ulkopuolisen dna:ta sisältävää tyynyliinaa ei voi liittää juttuun.
) vanheta rauhassa.