Uusia näkökulmia Bodomiin

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

rootbeer kirjoitti:^^eli kun tuttu hyökkää kivi ja puukko käsissä teltan läpi niin ei tarvitse huutaa..?Vain vieraan hyökkääjän ilmaantumisen voi reagoida kirkumalla?No joo,vaihtoehtoja on useita eikä mikään sulje toistaan pois.Tässä tapauksessa kaikki arvaukset on tavalla tai toisella mahdollisia.
:) No ei nyt ihan niin, tarkoitin että jos tuttu ihminen tulee telttaan sisälle normaalisti missä 2 naista niin ei välttämättä kuulu meteliä vaikka olisikin kivi kädessä. Joku voi unisena vilkaista että jaha MR.tuttu sieltä vaan tulee. Yllätysmahdollisuus on parempi kuin sillä että yksi ihminen viiltelee teltan auki ja 4 sisällä ihan hiljaa kattelee jaha, joku tulee puukon kanssa sisään, varmaankin vaan kioskimies. Ei ole ainakaan tarkoitus syyllistää NG:tä vaan miettiä miksi on hiljaista, miksi telttaa on viillelty pystyssä ja miksi keskiniemessä juostaan. Kiitos kuitenkin edellisestä viestistä jossa kerroit keskiniemen havainnot selvästi aikojen kera!

kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

rootbeer kirjoitti:Toinen juoksi rannan suuntaan,toinen jäi kalliolle.
Jäikö toinen kalliolle seisomaan, istumaan normaalisti, istumaan pää retkottaen vai makaamaan? Ilmeisesti ei ole enää kertomusta tuosta tai siitä miten/milloin tuo toinen on poistunut.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sariola »

kekkuli12345 kirjoitti:
rootbeer kirjoitti:Toinen juoksi rannan suuntaan,toinen jäi kalliolle.
Jäikö toinen kalliolle seisomaan, istumaan normaalisti, istumaan pää retkottaen vai makaamaan? Ilmeisesti ei ole enää kertomusta tuosta tai siitä miten/milloin tuo toinen on poistunut.
Tuo on keinotekoista spekulointia. Rouva näki miehen Keskiniemessä ja toisen miehen tulevan hänen luokseen. Ilmeisesti keskustelivat rauhallisella äänellä hiljaa ja sitten tuo vastatullut poistui paikalta. Rouva olisi kyllä nähnyt ja kuullut, jos siinä olisi ollut joku kahakka. Ei siis mitään riitaa - se on se pääpointti. Ja näitä miehiä ei ole tunnistettu.

Toisekseen on väärin väittää, että ensin leikattiin aukko teltan seinämään, ja sitten sen kautta hyokättiin teltassa olijoiden kimppuun. Eihän se niin ole. Verijälkitutkijat ovat kuvanneet, että "verijäljet ovat pääosin syntyneet sen jälkeen, kun aukko teltan seinämään on ollut jo leikattuna".

Tuota tutkijoiden ilmoitusta voidaan tulkita seuraavasti:

Ensimmäisessä vaiheessa hyökättiin telttailijoiden kimppuun teltan ulkopuolelta iskien kovapintaisella aseella niin että telttakangas oli välissä ja lisäksi lyötiin teräaseella teltan läpi. Sitten teltta vedettiin jälleen pystyyn, ja seinämään leikattiin reikä tuloksen tarkistamista varten. Nyt hyökättiin tästä aukosta uudelleen ja pahoinpitelyt viimeisteltiin. Tässä vaiheessa syntyi eniten verijälkiä. Tuossa edellä "kekkuli" on jättänyt huomiotta sanan "pääosin". Siinä paikalla ei ole "täysin" tai "kokonaan". Se olisi eri juttu.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sariola »

awa kirjoitti:Urho on tämän rva Karjalaiselta itseltään varmistanut, eli turha sinun on sitä enää vääristellä.
Rouva Karjalaisen kuulustelupöytäkirjat, vuoden 1960 ja vuoden 2004, ovat luettavissa toisella areenalla. Ne ovat rouva Karjalaisen allekirjoittamat ja hän on puhunut samalla lailla molemmilla kerroilla. Se on niin, että rouva Karjalainen näki kaksi miestä Keskiniemessä, nimenomaan kaksi, ja oli nähnyt aikaisemmin yhden miehen onkimassa Murhaniemen kärjessä. Hän ei vahingossakaan esittänyt omia arvioitaan siitä, olivatko nämä miehet noita telttailijoita vai muita miehiä. Hän on ollut siinä asiassa hyvin tarkka. Tämä ilmenee alkuperäisistä kuulustelupöytäkirjoista. Äläpäs awa narraa!

kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Sariola kirjoitti:
kekkuli12345 kirjoitti:
rootbeer kirjoitti:Toinen juoksi rannan suuntaan,toinen jäi kalliolle.
Jäikö toinen kalliolle seisomaan, istumaan normaalisti, istumaan pää retkottaen vai makaamaan? Ilmeisesti ei ole enää kertomusta tuosta tai siitä miten/milloin tuo toinen on poistunut.
Tuo on keinotekoista spekulointia. Rouva näki miehen Keskiniemessä ja toisen miehen tulevan hänen luokseen. Ilmeisesti keskustelivat rauhallisella äänellä hiljaa ja sitten tuo vastatullut poistui paikalta. Rouva olisi kyllä nähnyt ja kuullut, jos siinä olisi ollut joku kahakka. Ei siis mitään riitaa - se on se pääpointti. Ja näitä miehiä ei ole tunnistettu.

Toisekseen on väärin väittää, että ensin leikattiin aukko teltan seinämään, ja sitten sen kautta hyokättiin teltassa olijoiden kimppuun. Eihän se niin ole. Verijälkitutkijat ovat kuvanneet, että "verijäljet ovat pääosin syntyneet sen jälkeen, kun aukko teltan seinämään on ollut jo leikattuna".

Tuota tutkijoiden ilmoitusta voidaan tulkita seuraavasti:

Ensimmäisessä vaiheessa hyökättiin telttailijoiden kimppuun teltan ulkopuolelta iskien kovapintaisella aseella niin että telttakangas oli välissä ja lisäksi lyötiin teräaseella teltan läpi. Sitten teltta vedettiin jälleen pystyyn, ja seinämään leikattiin reikä tuloksen tarkistamista varten. Nyt hyökättiin tästä aukosta uudelleen ja pahoinpitelyt viimeisteltiin. Tässä vaiheessa syntyi eniten verijälkiä. Tuossa edellä "kekkuli" on jättänyt huomiotta sanan "pääosin". Siinä paikalla ei ole "täysin" tai "kokonaan". Se olisi eri juttu.
Miksi rouva olisi ehdottomasti kuullut jos olisi joku kahakka mutta rouvan ei tarvitse kuulla kun 3/4 ihmisen kimppuun hyökättiin?
Miksi teltta vedetty välillä pystyyn tuloksen tarkistusta varten kun se olisi ollut helpointa vetää maassa kahtia koko teltta?
Miksi tuloksen tarkistaminen epäonnistui vai epäonnistuiko?
Olkoon sitten keinotekoista spekulointia, mutta kaikki nyt lähti vaan siitä että spekuloin että seppo olisi yhdestä aukosta viety sisään (IV sivun aukko), enkä ole vieläkään löytänyt sille vahvistusta ettei niin ole voinut tapahtua. Jos sen kumoat niin olen kiitollinen niin voin unohtaa tämän teorian ja pyytää moderaattoreilta palstaa sotkevien viestieni poistamista!

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sariola »

kekkuli12345 kirjoitti: .....
Miksi rouva olisi ehdottomasti kuullut jos olisi joku kahakka mutta rouvan ei tarvitse kuulla kun 3/4 ihmisen kimppuun hyökättiin?

Rauhaisena hiljaisena aamuhetkenä rouvalla oli Keskiniemeen sekä näkö- että kuuloyhteys - veden yli äänikin kuuluu hyvin. Rouva olisi ehdottomasti kuullut ja nähnyt jos siinä olisi tapahtunut jotakin dramaattista. Tilanne vaikutti kaikin puolin hyvin rauhalliselta. Teltan tapahtumat ovat voineet sattua eri aikana, jolloin rouva Karjalainen on voinut olla muualla.

Miksi teltta vedetty välillä pystyyn tuloksen tarkistusta varten kun se olisi ollut helpointa vetää maassa kahtia koko teltta?

Tämä on tietysti teoriaa, ei faktaa. Vaikuttaa siltä, että ensin teltta on romahdutettu löysäämällä kannatusnarut ja teltassa olijoita on hakattu kovapintaisella esineellä telttakankaan ollessa välissä. Kun on tullut hiljaista, on teltta vedetty pystyyn ja on leikattu reikä teltan sivuun. Hyökkäys on jatkunut. Vasta sitten narut on katkaistu ja teltta romahdutettu uudelleen. Tämä on mielestäni hyvä vaihtoehto.

Miksi tuloksen tarkistaminen epäonnistui vai epäonnistuiko?

Onnistui huonosti. Osa oli vielä hengissä. Murhatyö viimeisteltiin. NG pääsi vielä uloskin teltasta, mutta tyrmättiin siihen teltan päälle. Tietysti on erilaisia vaihtoehtoja sille, miten siellä meneteltiin. Varmaa tietoa ei ole.

Olkoon sitten keinotekoista spekulointia, mutta kaikki nyt lähti vaan siitä että spekuloin että seppo olisi yhdestä aukosta viety sisään (IV sivun aukko), enkä ole vieläkään löytänyt sille vahvistusta ettei niin ole voinut tapahtua. Jos sen kumoat niin olen kiitollinen niin voin unohtaa tämän teorian ja pyytää moderaattoreilta palstaa sotkevien viestieni poistamista!

Tietysti voi esittää yhtä ja toista, varmaa tietoa ei ole mitä tarkkaan ottaen tapahtui. Tutkimuksissa oli arvioitu, että SB oli kuollut omalle nukkumapaikalleen. Arvelen tuon osuvan oikeaan. Sepon tuominen telttaan myöhemmin ei minun mielestäni vaikuta todennäköiseltä. Tarkkaa totuutta ei kylläkään tiedetä. Spekulaatioiden tasolla tässä liikutaan.

kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Sariola kirjoitti:
kekkuli12345 kirjoitti: .....
Miksi rouva olisi ehdottomasti kuullut jos olisi joku kahakka mutta rouvan ei tarvitse kuulla kun 3/4 ihmisen kimppuun hyökättiin?

Rauhaisena hiljaisena aamuhetkenä rouvalla oli Keskiniemeen sekä näkö- että kuuloyhteys - veden yli äänikin kuuluu hyvin. Rouva olisi ehdottomasti kuullut ja nähnyt jos siinä olisi tapahtunut jotakin dramaattista. Tilanne vaikutti kaikin puolin hyvin rauhalliselta. Teltan tapahtumat ovat voineet sattua eri aikana, jolloin rouva Karjalainen on voinut olla muualla.

Miksi teltta vedetty välillä pystyyn tuloksen tarkistusta varten kun se olisi ollut helpointa vetää maassa kahtia koko teltta?

Tämä on tietysti teoriaa, ei faktaa. Vaikuttaa siltä, että ensin teltta on romahdutettu löysäämällä kannatusnarut ja teltassa olijoita on hakattu kovapintaisella esineellä telttakankaan ollessa välissä. Kun on tullut hiljaista, on teltta vedetty pystyyn ja on leikattu reikä teltan sivuun. Hyökkäys on jatkunut. Vasta sitten narut on katkaistu ja teltta romahdutettu uudelleen. Tämä on mielestäni hyvä vaihtoehto.

Miksi tuloksen tarkistaminen epäonnistui vai epäonnistuiko?

Onnistui huonosti. Osa oli vielä hengissä. Murhatyö viimeisteltiin. NG pääsi vielä uloskin teltasta, mutta tyrmättiin siihen teltan päälle. Tietysti on erilaisia vaihtoehtoja sille, miten siellä meneteltiin. Varmaa tietoa ei ole.

Olkoon sitten keinotekoista spekulointia, mutta kaikki nyt lähti vaan siitä että spekuloin että seppo olisi yhdestä aukosta viety sisään (IV sivun aukko), enkä ole vieläkään löytänyt sille vahvistusta ettei niin ole voinut tapahtua. Jos sen kumoat niin olen kiitollinen niin voin unohtaa tämän teorian ja pyytää moderaattoreilta palstaa sotkevien viestieni poistamista!

Tietysti voi esittää yhtä ja toista, varmaa tietoa ei ole mitä tarkkaan ottaen tapahtui. Tutkimuksissa oli arvioitu, että SB oli kuollut omalle nukkumapaikalleen. Arvelen tuon osuvan oikeaan. Sepon tuominen telttaan myöhemmin ei minun mielestäni vaikuta todennäköiseltä. Tarkkaa totuutta ei kylläkään tiedetä. Spekulaatioiden tasolla tässä liikutaan.

- Eli voimme olettaa että hyvin suurella todennäköisyydellä karjalainen olisi kuullut jotain joten hyvin suurella todennäköisyydellä murhat eivät olisi tapahtuneet 03:45-04:15? Samalla pitäisi olettaa että myös kivilahti olisi kuullut. Joten siinämielessä hiljaisuus viittaa joko kahteen tekijään tai ennen 3:45 sattuneeseen tekoon ja siten myös karjalaisen vialliseen kertomukseen.

- Tuo kuvaamasi teoria teltan tapahtumista vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä jos suorat viillot/aaltoilevat viillot täsmää (jokaisen ison viillon laadusta ei löydy tarkkaa kuvausta). Saisiko yksi tekijä hyökkäyksen jälkeen pingotettua telttaa enään niin että tulisi vielä suoria viiltoja? Kuitenkin löytyyy tieto että 'osa teltan kankaassa narujen kiinnitystä varten olevista purjerenkaista on irronnut'. Minkä osan purjekankaat ovat irronnut? jos samasta päädystä niin voima on vetänyt teltan pitkittäis suuntaan (esim hyökkäys päädystä), jos samalta puolelta niin voima on vetänyt poikittais suuntaan eli esim. hyökkääjä hypännyt hajareisin irronneitten kankaiden puolelta. Onko tietoa ja tukeeko ne tuota kuvailemaasi teoriaa?

- Mistä aukosta NG on poistunut jotta verta ei tule housuihin?

- Kaikki silminnäkijä havainnot ei voi olla totta, kaikista eniten epäilyttää lintupoikien havainto, kuulostaa selvästi pikkupoikien mielikuvitukselta kun nähty "vaalea olento" ja "päästy yhteis..". Eli hiljaisuus selittyy sillä että tekijöitä oli a) kaksi tai b) murha-aika on 2:30-3:30 tai c) teot sattuivat osittain kahdessa paikassa jolloin vastarinta ollut pienempää. Mitä pidät näistä todennäköisimpänä syynä hiljaisuudelle? Itse alan kallistua vaihtoehtoon b)

rootbeer
Harjunpää
Viestit: 292
Liittynyt: Pe Helmi 24, 2012 8:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja rootbeer »

Tavallaan on vaikea lähteä epäilemään toisten valaehtoisia kuulustelukertomuksia.HS toisti vuoden 1960 kertomuksen melko tarkasti yli 40 vuotta myöhemmin.Samoin AK.Mun mielestä hiljaisuus ei selity millään muulla kuin sillä,että tekijöitä oli kaksi ja kaikki kävi hyvin nopeasti.Vaikkei tähän suoraan liitykkään,kannatta lukea tämä: http://mariovittone.com/2010/06/hukkuminen/
Hiljaisuus tukee ulkopuolisen tekijän läsnäoloa.NG ei kertomuksien mukaan todellakaan ollut kiihtyessään hiljainen.

awa
Horatio Caine
Viestit: 6058
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja awa »

kekkuli12345 kirjoitti: b) murha-aika on 2:30-3:30 tai c) teot sattuivat osittain kahdessa paikassa jolloin vastarinta ollut pienempää. Mitä pidät näistä todennäköisimpänä syynä hiljaisuudelle? Itse alan kallistua vaihtoehtoon b)
Oikeaan suuntaan taitavat ajatuksesi ja päätelmäsi mennä.

Murhat tapahtuivat ennen rva Karjalaisen havaintoja.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sariola »

awa kirjoitti: .....
Oikeaan suuntaan taitavat ajatuksesi ja päätelmäsi mennä.

Murhat tapahtuivat ennen rva Karjalaisen havaintoja.
Tuo on hyvin mahdollista. Eli saattoi tapahtua jo ennen rouva Karjalaisen tai Olavi Kivilahden paikalle tuloa. Siksi nämä kaksi eivät olisi kuulleet mitään tai nähneet mitään varsinaiseen rikokseen liittyvää. Rouva Karjalainen nähnyt 2 tai 3 eri miestä riippuen siitä oliko Murhaniemessä onkinut toinen niistä miehistä, jotka hän näki myöhemmin Keskiniemessä. Kivilahti on nähnyt alueelta ripeästi poistuvan miehen. Itse olen esittänyt siihen aikaa klo 3.30. Hyökkäys on ollut tehokas ja lyhytkestoinen. Paikan järjestelyä on sitten tapahtunut pitkän aikaa. Klo 6:n mies sopii hyvin "jälkien peittelijäksi". Se on totuus, että rouva Karjalaisen näkemiä miehiä tai Kivilahden näkemää miestä ei ole varmuudella tunnistettu. Vain teorioita on olemassa noiden miesten henkilöllisyydestä.

Itse olen sen teorian kannalla, että päätekijä oli kioskimies ja avustajana ja jälkien peittelijänä esiintyi Assmann. Kummankin alibin saa mielestäni heti heittää roskakoriin. Poliisi on myös epäillyt kumpaakin, vaikka nykyään poliisi saattaa vakuuttaa, että näillä miehillä on alibi. Alibi on lievästi sanottuna "epävarma" ja hyvin mahdollisesti väärä.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2631
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Faktoja: isoisäni oli surma-aamuna kalassa havaintoineen muista veneilijöistä ja sittemmin Murhaniemeksi nimetystä niemekkeestä itäään Högnäsiin lähteneestä veneestä, joka lähti kolinalla murhapaikalta, veneen laidalla oli jotain sinistä, mahdollisesti pyyhe.
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Ollaanko me kaikki oikeassa, teko ennen 3:45 ja tekijöitä 2.

Kivilahti vaikuttaa luotettavimmalta paikalla olleelta. Hän ei näe mitään, eikä kuule keskiniemen pojan juoksua eikä ääntä joka kuuluu karjalaiselle asti. Jos teko on tapahtunut ennen 3:45 niin karjalaisen havainto on keksitty hämäys, mitään poikia ei 3:45-4:15 ole, siksi kivilahti ei edes voi kuulla eikä nähdä mitään. Teon jälkeen ei kukaan ole varmastikkaan onkinut murhaniemessä. Karjalaisen kertomus vaikuttaa luotettavalta paitsi ensin onkijan vaatetusta ei muista mutta lopussa mainitsee että sekin oli paitahihasillaan. Anteeksi spekulaatio karjalaista kohtaan mutta Karjalainen on siis sotkenut tutkimukset.

Jos kaikki ollaan oikeassa niin ainut kuvio on karjalaisen keksitty juttu, kartanossa on sovittu että telttailijat saa kuulla kunniansa ja teko tapahtuu 2:30-3:30. Karjalainen antaa todistuksen että kaikki olisi ok vielä silloin kuin teltassa on jo ruumiita. Kartanon isäntä on hoitanut teon tekijän jolla on ollut sopiva kaveri tähän hommaan ja nämä kaksi on ollut teltalla yöllä. esim. HA&A, HA&kioskimies, kioskimies&Hrax, Hrax&Hray, joista kioskimies myös suurella varauksella koska kengät johtaa sinne.
Kivilahden näkemä mies on tullut vain työmaalle tai jos hän on lavastaja niin aika hullun rohkea. Lavastustahan tuossa tilanteessa on vain kaataa teltta takaisin kumoon ja riisua naisen housut, ei siinä tarvitse montaa tuntia siirrellä. Jos nyt ylipäänsä teltta on ollut pystyssä klo4, kenen havainto se olikaan!?

Joo spekulaatiota ja härskiä epäilyä mutta syyllinen ei ole kiinni joten spekuloitava on missä on puukon mentävä aukko! Wagnerin venehavaintoon en ole törmännyt mutta tuon A:n laitoin tuonne sekaan! Löytyykö kuulustelua tuosta? mikä aika, mikä vene ja montako matkustajaa?

rootbeer
Harjunpää
Viestit: 292
Liittynyt: Pe Helmi 24, 2012 8:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja rootbeer »

Tahallinen harhaanjohtaminen kellon jä näköhavaintojen suhteen,sekä paitojen pesu voisi toki hyvinkin nivoutua yhteen.Ilmeisesti sitä paitapyykkiäkään ei ole sen tarkemmin tutkittu.Teltalla käydyn episodin jälkeen paidat olisivat varmasti olleet pesun tarpeessa.
Noi kellonajat on kuitenkin vähän niin ja näin.Kuulustellut henkilöt ovat ilmoitelleet noin-aikoja,onko se ollut käkikello vai taskunauris mistä on ehkä aikaa katseltu.Radion aikamerkistä ei kukaan puhu mitään,eikä leppoisana pyhäviikonloppuna sillä ajalla ehkä ollut muutenkaan niin suurta merkitystä.Mun mielestä kaikissa ajoissa on huomattavasti (+/- 30min.) tulkintavaraa.Suurimillaan noissa voi olla tunninkin heitto kahden eri kertomuksen kanssa.

kekkuli12345
Poliisikoira Rex
Viestit: 286
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Kyllä jäljet johtaa karjalaisen keksimiin poikiin ja väärään lausuntoon ja jäljet johtavat siten sylttytehtaalle. Olavi Kivilahti on jutun avainhenkilö ja ansaitsee mitalin, karjalainen ei ole tiennyt Kivilahden paikalla oloa ja ei arvannut että paikalla onkin todistaja joka ei näe eikä kuule mitään. Eli murhat on tapahtunut 2.35 tai 3.30 kumpi on oikeampi tieto näille äänihavainnoille. Teltta ei ole ollut tämänjälkeen pystyssä, havainto kuuluu myös sylttytehtaalle. Joten mitään lavastelua ei ole aamulla tapahtunut vaan teko on tehty kerralla tehokkaasti jäljet pyyhkien ja 4:15 kartanossa on pantu päiväkirja kiinni.
Parempi uskoa fysiikan lakeja ruumiin lämmön laskemisesta ja yön äänistä vastarannalle. Onneksi nuori Kivilahti ei tiennyt istuskelevansa niin lähellä ruumiskekoa.

rootbeer
Harjunpää
Viestit: 292
Liittynyt: Pe Helmi 24, 2012 8:22 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja rootbeer »

Eipäs nyt kuitenkaan hätäillä.Lintupojat ja Kivilahti näki hahmon teltan läheisyydessä huomattavasti myöhemmin,noin kuudelta.Oliko kyseessä satunnainen kulkija joka päätti pakata pari kassillista tavaraa mukaan vietäviksi.Edelliset omistajathan niitä ei enää tarvitsisi.

Vastaa Viestiin