MURHA.INFO

Tutkinnan mukaan Boisman kuoli nukkumapaikalleen eikä häntä ole kuolemansa jälkeen siirretty. Ainoastaan hänen vasemmasta kädestään löydettiin vähäistä hiertymää, mikä sopi torjuntavammaksi. Boisman oli oikeakätinen. Näin ollen on epätodennäköistä, että hän olisi "mukiloinut" ketään.

Joosua kirjoitti: ↑Pe Syys 16, 2022 9:24 pm

Tunkere kirjoitti: ↑Pe Syys 16, 2022 5:37 pm

Gaikowski kirjoitti: ↑Pe Syys 16, 2022 3:00 pm Jos Seppo tappoi tytöt ja mukiloi Nilsiäkin mutta menehtyi myöhemmin taisteluvammoihin.

Olen miettinyt samaa. Sukunimikin alkaa B:llä kuten järvikin.

Nuoruudenkaveri ja Boismanin painivalmentaja Ahti Toivola kylläkin sanoi, että Seppo oli todella rauhallinen, eivätkä pojat olisi koskaan riidelleet.

Riidan mahdollisutta on liioiteltu. Jos on nuoria miehiä ja naisia ja vähän viinaa otetaan niin ei siinä mitään riitaa tule. Ja Nils oli myös tunnetusti erittäin rauhallinen ja sovitteleva. Ei ollenkaan agressiivinen. Yksi vanhempi tuttuni on tuntenut Nissen nuoruudessaan ja on kertoillut vanhoista ajoista.

Taitaa olla suomessa yleisimpiä tapon tai murhan syitä känni ja naiset

Tunnen monta äärettömän mukavaa ihmistä jotka ovat lopettaneet juomisen kokonaan sen vuoksi että muuttuvat kännissä sellaiseksi että aina alkaa nyrkit heilua.

Gaikowski kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 10:49 pm Tunnen monta äärettömän mukavaa ihmistä jotka ovat lopettaneet juomisen kokonaan sen vuoksi että muuttuvat kännissä sellaiseksi että aina alkaa nyrkit heilua.

Outo syy lopettaa juominen kokonaan. Hekö sitten saavat nesteen elimistöönsä jollain muulla tavalla kuin juomalla, vai ovatko he jo kuolleet janoon?
Vihjaatko, että joku heistä liikkui heiluvine nyrkkeineen Bodomilla helluntaina 1960?

Aika tavallinen; mustasukkaisuus, pirunviina, suomalainen suvi, odotukset, toiveet, riita..
..seurauksena oli täydellinen teurastus.

Gaikowski kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 10:49 pm Tunnen monta äärettömän mukavaa ihmistä jotka ovat lopettaneet juomisen kokonaan sen vuoksi että muuttuvat kännissä sellaiseksi että aina alkaa nyrkit heilua.

Kuulustelija RV kuulusteli Pauli Piristä (PP) joka kertoi Nils Gustafssonista joka heitettiin ilmeisesti ulos baarista:

RV: Minkälainen tämä tilanne oli? Kertokaa siitä ihan omin sanoin?
PP: No se tuli sinne baariin ja se oli sillai että pilsneriä siinä juotiin siinä baarissa ja joku mulle sanoi, että toi on se Gustafsson siinä…en mä ollut ikinä nähnytkään sitä…se heilui ja huojui siinä ja räyhäs.
RV. Mitä se räyhäs?
PP: No niinku humalainen räyhää..jotain en muista heittikö ne hänet ulos siitä sitten…

^Murhista epäilty on siis kertonut toisen epäillyn olleen baarissa humalassa: heiluneen, huojuneen ja räyhänneen kuten nyt humalainen räyhää. Pidätkö kenties sitä aihetodisteena kolmoismurhaan?

Pirisen kuulustelu löytyy kokonaisena itseni liittämänä täältä:

viewtopic.php?t=8184&start=30

sisältäen mm. PP:n täsmennyksen:

PP: "Vissiin se oli niin juovuksissa että se ei tajunnut mistään mitään…tai jotain ainetta ainakin käyttänyt…sitä en tiedä sitten….mutta mun mielestä se oli ihan normaalihan se oli, mitä nyt baarissa sattuu..tai ainakin siinä baarissa usein sattui."

Ehkäpä uusi näkökulma (joillekin) voisi olla se, että Gustafsson hyvinkin mahdollisesti tiesi Pirisen: oli kuullut häntä epäillyn ystäviensä murhista. Gustafssonin sisäisessä ihmisessä saattoi sen tähden humalassa syntyä tarve jopa "räyhätä" Piriselle, vaikkei Pirinen itse asiassa sellaista suoraan väitäkään.

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Syys 18, 2022 9:51 am Ehkäpä uusi näkökulma (joillekin) voisi olla se, että Gustafsson hyvinkin mahdollisesti tiesi Pirisen: oli kuullut häntä epäillyn ystäviensä murhista. Gustafssonin sisäisessä ihmisessä saattoi sen tähden humalassa syntyä tarve jopa "räyhätä" Piriselle, vaikkei Pirinen itse asiassa sellaista suoraan väitäkään.

Niin. Oikeustieteen kurssilla professori totesi että aihetodiste on sellainen ettei kukaan ole nähnyt tekijää teossa mutta jokin asia viittaa siihen. Siihen voi viitata myös se että epäillyllä on tapana riehua humalassa ja lentää ulos baarista. Eikös Gustafsson itsekin sanonut että "pitikin ostaa se pirunviina". Siitä voi jo lukea rivien välistä vaikka mitä.

Piristä poliisi tuskin tosissaan epäili ja tuo kuulustelu viimeistään sulkee hänet pois. Nuori mies ei noin johdonmukaisesti ja virheettä ja avoimesti pystyisi kertomaan tarinaa jos pitäisi koko ajan pelätä paljastuvansa murhaajana.

MikaK kirjoitti: ↑Su Syys 18, 2022 12:14 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Syys 18, 2022 9:51 am Ehkäpä uusi näkökulma (joillekin) voisi olla se, että Gustafsson hyvinkin mahdollisesti tiesi Pirisen: oli kuullut häntä epäillyn ystäviensä murhista. Gustafssonin sisäisessä ihmisessä saattoi sen tähden humalassa syntyä tarve jopa "räyhätä" Piriselle, vaikkei Pirinen itse asiassa sellaista suoraan väitäkään.

Niin. Oikeustieteen kurssilla professori totesi että aihetodiste on sellainen ettei kukaan ole nähnyt tekijää teossa mutta jokin asia viittaa siihen. Siihen voi viitata myös se että epäillyllä on tapana riehua humalassa ja lentää ulos baarista. Eikös Gustafsson itsekin sanonut että "pitikin ostaa se pirunviina". Siitä voi jo lukea rivien välistä vaikka mitä.

Piristä poliisi tuskin tosissaan epäili ja tuo kuulustelu viimeistään sulkee hänet pois. Nuori mies ei noin johdonmukaisesti ja virheettä ja avoimesti pystyisi kertomaan tarinaa jos pitäisi koko ajan pelätä paljastuvansa murhaajana.

Olet ymmärtänyt proffan väärin. Aihetodisteeksi ei riitä, että mikä tahansa asia viittaa mahdollisesti johonkin. Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt, että Gustafssonilla olisi ollut tapana riehua humalassa, tai että hän olisi lentänyt mihinkään. Myöskään väärin muistamasi Gustafssonin väitetyt sanomiset eivät ole aihetodisteita.

Suosittelen sinulle tämän artikkelin lukemista ajatuksella:

https://yle.fi/uutiset/3-12331021

Mikäli olen oikein käsittänyt, Pirinen oli teosta epäiltynä ja pidätettynä ainakin 5-6.7.1960 välisen ajan ja häntä kuulusteltiin tuntikausien ajan. Yleisesti hänen motiiviaan pidettäneen vahvana, ellei jopa vahvimpana. Hänen vanhempansa lienevät epäilleen hänen sekaantuneen juttuun. ja ilmoittivat hänet poliisille. En ole asiasta täysin varma, mutta vuoden 1960 tutkintaselostuksesta voi ehkä rivien välistä päätellä asian.

"Edelleen oli asian johdosta pidätettynä 5 –6.7 sotamies (-), jonka vanhemmat epäilivät syyllistyneen juttuun. Alibi tuli kuitenkin hänenkin osaltaan selväksi."

Pirisen kuulustelukertomus 2000-luvulta vilisee epätarkkuuksia ja syy siihen lienee: tapahtuneesta oli kuulunut vuosikymmeniä, liian kauan. Hän esimerkiksi kertoo välillä viettäneensä murhien jälkeisen yön Mäellä. Periaatteessa on toki mahdollista, että hän vietti yönsä mäellä.
Haapalan ja Tuomisen tutkinta keskittyi täysin Gustafssoniin, muu ei heitä kiinnostanut: Ensin päätettiin syyllinen, sitten keksittiin todisteet (joita ei löytynyt).

Jos verrataan epäiltyjen tunnettua käytöstä ja tekemisiä, Gyllströmin henkilöhistoriasta löytyy huomattavasti enemmän nimenomaan Bodomin murhiin sopivia piirteitä kuin Gustafssonilta, oli hän sitten tekijä tai ei.

Mikäli Gustafsson on kännissä huutanut Piriselle esimerkiksi :

"Vitun murhaaja! Pois tieltä, tai dallaan sua öögaan!"

..niin onko se räyhäämistä, vai riehumista, ja kelpaako aihetodisteeksi Gustafssonin piilevistä taipumuksista kolmoismurhan tekijäksi?

Mielestäni Pirinen ei selvästikään halunnut kertoa kuulustelijalle "räyhäämisen" yksityiskohtia. Siihenkin voi olla monia syitä.

LexVeritas kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 11:43 pm

Gaikowski kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 10:49 pm Tunnen monta äärettömän mukavaa ihmistä jotka ovat lopettaneet juomisen kokonaan sen vuoksi että muuttuvat kännissä sellaiseksi että aina alkaa nyrkit heilua.

Outo syy lopettaa juominen kokonaan. Hekö sitten saavat nesteen elimistöönsä jollain muulla tavalla kuin juomalla, vai ovatko he jo kuolleet janoon?
Vihjaatko, että joku heistä liikkui heiluvine nyrkkeineen Bodomilla helluntaina 1960?

Mikä saa aikuisen ihmisen tällaisia kirjoittamaan, jokin aivotoiminta häiriö?

Gaikowski kirjoitti: ↑La Syys 24, 2022 1:06 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 11:43 pm

Gaikowski kirjoitti: ↑La Syys 17, 2022 10:49 pm Tunnen monta äärettömän mukavaa ihmistä jotka ovat lopettaneet juomisen kokonaan sen vuoksi että muuttuvat kännissä sellaiseksi että aina alkaa nyrkit heilua.

Outo syy lopettaa juominen kokonaan. Hekö sitten saavat nesteen elimistöönsä jollain muulla tavalla kuin juomalla, vai ovatko he jo kuolleet janoon?
Vihjaatko, että joku heistä liikkui heiluvine nyrkkeineen Bodomilla helluntaina 1960?

Mikä saa aikuisen ihmisen tällaisia kirjoittamaan, jokin aivotoiminta häiriö?

Gyken erittäin uniikki avautuminen tässä "Uusia näkökulmia Bodomiin"-ketjussa siitä, että hän tuntee monta äärettömän mukavaa ihmistä, jotka Gyken väittämän mukaan ovat lopettaneet kokonaan juomisen, koska jonkun nyrkit alkavat kännissä aina heilua.
Oletettavasti tässä vihjaistiin johonkuhun Bodomiin liittyvään henkilöön - Jäi epäselväksi kehen?

Lisäksi kiinnostaa tietää, mistä Gyke päättelee minun olevan aikuinen. Vai ihmetteleekö hän kenties itseään ja omia kirjoituksiaan?
En osaa vastata siihen varmuudella, jos niin on. Vaikuttaisi siltä, että on, koska hän viittaa aikuisuuteen ikään kuin faktana...

Vastaan, että saattaa olla, että jokin aivotoiminnan häiriö saa Gyken todellakin kirjoittamaan tuollaisia.