Gustafssonin vammat (ketju 2)

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

MikaK kirjoitti:
La Elo 08, 2020 9:20 pm
Gustafsson oli kuitenkin ainoa jolla oli uskottava motiivi (riita) sekä varma tilaisuus murhiin. Ainoastaan murha-ase jäi kadoksiin (onnistuttiin piilottamaan riittävän hyvin). Teknisen tutkinnan mukaan Gustafssonin kengätkin olivat tekijän jalassa.
Erittäin kuvastavaa todistelua tähän liittyen. Gustafsson oli ainoa, jolla oli uskottava motiivi. Tarkoittanet, että oli ainoa, jolla olisi voinut olla uskottava motiivi. Mitään todisteita mistään riidasta ei ollut. Mutta jos spekuloimaan ryhdytään, niin eikö kioskimiehelläkin voinut olla uskottava motiivi, hänhän vihasi vähän kaikkea, varsinkin telttailijoita. Entä Lonka, joka vietti 50-luvun vankilassa, ja jolle tuntui kelpaavan varastettavaksi melkein mikä vain? Tähän liittyen totean, että mielipuolisten väkivallantekojen yhteydessä onn melko hedelmätöntä etsiä jotain edes puoliksi järkevää motiivia. Mikä oli Samin pojan motiivi, entä Viking Salyllä tehdyt veriteot vuonna 1986, listaa voisi jatkaa loputtomiin?

Ja vielä kerran, hyvä Mika K. Kenkien ei voi sanoa olleen tekijän jaloissa. Niistä löytyi Mäen verta sisäpuolelta. En ymmärrä miksi tätä asiaa on niin vaikea myöntää.

Childofhale
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 94
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Ja vaikka hänen puheitaan ei moni tunnu uskoneen poliisi mukaan lukien, on myös hyvä muistaa, että Pentti Soininen tunnusti teot.

Tietääkö joku, onko hänet pystytty sulkemaan pois epäilyistä?
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

metsätonttu

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Kunto Kalpa kirjoitti:
La Elo 08, 2020 11:02 pm
MikaK kirjoitti:
La Elo 08, 2020 9:20 pm
Gustafsson oli kuitenkin ainoa jolla oli uskottava motiivi (riita) sekä varma tilaisuus murhiin. Ainoastaan murha-ase jäi kadoksiin (onnistuttiin piilottamaan riittävän hyvin). Teknisen tutkinnan mukaan Gustafssonin kengätkin olivat tekijän jalassa.
Erittäin kuvastavaa todistelua tähän liittyen. Gustafsson oli ainoa, jolla oli uskottava motiivi. Tarkoittanet, että oli ainoa, jolla olisi voinut olla uskottava motiivi. Mitään todisteita mistään riidasta ei ollut. Mutta jos spekuloimaan ryhdytään, niin eikö kioskimiehelläkin voinut olla uskottava motiivi, hänhän vihasi vähän kaikkea, varsinkin telttailijoita. Entä Lonka, joka vietti 50-luvun vankilassa, ja jolle tuntui kelpaavan varastettavaksi melkein mikä vain? Tähän liittyen totean, että mielipuolisten väkivallantekojen yhteydessä onn melko hedelmätöntä etsiä jotain edes puoliksi järkevää motiivia. Mikä oli Samin pojan motiivi, entä Viking Salyllä tehdyt veriteot vuonna 1986, listaa voisi jatkaa loputtomiin?

Ja vielä kerran, hyvä Mika K. Kenkien ei voi sanoa olleen tekijän jaloissa. Niistä löytyi Mäen verta sisäpuolelta. En ymmärrä miksi tätä asiaa on niin vaikea myöntää.
Onko tämä väite käsitelty?

https://www.youtube.com/watch?v=kEqMEDm6gkI

awa
Horatio Caine
Viestit: 6058
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Kyllä tätäkin on käsitelty, esimerkiksi ketjussa "Puhuiko Marjatta totta".

metsätonttu

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

awa kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:41 pm
Kyllä tätäkin on käsitelty, esimerkiksi ketjussa "Puhuiko Marjatta totta".
Ok, oikeus ei ole pitänyt todistustusta täysin luotettavana, joten sitä ei ole otettu huomioon tuomioita annettaessa.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... tuomio.pdf

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

metsätonttu kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:46 pm
awa kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:41 pm
Kyllä tätäkin on käsitelty, esimerkiksi ketjussa "Puhuiko Marjatta totta".
Ok, oikeus ei ole pitänyt todistustusta täysin luotettavana, joten sitä ei ole otettu huomioon tuomioita annettaessa.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... tuomio.pdf
Oikeus jätti Markan höpinät kokonaan huomioimatta. Oli niin selkeää valehhtelua, että ooksat pois. Syyttäjienmunaus alkoi jo siitä, että ottivat todaistajan, jonka tarina oololosihteiden,li jyrkässä ristiriidassa niin päiväkirjamerkinnän, KarjLaisen lausunnon kuin Markan oman tvjorinan kanssa.

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

metsätonttu kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:46 pm
awa kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:41 pm
Kyllä tätäkin on käsitelty, esimerkiksi ketjussa "Puhuiko Marjatta totta".
Ok, oikeus ei ole pitänyt todistustusta täysin luotettavana, joten sitä ei ole otettu huomioon tuomioita annettaessa.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/ ... tuomio.pdf
Oikeus jätti Markan höpinät kokonaan huomioimatta. Oli niin selkeää valehtelua, että oksat pois. Syyttäjien munaus alkoi jo siitä, että ottivat todistajan, jonka tarina oli ristiriidassa niin ololosuhteiden, päiväkirjamerkinnän, Karjlaisen lausunnon kuin Markan oman tv-jorinan kanssa.

awa
Horatio Caine
Viestit: 6058
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

^jatketaan keskustelua Marjatan omassa osiossa - ei sotketa tätä vammakskustelua.

Tämä on mielenkiintoista kuultavaa missä Gustafsson itse kertoilee vammoistaan.

https://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

MikaK
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Childofhale kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 12:16 am
Ja vaikka hänen puheitaan ei moni tunnu uskoneen poliisi mukaan lukien, on myös hyvä muistaa, että Pentti Soininen tunnusti teot.

Tietääkö joku, onko hänet pystytty sulkemaan pois epäilyistä?
Soininen oli psykopoika joka tuossa iässään tuskin olisi telttakankaankaan läpi pystynyt pistämään sepiä ja varsinkaan nisseä kylmäksi, saatika että olisi edes uskaltanut yrittää. Toki hän varmaan lähistöllä saattoikin olla minkä vuoksi koitti liittää itsensä näihin murhiin ja hakea sitä kautta uskottavuutta myöhemmin kiven sisässä.

MikaK
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Kunto Kalpa kirjoitti:
La Elo 08, 2020 11:02 pm
MikaK kirjoitti:
La Elo 08, 2020 9:20 pm
Gustafsson oli kuitenkin ainoa jolla oli uskottava motiivi (riita) sekä varma tilaisuus murhiin. Ainoastaan murha-ase jäi kadoksiin (onnistuttiin piilottamaan riittävän hyvin). Teknisen tutkinnan mukaan Gustafssonin kengätkin olivat tekijän jalassa.
Erittäin kuvastavaa todistelua tähän liittyen. Gustafsson oli ainoa, jolla oli uskottava motiivi. Tarkoittanet, että oli ainoa, jolla olisi voinut olla uskottava motiivi. Mitään todisteita mistään riidasta ei ollut. Mutta jos spekuloimaan ryhdytään, niin eikö kioskimiehelläkin voinut olla uskottava motiivi, hänhän vihasi vähän kaikkea, varsinkin telttailijoita. Entä Lonka, joka vietti 50-luvun vankilassa, ja jolle tuntui kelpaavan varastettavaksi melkein mikä vain? Tähän liittyen totean, että mielipuolisten väkivallantekojen yhteydessä onn melko hedelmätöntä etsiä jotain edes puoliksi järkevää motiivia. Mikä oli Samin pojan motiivi, entä Viking Salyllä tehdyt veriteot vuonna 1986, listaa voisi jatkaa loputtomiin?

Ja vielä kerran, hyvä Mika K. Kenkien ei voi sanoa olleen tekijän jaloissa. Niistä löytyi Mäen verta sisäpuolelta. En ymmärrä miksi tätä asiaa on niin vaikea myöntää.
Kioskimiestä ei sido mikään motiivi tähän kolmoismurhaan. Joo, hän ei tykännyt telttailijoista alueella mutta ei moni muukaan. En olisi minäkään tykännyt välttämättä. Mutta niitä oli kymmeniä, ajan kanssa satoja tuolla alueella. Ei hän murhannut aiempiakaan, eikä myöhempiäkään telttailijoita siellä, miksi olisi nämäkään. Olisko edes uskaltanut pahamaineisen nissen ja sepon kimppuun käydä. Varmaan helpompiakin uhreja siellä kävi jos vaan telttailijoita halusi listiä.

Kengissä oli venyvät kuminauhat mutta pääosa verestä oli ylhäältä päin roiskeverta. Jotain pisaroita mäen verta oli sisällä koska ne tosiaan oli venyvät kuminauhat ja pääsi sisään aukosta. Jos olis ulkopuolinen tekijä moisessa painissa ja puukkohipassa ollut niin varmaan hän olisi jättänyt ulkopuolista dna jälkiä jonnekin. Mutta ei niin ei. Ja tekijä tunnusti vielä bussissa myöhemmin virpillekin.

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

On kyllä ollut surkuhupaisaa seurata nyt jo 15 vuotta joidenkin palstalaisten valikoivaa poliisiuskoa. Poliisi on oikeassa, kun sanoo Nissen olevan tekojen takana. Mutta sitten tämä usko loppuu, kun poliisi sanoo, ettei ole mitään luonnonlakia, joka sanoisi, että tekijästä jää paikalle dna-jälki. Ja siinä sivussa sivuutetaan täysin se, että paikalle jäi sekä vierasta verta että siemennestettä. Ja yhdestä telttakankaan näytteestä todestaan etp:ssä, että on viitteitä ulkopuolisesta, vaikka analyysi ei ole onnistunut.

garcia
Jane Marple
Viestit: 1057
Liittynyt: Pe Loka 10, 2014 11:13 am

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja garcia »

MikaK kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 4:34 am


Kioskimiestä ei sido mikään motiivi tähän kolmoismurhaan. Joo, hän ei tykännyt telttailijoista alueella mutta ei moni muukaan. En olisi minäkään tykännyt välttämättä. Mutta niitä oli kymmeniä, ajan kanssa satoja tuolla alueella. Ei hän murhannut aiempiakaan, eikä myöhempiäkään telttailijoita siellä, miksi olisi nämäkään. Olisko edes uskaltanut pahamaineisen nissen ja sepon kimppuun käydä. Varmaan helpompiakin uhreja siellä kävi jos vaan telttailijoita halusi listiä.

Kengissä oli venyvät kuminauhat mutta pääosa verestä oli ylhäältä päin roiskeverta. Jotain pisaroita mäen verta oli sisällä koska ne tosiaan oli venyvät kuminauhat ja pääsi sisään aukosta. Jos olis ulkopuolinen tekijä moisessa painissa ja puukkohipassa ollut niin varmaan hän olisi jättänyt ulkopuolista dna jälkiä jonnekin. Mutta ei niin ei. Ja tekijä tunnusti vielä bussissa myöhemmin virpillekin.
- Ei kolmen retkeilijän surmaamiseen voikaan olla mitään järkevää motiivia.

- Kesällä ko. alueella v. -60 ei ollut edes kymmeniä vaan joitakuita telttailijoita.

- Miten niin NG oli "pahamaineinen", ? "Otetaanko matsi?" Tietääkseni ei ollut rikollista taustaa . Jaa että oli pahamainen oikein Bodomin kylää myöten, hoh hoh.

- Mielestäni toi Virpille tunnustaminen oli tunnustelua , että näinköhän saatto käydä, ei suorasanainen tunnustus. Myöhemmin NG kerto että tapahtumasta on vain hajanaisia muistikuvia. Sekään ei oo tavatonta että ihminen voi ruveta epäilemään tehneensä jotain jota ei oo tehny.

MikaK
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MikaK »

garcia kirjoitti:
Ma Elo 10, 2020 11:17 am
- Ei kolmen retkeilijän surmaamiseen voikaan olla mitään järkevää motiivia.
Nimen omaan. Tähän se motiivi kiteytyykin hyvin. Kellään ei ole motiivia murhata kolmea telttailevaa nuorta. Mutta yhdellä näistä nuorista voi helposti viinapäissään olla motiivi murhata toinen. Vaikka nöyryytys, riita tai seksuaalinen motiivi. Kun yksi nuorista on surmattu syntyy motiivi murhata kaksi muutakin jotta tilanteesta pääsee pois.

Avatar
Vankivapaana
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: To Joulu 31, 2015 6:12 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vankivapaana »

Motiivi on tässä tietysti jännä keskustelunaihe, mutta saatta olla, että tässä ei edes ollut mitään motiivia, jos kyse oli ulkopuolisesta tekijästä.
Mikä on vankikarkurin ammattitauti :idea:
- Pakokauhu.

MikaK
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Erään ansiokkaan media-analyysin mukaan 60-luvun lehdissä olleet virheelliset kuvaukset viiltohaavoista kasvoissa ja puukoniskuissa olivat mahdollisesti lähtöisin Nilsin äidiltä, joka jakoi kuulemma auliisti kuvauksia vammoista. Herättää henkiin teorian että mikä rooli oli koko perheellä lavastukseen.

Vastaa Viestiin