TÄSSÄ: " ..... Jos tajuton ihminen makaa selällään kieli painuu taakse. Tällöin kieli painuu nielun takaseinämään ja ihminen voi tukehtua."Oulunmies kirjoitti:Missä kohtaa olen liioitellut kieleensä tukehtumista?
Miksi siis esim. NG ei todennäköisesti tukehtunut? no siksi ettei hänen tajunnantasonsa tod. näk. ole ollut missään vaiheessa syvästi alentunut. ... "
----------------------------------------------------------------------
Tässä annetaan ymmärtää, että tämä potilas makasi selällään ollessaan tajuton. Sitä ei todellisuudessa tiedetä.
Toisessa kohdassa ilmaus esittää, että tukehtuminen estyi, koska tajunnan taso ei ollut missään vaiheessa syvästi alentunut.
-----------------------------------------------------------------------
Suomen kieltä ymmärtävä ymmärtää kyllä, että tukehtuminen estyi, koska
A) Potilas makasi siinä vaiheessa kyljellään tai vatsallaan
B) Tajuton potilas ei välttämättä tukehdu, vaikka makaa selällään, se on vain yksi mahdollisuus, ei automaatio.
C) Koska tajunnan taso ei ollut syvästi alentunut
-----------------------------------------------------------------------
Huomaako Oulunmies eron?
Etenkin tämä kohta: ... tukehtuminen estyi, koska tajunnan taso ei ollut missään vaiheessa syvästi alentunut. ....
Tuohan ei ole suinkaan ainoa selitys!