Gyllis kirjoitti:Koko vammakeskustelu kuitenkin perustuu siihen, että olisiko NG:n ollut MAHDOLLISTA tehdä teot. Muistutankin, että vaikka vammat olisivat olleet kuinka liioiteltuja tahansa, niin se ei silti tee NG:stä murhaajaa. Se antaa ainoastaan aiheen epäillä NG:tä tekijäksi.
On paljon muutakin mitä tapaukseen liittyy kuin NG:n vammat. Paljon sellaista, joita eivät nämä suurimmat "nissenlynkkaajat" Goofy & Haaremi ole vielä onnistuneet selittämään. Esimerkiksi NG:n väitetty näyttely (Oscarin arvoinen sinänsä mikäli niin teki), tavaroiden puuttuminen, kello kuuden mies, "onkimiehet", Salosen todistus, lukuisat tunnustajat jne.
Vammoista voidaan jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta näytöksi se ei riitä. Se ei edes anna oikeutta vangita ketään "Todennäköisin syin".
Minusta tämä Tuomisen nimeämä "palapelinäyttö", on hyvin kuvaava nimitys. Ei kai kukaan niin ajattele, että yksi teema voisi olla koko näyttö, mutta mistä senkään tietää, meitä on niin moneen junaan.
En nyt käsitä mitä tämä NGn omien vammojensa liioittelu roikkuu vielä mukana keskustelussa. NGlle itselleen sillä varmaan on ollut jotain merkitystä!? NGn vammat tutkittiin tässä uudessa tutkinnassa, niin tarkkaan kuin ne ylipäätään voidaan. Ja todennäköisyyksillä arvioiden, hänellä ei ole ollut merkittävää aivovammaa, joka olisi vienyt täysin toimintakyvyn.
Pelko on sellainen voima, joka saa ihmisen tekemään kaikkensa, ettei pelon syy, aihe toteudu. Sitä ei tosiaankaan tarvitse näytellä.
Näitä vale-tunnustajia on aina ollut näissä vanhoissa murhajutuissa. Mm Kyllikki Saaren murhaan ilmottautui tekijäksi vankeja, siitä syystä, että saivat näin edes pienen katkosen ankeaan vankila elämäänsä.
Klo. kuudenmieheen en ole koskaan uskonut. Kivilahden kertoma, tuloaika onkipaikalleen heittää ainakin tunnilla. Aurinko-kello ei ole kovinkaan luotettava kello tarkan ajan määritykseen. Salonen on myös sanonut jossain lehtijutussa, että he ilmeisesti tarkoitti kaveriaan Haapalaista, ihmettelivät jälkeenpäin monta kertaa sitä, miten kukaan olisi voinut poistua heidän huomaamatta paikalta. Pojathan olivat vielä telttahavainnon jälkeen pysähtyneet tupakille, murhaniemen ja keskiniemen välissä olevalla rannalle, nyk. uimaranta
NGllä on riittävästi ollut aikaa kätkeä tavarat. Ja kukaan ei voi järkevästi väittää sitä, että rantavedet olisi tutkittu heitto etäisyydeltä ehdottoman tarkasti.
"Onkimiehet" on mielestäni väärä nimitys Karjalaisen, keskiniemellä näkemilleen nuorukaisille. Karjalaine ei nähnyt näiden nuorukaisten onkivan. Tämä aamuöinen kalastusjuttu on mielenkiintoinen, Minusta se, että Seppo on ollut yksin metskaamassa, siihen eritymiseen on ollut joku syy? Mielenkiintoista vaikkakin mahdotonta, olisi saada tietää se kuka jäi keskiniemeen yksin, toisen nuorukaisen poistuttua juosten paikalta?
Tietääkseni kukaan ei ole valittanut, että vangitsemis-perusteissa "todennäköisinsyin", olisi rikottu lainkirjainta.