Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

[VUSZATN9]

Ruumiiden siirtelyaikaan veri oli ehtinyt jo kuivumaan telttakankaassa, ja kengät, ne olivat jo kivenkolossa.

[siiantaika]

Ruumiiden siirtelyaikaan veri oli ehtinyt jo kuivumaan telttakankaassa, ja kengät, ne olivat jo kivenkolossa.

Kaikkeen löytyy aina jonkinlainen salaliittoteoria kun vaan riittävästi kauhoo tynnyrin pohjaa. Väittäisin itse veren jopa kuivuneen verrattain hitaasti, koska kyse oli kesäyöstä järven rannalla. Luulisi aamukasteen ja lämpimien ruumiiden pitäneen telttakankaankin kosteusprosentin koholla.

[VUSZATN9]

Se veren kuivuminen ei ole mikään salaliittoteoria vaan verijälkitutkijoiden toteamus siitä että siirtelyistä ei ole jäänyt jälkiä.

[siiantaika]

Se veren kuivuminen ei ole mikään salaliittoteoria vaan verijälkitutkijoiden toteamus siitä että siirtelyistä ei ole jäänyt jälkiä.

Ei se muuta yhtään mitään. Ruumiita on voitu siirrellä seisomalla teltan vieressä. (Ruumiithan olivat teltan päällä ja tuskin tappaja on ruumiiden päältä kävellyt.)

Sen sijaan syyttäjä on väittänyt Nissen työntäneen kummatkin jalkansa teltan sisälle hakatessaan Mäkeä kuoliaaksi, ja että kenkien veriroiskeet ovat syntyneet samassa hetkessä. Silti meillä ei ole mitään muuta kuin mikroskooppisen pieniä roiskejälkiä; ei mitään isompaa tahraa suorasta kosketuksesta verisen kankaan kanssa.

[VUSZATN9]

Nisse löi parikertaa mm. päälaelle, ei siinä veri kauheasti lennä, kengille eikä muualle. Syyttäjä meni turhaan yksityiskohtiin. Mäkihän tapettiin siihen kakkosivun aukolle sen jälkeen kun hän tuli kauempaa teltan ulkopuolelta katsomaan mitä nisse oli tehnyt muille ja alkanut huutamaan apua ystävilleen. Avunhuuto kuultiin kartanolla ja siitä on dokumentaatiotakin, aika-arviot vaan heittivät sen verran että älykääpiöpoliisit keksivät tekoajaksi 04:00 - 06:00, koska uskoivat nissen jutut, niin kuin osa vähemmän älykkäistä ihmisistä uskoo tänäkin päivänä.

[LexVeritas]

Nisse löi parikertaa mm. päälaelle, ei siinä veri kauheasti lennä, kengille eikä muualle. Syyttäjä meni turhaan yksityiskohtiin. Mäkihän tapettiin siihen kakkosivun aukolle sen jälkeen kun hän tuli kauempaa teltan ulkopuolelta katsomaan mitä nisse oli tehnyt muille ja alkanut huutamaan apua ystävilleen. Avunhuuto kuultiin kartanolla ja siitä on dokumentaatiotakin, aika-arviot vaan heittivät sen verran että älykääpiöpoliisit keksivät tekoajaksi 04:00 - 06:00, koska uskoivat nissen jutut, niin kuin osa vähemmän älykkäistä ihmisistä uskoo tänäkin päivänä.

Vaikutat itse moukalta.

Kartanolla kuullusta/luullusta avunhuudosta ei tietääkseni ole olemassa dokumentaatiota. Mikäli sinun mielestäsi on, niin ole hyvä ja esitä ko. väitetty dokumentaatio kaikkien nähtäväksi.

On olemassa toisen käden tieto Villa Dalbyn tilanhoitajan lasten väittämistä, heidän isänsä mahdollisesti kuulemista huudoista Rackaruddenissa.

Toinen "dokumentaatio" on:

Isänsä lehtihaastattelun mukaan Tuulikki sai luvan retkelle, kun kertoi suunnitellun paikan.

Erikoista on se, että Mäet kielsivät poliisikuulustelussa tienneensä retkipaikan.

[VUSZATN9]

tämä voi tehdä vähän kipeää näin äkkiseltään, ja siksi lapset vaan kuvitelleet avunhuutoja omia aikojaan, koska jos huudot ovat totta, nissen tarina nukkumaanmenosta on satua ja nisse on tappaja, ja suurimäärä murha.infolaisia on ollut vuosikausia hyväuskoisia typeryksiä Ja tämä on offtopiccia ja ikävää kertakaikkiaan.

[LexVeritas]

^Puolestani voidaan keskustella hetki muusta kuin ketjun aiheesta.

Käsittääkseni mielipiteesi on, että jos huudot ovat totta, niin se tekee Gustafssonista murhaajan?

Mikä oli se väittämäsi "dokumentaatio" kartanolla kuulluista avunhuudoista?

Toinen Villa Dalbyn tilanhoitajan lapsista kertoi (väitetysti) isänsä kertoneen kuulleensa huutoja n. klo 3.30, toinen muistaakseni tuntia aiemmin.
Oittaan kartanon tilanhoitajan vaimon Aili Karjalaisen silminnäkijähavainto onkijasta murhaniemen kärjessä klo 3.45 ja puoli tuntia myöhemmin kahdesta nuoresta miehestä keskiniemessä (jotka eivät onkineet), ja joista toinen juoksi kohti lahdenpohjukkaa, ei mielestäni oikein sovi siihen "pakettiin".

[VUSZATN9]

Ajat jolloin huutoja niemeltä oli kuulunut oli muistaakseni 01:30 ja 3:00. Aivan sama. Tärkeämpää on että mitään ei kuulunut 04:00 - 06:00, vaikka kuulijoita olisi ollut runsaasti. Rikostutkinnan heikoin lenkki ovat silminnäkijät. Ihmisillä on yleensä 3:45 aamulla muutakin tekemistä kuin painaa mieleensä onkimiehiä. Välimatkaakin oli. Sitten tarkoitetaan kaikkea hyvää ja kerrotaan vaikka vähän enemmän kuin tiedetäänkään. Kun on aikaisemmin nähnyt onkimiehiä, kaikki liikkujat ovat onkimiehiä. Ja mitä sitten onkimiehet eivät lähtökohtaisesti ole murhamiehiä. Nisse tosin ainakin käy esimerkiksi tappavasta onkimiehestä.

Jos kuuntelet Nissen haastattelua, Nisse kertoo kuinka niemestä oli huudettu "jättäkää ne rauhaan siellä". Mistä aivovammainen Nisse sen tietää, vai joutuiko surmaaja Nisse ajamaan liian aikaista väkeä pois? Samassa haastattelussa Nisse sanoo että poliisi ei kertonut mitään, kyseli vaan. Jostain aivovammainen Nisse tietää kuitenkin että moottoripyöriin ei oltu yöllä koskettu. Tosin kioskinpitäjät kuulivat pitkin yötä moottoripyörän sätkätystä, Eikä ihme, Nisse piilotti tavarat moottoripyörällä.

Pidän nisseä syyllisenä varmaan noin sadan asian takia. Näistä asioista olen luonut skenaarion joka on tietysti johdonmukainen näiden noin sadan asian kanssa. Se että onko joku ATM huutanut apua ja joku kuullut sen, on siten noin 2% skenaariosta koska nämä asiat ovat sangen irrallisia muista. Nissen valehtelu on ehkä 15% skenaariosta. Verijälkien ja vammojen perusteella tehty osa on paljon enemmän. Lavastuksilla ja teltan viiltelyllä on myös iso rooli.

Parhaiten Nissen syyttömyyttä tukee hävinneet tavarat ja aamun näköhavainnot henkilöistä. Niiden pitäisi selittää toisensa mutta ketään ei nähty kassi kädessä. Tavaroiden piilotus on helppo nähdä osana lavastusta, Silminnäkijähavainnot ovat itseasiassa jonkun henkilön suusta ulos tulevaa puhetta.

Teltan viiltelystä ja verijäljistä ei pysty rakentamaan skenaariota joka olisi looginen ja tekijänä olisi joku ulkopuolinen, tai ainakaan kukaan ei ole näin tehnyt.

[LexVeritas]

Ajat jolloin huutoja niemeltä oli kuulunut oli muistaakseni 01:30 ja 3:00. Aivan sama. Tärkeämpää on että mitään ei kuulunut 04:00 - 06:00, vaikka kuulijoita olisi ollut runsaasti. Rikostutkinnan heikoin lenkki ovat silminnäkijät. Ihmisillä on yleensä 3:45 aamulla muutakin tekemistä kuin painaa mieleensä onkimiehiä. Välimatkaakin oli. Sitten tarkoitetaan kaikkea hyvää ja kerrotaan vaikka vähän enemmän kuin tiedetäänkään. Kun on aikaisemmin nähnyt onkimiehiä, kaikki liikkujat ovat onkimiehiä.

Jos kuuntelet Nissen haastattelua, Nisse kertoo kuinka niemestä oli huudettu "jättäkää ne rauhaan siellä". Mistä aivovammainen Nisse sen tietää, vai joutuiko surmaaja Nisse ajamaan liian aikaista väkeä pois? Samassa haastattelussa Nisse sanoo että poliisi ei kertonut mitään, kyseli vaan. Jostain aivovammainen Nisse tietää kuitenkin että moottoripyöriin ei oltu yöllä koskettu. Tosin kioskinpitäjät kuulivat pitkin yötä moottoripyörän sätkätystä, Eikä ihme, Nisse piilotti tavarat moottoripyörällä.

Korjauksia esitettyihin virheellisiin väittämiin:

- Tietoa väitetyistä huudoista ei ole.
- Aili Karjalainen EI kertonut nähneensä kuin yhden onkimiehen.
- "Jättäkää ne rauhaan" on kymmeniä kertoja tällä palstalla korjattu toimittajan väärinkäsitys, joka juontui Salosen Haapalaiselle sanomasta "Jätetään ne rauhaan".
- "Pyöriin ei koskettu" voi tarkoittaa esim. että niitä ei varastettu, tai niillä ei ajettu kännissä.
- Gyllströmit tunnistivat moottoripyöräilijän "oman kylän pojaksi", ilmeisesti Henrik Lindelöfiksi, joka ajoi rantaan ja takaisin ( Ei siis rannasta ja sinne takaisin).

ketään ei nähty kassi kädessä.

Pitää paikkansa sillä Leppänen näki kassin polkupyörän tangossa, jota työnsi tuntemattomaksi jäänyt ns. "Hackjärven mies" (ykkösepäilty 1960-luvulla).

Teltan viiltelystä ja verijäljistä ei pysty rakentamaan skenaariota joka olisi looginen ja tekijänä olisi joku ulkopuolinen, tai ainakaan kukaan ei ole näin tehnyt.

Olen eri mieltä. Teltan verijäljet osoittavat, että Gustafsson, Boisman ja Björklund ovat olleet murhien tapahtuessa teltan sisällä ja saaneet vammansa ulkopuolelta kohdistuneen hyökkäyksen seurauksena.


Skenaariosi (joka on esitetty monen monituista kertaa jo aiemmin) perustuu virheellisiin väittämiin.

[VUSZATN9]

Ulkopuolelta? Pystyssä seisovan teltan ulkopuolelta ? Höpö höpö

Koska olet epärehellinen itsellesi ja muille, en käsittele vastaustasi enää tässä ketjussa vaan ehkä joskus lautamiehissä tai roskakorissa.