Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

[Gyllis]

Vahvasti lavastukseenhan tuo kenkien piilottaminen viittaa, kun tuota hieman järjellä miettii. Mihin Gustafssonin kassi joutui, niin siitä ei ole tietoa. En tiedä kuinka tarkasti on varmistettu, että tuollaista kassia on koskaan mukana ollutkaan. Tästä lienee ainoastaan Gustafssonin oma kertomus?!

Katosihan sieltä jotain muutakin kamaa, nahkatakkia, teräasetta, astaloa jne? Pelkkä kassi ei taaskaan todista yhtään mitään.

Kerro nyt mulle mitä järkeä olisi ollut lavastaa itsensä piilottamalla puolihuolimattomasti kengät, mutta kuitenkin kaikki muu viedä pois?

[awa]

Kerro nyt mulle mitä järkeä olisi ollut lavastaa itsensä piilottamalla puolihuolimattomasti kengät, mutta kuitenkin kaikki muu viedä pois?

Kenkien verijäljet paljastuivat 2003-04 tehdyissä tutkimuksissa. Puolihuolimaton piilottaminen omalle kotitalolleen vievän kärrytien varteen löydettäväksi, poistaa kioskimiehen mahdollisen osuuden surmiin. Tai se on todella vaikaea ymmärtää, että surmaaja tekisi niin.

En nyt ihan tarkasti ymmärrä tuota, että pidät kenkien piilottamista Gustafssonin itsensä lavastamiseksi surmiin, sillä Gustafsson on aina muistanut mainita, muistamattomuudestaan huolimatta, "että enhän mää pystynyt käveleenkään siellä". Se siitä lavastamisesta.

- hymm -

[Matlock]

^ . Vain jalka on voinut olla sellainen este, joka on estänyt näiden veripisaroiden pääsyn kenkien sisään.

Juu ja muistutetaanpas taas kerran siitä, että monenlaiset kenkään työnnetyt esineet kuten pullo, sukkamytty tms aiheuttaa samat jäljet. Ei jalka ole mitään ihmeainetta, mikä aikaansaa erilaisen esteen kuin mikään muu esine.

[Misri]

^ ^ Matlock sinun olisi pitänyt patentoida tuo huippu kenkäsäilö keksintösi, tai lähettää se vaikka niksipalstalle.

Kas kummaa, ettei verijälkitutkijat tuota tulleet ajatelleeksi, jotka kuitenkin työssään joutuvat verijälkien perusteella päättelemään poisulkemismenetelmällä sen, mikä on ylipäätään mahdollista ja mikä taas ei ole mahdollista.

Muistinvirkistämiseksi: "Kengät ovat todennäköisesti olleet jaloissa, ja surmaajan on täytynyt olla sijoittuneena niin, että A. Mäen päästä lentäneet veriroiskeet ovat voineet osua kenkiin".

[Misri]

Kerro nyt mulle mitä järkeä olisi ollut lavastaa itsensä piilottamalla puolihuolimattomasti kengät, mutta kuitenkin kaikki muu viedä pois?

Kenkien verijäljet paljastuivat 2003-04 tehdyissä tutkimuksissa. Puolihuolimaton piilottaminen omalle kotitalolleen vievän kärrytien varteen löydettäväksi, poistaa kioskimiehen mahdollisen osuuden surmiin. Tai se on todella vaikaea ymmärtää, että surmaaja tekisi niin.

En nyt ihan tarkasti ymmärrä tuota, että pidät kenkien piilottamista Gustafssonin itsensä lavastamiseksi surmiin, sillä Gustafsson on aina muistanut mainita, muistamattomuudestaan huolimatta, "että enhän mää pystynyt käveleenkään siellä". Se siitä lavastamisesta.

- hymm -

Gyllis ymmärtää vain sen minkä haluaa. Näissä kenkien piiloihin viemisessä ei ollut mitään epäselvää. Tässä on aivan selvä logiikka, ei tarvitse muuta kuin hoksata se. Kaikki johtui syyllisen mielen epävarmuudesta. Mikä aiheutti tämän mielen epävarmuuden? Lintupoikien paikalle tulo. Mitä se aiheutti? Paniikissa oleva syyllinen säntäsi pusikon suojaan piiloon. Mitä ajatteli tämä piiloutuja? Pelkäsi paniikissa, että pojat tulevat teltalle saakka silloin peli olisi menetetty.. Onni oli kuitenkin tämän syyllisen puolella. Kun pojat poistuivatkin uimarannan suuntaan. Mitä sen jälkeen tapahtui syyllisen ajatuksissa? Mahdollisuus selvitä vielä tilanteesta. Millä tavalla? Viemällä omat ja Sepon kengät piiloon ja piilotettava ne vielä eripuolelle polkua jotta epäiltäisiin kahta ulkopuolista tekijää näille teoille. Seuraava siirto: takaisin teltalle, katkaistava suuaukkoa yhdistävä kaitale harjalta ja kaadettava teltan suuaukko päätysalkoineen poispäin teltasta. A. Mäki tulee näin näkyviin. Seuraavaksi vedettävä Irmeli kokonaan teltanliepeestä näkyviin ja jalkojen siirto kohti kaakkoa, kuten uhrikuvasta on nähtävissä. Väliselostus: lintupoikien havaintohetkellä teltan suuaukko oli siis teltan suuntaan kaatuneena. Irmeli oli vedetty jo ennen lintupoikien tuloa siten, että hänen jalkansa olivat näkyvissä, ylävartalo oli vielä teltan liepeen alla. Nämä Irmelin jalat oli vedetty teltan kakkosivun, sen ykköosion aukosta etelästä katsottuna aukon vasemmanpuoleisesta reunasta ulos , sama aukko josta A. Mäki surmattiin teltan sisään. Eli tytöt eivät olleet vielä näkyvissä, lintupoikien havainnon teko hetkellä. Ainostaan Irmelin jalat, pilkottivat kakkos-sivun, sen ykkösosion viiltoaukosta lintupoikien katselusuuntaan.

Yhteenveto: Mitä tapahtui lintupoikien poistuttua paikalta.

- kenkien piilotus
- teltan suuaukon kaato teltasta poispäin.
- Irmeli vedetty kokonaan teltanpäälle, kuten uhrikuvasta on nähtävissä
- NG asettui tietoisti juuri sille paikalle teltan päälle makaamaan, mistä lintupojat olivat tehneet sen jalkahavainnon.

[rootbeer]

Nyt alat jo ylittää omia suorituksiasi totaalisessa dorkuudessa.Puskiinpiiloutuja nähtiin OK:n toimesta vain hetki lintupoikien havainnon jälkeen.Kävelemässä rivakasti pois alueelta.Ilman kantamuksia,ei jälkiä kasvoissa.Silminnäkijöiden ja jopa poliisien lausuntojen perusteella IB ei ollut teltan päällä niinkuin uhrikuvasta näkyy.Ikävää,ettei kytät tajunneet oikaista virhettään.Poliisi ei kyllä Suomessa ole muutenkaan kovin notkea myöntämään mokiaan.Ja NG siis pystyi hahmottamaan lintupoikien näkymän,kävi poissa piilottamassa kengät tietäen ettei paikalle osu muita lintu- tms.harrastajia?Muuten hyvä teoria,paitsi että siinä ei ole järjen häivääkään...

[Misri]

^ Tämä oli myös tutkinallinen totuus ja näkemys. Tästä totuudesta tuli lopulta myös minun oman ajattelun totuus. Tämä on tietenkin vaatinut jonkinverran perehtymistä teltan verijälkiin ja yhdistämällä näitä tietoja, näiden surmien tutkimusaineistoon. Olen päätynyt tähän näkemykseen, jonka uskon olevan sen oikean totuuden. Tässä teltan tapahtumien kuvauksessa, kaikki asiat loksahtaa kohdilleen, ja selittämättömät, asiat saavat näin loogisen selityksensä.

[Misri]

^ Sitä en tiedä kenet O.K on nähnyt ja mihin aikaan on sen kuvaamansa kulkijan nähnyt. Aurinkokellonsa tarkkuudella on kuitenkin havaintonsa tehnyt!?

[rootbeer]

^ziljoonannen kerran,voisitko jo näyttä/esitellä sen tutkimuksen johon tämä "totuus" perustuu?Et pyynnöistä - ja toisaalta lupauksistasi - huolimatta toimittanut edes sitä "pitkää listaa" silminnäkijöistä jotka näkivät IB:n teltan päällä.Ei millään pahalla,mutta tyhmyyden huippu on uskoa itsekeksimiinsä satuihin.Tästä loistava esimerkkihän on se nimimerkki..öö..ei "Mikki",ei "Pluto" ..mikä se nyt oli .."Höpö41" vai mikä..

[Misri]

^ Saiskos tämän saman suomennettuna!? Älä nyt kuitenkaan hermojasi ja yöuniasi tämän takia menetä.

[awa]

Ei taida rootbeerilta nyt vähään aikaan onnistua, on korkki tainnut olla auki tänään jo liikaakin. Valitetavasti.

Siitä tuli mieleen se kun aikoinaan oli tarinaa ja joillakin tiedossakin, että Gustafssonin isä Otto, otti poikansa sairaalapäivien aikaan jonkinlaisen ryyppyputken. Mikähän oli Oton mieltä painanut tai mitä pahaa oloa oli pullon turvin paennut?

Merkittävintä kenkien "kertomuksessa" mielestäni on se, että teltan void-jälki sopii aukottomasti Gustafssonin kenkään

[Nätti_Jussi]

Olisiko jo aika lopettaa tuollainen trollaaminen, awa? Aikuiseksi ihmiseksi käytöksesi on naurettavaa. Vai saatko jonkinlaista tyydytystä provosoinnista? Heh heh! Ihan pimee ämmä.

[Puliukko]

Kerro nyt mulle mitä järkeä olisi ollut lavastaa itsensä piilottamalla puolihuolimattomasti kengät, mutta kuitenkin kaikki muu viedä pois?

Kenkien verijäljet paljastuivat 2003-04 tehdyissä tutkimuksissa. Puolihuolimaton piilottaminen omalle kotitalolleen vievän kärrytien varteen löydettäväksi, poistaa kioskimiehen mahdollisen osuuden surmiin. Tai se on todella vaikaea ymmärtää, että surmaaja tekisi niin.

En nyt ihan tarkasti ymmärrä tuota, että pidät kenkien piilottamista Gustafssonin itsensä lavastamiseksi surmiin, sillä Gustafsson on aina muistanut mainita, muistamattomuudestaan huolimatta, "että enhän mää pystynyt käveleenkään siellä". Se siitä lavastamisesta.

- hymm -

Gyllis ymmärtää vain sen minkä haluaa. Näissä kenkien piiloihin viemisessä ei ollut mitään epäselvää. Tässä on aivan selvä logiikka, ei tarvitse muuta kuin hoksata se. Kaikki johtui syyllisen mielen epävarmuudesta. Mikä aiheutti tämän mielen epävarmuuden? Lintupoikien paikalle tulo. Mitä se aiheutti? Paniikissa oleva syyllinen säntäsi pusikon suojaan piiloon. Mitä ajatteli tämä piiloutuja? Pelkäsi paniikissa, että pojat tulevat teltalle saakka silloin peli olisi menetetty.. Onni oli kuitenkin tämän syyllisen puolella. Kun pojat poistuivatkin uimarannan suuntaan. Mitä sen jälkeen tapahtui syyllisen ajatuksissa? Mahdollisuus selvitä vielä tilanteesta. Millä tavalla? Viemällä omat ja Sepon kengät piiloon ja piilotettava ne vielä eripuolelle polkua jotta epäiltäisiin kahta ulkopuolista tekijää näille teoille. Seuraava siirto: takaisin teltalle, katkaistava suuaukkoa yhdistävä kaitale harjalta ja kaadettava teltan suuaukko päätysalkoineen poispäin teltasta. A. Mäki tulee näin näkyviin. Seuraavaksi vedettävä Irmeli kokonaan teltanliepeestä näkyviin ja jalkojen siirto kohti kaakkoa, kuten uhrikuvasta on nähtävissä. Väliselostus: lintupoikien havaintohetkellä teltan suuaukko oli siis teltan suuntaan kaatuneena. Irmeli oli vedetty jo ennen lintupoikien tuloa siten, että hänen jalkansa olivat näkyvissä, ylävartalo oli vielä teltan liepeen alla. Nämä Irmelin jalat oli vedetty teltan kakkosivun, sen ykköosion aukosta etelästä katsottuna aukon vasemmanpuoleisesta reunasta ulos , sama aukko josta A. Mäki surmattiin teltan sisään. Eli tytöt eivät olleet vielä näkyvissä, lintupoikien havainnon teko hetkellä. Ainostaan Irmelin jalat, pilkottivat kakkos-sivun, sen ykkösosion viiltoaukosta lintupoikien katselusuuntaan.

Yhteenveto: Mitä tapahtui lintupoikien poistuttua paikalta.

- kenkien piilotus
- teltan suuaukon kaato teltasta poispäin.
- Irmeli vedetty kokonaan teltanpäälle, kuten uhrikuvasta on nähtävissä
- NG asettui tietoisti juuri sille paikalle teltan päälle makaamaan, mistä lintupojat olivat tehneet sen jalkahavainnon.

Eipä vain lintupoikien näkemä mies ollut tumma ja nuori, vaan vaalea ja aikuinen. Muuten hyvä .

[Misri]

^ Hyvin olet Puliukko saanut revittyä yksilöidyt tuntomerkit, lintupoikien näkemästä "hahmosta"!?

- Hahmo sanan määritys: "epämääräistä maiseman, näkymän tai muun visuaalisen havainnoinnin kohdetta".

[Puliukko]

^ Hyvin olet Puliukko saanut revittyä yksilöidyt tuntomerkit, lintupoikien näkemästä "hahmosta"!?

- Hahmo sanan määritys: "epämääräistä maiseman, näkymän tai muun visuaalisen havainnoinnin kohdetta".

Joo etpä ole huomannut, tai halua huomata poikien lausetta "Ei missään nimessä tumma" . Hieno mies Gustafsson jos osaa tuostaa vaan muuttua tummasta nuorukaisesta vaaleaksi aikuiseksi. Maailman paras taikuri .