Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Ja kuten tiedät, Nils Gutafsson lienee saanut vammansa Arskalta.
Jos epäilet, kysy Arskalta, kun tunnut hänet tietäväsi Amerikkoja myöten...

8)

Pharnamoh
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Su Elo 14, 2011 7:42 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pharnamoh »

Wagner kirjoitti:
La Touko 09, 2020 5:32 pm
Ja kuten tiedät, Nils Gutafsson lienee saanut vammansa Arskalta.
Jos epäilet, kysy Arskalta, kun tunnut hänet tietäväsi Amerikkoja myöten...

8)
En tiedä Arskasta muuta kuin mitä olet itse hänestä täällä kertonut. Bodom-tietäjä Urho arveli, että syy miksi olet tuonut häntä esiin on pelkästään väittämääsi saatavaan liittyvä. Kukaan muu kirjoittelija tai poliisi ei näytä hänestä kiinnostuneen. :wink:
"I'm a plain man; rum and bacon and eggs is what I want, and that head up there for to watch ships off."

Reozil

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Reozil »

Hurja kirjoitti:
Ti Maalis 12, 2019 11:17 am
Vielä kärpäsistä, NG.lla olut haavoja kasvojen alueella ja sieraimet täynnä verta. Nämä tiedot löytyy hänen vammoistaan. Silminnäkijöiden mukaan hänessä/ ympärillä ollut valtavasti kärpäsia. Muistaakseni lehmien laidun ollut myös siinä lähellä, joten kärpäsmäärä on ollut valtava. Kuvitella vain voi , miltä tuntuu maata tuntikaupalla, kun kärpäset haavoissa ja sieraimissä jäkertävät.
Tarjoan edelleen 10 000 e, sille joka tuon tempun noilla vammoilla ja verisellä naamalla/sieraimilla lehmän laidunten läheisyydessä tekee, ilman että reagoi mitenkään kärpäsiin. Alibi lehti varmaan mielellään toimisi kokeen järjestäjänä.
Tästä tuli mieleen, että onko mahdollista, että NG olisi ollutkin aivan muualla hyvinkin pitkän aikaa(ei siinä kasassa). Kuullut poliisin sireenit ja esim. näin kärjistäen mennyt siihen makaamaan vasta juuri ennen poliisien saapumista. Jostain ymmärsin, että äänähtelyjä olisi tehnyt jo siinä kun poliisit saapuivat paikalle. Elikkäs ei olisi tarvinnut olla siinä kärpästen kiusattavan kovinkaan pitkään. Käyttäytimenhän tuossa olisi loogista sen osalta, että jos siinä kokeilee olla "pinossa" niin hakeutuu pois ja odottaa hetkeä milloin on pakko mennä siihen kun kärpäset kiusaa.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Reozil kirjoitti:
To Elo 26, 2021 9:55 pm
Tästä tuli mieleen, että onko mahdollista, että NG olisi ollutkin aivan muualla hyvinkin pitkän aikaa(ei siinä kasassa).
Ei ole. Tervetuloa foorumille.

Reozil

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Reozil »

siiantaika kirjoitti:
La Elo 28, 2021 5:43 pm
Reozil kirjoitti:
To Elo 26, 2021 9:55 pm
Tästä tuli mieleen, että onko mahdollista, että NG olisi ollutkin aivan muualla hyvinkin pitkän aikaa(ei siinä kasassa).
Ei ole. Tervetuloa foorumille.
Mikä on perustelu tähän? Juupas eipäs väittelyä voi käydä hamaan tappiiin. Se on lasten peliä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Koska Nisse on syytön ja syyttömällä ei ole tarveta juoksennella ympäriinsä ja asettua sitten takaisin kuolleiden kaveriensa viereen.

Jutussa on hyvin vähän sellaista todistusaineistoa, joka viittaisi erityisesti kumpaankaan suuntaan, siis että syytön vai syyllinen. Meillä on kuitenkin useiden eri silminnäkijöiden vahvistama havainto siitä, että paikalla on ollut ulkopuoliseksi uskottu henkilö, joka on noin kuuden aikaan aamulla poistunut paikalta, kun ensimmäiset ohikulkijat ovat teltalle sattuneet. Oliko näin, että saman miehen ovat luultavasti nähneet kolme eri porukkaa: teltalle saapuneet lintupojat, vastarannalla istuskellut henkilö ja kolmantena vielä joku kävelyllä ollut kaveri, jota vastaan tämä tuntematon henkilö oli tiellä kävellyt.

Jos joku haluaa uskoa tuon miehen olleen Nisse, niin sitten pitäisi jotenkin onnistua selittämään, että kuinka hän on luikkinut takaisin teltalle kenenkään näkemättä, jos jo menomatkalle sattui noin monta todistajaa.

Reozil

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Reozil »

siiantaika kirjoitti:
Su Syys 12, 2021 7:30 am
Koska Nisse on syytön ja syyttömällä ei ole tarveta juoksennella ympäriinsä ja asettua sitten takaisin kuolleiden kaveriensa viereen.

Jutussa on hyvin vähän sellaista todistusaineistoa, joka viittaisi erityisesti kumpaankaan suuntaan, siis että syytön vai syyllinen. Meillä on kuitenkin useiden eri silminnäkijöiden vahvistama havainto siitä, että paikalla on ollut ulkopuoliseksi uskottu henkilö, joka on noin kuuden aikaan aamulla poistunut paikalta, kun ensimmäiset ohikulkijat ovat teltalle sattuneet. Oliko näin, että saman miehen ovat luultavasti nähneet kolme eri porukkaa: teltalle saapuneet lintupojat, vastarannalla istuskellut henkilö ja kolmantena vielä joku kävelyllä ollut kaveri, jota vastaan tämä tuntematon henkilö oli tiellä kävellyt.

Jos joku haluaa uskoa tuon miehen olleen Nisse, niin sitten pitäisi jotenkin onnistua selittämään, että kuinka hän on luikkinut takaisin teltalle kenenkään näkemättä, jos jo menomatkalle sattui noin monta todistajaa.
Poistuminen ei sinällään tarkoita muuta kuin hävitä näkökentästä ts. paeta silminäkijöiden näkökentästä. Ei todista mitään, voi mennä vaikka lähipuskaan piiloon ja katsella milloin sieltä näkijät häviävät. Mitä todennäköisesti tehtäisiinkiin tuossa teossa olipa se kuka tahansa. Ja silminäkijät ei tainneet siihen jäädä pitemmäksi aikaa tuijottamaan vai jäivätkö? Käsittääkseni heitä pelotti mennä lähemmäs joten ovat todennäköisesti luikkineet tiehensä hyvin pian. Ainakin näin luin raporteista, että heitä pelotti.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Tässä ei ole kyse vain teltalle saapuneista pojista vaan silminnäkijöitä on muitakin. Paha on piiloutua sellaiselta, jota ei itse edes havaitse, tai joka kävelee metsässä vastaan.

Reozil

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Reozil »

siiantaika kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 5:29 pm
Tässä ei ole kyse vain teltalle saapuneista pojista vaan silminnäkijöitä on muitakin. Paha on piiloutua sellaiselta, jota ei itse edes havaitse, tai joka kävelee metsässä vastaan.
Ketäs muita todistajia tässä oli? Ilmeisesti järven toiselta puolen oli kaukaa joku Karjakko.. Oliko muita näiden jo mainittujen lisäksi?

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Tervetuloa foorumille toiseen kertaan. Palstalta löydät yli 15 vuoden verran keskustelua mm. Bodomista ja Nissen syyttömyydestä. Pikastartin saat lukemalla käräjäoikeuden päätöksen, missä on selvitys kaikesta oleellisesta.

Reozil

Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Reozil »

siiantaika kirjoitti:
Ke Syys 15, 2021 4:39 am
Tervetuloa foorumille toiseen kertaan. Palstalta löydät yli 15 vuoden verran keskustelua mm. Bodomista ja Nissen syyttömyydestä. Pikastartin saat lukemalla käräjäoikeuden päätöksen, missä on selvitys kaikesta oleellisesta.
Luettuani ei ole mitään oleellista, joka todistaisi suuntaan tai toiseen. Näin äkkiseltään on toki tekijöitä.

Vastaa Viestiin