Todennäköisesti turha toivo,mutta voisitko perustella vastauksesi,todisteiden kanssa,kiitos.Teltan verijäljet nimenomaan ratkaisivay oikeudenkäynnin NG:n hyväksi,joten lauseesi "Gustafssonin syyttömyytä tukevaa aineistoa saa erkkikään" sisältää pahemman luokan trollin.Valitettavasti.awa kirjoitti:Gustafssonin kannalta hieman harmillista, että nuo luettelemasi kohdat on pala palalta - yksin ja erikseen käsitelty, ja niistä ei Gustafssonin syyttömyytä tukevaa aineistoa saa erkkikään. Valitettavasti.rootbeer kirjoitti: Syytön:
1.Vammat.Jos rajataan pois syyttäjän ja puolustuksen asiantuntijalausunnot (enemmän tai vähemmän kumoavat toisensa),jäljelle jää alkuperäinen diagnoosi,aivoruhje.Ei voinut olla itseaiheutettu,kuka sitten?
2.Teltan verijäljet ja koko murha-alue.Mahdotonta lavastaa kaikki juuri oikein.
3.Silminnäkijähavainnot.
Yleisesti ottaen syyttömyyden puolesta on jopa joitain faktojakin olemassa,syyllisyyttä tukee vain vino ja hatara pino erilaisia olettamuksia (joista osaa erinäiset henkilöt kuitenkin käyttävät termiä "fakta").
- hymm -
Vammat on käyty niin monesti läpi,ja sieltä löytyy huomattavan vähän syyllisyyteen viittaavaa VARMAA NÄYTTÖÄ.
Silminäkijähavainnot ei missään tapauksessa tue NG:n syyllisyyttä.Mutta laitapa pari hyvää esimerkkiä siitä,että mäyttäisi.No,etpä taida laittaa,kun et pysty.Valitettavasti.
Toinen asia.Jos asiallinen keskustelu toisia kirjoittajia ja heidän mielipiteiotään kohtaan ei kiinnosta,niin kannattaako sinun awa ollenkaan osallistua koko keskusteluihin.Tapasi ja tyylisi tappaa koko keskustelun,tai mahdollisesti siirtää sen eräälle toiselle palstalle.Jos se on tarkoituksesi, saatat jopa onnistua siinä.Valitettavasti.
nimim.
erkki