Motiivi teoille

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Xerxes
Hercule Poirot
Viestit: 2182
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Xerxes » Ti Syys 13, 2016 11:05 pm

Matlock kirjoitti:
Misri kirjoitti:Terveiset ja kiitokset sanoistasi paccasucolle sinne ylälauteille. Joskus laineet lyö korkealle ja otsasuoni pullistuu. :P Eniten nyrpii kuitenkin se, että leimataan joku syylliseksi pelkkien muiden ihmisten kertomien huhu, kuulopuheiden ja juoppokaverien ( mä en muista mittään hik!) naapureiden höpinöiden mukaan ja tehdään niistä mukamas jotain varmuuksia suhteessa syyllisyyteen. Totuus on kuitenkin, että kioskimies ei ollut kyläyhteisön ainut epäilyehdokas, vaan kaikki kyläläiset epäilivät toinen toisiaan. Se on sitä raa'an veriteon aiheuttamaa ihmismielen hysteriaa jota lisäksi vielä vilkas mielikuvitus, pelkoineen ruokkii lisää. Toivottavasti murhat ratkotaan jatkossakin todisteilla, eikä muiden ihmisten mielipide gallupeilla.
Eiköhän kioskimies ihan itse leimannut itsensä syylliseksi kehuskelemalla surmatöillään.
Aivan niin! Asia näyttää häntä vaivanneen...

Selvät todisteet kioskimiestä kohtaan tosiaan puuttuvat, mutta on runsaasti yksityiskohtia, jotka viittavat siihen, että hän hyvin voi olla juuri se etsitty tekijä. Niitä seikkoja on paljon enemmän kuin yksi. Entä mitä Aake Jermo on kirjoittanut kioskimiehestä:

" ..... Elokuun 2. päivän iltana klo 9 aikaan hukkui tai hukuttautui murhaniemen edustalla 60-vuotias mies, joka asui omakotitalossaan vain vajaan kilometrin päässä murhapaikalta. Hän oli asunut siellä myös helluntaina 1960. Hän juuri omisti sen kioskin, josta nuoret olivat käyneet ostamassa virvoitusjuomia, purkkaa ja jäätelöä. Hän oli sama mies, jonka sanottiin vihanneen telttailijoita yli kaiken ja vannoneen, että telttailijat eivät näiltä rannoilta elävinä lähde. Hukkumispäivänään, joka oli lauantai, tämä mies oli saunakamarissaan ryypiskellyt verraten runsaasti naapurinsa kanssa. Juopottelun aikana hän naapurin kertoman mukaan oli tunnustanut olevansa telttamurhien tekijä. "Minä ne tapoin", hän oli sanonut. Ei mitään muuta, ei mitään yksityiskohtia. Naapuri ainoana kuulijana. Siinä tilassa kuin hän silloin oli. Naapuri mietti G:n tekemää tunnustusta parin viikon ajan ennen kuin meni kertomaan siitä poliisille. ..... "

Tämä tapaus ei ollut ainut tämän suuntainen tieto. Toisessa lehtiartikkelissa mainittiin ainakin yksi muu tapaus, jossa kioskimies oli myös tunnustanut tuon rikoksen. Tietysti nämä "tunnustamiset" eivät ole sellaisenaan luotettavia tietoja. Tällaisia viitteitä kioskimiehen suuntaan on muitakin. Mutta pitäviä todisteita häntä vastaan ei löydetty, vaikka etsittiin kyllä vielä vuosia myöhemminkin. Siis poliisi hyvinkin epäili häntä, vaikka sitovia todisteita häntä vastaan ei löydetty. Mutta onhan olemassa joku, joka tuon rikoksen teki, se on varma. On väärin väittää, että poliisi ei epäillyt kioskimiestä. Kyllä epäili useiden vuosien ajan, se on faktatieto. Oikeaa tekijää vain poliisi ei ole löytänyt tähänkään rikokseen. Epäiltyjä on kyllä ollut.

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Misri » Ti Syys 13, 2016 11:10 pm

Matlock kirjoitti:
Misri kirjoitti:Terveiset ja kiitokset sanoistasi paccasucolle sinne ylälauteille. Joskus laineet lyö korkealle ja otsasuoni pullistuu. :P Eniten nyrpii kuitenkin se, että leimataan joku syylliseksi pelkkien muiden ihmisten kertomien huhu, kuulopuheiden ja juoppokaverien ( mä en muista mittään hik!) naapureiden höpinöiden mukaan ja tehdään niistä mukamas jotain varmuuksia suhteessa syyllisyyteen. Totuus on kuitenkin, että kioskimies ei ollut kyläyhteisön ainut epäilyehdokas, vaan kaikki kyläläiset epäilivät toinen toisiaan. Se on sitä raa'an veriteon aiheuttamaa ihmismielen hysteriaa jota lisäksi vielä vilkas mielikuvitus, pelkoineen ruokkii lisää. Toivottavasti murhat ratkotaan jatkossakin todisteilla, eikä muiden ihmisten mielipide gallupeilla.
Eiköhän kioskimies ihan itse leimannut itsensä syylliseksi kehuskelemalla surmatöillään.
Sikäli mikäli näistä kioskimiehen ("kehuskeluista") tai Elvistelyistä kuullutta kertojaa on uskominen. Tämä kertoja ja kioskimies olivat nauttineet yhdessä runsaasti alkolia. Erikoista on myös se, ettei tämä kertoja vienyt viipymättä tai viimeistään kännitilan väistyttyä, näin tärkeää tunnustusta poliisien tietoon ? Vahva humatila vie kylläkin tehokkaasti muistin, on erittäin harvinaista, että nämä kehuskelut palautuisi vielä viikkojen viiveellä yllättäen arkimuistiin takaisin.

darude
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja darude » Ti Syys 13, 2016 11:22 pm

Joka murhaan löytyy monia tunnustajia, ihmisiä jotka haluavat huomiota ja minulle on jäänyt Gyllströmistä tällainen kuva. Juoruilija, kiukuttelija, kateellinen nuorille, alkoholisti. Vaikuttaa "mä tunnen Remun ja kaikki Ganesin soittajat" -tyypiltä.
Viimeksi muokannut darude, Ti Syys 13, 2016 11:52 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

darude
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja darude » Ti Syys 13, 2016 11:32 pm

Mut hyvä motiivi tosiaan Gyllstörmillä. Gustafssonin motiivi löytyy mielestäni telttaa tutkimalla. Jos Nils ei ollut teltassa murhien aikaan, niin miksi teltta oli suljettu sisältäpäin? "Painu VIT.... siitä!!", lienee teltalta kuulunut.

Motiivi on mulle enempi kirsikka kakun päällä. Sen sijaan kun lähdetään tutkimaan aineistoa, niin Gyllström jää selkeäksi kakkoseksi ainakin minusta.

groot
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1502
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja groot » Ke Syys 14, 2016 12:53 pm

bettyab kirjoitti:Tänään tehdään tällainen lehtijuttu, huomenna toisessa lehdessä aivan päinvastainen.

Tunnen henkilön joka on asunut hyvin lähellä murhapaikkaa ja hyvin lähellä kioskia. Hän oli ehdottoman varma tekijästä: Gyllström. Tämän hän kertoi minulle ollessamme samassa työpaikassa samaan aikaan kun Gustafsson pidätettiin rohkeat kymmenen vuotta sitten.
Sinä se olet varsinainen älyn jättiläinen. Samaan tapaan kuin xerxes/sariola/hpoirot. Syyllinen päätetään huutoäänestyksellä ja huhupuheilla. Käytetään niin sanottua hevosmiesten tietotoimistoa. Kioskimies siis tuli paikalle. Pisti Gustafssonin kengät jalkaansa tekojen ajaksi Sen jälkeen piilotti sekä Gustafssonin ja Sepon kengät.

Eiköhän sen nyt ole niin, että kengät kertovat kuka siellä on riehunut.
---------
Allekirjoitus.

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Misri » Ke Syys 14, 2016 7:55 pm

groot kirjoitti:
bettyab kirjoitti:Tänään tehdään tällainen lehtijuttu, huomenna toisessa lehdessä aivan päinvastainen.

Tunnen henkilön joka on asunut hyvin lähellä murhapaikkaa ja hyvin lähellä kioskia. Hän oli ehdottoman varma tekijästä: Gyllström. Tämän hän kertoi minulle ollessamme samassa työpaikassa samaan aikaan kun Gustafsson pidätettiin rohkeat kymmenen vuotta sitten.
Sinä se olet varsinainen älyn jättiläinen. Samaan tapaan kuin xerxes/sariola/hpoirot. Syyllinen päätetään huutoäänestyksellä ja huhupuheilla. Käytetään niin sanottua hevosmiesten tietotoimistoa. Kioskimies siis tuli paikalle. Pisti Gustafssonin kengät jalkaansa tekojen ajaksi Sen jälkeen piilotti sekä Gustafssonin ja Sepon kengät.

Eiköhän sen nyt ole niin, että kengät kertovat kuka siellä on riehunut.
Miksiköhän bettyab:en "työkaveri", ei ole saattanut niitä ehdottomia "varmuustietojaan" aikoinaan tutkijoiden tietoon. :roll: Kioskimiehen toimet tutkittiin aikoinaan tarkasti, ja talossaan tehtiin laajennettu kotietsintä ( pihamaakin tongittiin ja mylättiin kunnolla ylösalaisin ) Mitä tulee vielä näihin tunnustustuksiin ja puheisiin niistä. Niin pelkkä tunnustus ei yksin vielä riitä, vaan sen pitää palapalalta vastata, mennä yksiin, teon, tapahtumapaikan ja muun näytön kanssa.

bettyab
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 180
Liittynyt: Ma Elo 10, 2015 12:06 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja bettyab » To Syys 15, 2016 7:40 am

Misri kirjoitti:
groot kirjoitti:
bettyab kirjoitti:Tänään tehdään tällainen lehtijuttu, huomenna toisessa lehdessä aivan päinvastainen.

Tunnen henkilön joka on asunut hyvin lähellä murhapaikkaa ja hyvin lähellä kioskia. Hän oli ehdottoman varma tekijästä: Gyllström. Tämän hän kertoi minulle ollessamme samassa työpaikassa samaan aikaan kun Gustafsson pidätettiin rohkeat kymmenen vuotta sitten.
Sinä se olet varsinainen älyn jättiläinen. Samaan tapaan kuin xerxes/sariola/hpoirot. Syyllinen päätetään huutoäänestyksellä ja huhupuheilla. Käytetään niin sanottua hevosmiesten tietotoimistoa. Kioskimies siis tuli paikalle. Pisti Gustafssonin kengät jalkaansa tekojen ajaksi Sen jälkeen piilotti sekä Gustafssonin ja Sepon kengät.

Eiköhän sen nyt ole niin, että kengät kertovat kuka siellä on riehunut.
Miksiköhän bettyab:en "työkaveri", ei ole saattanut niitä ehdottomia "varmuustietojaan" aikoinaan tutkijoiden tietoon. :roll: Kioskimiehen toimet tutkittiin aikoinaan tarkasti, ja talossaan tehtiin laajennettu kotietsintä ( pihamaakin tongittiin ja mylättiin kunnolla ylösalaisin ) Mitä tulee vielä näihin tunnustustuksiin ja puheisiin niistä. Niin pelkkä tunnustus ei yksin vielä riitä, vaan sen pitää palapalalta vastata, mennä yksiin, teon, tapahtumapaikan ja muun näytön kanssa.
Eikö hän kertonut asiasta poliisille? Mistä sinä sen tiesit?

Mainitset että kaiken pitää osua kohdalleen. Sen pitää päteä myös oikeudessa. Viimeksi ei epäiltyä voitu osoittaa syylliseksi vaikka älykääpiö tietää kenkien ratkaisevan koko jutun.

Aloitin kommentilla lehtijutuista jotka voivat olla puolesta tai vastaan ja perään kerroin sen minkä kuulin. Ehkä yksityiskohtana voisi vielä kertoa että myös kertojan äidinkieli on ruotsi, kuten monen muunkin tähän sotkeutuneiden henkilöiden. Tästäkö sitten saa ansiotonta arvonnousua?

Gyllströmillä on kuitenkin ollut motiivi teolle. Muistaakseni siitä oli otsikossa kysymys.

Avatar
Xerxes
Hercule Poirot
Viestit: 2182
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Xerxes » To Syys 15, 2016 11:13 am

Kuka oli Bodomin murhaaja?

Rikos on selvittämättä ja on siis vain epäiltyjä. Vaikka tekijää ei ole löydetty, niin totta kai oikea tekijä on olemassa. Syytettynä ollut NG on todettu syyttömäksi. Tämä rikoksen tekijä on ollut ovela ja tarkka. Todennäköisesti jo paljon kokenut ihminen. NG soveltuu siihen huonosti, hän on liian nuori ja kokematon. Teko ja sen peittely vaatii liian paljon, jos ajatellaan NG:ia tekijäksi. On yksi henkilö, joka sopii monessa suhteessa paremmin kuin hyvin tekijäksi, mutta näyttöä häntä vastaan ei ole löytynyt riittävästi. Epäiltynä hän on ollut. Vielä v. 1969 hänen tonttiansa kaiveltiin, mutta mitään ratkaisevaa ei löytynyt.

Rikoksen tekijäksi soveltuu kaikin puolin hyvin lähettyvillä asunut kioskimies. Ja peittelyyn osallistui Assman, joka mökkeili muutaman sadan metrin päässä kioskimiehen asunnosta.

Mitä kirjailija Aake Jermo kirjoitti kioskimiehen sopivuudesta tekijäksi:

" ..... Tyyppinä G. olisi kyllä hyvin sopinut teon tekijäksi, tutkijat myöntävät. G. oli luonteeltaan voimakkaasti kaksijakoinen ihminen. - Hän ei ollut normaali ihminen, on G:n omainen kertonut tämän kirjoittajalle. - Varmasti hän monella tavalla oli paha ihminen. Etenkin humalapäissään hän oli hyvin äkkipikainen, raju ja väkivaltainen. Hyvä ja paha taistelivat siinä miehessä ylivallasta. Selvin päin hän saattoi olla erittäin järkevä, tarmokas ja tarkka kaikissa toimissaan. Usein kuitenkin paha pääsi voitolle, ja niin kuin tällaisissa tapauksissayleensä käy se huomattiin selvimmin. Hän oli yksinäinen yrmeä susi, ja kun hän lisäksi oli väkivahva, monet kyläläist pelkäsivät ja kaihtoivat häntä. - Paikkakunnan kauhu se koetti olla, kerrottiin. - Ja niiden kanssa jotka sitä pelkäs, se sai mellastella mielin määrin. Joka taas ei pelännyt sitä, niin sitä se pelkäs itte. Siltä kyllä saattoi odottaa just tällaista. Monet Bodomin asukkaat ovat vankkumatta sitä mieltä, että telttamurhien arvoitus hukkui G:n mukana 2.8.1969 ikuisiksi ajoiksi järven aaltoihin. ..... "

NahkaSaapas
Sammakkoprofessori
Viestit: 492
Liittynyt: To Loka 09, 2014 5:20 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja NahkaSaapas » To Syys 15, 2016 4:48 pm

Xerxes kirjoitti:Vaikka tekijää ei ole löydetty, niin totta kai oikea tekijä on olemassa.
Tästä olen pääosin samaa mieltä. Hankala kuvitella, että kyseessä olisi ollut kolmen nuoren sarjaitsemurha.
Xerxes kirjoitti:Tämä rikoksen tekijä on ollut ovela ja tarkka. Todennäköisesti jo paljon kokenut ihminen.
Tästä alan jo olla pääosin eri mieltä. Minusta tekijällä on ollut ns. "hullun tuuria". Ovela ja tarkka murhaaja ei olisi jättänyt yhtä todistajaa henkiin. Kyllä siinä olisi tullut neljä ovelasti ja tarkasti murhattua. Kioskimies voisi olla muuten sopiva ehdokas murhaajaksi, mutta miksi hän olisi jättänyt todistajan henkiin? Tämä ei minusta sovi kuvaan.
"Pessimismin suomenkielinen synonyymi on elämän kokemus."

Avatar
Xerxes
Hercule Poirot
Viestit: 2182
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Xerxes » To Syys 15, 2016 6:12 pm

NahkaSaapas kirjoitti:
Xerxes kirjoitti:Vaikka tekijää ei ole löydetty, niin totta kai oikea tekijä on olemassa.
Tästä olen pääosin samaa mieltä. Hankala kuvitella, että kyseessä olisi ollut kolmen nuoren sarjaitsemurha.
Xerxes kirjoitti:Tämä rikoksen tekijä on ollut ovela ja tarkka. Todennäköisesti jo paljon kokenut ihminen.
Tästä alan jo olla pääosin eri mieltä. Minusta tekijällä on ollut ns. "hullun tuuria". Ovela ja tarkka murhaaja ei olisi jättänyt yhtä todistajaa henkiin. Kyllä siinä olisi tullut neljä ovelasti ja tarkasti murhattua. Kioskimies voisi olla muuten sopiva ehdokas murhaajaksi, mutta miksi hän olisi jättänyt todistajan henkiin? Tämä ei minusta sovi kuvaan.
Tuo NG:n henkiin jättäminen voi olla vahinko. Tekijä on ehkä olettanut, että tämä tajuton nuorukainen ei tuosta selviä hengissä vaan kuolee siihen paikkaan. Asetelman tarkoitus oli ehkä viitata siihen, että NG tappoi toverinsa, mutta sai itsekin kuolettavat vammat, ja kuoli siihen muiden uhrien päälle. Mikäli NG olisi ollut se oikea tekijä, olisi hän voinut hyvin lähteä hakemaan apua, ja sanoa, että hän selvisi hengissä rytäkässä, kun ulkopuolinen murhaaja hyökkäsi heidän kimppuunsa, ja se olisi mennyt täydestä. Nyt hän makasi tuntikausia siinä ikään kuin odotellen omaa kuolemaansa. Tuskin niin. Hän ei ilmeisesti kyennyt liikkumaan ja on ollut tajuttomana pitkän aikaa, tosin ei tiedetä kuinka kauan. Tuollainen asettelu sopisi hyvin Assmanin tekemäksi. Paloaro oli Ruotsissa havainnut, että Assman käytti vasenta kättään kuin vasenkätinen, ja toisaalta Bodomin surmaaja lienee ollut vasenkätinen. Paloaron mukaan Assman ei kyllä suoraan tunnustanut osuuttaan, mutta hänhän olikin ehkä vain jälkien lavastuksessa auttamassa kioskimiestä. Muistaakseni Assman oli todennut, että "Palo oli sentään oikeilla jäljillä". Sen voi katsoa olevan epäsuora tunnustus. Nämä tiedot Paloaron - Palon kirjassa. Assman oli kutsunut Paloaron luokseen ennen kuolemaansa. Hän esitti yksinpuheluna tunnustuksiaan, Paloaro ei saanut tehdä muistiinpanoja, ainoastaan kuunnella. Julkaista sai hänen kuolemansa jälkeen. Kyllä se viittaa myös Assmanin osuuteen. Ja Kivilahden kuvaus sopii Assmaniin, mutta NG:n kuvaus ei sovi, vaan se sopii kioskimieheen. Myös kioskimies oli vaaleatukkainen. NG:n ja Kivilahden kuvauksissa ilmenee mm. tekijän vaatetus - se oli noilla miehillä eilainen. Kioskimies poistui eri suuntaan kuin Assman. Assman ilman kantamuksia. Tavarat vei mennessään kioskimies.

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Misri » To Syys 15, 2016 9:41 pm

Tulee tunne kuin lukisi jotain satuja ja tarinoita keskustelua. NGn hengettömäksi varmistaminen, ei tosiaankaan ole voinut olla vahinko. Xerxesin on yhä vaikea mieltää tutkinnallisia faktoja. Tiedetään, ettei teltan pintakankaan päällä ole tapahtunut mitään liikettä, enenkuin sen pinnassa olevat olevat verijäljet ovat sen pintaan kuivuneet. Eli tarkoittaa myöskin sitä, ettei NG ole siiretty heti surmatekojen jälkeen, tai ei myöskään itse ole voinut siirtynyt siihen teltapäälle makamaan, ennenkuin kankaan verijäljet ovat sen kankaan pintaan kuivuneet. Siirtymisviive tarkoittaa myös sitä, että oletetulla ulkopuolisella murhaajalla, ei ole ollut mitään kiirettä poistua tekopaikalta. Eli aikaa olisi ollut varmistaa kunnolla NGn hengissä olo tilanne. Myöskään NGn liikuntakyvyttömyydelle ei löytynyt vamma perusteista syytä. Se on helppo sanoa teoriassa, että NG olisi voinut esittää uskottavasti yhtä murhaajan käsittelystä selvinnyttä uhria ja pyrkinyt hakemaan apua. Ilmeisesti NGn kantti ei kuitenkaan siihen riittänyt, vaan valitsi mielestään, sen turvallisemmalta tuntuvan riskittömän vaihtoehdon, jäädä teltapäälle makailemaan. Tosin tuskin osasi arvata, että huomatuksi tuleminen kesti niin kauan. Miksi, mikä oli este sille, ettei NG edes yrittänyt äänellisesti, jotenkin viestittää lintupojille ja siten herättää heidän kiinnostustaan, että tulisivat lähemmäksi tutkimaan tarkemmin kuka siellä oikein ääntelee ???? Leukaluun murtuma, ei ole este ääntelylle. Vammakeskustelussa on käyty näitä NGn vammoja lävitse laajemmassa mittakaavassa. Mitään lääketieteellisiä perusteita, ei NGn toimintakyvyn täydelliselle menetykselle, ei ole löytynyt vuonna banaani eli - 60, eikä niitä myöskään löytynyt näissä uusissa vuonna 2004 NGlle tehdyissä lääketietellisissä vammatutkimuksissa.

darude
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja darude » To Syys 15, 2016 10:34 pm

Kioskimiehen motiivia myös heikentää vihan osoittaminen juuri irmeliä ja seppoa kohtaan. Ei mitään järkeä. Ja sitten porukan isoin mies saa vain pieniä vaurioita. ei voi olla vahinko päästää yhtä noin vähällä.

Vastaavasti vihan kohdistaminen irmeliin ja seppoon tukee nilsin motiivia.

bettyab
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 180
Liittynyt: Ma Elo 10, 2015 12:06 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja bettyab » Pe Syys 16, 2016 1:08 pm

darude kirjoitti:Kioskimiehen motiivia myös heikentää vihan osoittaminen juuri irmeliä ja seppoa kohtaan. Ei mitään järkeä. Ja sitten porukan isoin mies saa vain pieniä vaurioita. ei voi olla vahinko päästää yhtä noin vähällä.

Vastaavasti vihan kohdistaminen irmeliin ja seppoon tukee nilsin motiivia.
Mistäpä tuon tietää mitä Gyllström on tuntenut katsellessaan Irmelin keikistelyä kioskilla tapahtumailtana tai joskus aiemmin? Jospa Irmeli on hieman hymyillyt jurolle myyjälle ja samalla ilakoinut nuoren sulhasmiehen tai sulhasmiehen kaverin kanssa? Ja Gyllström on miettinyt että nyt tuo saatanan ihana pikku husukka menee tuon hieltä haisevan finninaamaisen pöljäkkeen kanssa nussimaan eikä antaudukaan minulle...

Avatar
Xerxes
Hercule Poirot
Viestit: 2182
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Xerxes » Pe Syys 16, 2016 1:10 pm

darude kirjoitti:Kioskimiehen motiivia myös heikentää vihan osoittaminen juuri irmeliä ja seppoa kohtaan. Ei mitään järkeä. Ja sitten porukan isoin mies saa vain pieniä vaurioita. ei voi olla vahinko päästää yhtä noin vähällä.

Vastaavasti vihan kohdistaminen irmeliin ja seppoon tukee nilsin motiivia.
On oletettu, että hyökkääjä romahdutti teltan ja iski teräaseella telttakankaan läpi ja lyömäaseella, niin että telttakangas oli välissä. Siinä ei kohdetta voi tunnistaa. Ulos yrittänyt ja ehkä päässytkin on isketty tajuttomaksi, ja arveltu hänenkin kuolevan siihen. Näin ollen mitään kohteen erityistä valikointia ei ole ollut. Oletan, että kioskimies vihasi kaikkia näitä telttailijoita yhtäläisesti, näitä "moottoripyörähuligaaneja", joita saattoi epäillä kioskinsa ryöstämisestä - sellainenkin oli tapahtunut viime aikoina. Tämä on tietysti teoriaa - mielestäni sopii hyvin kokonaisuuteen.

Misri
Sherlock Holmes
Viestit: 3451
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Motiivi teoille.

Viesti Kirjoittaja Misri » Pe Syys 16, 2016 7:47 pm

Xerxes kirjoitti:
darude kirjoitti:Kioskimiehen motiivia myös heikentää vihan osoittaminen juuri irmeliä ja seppoa kohtaan. Ei mitään järkeä. Ja sitten porukan isoin mies saa vain pieniä vaurioita. ei voi olla vahinko päästää yhtä noin vähällä.

Vastaavasti vihan kohdistaminen irmeliin ja seppoon tukee nilsin motiivia.
On oletettu, että hyökkääjä romahdutti teltan ja iski teräaseella telttakankaan läpi ja lyömäaseella, niin että telttakangas oli välissä. Siinä ei kohdetta voi tunnistaa. Ulos yrittänyt ja ehkä päässytkin on isketty tajuttomaksi, ja arveltu hänenkin kuolevan siihen. Näin ollen mitään kohteen erityistä valikointia ei ole ollut. Oletan, että kioskimies vihasi kaikkia näitä telttailijoita yhtäläisesti, näitä "moottoripyörähuligaaneja", joita saattoi epäillä kioskinsa ryöstämisestä - sellainenkin oli tapahtunut viime aikoina. Tämä on tietysti teoriaa - mielestäni sopii hyvin kokonaisuuteen.
Niin oletukset riippuu paljolti siitä kuka mitäkin on olettanut. Sen arvuuttelu missä tapahtuman vaiheessa teltan kattokankangas on ollut täysin, kokonaan romahtuneena, sen alla olleiden uhrien päälle on vaikeaa. Kuitenkin teltan pitkille sivuille tehtyjen aukkojen viiltojäljet ovat pääsääntöiseti tehty ennen verijälkien syntyä. Itse näksin, että teltan pääty on ollut ainakin suurimmaksi osaksi romahtaneena uhrien päiden päälle, kun astaloniskut ovat osuneet kohteisiinsa. Verijälkijälkitutkimus tukee myös tätä näkemystäni, koska suurinosa teltan sisäpuolella olevasta verestä oli uhreista vuotanutta verta. Telttakankaan läpi on luonnollisesti hieman vaikeaa nähdä uhriensa kasvoja. Kuitenkin voidaan kiistatta myöntää se tosasia, että väkivallan kohdistuminen kaikissa uhreissa tarkoin päähän tai lähelle päätä osoittaa, että tekijällä on täytynyt olla suhteellisen tarkka käsitys siitä, miten uhrit olivat teltassa sijoittuneena.

Niin mitä kaikkia telttailijoita se kioskimies oikein vihasi ? Kun lukee aikalaisten kertomia juttuja, niin he ihmettelivät sitä, miten sinne oli ylipäätään tullut telttailijoita, kun ei siellä aimmin ollut kukaan koskaan telttaillut. Tuo, että kioskimies olisi vihannut kaikkia telttailijoita, siinä on kyllä lievästi sanoen liioitteluntarpeen makua. Se, että kioskiin oli tehty ryöstö joitakin viikkoja aiemmin surmatekoja, se nyt ei ole tietenkään mikään kiva kokemus ja varmasti sellainen suututtaa. Mutta, sen ajatus, että se olisi provosoinut kioskimiehen näinkin hirvittäviin murha tekoihin, sitä en usko.

Vastaa Viestiin