Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^MikaK on kerrankin oikeassa. Tuominen sai ulos korkeintaan "tunnustuksen". Tuominen itsekin on jo vuosia sitten myöntänyt pitäneensä väittämäänsä Gustafssonin "tunnustus-lausahdusta" pelkkänä huulenheittona.
Samaan käsitykseen Tuomisen todellisesta käsityksestä omasta käsityksestään päätyi Espoon käräjäoikeus, jo ennen Tuomista:

"Huomioon ottaen rikostutkinnassa käytetyt huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan. Tuomisen kertoman lausuman tarkka sisältö ja asiayhteys jää näin luotettavasti selvittämättä.

Se, että väitetty lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin osoittaa, että vaikka Gustafsson olisikin lausuman sanonut, se ei ole ollut mikään todellinen kannanotto syyllisyyteen ja että Tuominenkin on tuolloin asian näin käsittänyt."
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

LexVeritas kirjoitti:
Ti Kesä 28, 2022 10:39 pm
^MikaK on kerrankin oikeassa. Tuominen sai ulos korkeintaan "tunnustuksen". Tuominen itsekin on jo vuosia sitten myöntänyt pitäneensä väittämäänsä Gustafssonin "tunnustus-lausahdusta" pelkkänä huulenheittona.
Samaan käsitykseen Tuomisen todellisesta käsityksestä omasta käsityksestään päätyi Espoon käräjäoikeus, jo ennen Tuomista:

"Huomioon ottaen rikostutkinnassa käytetyt huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan. Tuomisen kertoman lausuman tarkka sisältö ja asiayhteys jää näin luotettavasti selvittämättä.

Se, että väitetty lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin osoittaa, että vaikka Gustafsson olisikin lausuman sanonut, se ei ole ollut mikään todellinen kannanotto syyllisyyteen ja että Tuominenkin on tuolloin asian näin käsittänyt."
Noinhan ne lakikoukerot menee. Gustafssonkin sen tiesi. Hänhän julisti jo Tuomisen kuulusteluissa mitä tarvitaan jotta hänet syylliseksi tuomitaan. "Murha-ase ja väline pitää olla niin sitten katsotaan". Tietäen varsin hyvin että se puukko on hävitetty niin hyvin ettei löydy ikinä. Jokainen peruskoulussakin yhden psykologian kurssin käynyt tietää alkaisiko murhasta syyttömänä epäilty ja mahdollisesti syyttömänä vankilaan joutuva tarinoimaan että "teidän pitää löytää murhaväline jotta minut tuomitaan". Tarinat muuttuivat sitä mukaa mitä uusia todisteita ja lääkärinlausuntoja löytyi. Vammat eivät lainkaan vastanneet omia tarinoita ja lääkärinlausuntoja mutta mitäs väliä sillä on. Marjatta saattoi muistaa väärin tarinansa alkoholin tai ajan kulumisen takia mutta kylläpä Gustafsson ainakin valahti valkoiseksi kun Marjatta tuli todistamaan. Samoin Virpin tarina ja hänen todistettavissa oleva yhdennäköisyys Tuulikin kanssa on liian iso sattuma siihen että tarina olisi satua. Mutta kun nämä näytöt eivät oikeudelle riitä niin pääsee kuin koira veräjästä.

Jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä pystyy päättelemään kuka on syyllinen ja poliisikin sen tietää muttei pysty todistamaan. Kaikkea se pirunviina ja mustasukkaisuus teettää. 40 vuotta tutkittiin väärää puuta niin ei kai sitä syyllistä löydetty.

"Tehty mikä tehty 15 vuotta ei tullut".

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Nyt MikaK on sitten jälleen kaikessa väärässä.

Kyse ei ole "lakikoukeroista", vaan siitä, että Tuomisen väittämä Gustafssonin lausahdus oli tunnustuksena epäuskottava, koska se ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä Tuominen katsonut tarpeelliseksi edes kirjata sitä mihinkään. Lisäksi Tuominen on myöhemmin kertonut pitäneensä ko. väittämäänsä lausahdusta pelkkänä huulenheittona, ei tunnustuksena.

MikaK väittää Gustafssonin sanoneen:

"Murha-ase ja väline pitää olla niin sitten katsotaan" ja
"teidän pitää löytää murhaväline jotta minut tuomitaan".

Gustafsson ei ole sanonut noin. Kyse on MikaK:n omista, vääristelevistä tulkinnoista siitä, mitä Gustafsson vangitsemisen yhteydessä sanoi ja tarkoitti.

"Vammat eivät lainkaan vastanneet omia tarinoita ja lääkärinlausuntoja mutta mitäs väliä sillä on"

Vammat vastasivat tutkinnanjohtajan ja aikalais- ja nykylääkäreiden lausumia.

Marjatta Sahakankaan todistus on todettu erittäin hyvin perusteluin kelvottomaksi. Gustafssonin ei myöskään tiedetä "valahtaneen valkoiseksi".

Virpin tarina on puppua. Oman näkökokemukseni mukaan Virpi ei muistuttanut Anja Mäkeä yhtään. Virpi oli 2000-luvun alussa tunnettu henkilö Espoossa.

Koska Virpin mukaan Gustafsson oli "tunnustaessaan" kertonut saaneensa Bodomilla itsekin rajusti puukosta, niin kuka häntä mahtoi puukottaa?

Tuominen oli poliisina melko yksin mielipiteensä kanssa ja on sitä nykyisin entistäkin enemmän.

MikaK kirjoitti:

"Jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä pystyy päättelemään kuka on syyllinen ja poliisikin sen tietää muttei pysty todistamaan."

Johtopäätös ei perustu arvailuun, vaan tietoon, joka ei rakennu olettamuksille.

Gustafssonin syyllisyydestä ei tiedetä olevan yhtäkään pätevää todistetta. Hänen syyttömyyttään tukevia päteviä todisteita tiedetään olevan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 10:59 pm
^Nyt MikaK on sitten jälleen kaikessa väärässä.

Kyse ei ole "lakikoukeroista", vaan siitä, että Tuomisen väittämä Gustafssonin lausahdus oli tunnustuksena epäuskottava, koska se ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä Tuominen katsonut tarpeelliseksi edes kirjata sitä mihinkään. Lisäksi Tuominen on myöhemmin kertonut pitäneensä ko. väittämäänsä lausahdusta pelkkänä huulenheittona, ei tunnustuksena.

MikaK väittää Gustafssonin sanoneen:

"Murha-ase ja väline pitää olla niin sitten katsotaan" ja
"teidän pitää löytää murhaväline jotta minut tuomitaan".

Gustafsson ei ole sanonut noin. Kyse on MikaK:n omista, vääristelevistä tulkinnoista siitä, mitä Gustafsson vangitsemisen yhteydessä sanoi ja tarkoitti.

"Vammat eivät lainkaan vastanneet omia tarinoita ja lääkärinlausuntoja mutta mitäs väliä sillä on"

Vammat vastasivat tutkinnanjohtajan ja aikalais- ja nykylääkäreiden lausumia.

Marjatta Sahakankaan todistus on todettu erittäin hyvin perusteluin kelvottomaksi. Gustafssonin ei myöskään tiedetä "valahtaneen valkoiseksi".

Virpin tarina on puppua. Oman näkökokemukseni mukaan Virpi ei muistuttanut Anja Mäkeä yhtään. Virpi oli 2000-luvun alussa tunnettu henkilö Espoossa.

Koska Virpin mukaan Gustafsson oli "tunnustaessaan" kertonut saaneensa Bodomilla itsekin rajusti puukosta, niin kuka häntä mahtoi puukottaa?

Tuominen oli poliisina melko yksin mielipiteensä kanssa ja on sitä nykyisin entistäkin enemmän.

MikaK kirjoitti:

"Jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä pystyy päättelemään kuka on syyllinen ja poliisikin sen tietää muttei pysty todistamaan."

Johtopäätös ei perustu arvailuun, vaan tietoon, joka ei rakennu olettamuksille.

Gustafssonin syyllisyydestä ei tiedetä olevan yhtäkään pätevää todistetta. Hänen syyttömyyttään tukevia päteviä todisteita tiedetään olevan.
En tiedä onko kellään noita Gustafssonin videoituja kuulusteluja enää kellään tallessa mutta ne oli jossain iltapäivälehtien sivulla oikeudenkäynnin aikaan. Siis ainakin osa niistä. Niissä Nisse kyllä sanoi jotain siihen suuntaan että "murha-ase pitää olla niin sitten" tms. Tämän muistan aivan selvästi.

Gustafssonin seurueen tavannut kertoo:

https://youtube.com/watch?v=kEqMEDm6gkI

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Niin. YouTube on täynnä kaikenlaista jännää...myös valheellisia "todistajanlausuntoja". Näihin liittyen muistelen esimerkiksi, että kymmenet ihmiset ovat tunnustautuneet myös Bodomin murhien tekijöiksi.

Gustafsson totesi hämmentyneenä vangitsemistilanteessa, että KRP:lla tulisi olla hallussaan esim. murha-ase ja hänen sormenjälkensä siinä. Tämän voi tulkita nimenomaan syyttömäksi itsensä tietävän miehen ihmettelyksi täysin perusteettoman vangitsemisen jälkeen.

Itse muistan hyvin iltapäivälehtien lööpit, jotka perustuivat tutkinnanjohdon medialle julistamaan hölynpölyyn kuten "Uudet todisteet pitävät oikeudessa" ja "Jäi ilman seksiä! Suljettiin ulkopuolelle!". Näillä syylliseksi leimaavilla väitteillä tutkinnanjohto mokasi itsensä jo ennen farssia tuomioistuimessa. Siellähän ilmeni, ettei KRP:n tutkimuksissa ollut paljastunut mitään, mikä olisi todistanut tai edes tukenut väitettä Gustafssonin syyllisyydestä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Itse muistan kyllä nähneeni silloin oikeudenkäynnin aikaan niitä Gusafssonin kuulusteluvideoita, tai siis niitä pätkiä.

Hänhän vastaili melko lyhyesti ja jopa ärsyyntyneesti kysymyksiin, mikä on TÄYSIN linjassa sen suhteen, jos syytöntä ihmistä syytetään. Syyllinen puolestaan yleensä alkaa selittämään kaikkea maan ja taivaan väliltä, jotta saisi omaa syyllisyyttään jotenkin häivytettyä pois. Syyttömän tällaista ei tarvitse tehdä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Lauha kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 8:47 am
Itse muistan kyllä nähneeni silloin oikeudenkäynnin aikaan niitä Gusafssonin kuulusteluvideoita, tai siis niitä pätkiä.

Hänhän vastaili melko lyhyesti ja jopa ärsyyntyneesti kysymyksiin, mikä on TÄYSIN linjassa sen suhteen, jos syytöntä ihmistä syytetään. Syyllinen puolestaan yleensä alkaa selittämään kaikkea maan ja taivaan väliltä, jotta saisi omaa syyllisyyttään jotenkin häivytettyä pois. Syyttömän tällaista ei tarvitse tehdä.
Kyllähän hän selitti vaikka mitä kaikkea epäolennaista koska välillä oli puhuttava tottakin. "Pyöriin ei koskettu" ja kuvaili tarkasti reittiä mitä kuljettiin. Samaten taksikuskille aikanaan selitettiin tapahtumia niin ettei muistikatkoksesta ollut tietoakaan. Mutta kuulusteluissa kun puhe siirtyi yön traagisiin tapahtumiin niin palattiin muistamattomuuden tilaan. Jokainen voi miettiä miten uskottavaa noin tarkkarajainen muistinmenetys on.

Voihan joku tulkita "Teillä tulee olla murha-ase ja minun sormenjäljet siinä" myös syyttömän ihmettelyksi ei kai siinä mitään. Minä en ainakaan syyttömänä sanoisi ikinä noin. Moni tulkitsisi ennemmin syyllisen "vapaudu vankilasta"-kortiksi; "Teidän tulee löytää murha-ase mutta sitä ei tule löytymään kun olen sen niin hyvin hävittänyt".

KRP:lla oli paljonkin näyttöä mutta pelkkiä aihetodisteita (kengät, nakkikioskivammat, mahdollinen motiivi, ruumiiden sijainti, vihan kohdistaminen yhteen henkilöön ym) jotka kuitenkin sitoivat jutun ja kertoivat uskottavan tarinan alkoholista, riidasta ja mustasukkaisuudesta jotka johtivat tekoon. Oikeus vain otti sen linjan että aihetodisteet eivät riitä ja kun silminnäkijät oli poistettu päiviltä niin se oli sitten siinä.

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Ihan mielenkiinnosta MikaK, miten selität kuitenkin silminnäkijähavainnot lähellä telttaa, jotka eivät edes sovi Gustafssonin profiiliin? Joku vaan mennyt ohi ja katsonut, että ”aha, muutama ruumis tossa, jatkanpa matkaa”?

Puliukko
Olivia Benson
Viestit: 742
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja Puliukko »

MikaK kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 12:39 pm
Lauha kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 8:47 am
Itse muistan kyllä nähneeni silloin oikeudenkäynnin aikaan niitä Gusafssonin kuulusteluvideoita, tai siis niitä pätkiä.

Hänhän vastaili melko lyhyesti ja jopa ärsyyntyneesti kysymyksiin, mikä on TÄYSIN linjassa sen suhteen, jos syytöntä ihmistä syytetään. Syyllinen puolestaan yleensä alkaa selittämään kaikkea maan ja taivaan väliltä, jotta saisi omaa syyllisyyttään jotenkin häivytettyä pois. Syyttömän tällaista ei tarvitse tehdä.
Kyllähän hän selitti vaikka mitä kaikkea epäolennaista koska välillä oli puhuttava tottakin. "Pyöriin ei koskettu" ja kuvaili tarkasti reittiä mitä kuljettiin. Samaten taksikuskille aikanaan selitettiin tapahtumia niin ettei muistikatkoksesta ollut tietoakaan. Mutta kuulusteluissa kun puhe siirtyi yön traagisiin tapahtumiin niin palattiin muistamattomuuden tilaan. Jokainen voi miettiä miten uskottavaa noin tarkkarajainen muistinmenetys on.

Voihan joku tulkita "Teillä tulee olla murha-ase ja minun sormenjäljet siinä" myös syyttömän ihmettelyksi ei kai siinä mitään. Minä en ainakaan syyttömänä sanoisi ikinä noin. Moni tulkitsisi ennemmin syyllisen "vapaudu vankilasta"-kortiksi; "Teidän tulee löytää murha-ase mutta sitä ei tule löytymään kun olen sen niin hyvin hävittänyt".

KRP:lla oli paljonkin näyttöä mutta pelkkiä aihetodisteita (kengät, nakkikioskivammat, mahdollinen motiivi, ruumiiden sijainti, vihan kohdistaminen yhteen henkilöön ym) jotka kuitenkin sitoivat jutun ja kertoivat uskottavan tarinan alkoholista, riidasta ja mustasukkaisuudesta jotka johtivat tekoon. Oikeus vain otti sen linjan että aihetodisteet eivät riitä ja kun silminnäkijät oli poistettu päiviltä niin se oli sitten siinä.
Ei tuo KRP:n "näyttö" ollut edes aihetodisteita, vaan pelkkä oletuksiin ja arvailuun perustuva todennäköisesti yhden Poliisin omasta päästä kehitetty teoria. "Nakkikioskivammat" on se ainainen mantra, mitä Gustafssonin syyllisyyteen uskovat toistavat papukaijan lailla, vaikka alkuperäistä diagnoosia, aivoruhje ei ole pystytty tänäkään päivänä sulkemaan pois. Toki myös nakkikioskivammat voivat olla kohtalokkaita nimenomaan päähän kohdistuvasta väkivallasta johtuen.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä tekee tuosta tarinasta uskottavan, kun ainut kuka tuon puolesta on puhunut on jäänyt kiinni palturin puhumisesta, eikä oikeus edes pitänyt hänen kertomustaan uskottavana. Kyllähän siellä oli silminnäkijöitä, ketä ei poistettu päiviltä ja joiden kertomus puhuu ulkopuolisen tekijän puolesta.

Toki olet sikäli oikeassa, että näillä näytöillä ei oikeusvaltiossa anneta tuomiota. Tosin olen edelleen sitä mieltä, että jos Tuominen ja co. olisi ollut täysin rehellinen näytöstä, niin juttu tuskin olisi edes päässyt syyttäjälle asti.

Ei tuossa Gustafssonin kommentissa ole mitään sellaista, mikä viittaisi syyllisyyteen. Sehän on ihan looginen toteamus siitä, että näytön pitää olla tuota tasoa, ei suinkaan sellaista mitä KRP keltaisen lehdistön tuella rummutti "varmana näyttönä".

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Erikoista oli se, että Gustafsson vangittiin "todennäköisin syin". Mikään ei osoita, että Gustafsson olisi todennäköisesti murhannut kolme kaveriaan. Päinvastoin: Moni asia osoittaa, ettei hän todennäköisesti murhannut.

MikaK, se että jokin motiivi on mahdollinen, ei ole aihetodiste. Gustafssonin väitetystä mustasukkaisuudesta ei ole pienintäkään kelvollista todistetta. Gustafssonin taipumuksesta mustasukkaisuuteen ei ole olemassa mitään viitettä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Ja mustasukkaisuudesta on silti pitkä matka kolmoismurhaan. Minäkin olin nuorempana aika mustasukkainen, voin sen myöntää. Mutta en ole koskaan edes pikkusormella tökännyt ketään naista. Mustasukkaisuus ei tarkoita väkivaltaa.

teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja teemu »

LexVeritas kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 4:14 pm
Erikoista oli se, että Gustafsson vangittiin "todennäköisin syin". Mikään ei osoita, että Gustafsson olisi todennäköisesti murhannut kolme kaveriaan. Päinvastoin: Moni asia osoittaa, ettei hän todennäköisesti murhannut.
...
Oikeusvaltiossa kun ollaan, todennäköisiltä vaikuttaneita syitä on täytynyt olla olemassa vangitsemisen aikoihin, eikä vastaavasti olennaista faktaa syyttömyyden puolesta.

ETP:ssä esitettyjen päivämäärien mukaan Gustafssonin syyttömyyttä tukeneet DNA-analyysit teltasta näyttävät valmistuneen vasta hänen tutkintavankeutensa aikana. Niihin aikoihin netissä ruvettiin vetoamaan siihen, että kenkien veritahrat osoittaisivat syyllisyyden. Telttaa ei myöskään haluttu tutkia enempää, vaikka tekniset tutkijat olivat siihen valmiita. Ikään kuin teltan todistusarvosta olisi luovuttu vangitsemisen jälkeen.

Verkkokeskustelussa odotettiin, että vangitsemisen syyt tulisivat aikanaan julkisiksi, muttei niin käynyt. Vapauduttuaan syytteistä Gustafsson sopi korvauksista vankeusaikansa vuoksi, saaden niitä keskimääräistä enemmän. Tästä voisi ajatella, että vangitsemisen perusteeksi esitetyt todennäköiset syyt olisivat olleet jossain määrin keveitä katsottaessa asiaa oikeudenkäynnin jälkeisestä näkökulmasta.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

LexVeritas kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 4:14 pm
MikaK, se että jokin motiivi on mahdollinen, ei ole aihetodiste. Gustafssonin väitetystä mustasukkaisuudesta ei ole pienintäkään kelvollista todistetta. Gustafssonin taipumuksesta mustasukkaisuuteen ei ole olemassa mitään viitettä.
Ei ole kelvollista todistetta ulkopuolisenkaan motiivista. Poliisi etsi ulkopuolista murhaajaa 40 vuotta eikä löytänyt joten onhan se loogista että epäilyt kääntyy siihen paikalla olleeseen joka jäi henkiin. Ei ole mitenkään uskottavaa että ulkopuolinen tekijä tappaisi muut noin pahoin ja jättäisi yhden todistamaan vähillä vammoilla. Murhaajan olisi täytynyt olla suunniltaan pelosta odotellessaan Gustafssonin heräämistä jos vain sellainen olisi ollut.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

MikaK kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 8:26 pm
... Murhaajan olisi täytynyt olla suunniltaan pelosta odotellessaan Gustafssonin heräämistä jos vain sellainen olisi ollut.
Mistä seikoista murhaaja olisi voinut päätellä, että Gustafsson herää elävien kirjoihin?

Puliukko
Olivia Benson
Viestit: 742
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm

Re: Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Viesti Kirjoittaja Puliukko »

MikaK kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 8:26 pm
LexVeritas kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 4:14 pm
MikaK, se että jokin motiivi on mahdollinen, ei ole aihetodiste. Gustafssonin väitetystä mustasukkaisuudesta ei ole pienintäkään kelvollista todistetta. Gustafssonin taipumuksesta mustasukkaisuuteen ei ole olemassa mitään viitettä.
Ei ole kelvollista todistetta ulkopuolisenkaan motiivista. Poliisi etsi ulkopuolista murhaajaa 40 vuotta eikä löytänyt joten onhan se loogista että epäilyt kääntyy siihen paikalla olleeseen joka jäi henkiin. Ei ole mitenkään uskottavaa että ulkopuolinen tekijä tappaisi muut noin pahoin ja jättäisi yhden todistamaan vähillä vammoilla. Murhaajan olisi täytynyt olla suunniltaan pelosta odotellessaan Gustafssonin heräämistä jos vain sellainen olisi ollut.
Mihin perustuu tuo ainainen mantra "vähäisistä vammoista", kun aikalaislääkärien diagnooseja ei edes syyttäjän lääkärit pystyneet kumoamaan? Yksityiskohta, minkä moni Gustafssonia syyllisenä pitävä ohittaa on se, että Mäellä oli myös erilaiset vammat verrattuna Björklundiin ja Boismaniin ja hän eli vielä jonkin aikaa tekojen jälkeen. Tuo asia huomioon ottaen on vääristelyä väittää, että pelkästään Gustafssonin vammat oli erilaisia muihin verrattuna.

Kyllä kioskimiehellä oli ihan selkeä motiivi, toisin, kuin tuo Gustafssonin väitetty motiivi, mikä on pelkkää spekulointia, mikä pätee toki suurimpaan osaan muihinkin epäillyistä. Ja vaikka olisikin motiivi, se ei silti tarkoita sitä, että tämä henkilö olisi silti syyllinen.

Vastaa Viestiin