Eipä löytynyt 100% todistetta syyttömyydestäkään. Jännä, että tämä useasti unohdetaan mainita.Sariola kirjoitti: Käräjäoikeuden käsittelyn aikana ei todellakaan löytynyt faktatietoja, jotka olisivat osoittaneet epäillyn syyllisyyden suuntaan.
Irmelin sulhanen
Ei Suomen oikeudessa tarvitse puolustuksen todistella syyttömyyttä sen enempää kuin mitä voitto vaatii!Loka kirjoitti:Eipä löytynyt 100% todistetta syyttömyydestäkään. Jännä, että tämä useasti unohdetaan mainita.Sariola kirjoitti: Käräjäoikeuden käsittelyn aikana ei todellakaan löytynyt faktatietoja, jotka olisivat osoittaneet epäillyn syyllisyyden suuntaan.
Puolustus suoranaisesti jäähdytteli, koska syyttäjä itsekin nauroi poliisien räpellyksen tuloksille, mutta kun ylempää käskettiin syyttää niin pakkohan se oli...
Näkihän tuon jo heti, että noilla syytteillä ja todisteilla ei ketään tuomita!
Naurettava näytös, tulee mieleen joku suuren maailman Ricardo Klement -Casen tapainen oikeusmurha, sillä erotuksella, että tuomari/lautamiehet oli täällä hereillä ja lahjomattomia Nissen onneksi!
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
No ei tietenkään tarvitse. Tällä palstalla vaan lappaa sen verran porukkaa että pitää oikoa käsitystä jota Sariola yrittää jakaa. Tuomio oli: Nisse on juridisesti syytön. Se, onko hän todellisuudessa syytön tappoihin on täysin eri asia ja takaportti sille jätettiin myös tuomion luvussa. Mikään ei todista muutoin. Tuomiossa luki, että näyttää vahvasti ettei Nisu ole syyllinen. Tuomiossa sen sijaan ei lue että on todistettu, ettei Nils Wilhelm Gustafsson ole tehnyt BJ3M:a.CCC kirjoitti:Ei Suomen oikeudessa tarvitse puolustuksen todistella syyttömyyttä sen enempää kuin mitä voitto vaatii!Loka kirjoitti:Eipä löytynyt 100% todistetta syyttömyydestäkään. Jännä, että tämä useasti unohdetaan mainita.Sariola kirjoitti: Käräjäoikeuden käsittelyn aikana ei todellakaan löytynyt faktatietoja, jotka olisivat osoittaneet epäillyn syyllisyyden suuntaan.
OK... En ole niin tarkasti lukenut näitä, että tietäisin suoraltaan mistä Sariola on kiistellyt kanssasi, mutta kerrohan, että luuletko itse että Nisse voisi olla syyllinen, sellaisen kuvan vain sain?Loka kirjoitti:No ei tietenkään tarvitse. Tällä palstalla vaan lappaa sen verran porukkaa että pitää oikoa käsitystä jota Sariola yrittää jakaa. Tuomio oli: Nisse on juridisesti syytön. Se, onko hän todellisuudessa syytön tappoihin on täysin eri asia ja takaportti sille jätettiin myös tuomion luvussa. Mikään ei todista muutoin. Tuomiossa luki, että näyttää vahvasti ettei Nisu ole syyllinen. Tuomiossa sen sijaan ei lue että on todistettu, ettei Nils Wilhelm Gustafsson ole tehnyt BJ3M:a.CCC kirjoitti:Ei Suomen oikeudessa tarvitse puolustuksen todistella syyttömyyttä sen enempää kuin mitä voitto vaatii!Loka kirjoitti: Eipä löytynyt 100% todistetta syyttömyydestäkään. Jännä, että tämä useasti unohdetaan mainita.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
En ole kiistellyt Sariolan kanssa. Hän on asiallinen ja korrekti kirjoittaja mutta kirjoittaa aina kuten yllä. Ts. uusi lukija saa väärän käsityksen ja käsitys on se, ettei Nisse voi missään tilanteessa olla syyllinen. Karrikoidusti, mutta sen käsityksen saa.CCC kirjoitti: OK... En ole niin tarkasti lukenut näitä, että tietäisin suoraltaan mistä Sariola on kiistellyt kanssasi, mutta kerrohan. luuletko itse että Nisse voisi olla syyllinen, sellaisen kuvan vain sain?
:pus, sariola:
Minun kantani on, että Nisse on syyttömäksi todettu muttei todistettu.
Minun ja oikeusjärjestelmän kanta on sama, eli syytön oikeuden päätöksellä niin kauan kuin toisin todistetaan; siis suu suppuun ja vetoketju kiinniLoka kirjoitti:En ole kiistellyt Sariolan kanssa. Hän on asiallinen ja korrekti kirjoittaja mutta kirjoittaa aina kuten yllä. Ts. uusi lukija saa väärän käsityksen ja käsitys on se, ettei Nisse voi missään tilanteessa olla syyllinen. Karrikoidusti, mutta sen käsityksen saa.CCC kirjoitti: OK... En ole niin tarkasti lukenut näitä, että tietäisin suoraltaan mistä Sariola on kiistellyt kanssasi, mutta kerrohan. luuletko itse että Nisse voisi olla syyllinen, sellaisen kuvan vain sain?
:pus, sariola:
Minun kantani on, että Nisse on syyttömäksi todettu muttei todistettu.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Loka kirjoitti:En ole kiistellyt Sariolan kanssa. Hän on asiallinen ja korrekti kirjoittaja mutta kirjoittaa aina kuten yllä. Ts. uusi lukija saa väärän käsityksen ja käsitys on se, ettei Nisse voi missään tilanteessa olla syyllinen. Karrikoidusti, mutta sen käsityksen saa.CCC kirjoitti: OK... En ole niin tarkasti lukenut näitä, että tietäisin suoraltaan mistä Sariola on kiistellyt kanssasi, mutta kerrohan. luuletko itse että Nisse voisi olla syyllinen, sellaisen kuvan vain sain?
:pus, sariola:
Minun kantani on, että Nisse on syyttömäksi todettu muttei todistettu.
Ai se on nyt sitten muuttunut. Hetki sitten kerroit Nissen mielestäsi olevan syyllinen.
Alkoiko puntti tutisemaan? No onhan se tietysti naurettavaa ja lapsellista pitää kaveria syyllisenä, vaikka ei pysty näyttämään yhtäkään faktaa kantansa tueksi.
Onneksi olet kuitenkin muuttanut mielipiteesi.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Voi Jesseä pientä. Ihan kuinka vaan. Joko minun ulosantini on surkea, tai sinun luetunymmärtäminen on heikkoa.Jesse Livermore kirjoitti: Ai se on nyt sitten muuttunut. Hetki sitten kerroit Nissen mielestäsi olevan syyllinen.
Alkoiko puntti tutisemaan? No onhan se tietysti naurettavaa ja lapsellista pitää kaveria syyllisenä, vaikka ei pysty näyttämään yhtäkään faktaa kantansa tueksi.
Onneksi olet kuitenkin muuttanut mielipiteesi.
Nis-se on syyt-tö-mäk-si to-det-tu, mut-ta ei to-dis-tet-tu.
Ei kai kukaan ole väittänyt että N.G- syyttömyys olisi 100% osoitettu.
Jotkut pitävät H.Assmannia syyllisenä mutta eivät alennu yhtä mielettömiin "järkeilyihin" kuin Gustafssonia syyllistävät, kyselemällä eri mieltä olevilta esim. : "onko H.A.- syyttömyys 100% osoitettu?"
tai : "voitko esittää todisteita, että surmaaja on joku muu kuin Assman"?
Sellainen kuulostaisi kertakaikkisen hölmöltä.
Jotkut pitävät H.Assmannia syyllisenä mutta eivät alennu yhtä mielettömiin "järkeilyihin" kuin Gustafssonia syyllistävät, kyselemällä eri mieltä olevilta esim. : "onko H.A.- syyttömyys 100% osoitettu?"
tai : "voitko esittää todisteita, että surmaaja on joku muu kuin Assman"?
Sellainen kuulostaisi kertakaikkisen hölmöltä.
Niin, hyvin sanottu... Nisse on syytön ja sillä sipuli, ei ole nettikeskustelijoiden tehtävä syyttää nisseä syylliseksi vain tutkijoiden uudet ratkaisevat todisteet tekisi nissestä syyllisen!MEG kirjoitti:Ei kai kukaan ole väittänyt että N.G- syyttömyys olisi 100% osoitettu.
Jotkut pitävät H.Assmannia syyllisenä mutta eivät alennu yhtä mielettömiin "järkeilyihin" kuin Gustafssonia syyllistävät, kyselemällä eri mieltä olevilta esim. : "onko H.A.- syyttömyys 100% osoitettu?"
tai : "voitko esittää todisteita, että surmaaja on joku muu kuin Assman"?
Sellainen kuulostaisi kertakaikkisen hölmöltä.
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Loka kirjoitti:Voi Jesseä pientä. Ihan kuinka vaan. Joko minun ulosantini on surkea, tai sinun luetunymmärtäminen on heikkoa.Jesse Livermore kirjoitti: Ai se on nyt sitten muuttunut. Hetki sitten kerroit Nissen mielestäsi olevan syyllinen.
Alkoiko puntti tutisemaan? No onhan se tietysti naurettavaa ja lapsellista pitää kaveria syyllisenä, vaikka ei pysty näyttämään yhtäkään faktaa kantansa tueksi.
Onneksi olet kuitenkin muuttanut mielipiteesi.
Nis-se on syyt-tö-mäk-si to-det-tu, mut-ta ei to-dis-tet-tu.
Et näköjään edes tiedä mitä olet aiempina päivinä kirjoitellut. Olet selvästi kirjoittanut Nissen olevan mielestäsi syyllinen.
Mitään faktojahan sinulla ei tietenkään ollut mielipiteellesi, mutta ethän sinä niitä näköjään tarvitsekaan. Pelkät piukeat riittävät sinulle. No itsesihän sinä häpäiset mielipiteilläsi...
Faktoja kehiin! Vai eikö niitä löydy?
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Täällä spekuloidaan syyttömyydellä ja syyllisyydellä. Tämä on keskustelupalsta. Kukaan (?) muu kuin tappaja ei tiedä varmaksi mitä on tapahtunut ja kuka on todellinen syyllinen.CCC kirjoitti: Niin, hyvin sanottu... Nisse on syytön ja sillä sipuli, ei ole nettikeskustelijoiden tehtävä syyttää nisseä syylliseksi vain tutkijoiden uudet ratkaisevat todisteet tekisi nissestä syyllisen!
En nyt syytä sinua, kun en tiedä kirjoittamisiasi, mutta suuri osa Nissen syyllistäjistä nettikeskusteluissa syyllistyy syyttömäksi todetun miehen herjaamiseen... Se on rikos, mutta Nisse ei ilmeisesti välitä tai tiedä siitä tai halua uusia rasittavia oikeudenkäyntejä... Sanoin että Nisseä ei saa syyttää rikoksesta jota hän ei vallitsevan tiedon mukaan ole tehnyt, tämä pitäisi kaikkien tajuta jotka osaavat tännekin kirjoittaa!Loka kirjoitti:Täällä spekuloidaan syyttömyydellä ja syyllisyydellä. Tämä on keskustelupalsta. Kukaan (?) muu kuin tappaja ei tiedä varmaksi mitä on tapahtunut ja kuka on todellinen syyllinen.CCC kirjoitti: Niin, hyvin sanottu... Nisse on syytön ja sillä sipuli, ei ole nettikeskustelijoiden tehtävä syyttää nisseä syylliseksi vain tutkijoiden uudet ratkaisevat todisteet tekisi nissestä syyllisen!
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Mutta yhtäkään faktaa et ole löytänyt piukealle mielipiteellesi. Melko säälittävää. Piukea mielipiteesi on siis vain kuvittelua ilman faktoja. Oikeuden "mielipide" sentään perustui faktoihin.Loka kirjoitti:Hmm. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?Jesse Livermore kirjoitti: Et näköjään edes tiedä mitä olet aiempina päivinä kirjoitellut. Olet selvästi kirjoittanut Nissen olevan mielestäsi syyllinen.
****
Edelleen mielestäni NWG on syyllinen. Mutta se on vain mun mielipide, oikeuden oli toinen.