Gustafssonin persoona

[konsta]

Jos tuo kuvaa Gustafssonia, .....

Tosi huonosti. Juuri tuo herkkä reagoiminen olisi tullut esiin pidätyksessä ja vangitsemisessa, äärimmäisissä oloissa.

Nilsin töksähtelevä kommentoiti, karu käytös, jossa ei haeta (opetellut tunteet ja kyky saada ihmiset puolelleen) kuulijoilta sympatiaa tai myötätuntoa, on myöskin sitä vastaan.

Herää kysymys, että miksi näitä psyko-juttuja tuot tänne palstalle? Kuvitteletko olevasi álan ammattilainen - onko sinulla harhoja? Vai oletko vakuuttunut, että tiedät Gustafssonista jotain, mitä me muut emme tiedä? Sekin viittaisi vähän harhaiseen käytökseen, samoin vainoharhaisuuteen.

[:o)]

tekija on valtellyt samankaltaisia tilanteita ja myoskin se, etta ylireagoi tapahtumiin.

Tämä on palstan parasta antia. Täytyyhän se olla murhaaja, ku se oo jatkanu murhaamista.

Kirjoitin jo aiemmin, että minusta oli tosi ikävää, että sinäkin eksyit tänne möykkäämään. Ilmestymisesi on näkynyt selkeänä keskustelun tason laskuna, ja näyttääpä välillä siltä, että "konstailet" täällä yksin.
No, eihän sinulta ihmeempiä passaa vaatiakaan, mutta sen toivomuksen kyllä esitän, että älä nyt niin kiirettä sättimiselläsi pidä, ettet kykene edes kirjoittamaan oikein: nytkin ulostit puolitoista riviä tekstiä ja siihen sait mahtumaan kolme kirjoitusvirhettä.
Rauhallisesti, konsta, rauhallisesti. Älä kirjoita mitään, jos et ymmärrä tekstiä, jota aiot kommentoida. Kuka tässä nyt sinua joutaa opettamaan lukemisen ymmärtämisessä...
Anna pukamillesi hetki lepoaikaa ja lakkaa päivystämästä ympärivuorokautisesti palstoilla, niin huomaat olosi muutenkin helpottavan.

[groot]

Niin, kyseessa oli siis ylireagointi murhayona 5.6.1960 ja se, etta on valtellyt samankaltaisia tilanteita kuin murhayona 5.6.1960 , koska ei halua sen tapahtuvan uudelleen.

En puhunut mitaan reagoinnista tai valttelysta muualla ja muissa tilanteissa murhayon jalkeen.

Kylla se "tietaako joku,etta kuolee jos lyo puukolla kaulaan tai lyo kivella paahan.....". Nojoo.

[konsta]

Niin, kyseessa oli siis ylireagointi murhayona 5.6.1960 ja se, etta on valtellyt samankaltaisia tilanteita kuin murhayona 5.6.1960 , koska ei halua sen tapahtuvan uudelleen.

Miten hitossa tämä sitten olisi ymmärettävä. Olet NG:n vaimo, tiedät jokaisen liikkeen 45 vuoden ajalta? Vaiko juuri niinkuin sen tulkitsen, ei ole tappanut murhayön jälkeen, joten on vältellyt vastaavia tilanteita, joten on murhaaja?

Hassummaksi tämä vain menee.

[Urho]

Vaihtoehto 1:

Nisse elelee rauhassa elämäänsä rakastettuna vaarina, ei ole mustasukkainen, ystävät ja naapurit kiittelevät avuliaisuudesta.

Johtopäätös: Se on psykopaatti, joka välttelee samanlaisia tilanteita kuin 5.6.1960. - Miksiköhän naukkailee silti viinaa?

Vaihtoehto 2:

Nisse napsii viinaa ja rähinöi baarissa Pakin nähden, vaikka Paki ei tätä tunnekaan.

Johtopäätös: Se on väkivaltainen hullu. - Mitenkähän käyttäytyisi henkilö, joka ei listinyt kavereitaan?

[Tiina]

Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen niin eniten minua on kummastuttanut tämän henkilön rauhallinen suhtautuminen näinkin vakaviin syytteisiin.
Itse vastaavassa tapauksessa (oman syyttömyyteni tietäen) olisin todella kimmastunut moisista väitteistä ja antamassa joka lehteen tulikivenkatkuisia lausuntoja.Tuomiosalista puhumattakaan
Siellä olisin jo riehaantunut täysin
Mutta Gustafsson on vaan kiltisti kuunnellut mitä sanotaan.
Täytyy olla todella kovahermoinen tyyppi ....

[Urho]

Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen niin eniten minua on kummastuttanut tämän henkilön rauhallinen suhtautuminen näinkin vakaviin syytteisiin.
Itse vastaavassa tapauksessa (oman syyttömyyteni tietäen) olisin todella kimmastunut moisista väitteistä ja antamassa joka lehteen tulikivenkatkuisia lausuntoja.Tuomiosalista puhumattakaan
Siellä olisin jo riehaantunut täysin
Mutta Gustafsson on vaan kiltisti kuunnellut mitä sanotaan.
.

Tiina, ihmisiä on erilasia... Itse olisin käyttäytynyt täsmälleen kuten sinä.

Täsmälleen samaa asiaa ihmettelin minäkin aikanaan, mutta Nisse nyt vain on tuon sorttinen. Hermona hän kyllä oli ja vihasi aina vaan enemmän Tuomista. Ne tunteitten ilmaisut nyt vain ovat ihmisillä erilaisia. Ja kaiken päälle Nisse vielä valitsi summamutikassa itselleen lähes flegmaatiselta vaikuttavan asianajajan, jonka tietämys viestinnästä on miinuksen puolella.

[skoone]

Toivonen i natt: "Jag har ont..."

Malmö FF-stjärnan kunde lämna sjukhuset halv ett i natt Tovionens mamma: Han minns ingenting från matchen.
Skräckbilder på Ola Toivonen Nickade ihop med Daniel Andersson - förd till sjukhus efter smällen - bruten näsa och hjärnskakning.

Tässä on tekstiä päivän Expressenistä. Siis vapaasti suomennettuna:

Malmö FF-tähti Toivonen pääsi sairaalasta yöllä klo puoli yksi. Äitinsä sanoo, että Toivonen ei muista mitään ottelusta.

Kauhukuvia siitä kun Ola Toivonen ja Daniel Andersson törmäsivät rajusti yhteen ottelussa, Toivonen vietiin sairaalaan törmäyksen jälkeen, murtunut nenä ja aivotärähdys.

Eli tämmöisestäkin menee muisti! vrt NG

[ABC]

Sanoppa muuta ja voi kuinka herttaista tulkintaa Skoone. Miten se nyt menee naiden(epa)kypsien nettianalyysien kohdalla kun puhutaan muista epaillyista? Kioskimies, Assmann, tuntematon kiiluvasilmainen murhaaja seksifantasioineen?

Kioskimies: kotiutettiin rintamalta hermojen takia, kohtiampumisia, kantoi puukkoa ja astaloa mukanaan, poliisin uhkaus, yksi puukotus.

Assmann: törkeä pahoinpitely, 9kk kuritushuonetta, menetti raivokohtauksessa muistinsa, huumehörhö, joka möykkäsi lähes aina suureen ääneen. Oikeudessa kysyttiin, onko ollut hoidossa mieliparantolassa.

Mielestäni em. ja Gustafssonista ei kukaan täytä psykopaatin määritelmää. Assman menee ehkä lähimmäksi, mutta on vaikea sanoa mitään huumeidenkäytön pitkäaikaisvaikutusten takia.

Gustafsson vaikuttaa aika tyypillisesti mieheltä, jonka ei pitäisi ottaa viinaa; mikäli erään naistodistajan jutut pitävät paikkansa, niin hänhän oli tunnustanut humalassa tälle tappaneensa kolme ihmistä, eli voidaan olettaa että G. kuuluu ihmistyyppiin jota alkoholi masentaa.

[Urho]

Gustafsson vaikuttaa aika tyypillisesti mieheltä, jonka ei pitäisi ottaa viinaa;

Miehen tavanneet kehuvat hänen nimenomaan olevan mukava seuramies lasin ääressä. Ei ota rähinäviinaa.

mikäli erään naistodistajan jutut pitävät paikkansa, niin hänhän oli tunnustanut humalassa tälle tappaneensa kolme ihmistä, eli voidaan olettaa että G. kuuluu ihmistyyppiin jota alkoholi masentaa.

Voi Eikö nyt millään ole mitään väliä, kunhan viittaa oiekaan syylliseen? Sillä kapakkakuulijalla ei ollut mitään uskottavuutta, eikä poliisilla ollut pienintäkään syytä uskoa Nissen koskaan käyneen kyseisessä kapakassa.

[Hessu52]

No mutta Urho hyv, kuinka voit asettaa kyseenalaiseksi todistajan, joka on kertonut poliisille Nilsin kehuneen murhilla kännissä.

Todistajahan on joutunut näyttämään sosiaalitunnustaan ja vielä sen jälkiosankin, että poliisille on jäänyt todistajasta näyttö.

Sinä sen sijaan olet valmis uskomaan jonkun käppänän todistusta, kun hän on kaiketi kaljanpuutteessa keksinyt Sinulle tarinaa ja kertonut sosiaaliturvatunnuksesnsa.

On siinä kuulustelijoissa hieman eroa, eikä se mitään, vaikka todistaja ei oikedessa esiintynytkään, silti poliisille omalla nimellellä annettu todistus on aina jonkin vertainen suoritus, sillä senkin väärin kertoessaan joutuu vastuuseen viranomaisen harhauttamisesta, joka saattaa johtaa käräjille.

Nämä jälkikäteen Nilsin "murhatarinoinoiden" kertojat, ovat kaikki kuitenkin aikuisia ihmisiä ja varmasti tietävät vastuunsa, jonka myöskin toimittajat ovat ne heille kertoneet, joten älä pidä Urho hyvä noita todistuksia mitenkään sen enempää mielikuvituksen tuotteina, kuin omien todistajiesikaan kertomuksia.

[Jesse Livermore]

No mutta Urho hyv, kuinka voit asettaa kyseenalaiseksi todistajan, joka on kertonut poliisille Nilsin kehuneen murhilla kännissä.

Todistajahan on joutunut näyttämään sosiaalitunnustaan ja vielä sen jälkiosankin, että poliisille on jäänyt todistajasta näyttö.

Sinä sen sijaan olet valmis uskomaan jonkun käppänän todistusta, kun hän on kaiketi kaljanpuutteessa keksinyt Sinulle tarinaa ja kertonut sosiaaliturvatunnuksesnsa.

On siinä kuulustelijoissa hieman eroa, eikä se mitään, vaikka todistaja ei oikedessa esiintynytkään, silti poliisille omalla nimellellä annettu todistus on aina jonkin vertainen suoritus, sillä senkin väärin kertoessaan joutuu vastuuseen viranomaisen harhauttamisesta, joka saattaa johtaa käräjille.

Nämä jälkikäteen Nilsin "murhatarinoinoiden" kertojat, ovat kaikki kuitenkin aikuisia ihmisiä ja varmasti tietävät vastuunsa, jonka myöskin toimittajat ovat ne heille kertoneet, joten älä pidä Urho hyvä noita todistuksia mitenkään sen enempää mielikuvituksen tuotteina, kuin omien todistajiesikaan kertomuksia.

Sinulla on huomattavasti harvempi harava karsimaan sekopäiset todistajat kuin Tom Ifillä. Melkoinen saavutus.
Kyllä sekoboltsi näyttää varmaan mielellään sosiaaliturvatunnuksensa, usko pois.

[Hessu52]

Kuule nyt.

On aivan eri asia kertoa tarinaa totena poliisille, kuin jollekin harrastajasalapoliisille.

Poliisille kerrottu on oikeuskelpoista tavaraa ja poliisille valehtelusta, jos siitä joutuu kiinni, seuraa aina oikeustoimenpiteitä, joista rangaistuksena seuraa sakko, tai vankeutta.

Harrastatelijasalapoliisille kertomasta tarinasta seuraa ainoastaan kavereitten kesken makoisat naurut, eikä muuta, ellei sitten oteta huomioon näitä Murhainfoon kirjoitettuja juttuja.

Selvähän tuo on, ettei näitä todistajia otettu aivan tosissaan, sillä ilmoittautuminen jälkikäteen ei luo uskottavaa kuvaa.

Mitä muuten itse olisit tehnyt samassa tilassa, jos joku bussikuski olisi kertonut surmanneensa toverinsa Bodomilla?

No, jos minä olisintilanteessa siinä tunnistanut Nissen ja hänhän jopa esitteli itsensä, niin olisin oikopäätä mennyt kertomaan asian poliisille, mutta nyt onkin kysessä ainakin yhdessä tapauksessa neitonen, joka ei ollut Bodomin aikaan edes vielä syntynyt ja joskus kuullut siitä vain juttuja.

Olisi vaatinut melkoista pokkaa mennä kertomaan tuollainen tarina poliisille, ilman, että äitikään olisi kieltänyt.

[ABC]

Gustafsson vaikuttaa aika tyypillisesti mieheltä, jonka ei pitäisi ottaa viinaa;

Miehen tavanneet kehuvat hänen nimenomaan olevan mukava seuramies lasin ääressä. Ei ota rähinäviinaa.

mikäli erään naistodistajan jutut pitävät paikkansa, niin hänhän oli tunnustanut humalassa tälle tappaneensa kolme ihmistä, eli voidaan olettaa että G. kuuluu ihmistyyppiin jota alkoholi masentaa.

Voi Eikö nyt millään ole mitään väliä, kunhan viittaa oiekaan syylliseen? Sillä kapakkakuulijalla ei ollut mitään uskottavuutta, eikä poliisilla ollut pienintäkään syytä uskoa Nissen koskaan käyneen kyseisessä kapakassa.

Ehkä kerrot lisää tästä todistajasta, joka on mielestäsi epäluotettava? En tunne itse tätä yksityiskohtaa kovin hyvin.

[Urho]

En tiedä tästä/näistä kapakkakuulijoista huuri mitään. Sen tiedän, ettei poliisi/syyttäjä luottanut heihin niin paljoa, että olisivat ottaneet Marjatan seuraksi aitioon, ja ettei Nissen koskaan ole tiedetty käyneen mainituissa kapakoissa.