Missä onget?

[Loka]

Ensiksikin, minä en tiedä ketään nisseä, vain Nils Wilhelm Gustafssonin. Lienet läheinenkin hänen kanssaan, kun noin tuttavallisesti kirjoitat ja pienellä kirjaimella vielä...

Vai on ollut kirjoissa ja kansissa... hoh-hoo...
Kukaan ei kykene todistamaan, että murhapaikalta on lähtenyt ulkopuolista henkilöä. Bongarit näkivät epämääräisen hahmon piiloutuvan pensaiden siimekseen, hahmo ei siis lähtenyt murhapaikalta mihinkään. Kyseessä on aivan hyvin voinut olla Gustafsson.
Bongarit sen sijaan itse kyllä ampaisivat liikkeelle, että kintut vilkkuivat...

Suora lainaus, että menee tajuntaan.

Salonen kertoo nähneensä teltan päällä makaavan Miehen, jolla oli ollut päällään tummat housut, muuta ei ollut miehestä näkynyt. Teltan takaa, oli lähtenyt Mies niemen itärantaa päin.

Salonen kertoo olleensa 20 m päässä teltasta, Haapalainen muutaman metrin lähempänä.

Epäselvää? Ei.

Pakko sanoa sulle vielä hymiö, että sun itsetunto taitaa olla nollassa. Sen verran psykologiaa lukeneena on kuva muodostunut mamman pojasta, vanhasta poikamiehestä jonka elämän syvin tarkoitus on ladella vittuiluja piilosta. Kukahan istuisi hiljaa nurkassa nolosti maahan katsellen, jos tämä sakki treffaisi? Aaaaaaa, mutta ethän sinä tulisi edes paikalle, siihen sun itsetunto ei riittäisi. Keskustelun taso on tällä hetkellä nollassa, onneksi täältä ei kuitenkaan kaikki viksut tyypit ole lähteneet. Kunniaa siis mm. skoonelle, pharaohille, viivalle, MEG:lle, Urholle, Konstalla ja muutamalle muulle. Tätä nykyä tää on vain sun vittuilujen väistelyä suuntaan ja toiseen, sulta kun ei lähde avointa katsontakantaa suuntaan tai toiseen. :sädiö:

[:o)]

Ensiksikin, minä en tiedä ketään nisseä, vain Nils Wilhelm Gustafssonin. Lienet läheinenkin hänen kanssaan, kun noin tuttavallisesti kirjoitat ja pienellä kirjaimella vielä...

Vai on ollut kirjoissa ja kansissa... hoh-hoo...
Kukaan ei kykene todistamaan, että murhapaikalta on lähtenyt ulkopuolista henkilöä. Bongarit näkivät epämääräisen hahmon piiloutuvan pensaiden siimekseen, hahmo ei siis lähtenyt murhapaikalta mihinkään. Kyseessä on aivan hyvin voinut olla Gustafsson.
Bongarit sen sijaan itse kyllä ampaisivat liikkeelle, että kintut vilkkuivat...

Suora lainaus, että menee tajuntaan.

Salonen kertoo nähneensä teltan päällä makaavan Miehen, jolla oli ollut päällään tummat housut, muuta ei ollut miehestä näkynyt. Teltan takaa, oli lähtenyt Mies niemen itärantaa päin.

Salonen kertoo olleensa 20 m päässä teltasta, Haapalainen muutaman metrin lähempänä.

Epäselvää? Ei.

Pakko sanoa sulle vielä hymiö, että sun itsetunto taitaa olla nollassa.

Salonen kertoi olleensa noin kuuden aikaan aamulla noin kymmenen metrin päässä kasassa olevasta teltasta, mutta nähneensä siitä vain noin kolmasosan. Edessä oli puita ja moottoripyörä.

-Minulla on vaikutelma että näin teltan päällä miehen jalat. Housut olivat tummat ja kengät olivat jalassa. Ne eivät liikkuneet. Ajattelin, että joku ottaa nokoset.

Salosen mukaan paikalla liikkui myös hahmo.

-Joku teltan takana ollut meni rantaan. Ajattelin että siellä on herätty ja joku on kahvin haussa. Mieshahmo katosi rantatöyrään taakse.

Pian tämän jälkeen Salonen ja nyt hänen jo kuollut ystävänsä olivat poistuneet paikalta.

Tarkempia havaintoja Salonen ei hahmosta ei juuri pystynyt kertomaan.
-------------

Salosella oli siis "vaikutelma", että teltan päällä oli miehen jalat...
ja kengät jalassa!
Gustafssonin kengät olivat murhaajan jaloissa murhahetkellä... Gustafsson on kertonut jättäneensä kengät teltan ulkopuolelle nukkumaan käytäessä, näin lienee Boismankin tehnyt.
Kuka teltan päällä siis loikoili kengät jalassaan?

Salosen mukaan paikalla siis "liikkui hahmo", joka piiloutui rantatöyrään taakse - joissakin kertomuksissa "hahmo" jäi puiden siimekseen seisomaan. Nyt, yli 40 vuoden jälkeen hän tarkentaa hahmon olleen "mieshahmo", tosin haastattelussa pyöritti vinhasti päätään piippu leuoissaan, että "voi olla nainenkin"..."mahdoton sanoa mitään varmaa"..."voi voi, kun olis Kilu täällä, hänhän se näki, enkä minä..."

Murhapaikalla ei siis ole nähty todistettavasti ketään ulkopuolista, eikä myöskään murhapaikalta ole nähty poistuvan todistettavasti ulkopuolista - ei ole nähty poistuvan kenenkään, itse asiassa.
"Hahmon" siellä on nähty hääräilevän, ja se hahmo on aivan hyvin voinut olla Gustafsson.

[_____]

Tulee myös huomioida, että Salonen "muisti" kengät makoilijan jaloissa vasta 2000-luvulla. Voiko tuohon muistikuvaan luottaa aivan täysin? Edelleenkin 2000-luvulla mieleenjuolahtaneisiin lausuntoihin pitäisi mielestäni suhtautua vähän varauksella. Mikäli hiippaileva hahmo olisi ollut Gustafsson, niin kenet bongarit näkivät makoilemassa teltan päällä?

[Samson]

Kumma juttu, ettei Nisse viitsinyt tarkemmin katsoa, että kuka hänet repi teltasta ulos, raahasi kohti järveä ja sitten kun muita ihmisiä ilmestyi, raahasi Nissen takaisin telttaan. Sen hän muisti painaa mieleen, että kengät olivat jalassa ja kantapäät raahasivat maata. Mutta tällä uhri-ressukalla on niin valikoiva muisti, että vain itselle edulliset asiat muistuvat mieleen. No, kukapa sitä ikäviä asioita koko elämäänsä jaksaisikaan muistella.

[Samson]

Oisko Boisman voinut mitenkään olla siinä vaiheessa "teltan päällä", että lintupojat olisivat nähneet hänen jalkansa tuolloin ? Eli hänen ruumistaan olisi jollain keinoilla liikutettu tai sitten telttakangasta liikuteltu. Eli lavastukset olisivat olleet tuolloin siinä vaiheessa...???

Ps. Miksi nimimerkki "Kekkonen" muuttui ensin "Urhoksi" ja sitten _______:ksi ?????????

[_____]

No joo, olen kyllä aivan pelkkä viiva vain, ilman mitään yhteyttä Kekkosten ja muiden kanssa.

[Loka]

Ps. Miksi nimimerkki "Kekkonen" muuttui ensin "Urhoksi" ja sitten _______:ksi ?????????

Mä voin sanoa kanssa, ettei viivalla ole tekemistä nikin urho kanssa.

[_____]

Oisko Boisman voinut mitenkään olla siinä vaiheessa "teltan päällä", että lintupojat olisivat nähneet hänen jalkansa tuolloin ? Eli hänen ruumistaan olisi jollain keinoilla liikutettu tai sitten telttakangasta liikuteltu. Eli lavastukset olisivat olleet tuolloin siinä vaiheessa...???

Miten päin se teltta sitten loppujenlopuksi oli ollut? Suuaukko suunnileen itäänpäin vai länteen? Esko Johanssonin mukaan suuaukko oli ollut itäänpäin, joten mikäli teltan asento oli ollut tuo myös bongareiden käydessä, olisi Boismanin havaitseminen ollut mielestäni aika hankalaa tämän ollessa "takimmaisena".

[:o)]

Oisko Boisman voinut mitenkään olla siinä vaiheessa "teltan päällä", että lintupojat olisivat nähneet hänen jalkansa tuolloin ? Eli hänen ruumistaan olisi jollain keinoilla liikutettu tai sitten telttakangasta liikuteltu. Eli lavastukset olisivat olleet tuolloin siinä vaiheessa...???

Olen esittänyt aiemmin, että telttamyttyä vainajineen on liikuteltu, ja jotta se onnistuisi, murhaaja katkoi teltan jalusnuorat.
Kun katsomme telttapaikka/uhrit-kuvaa, näemme, että Boismanista näkyy vain vasenta jalkaa puolisääreen asti. Jalassa on musta sukka.
Boisman on erittäin tiukasti kääritty teltanliepeeseen.
Jospa tilanne bongareiden käydessä teltan lähellä ei ollutkaan sellainen, kuin poliisin ottamassa valokuvassa? Kenties Boisman on kiedottu tiukemmalle jälkeenpäin, vaikka hän kuolikin niille sijoilleen.
Äkkiä katsottuna Boismanin jalassa näyttää olevan kenkä... ja eiköhän bongaripoikia viety lujaa, kun vilauksen prätkäjätkän jalastakin näkivät... Ja heidän alkuperäinen kertomuksensahan oli, että näkyi tummaa lahjetta ja kenkiä - ei siis kenenkään jalassa, ja kuvassahan näkyy tyttöjen kenkiä teltan vierellä
Gustafssonilla oli muuten farkut jalassa.
Telttamyttyä uhreineen on voitu koettaa retuuttaa, Björklundin ollessa vielä siinä vaiheessa sisällä - bongarithan eivät nähneet alastonta tyttöä, joka valokuvan mukaan olisi väkisin tullut ensimmäisenä nähdä jo kauas...
Ja jos telttamytty siinä vaiheessa olikin niin, että Boismanin jalka mustine sukkineen olikin näkysällä, niin...

[Loka]

^Onko sulla noita kuvia? Pistätkö palstalle vaikka oman thriidin alle jos on. Ois mielenkiintosta nähdä myös omin silmin.

[Samson]

Ja vaikka nuo teltan ja ruumiiden siirtelyt ns.lavastusta olisivatkin olleet, niin silti lienee vain sattumaa, minkälaisen näkymän kukakin silminnäkijä milloinkin on nähnyt. Eli ei Nissen ole tarvinut ajatella, että missä asennossa ruumiskasa milloinkin on nähty ja käännellä myttyä sen mukaan, vaan hommat ovat saattaneet välillä keskeytyä ja sitten niitä on taas jatkettu loppuun jne.
Monen sattuman summahan tuo voisi olla, mitä lintupojat ovat nähneet ja mikä taas on ollut näkymä telttapaikalla, kun uhrit lopulta löydettiin.

[_____]

Ja heidän alkuperäinen kertomuksensahan oli, että näkyi tummaa lahjetta ja kenkiä - ei siis kenenkään jalassa, ja kuvassahan näkyy tyttöjen kenkiä teltan vierellä
Gustafssonilla oli muuten farkut jalassa.

Bongareiden alkuperäisessä lausunnossa ei puhuta kengistä yhtään mitään. Mistä olet saanut tuollaisen tiedon vai vääristeletkö taas tahallaan?

[:o)]

Ja heidän alkuperäinen kertomuksensahan oli, että näkyi tummaa lahjetta ja kenkiä - ei siis kenenkään jalassa, ja kuvassahan näkyy tyttöjen kenkiä teltan vierellä
Gustafssonilla oli muuten farkut jalassa.

Bongareiden alkuperäisessä lausunnossa ei puhuta kengistä yhtään mitään. Mistä olet saanut tuollaisen tiedon vai vääristeletkö taas tahallaan?

Kirjoitin väärin: kyse on yhdestä tämän "piippumiehen" alati muuttuvista kertomuksissa (ei siis mistään lausunnosta) - hänhän ei tainnut aluperin nähdä yhtään mitään, mutta on nyt päässyt paistattelemaan jutun tiimoilla oikein "silminnäkijätodistajana", Haapalaisen kuoltua aikoja sitten...

[:o)]

-> Kyse on kuitenkin oikeastaan koko ajan ollut siitä, miksi Gustafsson valehteli Boismanin onkineen aamuyöllä 10-senttisen tikun kanssa?
Väitän, ettei sellaisella kukaan pysty rannalta onkimaan, olen jopa huvin vuoksi kokeillutkin sitä. Kokenut kalamies Boisman ei olisi moiseen pelleilyyn ryhtynyt, koskapa rannalla oli vavoiksi sopivaa hatelikkoa vaikka kuinka.

Perusväittämäni on edelleen, että myös tähän onkivapajuttuun liittyy jotain hämärää, salattavaa, olkoon se sitten mitä tahansa.
Onkivälineet nyt eivät noin vain katoa, ja miksi Boisman olisi ne järveen nakannut?
Minusta se osoittaa pikemminkin järjen köyhyyttä, että jos jotain selvästi mukana ollutta ei löydy rikospaikkatutkinnassa, niin todetaan alahuuli roikkuen, että -"Mitä sitten? Niitä nyt vain ei löydy, ja kuka niitä kaipaakaan?"

[_____]

Joo, kyllähän tuossa vapajutussa jotain hämärää voikin olla. Ihmetyttää vain että mikähän järki olisi keksiä valhe jostain noinkin tyhjänpäiväisestä asiasta kuin onkivavasta. Olen toki lukenut jostain, että tuollakin rannalla oli onkivapoja ns yhteisessä käytössä muutenkin, ettei niistä ole tarvinnut sen enempää mainita, mutta tälle tiedolle ei ole antaa sitä paljon puhuttua lähdettä mistään. Mistäpä sitä tietää. Suomen Kuvalehdessä aikanaan rannalta otettu kalojen kuva lienee ollut myös lavastettu, siinähän näkyi myös jotain vapojen tapaista.