Ja AMISH on sitten ihan jotakin omaansa.
Hessu: joko kirja ilmaantui?
Näkemisiin.
Projekti on aina projekti ja näissä kirjallisuuspiireissä tietyt projektit tuppaavat venyä kauemmin kuin toiset.
Joudun kirjoittamaan noin 50 sivua lisää, ja se on melko konstikasta, jos niitä yrittää tunkea sinne jonnekin väliin, eli pitäisi vaan jatkaa jo kerran lopetettua kirjaa eikä se ole kovin helppoa.
Kun on ensin hahmotellut juonikuvion ja sitten kirjoittanut tavallaan synopsin, jonka mukaan sitten kirjoitan, niin kun kirjan on saatu päätökseen, on melko vaikea sitä enää muokata.
Kyllähän sinne sanoja ja lauseita helpostikin saa mahtumaan sivujen väliin, mutta silloin auttamatta, ainakin itsellen tulee sellainen väkisintehdyn makuinen homma, eikä jouhea luettava, joksi tekele oli tarkoitettu.
No luvataan se jouluksi, niin en ainakaan paljon valehtele siinä ja jouluhan on muutenkin kirjamarkkinoiden parasta aikaa, että silleen.
Satukirjan pystyn kyllä kirjoittamaan muutamassa päivässä, mutta en mitään 1000 ja yhden yön satuja, vaan ihan jokapäiväisiä eläinsatuja, joita tuossa työhuoneeni ikkunan alla melko usein vilistää.
Joudun kirjoittamaan noin 50 sivua lisää, ja se on melko konstikasta, jos niitä yrittää tunkea sinne jonnekin väliin, eli pitäisi vaan jatkaa jo kerran lopetettua kirjaa eikä se ole kovin helppoa.
Kun on ensin hahmotellut juonikuvion ja sitten kirjoittanut tavallaan synopsin, jonka mukaan sitten kirjoitan, niin kun kirjan on saatu päätökseen, on melko vaikea sitä enää muokata.
Kyllähän sinne sanoja ja lauseita helpostikin saa mahtumaan sivujen väliin, mutta silloin auttamatta, ainakin itsellen tulee sellainen väkisintehdyn makuinen homma, eikä jouhea luettava, joksi tekele oli tarkoitettu.
No luvataan se jouluksi, niin en ainakaan paljon valehtele siinä ja jouluhan on muutenkin kirjamarkkinoiden parasta aikaa, että silleen.
Satukirjan pystyn kyllä kirjoittamaan muutamassa päivässä, mutta en mitään 1000 ja yhden yön satuja, vaan ihan jokapäiväisiä eläinsatuja, joita tuossa työhuoneeni ikkunan alla melko usein vilistää.
?-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Niin ja jollei ihan sitten jouluksikaan valmistu niin tuleehan siinä loppiainen, vappu ja juhannuskin....sitten onkin taas uuden joulun odotus jne.
Jotenkin tulee mieleen tuosta sen maikkarin mainoksen kääntäjä, oliko se Antero Ruusuvuori tms.....siitä se kohta että:
" Mitä on työn alla? "
" Ei mitään... "
Jotenkin tulee mieleen tuosta sen maikkarin mainoksen kääntäjä, oliko se Antero Ruusuvuori tms.....siitä se kohta että:
" Mitä on työn alla? "
" Ei mitään... "
Hessu52 kirjoitti:Älä sinä papillon sotkeudu ihmisten keskusteluihin.
Eihän niitä satuja suorastaan vilistä ikkunani alta, vaan eläimet, joista sitten syntyy satu.
Oletko satuillut ruotsiksi vai onko liian intiimi kysymys?
Täälläkin jotkut satuilevat, joten eihän siinä mittään.
Minä pidän Sinun juttujasi täällä ihan mielenkiintoisina.
"Kaikki on turhuutta paitsi tuulen tavoittelu."
Erityisesti pidin siitä, kun sanoit NGn vamma-osiossa jotain sinnepäin, että keskustelu aivovammasta tai -ruhjeesta alkaa olla turhuutta.
Niinpä.
Mitä sitten, jos voitaisiin jotenkin osoittaa, mitä pidän mahdottomana, että diagnoosi oli jotenkin väärä?
Että NG ja äiti pystyivät hämäämään tuolloiset poliisivoimat, lääkärit, kansalaiset ja lehdistön?
Mitä sittenkään?
Ehkä Awa tietää?
Ei aina tarvitse olla mitään sen ihmeempää hämäystä, kunhan vaan on tarpeeksi härski ja katsoa mihin suuntaan poliisin askeleet vievät ja sitten, jos askeleet lähtevät murhaajan kannalta väärään suuntaan, opastaa poliisit taas turvalliselle tielle, joka johtaa ei minnekään.
Sehän on jo vanha totuus, vaikka siitä ei ole faktaa olemassa, että mitä rankempi sumutus, sen paremmin tehoaa.
Meinaan, että kun valehtelee oikein perkeleellisesti, niin kukapa ei uskoisi.
Vielä kun tilanne on ollut se mikä oli ja poliisit jakoivat tärkeimmät todisteet huit helkkariin, niin mikä siinä on ollut keksiä juttuja.
Näistä minulla ei ole faktatietoa, ainoastaan huhupuheita ja Gustafssonin oma lausunto äitinsä sekoiluista noissa vamma asioissa.
Sitäpaitsi Gustafsson todettiin Espoon käräjäoikeudessa syyttömäksi tekoihin, koska näytti vahvasti siltä, että niemellä on ollut joku ulkopuolinen tekijä.
Sehän on jo vanha totuus, vaikka siitä ei ole faktaa olemassa, että mitä rankempi sumutus, sen paremmin tehoaa.
Meinaan, että kun valehtelee oikein perkeleellisesti, niin kukapa ei uskoisi.
Vielä kun tilanne on ollut se mikä oli ja poliisit jakoivat tärkeimmät todisteet huit helkkariin, niin mikä siinä on ollut keksiä juttuja.
Näistä minulla ei ole faktatietoa, ainoastaan huhupuheita ja Gustafssonin oma lausunto äitinsä sekoiluista noissa vamma asioissa.
Sitäpaitsi Gustafsson todettiin Espoon käräjäoikeudessa syyttömäksi tekoihin, koska näytti vahvasti siltä, että niemellä on ollut joku ulkopuolinen tekijä.
Tästähän tulee melkein hauska mielikuva, kuinka rouva Gustafsson on taluttanut poliiseja korvasta koko tutkinnan ajan. Epäuskottavuudessaan se Bodom-väitteiden kärkipäässä.Hessu52 kirjoitti:Ei aina tarvitse olla mitään sen ihmeempää hämäystä, kunhan vaan on tarpeeksi härski ja katsoa mihin suuntaan poliisin askeleet vievät ja sitten, jos askeleet lähtevät murhaajan kannalta väärään suuntaan, opastaa poliisit taas turvalliselle tielle, joka johtaa ei minnekään.
Hessulle suotakoon kuitenkin mahdollisuus selittää, miksi hän tällaista epäilee, tai miten se olisi ollut edes mahdollista. Ehkä perustelut kuultuamme voimme sitten ottaa paremmin kantaa asiaan.
Onko konsta näkökykysi heikentynyt, kun tuollaisia väität, että olisin Gussen mutsista jotain edellisessä kirjoituksessani mitään maininnut?
Eikö äitisi ole selostanut sinulle, miten voi tulla sokeaksi?
Nyt sinä oletat, ja ihan väärin, että olisin kirjoitukseni alussa tarkoittanut yksiselitteisesti juuri Bodomin juttua ja Gussen mutsia, kunhan vain yleistin.
Se mitä sitten kirjoitan Bodomin tilanteesta, alkaa sanoilla vielä kun tilanne on.....
Se on lukijan tajunnassa, mitä lukee ja kuinka sen kokee, mutta taas on oikein tikulla kaivettu paskaa, että on saatu jotain suupieleen.
Teidät tekee onnelliseksi melko vähäinenkin syy ja jos sellaista ei löydy, niin sitten se vaikka keksitään vaikka sian otsasta.
No kyllähän te tästäkin jotain taas löydätte kaluttavaksenne, että asiat menevät sivuraiteelle, mutta sehän on teillä aina ollut tarkoituskin.
Aina kun juttu kuumenee ja totuus tulee yhä lähemmäksi, aloitatte parjauskampanjan.
Saa nähdä, mitä sitten, kun menemme Bodomin järvelle naaraamaan kamoja ja auta armias, jos sieltä jotain löytyy, niin mitä sitten seuraa?
Jännät on paikat.
Eikö äitisi ole selostanut sinulle, miten voi tulla sokeaksi?
Nyt sinä oletat, ja ihan väärin, että olisin kirjoitukseni alussa tarkoittanut yksiselitteisesti juuri Bodomin juttua ja Gussen mutsia, kunhan vain yleistin.
Se mitä sitten kirjoitan Bodomin tilanteesta, alkaa sanoilla vielä kun tilanne on.....
Se on lukijan tajunnassa, mitä lukee ja kuinka sen kokee, mutta taas on oikein tikulla kaivettu paskaa, että on saatu jotain suupieleen.
Teidät tekee onnelliseksi melko vähäinenkin syy ja jos sellaista ei löydy, niin sitten se vaikka keksitään vaikka sian otsasta.
No kyllähän te tästäkin jotain taas löydätte kaluttavaksenne, että asiat menevät sivuraiteelle, mutta sehän on teillä aina ollut tarkoituskin.
Aina kun juttu kuumenee ja totuus tulee yhä lähemmäksi, aloitatte parjauskampanjan.
Saa nähdä, mitä sitten, kun menemme Bodomin järvelle naaraamaan kamoja ja auta armias, jos sieltä jotain löytyy, niin mitä sitten seuraa?
Jännät on paikat.
Onnea vain yritykselle!Hessu52 kirjoitti: ..........................
Saa nähdä, mitä sitten, kun menemme Bodomin järvelle naaraamaan kamoja ja auta armias, jos sieltä jotain löytyy, niin mitä sitten seuraa?
Jännät on paikat.
Todennäköisesti järven pohjasta löytyy yhtä ja toista, onhan tuo alue suosittua retkeilyaluetta. Se ei vielä sävähdyttäisi. Onnenkantamoinen on, jos löytyy jotakin tähän rikostapaukseen liittyvää.
Jos löytyisi kassi ja siinä kadonneita tavaroita ja puukko, niin varmaan kova kohu nousisi. Jäisi vielä hämärän peittoon, voitaisiinko tuolla löydöllä jotakin todistaa. Esiin tulisi kysymys, kuka heitti kassin järveen? Ja löytyisikö vielä DNA:ta? Todistaisiko tuo löydös jotakin merkittävää? Aika näyttää!
Ja sitten pitäisi vielä todistaa, että kassi löytyi järvestä eikä sitä viety sinne ensin ja sitten löydetty...Sariola kirjoitti:Onnea vain yritykselle!Hessu52 kirjoitti: ..........................
Saa nähdä, mitä sitten, kun menemme Bodomin järvelle naaraamaan kamoja ja auta armias, jos sieltä jotain löytyy, niin mitä sitten seuraa?
Jännät on paikat.
Todennäköisesti järven pohjasta löytyy yhtä ja toista, onhan tuo alue suosittua retkeilyaluetta. Se ei vielä sävähdyttäisi. Onnenkantamoinen on, jos löytyy jotakin tähän rikostapaukseen liittyvää.
Jos löytyisi kassi ja siinä kadonneita tavaroita ja puukko, niin varmaan kova kohu nousisi. Jäisi vielä hämärän peittoon, voitaisiinko tuolla löydöllä jotakin todistaa. Esiin tulisi kysymys, kuka heitti kassin järveen? Ja löytyisikö vielä DNA:ta? Todistaisiko tuo löydös jotakin merkittävää? Aika näyttää!
Muista lähdekritiikki!
Meidän äiti jo tiesikin, ettei onanointi aiheuta sokeutta. Eli turhat pelot voit jättää.Hessu52 kirjoitti: Eikö äitisi ole selostanut sinulle, miten voi tulla sokeaksi?
Nyt sinä oletat, ja ihan väärin, että olisin kirjoitukseni alussa tarkoittanut yksiselitteisesti juuri Bodomin juttua ja Gussen mutsia, kunhan vain yleistin.
Okei, tuo kirjoituksesi oli jatkoa sille, että NG:n äiti olisi vedättänyt poliiseja. Kerro nyt sitten ihan yksinkertaisesti, mihin tuo yleistyksesi liittyi, niin väärinkäsitys saadaan ohitetuksi.
Maybrick kirjoitti:Lopulta päästiin tähän. Kerropa tarkemmin miten ajattelet tuosta hämäyksestä?Että NG ja äiti pystyivät hämäämään tuolloiset poliisivoimat, lääkärit, kansalaiset ja lehdistön?
Mielestäni kommentistani paistaa, että en usko ko.-laiseen hämäykseen.
Mamma G olisi varmasti ollut ihan merkittävä avustaja, mutta en todella usko siihen.
Hämäykset ja lavastukset ovat tehty erittäin ammattitaitoisin voimin.
Onnettomuusteoria voi hyvinkin olla mahdollinen ja sitten on pyydetty kotijoukot apuun.
Lavastajat ovat luoneet sellaisen mosaiikin, että mikään ei ole sitä miltä näyttää.
Palaset eivät loksahda.
Just my opinion.
On haluttu pelastaa jonkun nuoren ihmisen tulevaisuus: jotta loistava tulevaisuus ei olisi ollut jo takana. Mitenkähän kävi?
¤¤¤¤¤¤¤
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
--- No enhän minä sotkeennukaan, hyvä herra Nyky-Topelius... mutta nuo sinun jatkuvat satuilusi kaipaavat kommentteja, selittelet enemmän tekemättä jättämisiäsi kuin nykypoliitikot.Hessu52 kirjoitti:Älä sinä papillon sotkeudu ihmisten keskusteluihin.
Eihän niitä satuja suorastaan vilistä ikkunani alta, vaan eläimet, joista sitten syntyy satu.
Hessu hyvä, olen honannut että sulta puuttuu - ellei nyt oteta huomioon tuota kuivakkaa " Nils on todettu syyttömäksi ....jne blaa blaa blaa "
allekirjoitusta....jokin kunnollinen lausahdus allekirjoitukseksi vai mikä manifesti näkyy useilla olevan....niinkuin siskolikallasikin on jotain että " Totuus on faktojen tunnistamista " tai sinnepäin.
No, mitäs jos sinä, ilmeisen kronologisesti ansioituneena, kaiken tietävänä kalkkia pöllähtävänä entisenä kovia kokeneena stuntmiehenä...ottaisit tämmöisen, sorvasin sen sulle passeliksi parista sananlaskusta, vassakuu:
" Kokenut kaiken tietää, vaivainen kaiken kokee "
