Sivu 15/15
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: Ke Joulu 25, 2019 7:36 pm
Kirjoittaja Lintupoika
Kotiin ei palattu samaa rantapolkua, oli suuniteltu tehda kierros ja todeta, onko Varpushaukka pesinyt samalla pikkusuolla, jossa oli pesinyt vuodesta toiseen, samalla todeta, oliko vanhassa mustikkapaikassa saman suon alueella, raakileita.
Karjalaisevakot, kaksi mummelia, jotka tunsivat meidät, haettiin talosta maitoa. kerran laittoivat meidät lampaitakin vahtimaan, mutta meitä' kiinnosti enemmän hevostalli ja lampaat karkasivat viljapeltoon, jossa saatiin juosta kiinni karkureita, tosissaan. Nyt nämä kaksi vanhaa karjaissisarusta olivat nähneet meidät kulkemassa peltoja pitkin kotiinpäin ja kertoivat myöhemmin poliiseille, että siellä heidän peltojenpientareita ne murhaajat kulkivat.
¨¨
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: To Joulu 26, 2019 11:03 am
Kirjoittaja Samson
Hei Lintupoika! Oletko nykyään, käytyäsi arkistoistakin asiaa tutkimassa, sitä mieltä että Gustafsson oli syyllinen? Mikä vakuutt siitä, että nimenomaan teltan ulkopuolella on tapeltu?
Kivilahti piti näkemäänsä aamun kulkijaa Vesilaitoksen työntekijänä. Näitte saman miehen Kalevin kanssa. Oliko hän vesilaitoksen mies? Näytettiinkö teille aikanaan ja sinulle myöhemmin kuvaa vesilaitoksen miehestä? Hän taisi olla aamulenkillä ja ajautui pakoilemaan, vaikkei ollut syyllinen.
Oletko nykyään varma, että teltan päällä makoilijalla oli kengät jalassa? Makoilija oli kaiketi Nils. Miten luulet hänen saaneen vammansa tavaroiden ja kenkien piilotuksen jälkeen? Tai osa tuli tietysti tappelussa muuta porukkaa vastaan, mutta hän on pahentanut vammojaan todennäköisesti sen jälkeenkin.
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: To Joulu 26, 2019 11:28 am
Kirjoittaja Lintupoika
Poliisit näyttivät minulle kerran myöhemmin lappua, jossa luki, Hessu tule Kolmelle Männylle. Se oli pudonnut minulta joskus aikaisemmin ja oli löytynyt metsureitten nuotiopaikan läheltä, kahden kallion välistä, siitä oli arviolta toista kilometriä murhapaiakalle. Lapun oli jättänyt meidän portaille naapurin kaveri, jolla oli rengastuslupa, minulla ja Kalevillahan ei lupaa ollut, Kalevi kulki usein meidän mukana, "tuskin tunsi harakkaa ja varista". Kolme Mäntyä on paikka Matalajärven rannalla. Tämä osoittaa, kuinka tarkkaakan KRP tutki metsänkin murhapaikan läheisyydestä.
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: To Joulu 26, 2019 1:01 pm
Kirjoittaja Lintupoika
Onkipoika Olavi oli pienikokoinen, arviomme poliisille oli. 10-vuotias, Ilmottautui vasta kun poliisit kuuluttivat ilmoittautumaan. Oli tunnistanut miehen, pukeutunut samanlaisiin kamppeisiin, kuten teltan luota poistuja. Kuinka tämä mies on sitten jäänyt tuntemattomaksi??
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: Pe Joulu 27, 2019 10:47 pm
Kirjoittaja kukkuu
Lintupoika kirjoitti: ↑Pe Loka 04, 2019 8:29 pm
On aamu, noin kymmentä vajaa kuusi. Kalevi tuli lopulta, aikaa meni, että sai kähvellyttyä vaarinsa pilliklubin- Minä olin jo pihistänyt
veljeltäni vihreän nortin, Mentiin naapureitten pihojen pientareita, ojien yli, rannan piennarta. Sitten päästiin mustikkametsän ikivanhalle rantapolulle ja lähestyttiin Högnäsin alueella olevaa Oittaan niemeä, Noustiin pientä rinnettä ylös ja nähtiin moottoripyörät, naisten pikkupyykkiä narulla,kasassa oleva teltta, jonka päällä näkyi miehen jalat. Teltan luota lähti mieshahmo, tummat suorat housut, vaalea takki. laskeutui töyräältä rantaan. Kalevi oli menossa teltan luokse, piti komentaa pois häiritsemästä telttailijoita. Jos Kalevi olisi kerinnyt ottaa kolme-neljä askelta lisää, hän olisi nähnyt ja tilanne olisi ollut toinen. "Mitä olisi voinut tapahtua, jos olisi nähty".
Etpk:n mukaan siellä ei ollut mitään pyykkinarua. Oletko varma tästä?
Re: Totta vai tarua? Vääristelyt kautta aikojen
Lähetetty: Ti Marras 02, 2021 12:19 pm
Kirjoittaja LexVeritas
Yksi suurimmista vääristelyistä on se, että Gustafssonin on vuosikymmenten ajan väitetty olleen tajuton tai teeskennelleen tajutonta. Hänen tajunnantasonsa on todistettu olleen hieman täysin tajuttoman yläpuolella sairaalaan tuotaessa, Asian on todistanut häntä hoitanut Ilmo Hassinen, silloinen amanuenssi, nykyinen emeritusprofessori.
Mikään Gustafssonin käytöksessä ei ole viitannut siihen, että hän olisi ollut tajuton sairaalaan tuotaessa, tai että hän olisi teeskennellyt tajutonta myöhemminkään. Kaikki hänen käytöksessään on viitannut siihen, että hän on ollut heikosti tajuissaan.
Ei voi väittää tajuttoman teeskentelijäksi sellaista, joka esim. korvaan huudettaessa vastaa örähdyksin ja epäselvin sanoin (kuten Gustafsson todistetusti teki). Sellaisessa väitteessä ei ole mitään järkeä.