Mietteitä " Sakun yhteenvedosta " ... ??

[Loka]

Tuohon toteaisin, että NG:llä itsellään on aivan virheelliset tiedot omista vammoistaan. Hänen puheitaan ei senvuoksi kannata käyttää lähteinä. Hän on ilmeisesti lukenut omista vammoistaan sanomalehdistä ja uskonut niissä olleita tietoja.

Se oli sarkasmia minun puolelta, oletin että ymmärrät että tiedän todellisten vammojen laadun, sehän selviää mm. johdannosta.

[konsta]

Mutta ei kuollut, eikä lähelläkään vammoja jotka olivat uhreilla.

Joo, tos on se pahin. Siinä se, selvästi syyllinen, joo.

[Loka]

Mutta ei kuollut, eikä lähelläkään vammoja jotka olivat uhreilla.

Joo, tos on se pahin. Siinä se, selvästi syyllinen, joo.

Dear konsta, pitääkö minun pitää sinulle henkilökohtainen bodom-loka-bodom käsiteoppitunti. Tiedät oikein hyvin että tuo on totta, se että se ei ole mikään todiste on sun sarkamia jonka ymmärsin hyvin.

[konsta]

Sarkasmillaon tilauksensa, joskus. Vammoista ei kuitenkaan kukaan pysty sanomaan mitään varmaa.

[Loka]

Sarkasmillaon tilauksensa, joskus. Vammoista ei kuitenkaan kukaan pysty sanomaan mitään varmaa.

Hei, mä olen sarkasmin ystävä, son taiteenlaji. Vammojen laatuhan löytyy kuuluisasta etp:sta sitä myöden miten ne haluaa tulkita. (ja oikeudessa puhutuista lausunnoista)

[konsta]

Vammojen laatuhan löytyy kuuluisasta etp:sta sitä myöden miten ne haluaa tulkita. (ja oikeudessa puhutuista lausunnoista)

jep, vammojen laatu on löytynyt jo kohta viisikymmentä vuotta papereista. No proplem. Vasta kolme vuotta ne on selitetty uudestaan, no proplem.

[Loka]

Vammojen laatuhan löytyy kuuluisasta etp:sta sitä myöden miten ne haluaa tulkita. (ja oikeudessa puhutuista lausunnoista)

jep, vammojen laatu on löytynyt jo kohta viisikymmentä vuotta papereista. No proplem. Vasta kolme vuotta ne on selitetty uudestaan, no proplem.

Sulle pitää antaa tukiopetusta, lue boldattu lause. Mä en ainakaan ole tahallani vääristellyt vammojen laatua, fakta on vain se ettei meistä kukaan ole todellisia vammoja livenä nähnyt. On vain pino paperia joita tulkita ja vetää omat johtopäätökset. Totta on myös se, että kahdella lääkärillä oli päinvastaiset (hmm...liekkö oikea sanamuoto) päätelmät vammoista -paperien perusteella. Tämä johtaa väistämättä siihen että lukijan tulee joko tulkita/päätellä lääkärien lausuntoja itse tai luottaa oikeuden päätökseen. Sinä uskot päätökseen, minä olen avarakatseisempi. Hah.

[awa]

Tuohon toteaisin, että NG:llä itsellään on aivan virheelliset tiedot omista vammoistaan. Hänen puheitaan ei senvuoksi kannata käyttää lähteinä. Hän on ilmeisesti lukenut omista vammoistaan sanomalehdistä ja uskonut niissä olleita tietoja.

Senvuoksi olenkin käyttänyt mahdollisimman pätevien lääkärien lausuntoja. NG ei ole hyvä lähde kertomaan omista vammoistaan. Virheellinen käsitys omista vammoistaan ei ole rangaistava teko vaan tietämättömyyttä.

Että "haavan määritelmä"? Enpä tuota määritelmää tunne muuta kuin kansanomaisen käsityksen. Ortopedi Hirvensalo puhui kolmesta ruhjehaavasta pään alueella ja yhdestä viiltohaavasta käsivarressa.

No - tuohon voidaan vai todeta että toden totta - Eero Hirvensalo yli neljänkymmenen vuoden jälkeen tiesi Gustafssonin vammat paremmin kuin kohdehenkilö itse - - ihmeellistä.

Niin - laita siitä VIILTOHAAVASTA käsivarressa, se sinulle tuttu suora lainaus TEKSTISTÄ - niin tiedämme sinun - Sariola - lainaavan totuutta.

[merzi]

Niin olisi... Tässä tullaankin juuri yhteen tärkeään asiaan. Nissen päällä oleminen on todiste häntä vastaan vain, jos omaa vahvan ennakkoasenteen hänen syyllisyydestään. Syyllinen Gustafssonin olisi ollut ihan yhtä järkevää tai jopa järkevämpää mennä telttaan sisälle, mutta kun hän kerran nyt sattui olemaan ulkopuolella ja päällimmäisenä, niin tämä nyt olkoon todiste häntä vastaan.

Mitäpä tähän lisäisi... Ng on tilastollisesti osannut jo nuoruudessaan laskea
todennäköisyyden jäädä/kkö kiinni vaiko eikö. "sarkasmia" !

[awa]

Ei vaan - omituisesti kääntelehtivää ja jotain örisevää on paljon helpompi näytellä kuin tajutonta.

[awa]

Ei vaan - omituisesti kääntelehtivää ja jotain örisevää on paljon helpompi näytellä kuin tajutonta.

Niin - Sakun yhteenveto on kirjoitettu jo vuosia sitten - ja silti kiinnostava

[awa]

23 / 5

[groot]

Sakun yhteenveto oli hyva,Br. Groot 5v.

[Hessu52]

Näistä Gussen haavoista vielä sen verran, vaikka niitä ei Sariolan mukaan pitäisikään ottaa huomioon, niin erottuu eräs aivan ehdottomana, nimittäin se puukonisku, mikä meni aivan silmämunan vierestä ja oli sokeuttaa Gussen.

Tällaista tarinaa Gusse on kertonut jo alkuajan haastatteluissaan, vaikka lehtimiesten ja poliisien on ollut helppo nähdä, ettei mitään sellaista haavaa ole ollutkaan.

Saman voitodeta siitä kuvasta, jossa Gusse makoilee sairaalassa "pandakasvoisena".

Aikoinaan jo ihmettelin, että missäs se haava on mutta laitoin sen kasvojen lievän turvotuksen piikkiin.

Ihmetyttää, etteivät lehtimiehet ja poliisit silloinkaan reagoineet juttuun, vaan uskoivat kaikki Gussen heille latomat vammat, eivätkä pitäneet huolta siitä, että heidän tilaamansa epigriisi olisi koskaan tullut HYKS:sta KRP:iin

Uskoisin sairaalan luovuttavan murhatapauksissa ko. paperit poliisille, ilman sen kummempia konstailuja.

Joku puhui pullon laittamisesta kenkään hyvänä konstina.

No me oltiin kerran keikalla Kemijärvellä ja olimme vuokranneet paikallisesta mökkikylästä itsellemme mökin.

Illalla sitten keikan jälkeen otin pois kengät jalastani, jolloin kaverit karjuen käskivät viedä ne oitis pihalle.

Oli näet melkoinen jalkahiki, meidän äiteen pojalla.

Aamulla kun sitten piti kenkiä laittaa jalkaan, ne olivat tännä kuolleita itikoita ja mäkäiriä, joten ei tämän pojan kenkiin olisi kannattanut hygieenisistä syistä ainakaan mitään pulloja laittaa säilöön.

Harmittaa vain se, että vaimo hävitti rakkaat kenkäni jostain syystä, sillä olisin voinut kehittää niistä sellaiset retkikengät, että itikat olisivat pysyneet loitolla tai kuolleet niille sijoilleen, tullessaan metriä lähemmäksi minua.

[Sariola]

.....
No - tuohon voidaan vai todeta että toden totta - Eero Hirvensalo yli neljänkymmenen vuoden jälkeen tiesi Gustafssonin vammat paremmin kuin kohdehenkilö itse - - ihmeellistä.

Niin - laita siitä VIILTOHAAVASTA käsivarressa, se sinulle tuttu suora lainaus TEKSTISTÄ - niin tiedämme sinun - Sariola - lainaavan totuutta.

..........................................
Tuohon ensimmäiseen kommenttiin: Hirvensalo on Töölön sairaalan ylilääkäri ja hänellä on käytössään alkuperäiset sairauskertomukset. Siis mahdollisimman luotettava tieto siltä osin.

Toiseen kohtaan: Vielä awan toivomaa suoraa lainausta.....

AWAN TOIVOMUKSESTA:


Käräjäoikeuden tuomiosta:

"... Gustafssonia 5.6.1960 ensimmäisenä lääkärinä hoitaneen todistaja Ilmo Hassisen kertomuksesta on käynyt ilmi, että sairaalaan noin klo 14.00 tuotaessa Gustafssonin silmät olivat olleet muurautuneet umpeen ja hänellä oli ollut kasvoissa ryhjehaavat vasemmassa ohimossa, poskessa ja leuassa sekä vasemman kyynärvarren takapinnalla viiltohaava ... "

"... Lausunnot vuosina 2003 ja 2004 antaneen ja todistajana kuullun ortopedi Eero Hirvensalon mukaan murtumat Gustafssonilla ovat olleet vasemmalla alaleukaluussa ja yläleukaluussa, ohimoluussa korvakäytävän kohdalla sekä vasemmassa poskiluussa. Kallonpohjan murtumaa ei ole ollut, vaan ohimoluun murtumassa kysymys on ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan korvakäytävän luun murtumasta. Haavat kasvoissa Gustafssonilla ovat olleet vasemmalla poskessa, leuassa ja ohimon seudulla sekä vasemmassa kyynärvarressa. ..."

Nyt awa ja loka pääsevät rauhaan siitä, millaisia vammoja tällä potilaalla on ollut asiantuntijalääkärien mukaan. Mahdollisesta aivovammasta on lisäksi antanut lausuntonsa sen alan spesialisti Tenovuo. Selviä havaittuja vammoja ei kannata kiistää. Voi kyllä olla eri mieltä niiden vakavuudesta. Huom! Tenovuo on spesialisti aivovammojen osalta. Harrastelijan on turha lähteä kiistelemään hänen kanssaan.