Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
kulkijatar
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja kulkijatar »

Uta kirjoitti:


Olisko ulkonäöltään hypnoosikuvauksiin hyvin sopiva Agenttimies Assmann voinut erehtyä telttaporukasta hyökäten vahingossa ihan väärän seurueen kimppuun? Kohteena kun olisi voinut olla esim. se Jenkki-seurueen porukka. Mikä muu syy hänellä olisi voinut olla, jos hän olisi se pääsyyllinen?
Assmann saatto olla Itäisen Järjestön asialla - ehkä aivopestynä, niin ettei jälkikäteen muistanu mitään teostaan. Teko olisi ollut kiristys-terrorisabotaasi, kohteena poliittinen eliitti. Assmann olisi tapojensa mukaisesti koulutettuna sotilaana pölliny seurueelta kengät ja kellot, kuten sotilailla on tapana, Vinca-kellohan löyty myöhemmin Assmannilta.
Mutta Assmannin tilalla on voinu olla myös nimetön, kasvoton mies - jostain vankimielisairaalasta paikalle kuskattu, pistetty tekemään sitä mitä tekee mieli tehdä, eli tappaa.
Assmannia on käytetty aina logistisesti hyväksi, eli järjestö on järkänny surmatyön sille paikkakunnalle jossa hän sattuu oleskelemaan ja häneen vedoten kiristäny tahoja. Ensimmäinen surma on ollu joku 50-luvun lopun juttu, johon ei oo suhtauduttu kovin vakavasti, seuraavana Tulilahti jonka kautta on kiristetty ja kerrottu että "teemme Assmannin välityksellä vastaavan teon taas ellettu suostu etc" - jokin poliittinen vaade. Siihenkään ei olla reagoitu riittävän vakavasti ja sitten tuli tämä Bodom - ja taas Assmann kuvassa mukana. Sillä kertaa kiristetty taho on tajunnu että kiristäjät on tosissaan ja seuraava veriteko kohdistuisi heihin tai heidän läheisiinsä. Vaatimuksiin suostutaan.
Bodomin telttasurma on viimeinen samankaltainen Suomessa. Sen jälkeen Assmann siirtyy Ruotsiin - joko tietoisena että häntä hyödynnetään, tai sitten ei.

kulkijatar
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja kulkijatar »

Uta kirjoitti:
Olisiko joku nuorisojengi syyllinen? Vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä, mutta jos esim.
Sahakankaan & Jäppisen porukka tai joku muu kopla olisi kuitenkin ollut maisemissa ja kokenut omasta mielestään jotain epämiellyttävää retkeilijöiden taholta, kostoretki olisi mahdollinen. Ja koska porukassa oli myös naisia, tuli mieleen sellainenkin äskettäin jostain lukemani asia, että jos puukoniskuja on uhrissa paljon, syyllisyys viittaa silloin yleensä naiseen.
Toisella telttaseurueella on saattanu olla tietoa jostain ulkopuolisesta jengistä, tai vaikka kahdesta henkilöstä, ehkä moottoripyörällä kulkevasta. Kioskimiehen vaimo kuuli moottoripyörän putputusta ja pärinää pitkään yöllä ja kerto myöhemmin miettineensä, että mitä se noin pitkään ajaa. Siellä siis ajeli joku kellonaikaan nähden pitkään, mistä tuli ja minne meni - oli muka oman kylän poika mutta nimi jäi varmentamatta.

Jospa kommentti: Kaikkihan me tiesimme mistä oli kysymys - sanottiinkin vain hämäysmielessä jotta epäily syyllisyydestä kohdistuis G:hen. Tekijä on saattanu olla vielä elossa silloin. Tai tekijään on saattanu liittyä seikkoja joita ei ole haluttu tutkittavan ja joista G:llä on ehkä ollu tietoa. Jos hänet saataisiin vankilaan syytettynä murhista, ei kukaan ehkä ottais enää sen jälkeen hänen juttujaan todesta.
MS:n leirillä oli myös henkilö joka muutamia vuosia murhien jälkeen teki itsemurhan.
MS ei koskaan kertonu telttaretkestä aviomiehelleen ja väitti että kaikki kuvat on kadonnu.

MS:n tarinoiden epätarkkuus ja ristiriitasuus on saattanu olla viime käden laskelmoitua harkintaa jotta poliisi ei rupeaiskaan tarinaa lähemmin tarkastelemaan, ja näinhän siinä kävikin.

Uta
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Uta »

kulkijatar kirjoitti:Mua kiinnostaa edelleenkin se Havaiji-kukkaro; entäpä jos joku paikkakunnan itä-saksalaisista oli käyny leirillä kiinnostuneena moottoripyöristä ja pudottanu sen - Erikoista on kuitenkin se, että kukkaro oli rahoista aivan tyhjä ja toisaalta telttalaisten kukkarot rahoineen vietiin, suoritettiinko siinä vaihtokauppa ruumiilta, ehkä heidän jo kuoltuaan ja G:n maatessa pökertyneenä jossain; kukkarossa oli myös mielenkiintosesti näitä pioneerien muutamia merkkejä ja niiden painanteita. Ei ollu G:n eikä muun seurueen omaisuutta. Vaikka kukkaron omistaja ei oiskaan mikään väkivaltanen tyyppi, niin kukkaro ei ollu paikalla kun nuoret saapu, eihän sitä ois jätetty loikomaan nurtsille vaan pantu pivoon - Mutta sieltä se vaan löyty nurmikolta kuolemien jälkeen, eli teltta-alueella on vierailtu, ehkä sillon ku kaikki oli vielä hyvin, tai sitten myöhemmin.

Haastateltiinko niitä itä-saksalaisia koskaan ? Nauttiko ne jotain ihmeellistä diplomaattista täyskoskemattomuutta ? :o
Tuon lei-kukkaron unohdin taas kerran. Olisikin kiva tietää onko se vielä poliisin hallussa, onko sitä mitenkään tutkittu, ja onko sen omistajaa aikoinaan mitenkään "etsintäkuulutettu"?

En tiedä haastateltiinko. En ainakaan muista sellaisesta mitään lukeneeni. Mutta jos haastateltiin, niin heidän sanomisensa on sitten varmaankin taas jotain salaista tietoa.
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Uta
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Uta »

kulkijatar kirjoitti:
Uta kirjoitti: Olisiko joku nuorisojengi syyllinen? Vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä, mutta jos esim.
Sahakankaan & Jäppisen porukka tai joku muu kopla olisi kuitenkin ollut maisemissa ja kokenut omasta mielestään jotain epämiellyttävää retkeilijöiden taholta, kostoretki olisi mahdollinen. Ja koska porukassa oli myös naisia, tuli mieleen sellainenkin äskettäin jostain lukemani asia, että jos puukoniskuja on uhrissa paljon, syyllisyys viittaa silloin yleensä naiseen.
Toisella telttaseurueella on saattanu olla tietoa jostain ulkopuolisesta jengistä, tai vaikka kahdesta henkilöstä, ehkä moottoripyörällä kulkevasta. Kioskimiehen vaimo kuuli moottoripyörän putputusta ja pärinää pitkään yöllä ja kerto myöhemmin miettineensä, että mitä se noin pitkään ajaa. Siellä siis ajeli joku kellonaikaan nähden pitkään, mistä tuli ja minne meni - oli muka oman kylän poika mutta nimi jäi varmentamatta.

Jospa kommentti: Kaikkihan me tiesimme mistä oli kysymys - sanottiinkin vain hämäysmielessä jotta epäily syyllisyydestä kohdistuis G:hen. Tekijä on saattanu olla vielä elossa silloin. Tai tekijään on saattanu liittyä seikkoja joita ei ole haluttu tutkittavan ja joista G:llä on ehkä ollu tietoa. Jos hänet saataisiin vankilaan syytettynä murhista, ei kukaan ehkä ottais enää sen jälkeen hänen juttujaan todesta.
MS:n leirillä oli myös henkilö joka muutamia vuosia murhien jälkeen teki itsemurhan.
MS ei koskaan kertonu telttaretkestä aviomiehelleen ja väitti että kaikki kuvat on kadonnu.

MS:n tarinoiden epätarkkuus ja ristiriitasuus on saattanu olla viime käden laskelmoitua harkintaa jotta poliisi ei rupeaiskaan tarinaa lähemmin tarkastelemaan, ja näinhän siinä kävikin.
Jotenkin noin. Jossain vaiheessa yritin sovittaa Arskaa (+Ristoa) mukaan tähän Sahakankaan poppooseen, koska hän ei mm. muistanut kaikkien mukana olleitten nimiä. Jos siis poppoo olisi todellisuutta, niin joku heistä voisi sitten olla se Rouva Kioskin tunnistama kylän oma poika ja sen yöllisen moottoripyörällä aiheutetun säksätys-äänen aiheuttaja.
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Uta
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Uta »

Uta kirjoitti mm :
Jos nuo riparijutut pitävät paikkansa, niin siinä tapauksessa Arska ja Lintupojat todennäköisesti tunsivat toisensa (ja kaikki retkeläiset)...
Piti lainata omaa sepustusta kun tuli mieleen sellainen pieni seikka, että tuo entuudestaan tunteminen ehkä selittäisi NG:n poppoon nimien tunnistamisen jo siellä tapahtumapaikalla. Mielessäni näet pyörii sellainen hatara muistikuva, että niin olisi tapahtunut, ja muistaakseni tätä asiaa on täälläkin jossain vaiheessa jossain ketjussa puitu ja pohdiskeltu.
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Uta
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Ma Joulu 02, 2013 10:40 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Uta »

Ketjusta Lintupojat : Nimim.Wagner 10.07.2007
Aika outua, kun KRP sai tiedon asiasta jo ennen aamuyhdeksää ?
Keitäs järvellä oli paikalla aamukuudelta ?
Kolit, Pesonen, muutama muu ja ns. "lintupojat" itse kertoen, joskin Heikki on puhunut auringonnousun ajoista ja harjatelttahavainnoistaan.
Ketjusta Lintupojat : Nimim.Viiva 07.07.2007
SU 5.6.60 klo 04
Kaksi n.20 v. nuorta miestä oli nähty rannalla samassa niemessä, jossa oli nuorten leiri. He eivät ole ilmoittautuneet poliisille. Viranomaisten mukaan he eivät ole Boisman & Gustafsson.
Samoihin aikaan rannalla liikkui kaksi ornitologia, joiden mukaan nuorten teltta oli ehjä.
klo 06
Samat linnustajat lähestyivät nuorten leiriä. He näkivät luhistuneen
teltan, ja jonkun makaavan murhapaikalla ja mieshahmon selin heihin päin. Mies oli vaaleahko ja havainto tehtiin kaukaa. Vasta sen jälkeen, he huomasivat mieshahmon laskeutuvan nopeasti rantaan. Mies oli ilmeisesti mennyt piiloon, kun oli kuullut linnustajien puhuvan kovalla äänellä.
Ketjusta Bodom-uutisia : Nimim.Teemu
Kansan Uutiset 08.06.1960
-Juu, minä saavuin tänne niemeen siinä yhdeksän maissa sunnuntaiaamuna. Isä, joka oli ihmetellyt, kuinka tänne oli tullut vieraita käski minun juosta edeltä. Näin kertoili paikalle tovereittensa kanssa uimaan saapunut kymmenvuotias Kari. Hän oli ensimmäinen henkilö, joka joutui verityön seurausten toteajaksi.

-Ensin luulin, että he nukkuivat, mutta ihmettelin, miksi teltta oli kasassa heidän päällään ja yksi ihminen nukkui aivan kuin telttakankaan päällä. Pelästyin sitten hieman kun näin, että teltan päällä olleen poski oli hurjan turvonnut. Juoksin silloin heti pois paikalta.

Puhuessamme tapahtumasta hiljaisella äänellä oli paikalle huomaamattomasti ilmestynyt myös lähitienoolla asuva noin 18-vuotias Nils-Erik Blomqvist, joka Karin lähdettyä oli itse rantaa pitkin saapunut niemeen.

-En aluksi aavistanut mitään erikoista, mutta lähemmin tarkasteltuani "kangaskasaa" menin aivan lähelle ja sitten huomasinkin kauhukseni, että sen päällä makasi veren tahrima mieshenkilö, joka liikahteli hieman, mutta kouristuksen omaisesti. Teltta oli muistini mukaan puukolla viilletty keskeltä halki. Myöhemmin siitä löydettiin lisäksi puukon reikiä. Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti välittömästi poliisille, joka saapui kolmisen tuntia myöhemmin.
Nimim.Teemu : UusiSuomi 14.06.1960
Kaksi onkimiestä kertoi nähneensä nuorten teltan pystyssä vielä klo 4 aikaan aamulla.
- Keitäköhän nämä sitten ovat?
Nimim.Teemu : ViikkoSanomat 17.06.1960
"Helsinkiläiset koululaiset Kalevi Haapalainen ja Heikki Salonen tulevat klo 3.00 tienoilla kiikareineen Bodominjärvelle lintuja tarkkailemaan. Noin klo 6.00 he kävelevät niemelle, minne nuoret ovat yöpyneet. Pojat huomaavat, että retkeilijöiden teltta on lysähtänyt kasaan ja että joku liikkuu sen läheisyydessä. He ovat kuitenkin niin etäällä leiriytymispaikasta, etteivät havaitse äskettäin tapahtuneen murhatyön seurauksia. – Poikien näkemä hiippailija oli todennäköisesti murhaaja."
Kirjoittaja konsta » Ma Elo 13, 2007 3:14 pm
Merivuokko kirjoitti:
Toimittajat kirjoittavat juttuja omalla tyylillään, mitä yleisö kulloinkin odottaa.
Kun Uuden Suomen toimittaja kirjoitti, että lintupojat olivat kiikaroineet niemeen kello kolmen aikaan aamuyöstä, niin oliko tuokin yleisön odottama juttu? Miten toimittaja voi erehtyä näin paljon? Mistä hän pystyi keksimään kiikarit, joita ei ollut?
Hämmästyttävää, että Heikki kuitenkin itse vahvistaa tämän kuulusteluissa: se oli kylmä ilma silloin ennen auringonnousua(aurinko nousi noin kello kolme, yön alin Seutulassa 13C, kello kuuden aikaan oli jo yli 20C, päivän ylin 25C.). Kuinka noin paljon voi erehtyä? Tuossahan on mukana tuntemus kylmästä, hämäryys, jotka eivät oikein voi olla erehdys yksistään kellonajasta?
Toimittajat voivat erehtyä, mutta miksi Heikki erehtyy samaan suuntaan? Vai onko Heikki jättänyt jotakin kertomatta?
Ja sinähän sanoit Heikin nähneen kuunvalossa(uusi kuu, täytenä 9.6) jotakin kiiltävää veneen alla. Miten kello kuusi voisi kulkea vielä kuun valossa?
Kun luin noita juttuja tuli taas mieleen Wagnerin kertoma siitä, että KRP olisi ollut tapahtumapaikalla jo aiemmin aamulla, siksi kyseiset lainailut. Esim. tuo Kansan Uutisten juttu, jonka mukaan poliisi tuli paikalle vasta kolmen tunnin kuluttua hälytyksestä viittaisi siihen suuntaan.

Joskus aikaisemmin taisin kirjoitella jostain lukeneeni, että kun todistaja Nils-Erik Blomqvist tuli teltalle 9-10 aikoihin siellä oli myös Johansson toverinsa kanssa, ja joku lähti kartanolle soittamaan. Tuossa Kansan Uutisten jutussa sanotaan siinäkin, että joku vanhempi mieshenkilö soitti välittömästi poliisille. Jos se joku oli joku muu kuin Johansson, niin silloinhan soittajia olisi ollut kaksi?

Samalla ihmetyttää tietysti myös tuo teltta, joka nähty pystyssä vielä klo 4 aikaan ?

Ja tuosta klo neljästä tulee sitten mieleen, että kummasti niin monella oli "treffit" järvelle klo neljän aikaan aamuyöstä... voisiko siis kyseessä kuitenkin olla ollut jokin kimppatapaaminen?
En ole asiantuntija, mutta olen silti puolesta tai vastaan, tai sitten en.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Surmapaikalta löytyi erään lähteen mukaan käytettyjä kondomeja 2 kappaletta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 63596.html

Keiden DNA:t niistä voisi saada ?
Ketkä kaksi olivat liikkeellä auringonnousun aikoihin ?

8)

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Wagner kirjoitti:Surmapaikalta löytyi erään lähteen mukaan käytettyjä kondomeja 2 kappaletta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 63596.html

Keiden DNA:t niistä voisi saada ?
Ketkä kaksi olivat liikkeellä auringonnousun aikoihin ?

8)
On tietysti teoriassa mahdollista, että lintupojat olivat nuo varsinaiset tekijät. Tällöin he olisivat syöttäneet pajunköyttä poliiseille. Minun arvioni mukaan tämän rikoksen takana ovat kuitenkin kokeneemmat tekijät. Sekin on tietysti arvio. Eihän tässä täysin varmoja tietoja voi sanella käytettävissä olevilla tiedoilla. Minun ehdokkaani oikeiksi tekijöiksi ovat kokeneemmat henkilöt, joilla on ollut taitoa ja kykyä peittää jälkensä taitavasti, niin että eivät ole jääneet kiinni teostaan. Teko vaikuttaa tarkoin suunnitellulta ja toteutetulta. Ääntä ei juuri ole syntynyt. Tavanomainen humalaisten tappelu ei voi olla kysymyksessä. Uhrit on yllätetty tehokkaalla ja nopealla toiminnalla - ei ääntä. Ei oikein sovellu lintupoikien tekemäksi.

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Misri »

Xerxes kirjoitti:
Wagner kirjoitti:Surmapaikalta löytyi erään lähteen mukaan käytettyjä kondomeja 2 kappaletta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 63596.html

Keiden DNA:t niistä voisi saada ?
Ketkä kaksi olivat liikkeellä auringonnousun aikoihin ?

8)
On tietysti teoriassa mahdollista, että lintupojat olivat nuo varsinaiset tekijät. Tällöin he olisivat syöttäneet pajunköyttä poliiseille. Minun arvioni mukaan tämän rikoksen takana ovat kuitenkin kokeneemmat tekijät. Sekin on tietysti arvio. Eihän tässä täysin varmoja tietoja voi sanella käytettävissä olevilla tiedoilla. Minun ehdokkaani oikeiksi tekijöiksi ovat kokeneemmat henkilöt, joilla on ollut taitoa ja kykyä peittää jälkensä taitavasti, niin että eivät ole jääneet kiinni teostaan. Teko vaikuttaa tarkoin suunnitellulta ja toteutetulta. Ääntä ei juuri ole syntynyt. Tavanomainen humalaisten tappelu ei voi olla kysymyksessä. Uhrit on yllätetty tehokkaalla ja nopealla toiminnalla - ei ääntä. Ei oikein sovellu lintupoikien tekemäksi.

Teoriassa mikä tahansa voisi olla mahdollista. Mutta lintupojista ei ollut tekijöiksi näille teoille.

Kokemusta nämä teot eivät osoita. Päinvastoin nämä jälkilavastukset kertovat suuresta epätoivosta. Mitään suunnitelmaa ei näissä teoissa myöskään näy. Asiat ovat riistäytyneet hallinnasta ja alkoholilla on ollut siihen hallinnan menetykseen oma osansa. Tekojen jälkien peittely paniikissa mukaellen aikaisempia legendaarisia Tulilahti, K. Saari pimeiksi jääneitä murhia. Hyökkäys on ollut yllätyksellinen uhreille, uhrit on astaloitu nopeasti toimintakyvyttömiksi. Tekijä on tiennyt tarkoin uhrien sijainnit, ja uhreihin kohdistetut astaloniskut ovat kohdistuneet kaikki päänalueille.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Että, mitä puuttuu?

1) Minä olen aina kaivannut tietoa siitä moottoripyöräilijästä, josta kioskin rouva oli kertonut. Kuka oli tuo moottoripyöräilijä? Onko häntä kuulusteltu? Mitä kuulustelupöytäkirjassa lukee? Vai oliko tuo vain hätävale? Jospa oli kyllä moottoripyöräilijä ja rouva näki sen, mutta jospa mies ei ollut silloin lainkaan paikalla.

2) Kioskimiehen kuulustelupöytäkirjoja lukisin mielelläni. Mutta ne ovat salaisia.

3) Miksi poliisi tuli paikalle niin myöhään ja miksi potilas toimitettiin hoitoon niin myöhään? Mistä viive johtui?

4) Puutteelliset tiedot sairaalatiedoista NG:n osalta. Niitä ei ole ollut nähtävissä. Tiedetään, että kaksi päivää tulonsa jälkeen, eli tiistaina 7. kesäkuuta potilas siirrettiin Neurologiseen Klinikkaan. Sehän viittaa siihen, että aivovamman oireita oli todettu. Monet kirjoittajat ovat törkeästi vähätelleet potilaan vammoja. Aikalaislääkärit ovat todenneet vammat vakaviksi. Hampaita ja murtuneita leukaluita hoitanut hammaslääkäri ei saanut kutsua todistajaksi, vaikka olisi halunnut. Hän on arvioinut potilaan tilan vakavaksi. Mm. nenästä oli valunut aivonestettä. Potilas vietiin hammaslääkäriin paareilla. Hänen sijastaan otettiin hammaslääkäri, joka on tutustunut asiaan vain papereista. Lisäksi todistajana oli mm. paperimies, joka oli nähnyt potilaan vain myöhemmin hammasklinikan eteisessä , ja arvellut potilasta terveen näköiseksi. Oliko hänen todistuksensa tärkeämpi kuin potilasta hoitaneen hammaslääkärin lausunto. Vaikuttaa kovin tarkoitushakuiselta, mutta sille linjalle tuli kuitenkin tappio, kuten oikeilla faktatiedoilla pitikin tulla.

5) Hyvä valokuva kioskimiehestä 1960 luvulta.

6) Onko kioskimiehen tunnustuksen kuullutta miestä kuulusteltu perusteellisesti? Mikäli kioskimies oli se oikea tekijä, en usko hänen piilottaneen kadonneita tavaroita omalle tontilleen. Se ei olisi ollut viisasta. Luonnollisesti aivan muualle.

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

teemu kirjoitti:Tietoja halutaan tästä miehestä
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen




Kuva


Yllä oleva selvänäkijä Croisetin tekemä ja Apu-lehden 17/1964 numerossa julkaistu kuva perustuu selvänäkijän itsensä selvänäkötilassa näkemiin murhaajan kasvoihin.

Hän oli vuonna 1960 20-vuotias. Selvänäkijä on nähnyt hänen murhayönä 4.-5.6.1960 menevän niemeen toverinsa kanssa, kolmannen henkilön jäädessä odottamaan heidän paluutaan.

Erityisiä tuntomerkkejä: hänen päähineensä on baretti.

Liikkuminen: hän liikkuu autolla jossa on saranoidut ikkunat ja kangaskatto tai urheiluautolla.

Häneen liittyviä esineitä: selvänäkijä on nähnyt hänellä kumivasaran ja oheisen piirroksen mukaisen sormuksen, joka saattaa olla aselajisymboli.

Huomioon otettavaa: Hänen autonsa perässä nähtyjen peltivaurioiden perusteella hänellä on nopea reaktiokyky ja hän saattaa olla arvaamaton, ainakin liikenteessä. Tarpeettomien onnettomuuksien välttämiseksi yleisöä varoitetaan ajamasta liian lähellä hänen autoaan, yrittämästä kiilata häntä tien sivuun, tai pystyttämästä telttaa hänen normaalisti käyttämilleen reiteille.

Yhteydenotot osoitteeseen http://www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
- Baskeri päässä
- kolhittu auto
- sormessa sormus, jossa Lorrrainen risti (Ranskan vastarintaliike)

Tuntomerkkien perusteella tekijä on siis ranskalainen, joka on ollut 1 - 5 vuoden ikäisenä mukana Ranskan vastarintaliikkeessä. :shock:

Olikohan hollantilaisella selvänäkijä Gerard Croisetilla (vaikka nimi kalskahtaa ranskalle) jotain hampaankolossa fransmanneja vastaan?
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3

Viesti Kirjoittaja skoone »

Chikatilo kirjoitti:
teemu kirjoitti:Tietoja halutaan tästä miehestä
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen




Kuva


Yllä oleva selvänäkijä Croisetin tekemä ja Apu-lehden 17/1964 numerossa julkaistu kuva perustuu selvänäkijän itsensä selvänäkötilassa näkemiin murhaajan kasvoihin.

Hän oli vuonna 1960 20-vuotias. Selvänäkijä on nähnyt hänen murhayönä 4.-5.6.1960 menevän niemeen toverinsa kanssa, kolmannen henkilön jäädessä odottamaan heidän paluutaan.

Erityisiä tuntomerkkejä: hänen päähineensä on baretti.

Liikkuminen: hän liikkuu autolla jossa on saranoidut ikkunat ja kangaskatto tai urheiluautolla.

Häneen liittyviä esineitä: selvänäkijä on nähnyt hänellä kumivasaran ja oheisen piirroksen mukaisen sormuksen, joka saattaa olla aselajisymboli.

Huomioon otettavaa: Hänen autonsa perässä nähtyjen peltivaurioiden perusteella hänellä on nopea reaktiokyky ja hän saattaa olla arvaamaton, ainakin liikenteessä. Tarpeettomien onnettomuuksien välttämiseksi yleisöä varoitetaan ajamasta liian lähellä hänen autoaan, yrittämästä kiilata häntä tien sivuun, tai pystyttämästä telttaa hänen normaalisti käyttämilleen reiteille.

Yhteydenotot osoitteeseen http://www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
- Baskeri päässä
- kolhittu auto
- sormessa sormus, jossa Lorrrainen risti (Ranskan vastarintaliike)

Tuntomerkkien perusteella tekijä on siis ranskalainen, joka on ollut 1 - 5 vuoden ikäisenä mukana Ranskan vastarintaliikkeessä. :shock:

Olikohan hollantilaisella selvänäkijä Gerard Croisetilla (vaikka nimi kalskahtaa ranskalle) jotain hampaankolossa fransmanneja vastaan?
Minkälainen armeijan päähine PP:llä mahtoi olla? Hänhän oli otanut myös (kihla)sormuksen IBlle. Outoa, että selvänäki ylipäätään sormuksen mahdollisella tekijällä.

Millainenhan auto (Popeda?) oli PPn kaveriveljeksillä? oliko ikkunat saranalliset? Entäs se henkilö ja se Puikula (?) auto, josta IB jossain kirjeessään PPlle kertoo?

Onko muuten PPn kuva ollut joskus jossain esillä? - Ja mihin ojaan hän sen sormuksen sitten heittikään?
Muista lähdekritiikki!

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Päähine: verikauha (m/36) tai venelakki (m/39) tai sitten aku-ankalle joku silakkapipo, mallia seilori... Baretit tulivat vasta myöhemmin.

Pobeda oli aikansa itäinen laatuauto. Ihan umpimalli. Ikkunat veivattavat suuren lännen tapaan...

edit: En usko PP:n osallistuneen vastarintatoimintaan Ranskassa 1 - 4 vuotiaana...
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Tässäpä teille Pobeda:
Kuva

Näitä on siis "hukassa" kaksi kappaletta tähän juttuun liittyen. Pobeda oli 50-luvulla melko yleinen auto, varsinkin taksina. Sen seuraaja Volga ei saavuttanut samaa asemaa, koska länsiautojen tuonti vapautui 60-luvun alussa.

Satusetä Croiset'n houreissaan kuvailema auto oli jokin tällainen:
Kuva

Näitähän oli vuonna -60 Espoossa joka toisella, minkä vuoksi kukaan ei sellaiseen kiinnittänyt huomiota, kuten Pobedaan... :roll:
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^ Miten luotettava tämä eri automerkkien tuntemus oli kys. lapsilla, jotka olivat niitä havaintoja hiekkakuopassa olleesta autoista tehneet. Siellä uimarannalla kävi runsaasti niitä uimareita, aina myöhäiseen iltaan asti. Tuskin ne kaikki uimassa olleet jalkapatikassa sinne olivat tulleet.

Tässä maininta eräästä seurueesta joka olivat olleet liikkellä Ifa merkkisellä autolla. (lähde: Bodomin mysteerio) " Tapahtumarannalla olivat myös käyneet 4.6.60 kello 20.45 – 21.45 aikaan uimassa Paul Johannes Aurasaari, sorvari Eino Johannes Iäs sekä näiden seurassa olleet Raili ja Elina Knuutinen nimiset naiset, jotka olivat tulleet Ifa merkkisellä autolla, jonka he olivat jättäneet hiekkakuopalle vähän ennen Oittaata."

Tässä tämä lasten kertomus: " Lapset poistuivat paikalta noin kello 21.00 ja Helokangas ja Kurt Hilden olivat nähneet maantiellä pyörää taluttavan miehen, joka oli jättänyt pyöränsä peltotien risteykseen ja lähtenyt kävellen rantaan päin. Mies oli ollut keskikokoinen, lähempänä viittäkymmentä ikävuotta ja puettuna mahdollisesti ruskeaan ja kuluneeseen nahkapuseroon ja mukana kantokassi. Hiekkakuopassa oli tällöin ollut harmaa Pobeda-auto ja heidän tullessaan sininen Pobeda, joka oli jo poistunut."

Vastaa Viestiin