No kyllä DNA on aika yksiselitteinen asia, varsinkin on kun helppo verrata näytteisiin elävästä Gustafssonista. Muiden uhrien ruumiistahan otettiin myös näytteet, eli kaikkien DNA-profiili on ollut tiedossa. DNA:ta on saatu paljon vanhemmistakin näytteistä. Tuskin kukaan täällä omistaa mitään laboratoriodokumentteja näistä testeistä. Okeudessahan nämä tiedot on esitetty ja arvioitu. Jos sinulla on lähde, jossa ilmaistaan, että testituloksissa oli jotain epäselvyyttä, laita ihmeessä.kapteeni kirjoitti: ↑Ke Syys 01, 2021 7:31 pmNo sitähän minä olen täällä suorastaan rukoillut, että joku laittaisi kyseisen pätkän poliisin papereista tänne, jotta voisi lukea, olisiko se 100 % varmuudelle NIlsin verta - minun muistaakseni yksikään näyte ei ollut satavarmasti identifioitavissa yksittäiseen henkilöön, kun kyse oli ikivanhoista ja huonontuneista näytteistä.
Ja vaikka oiskin Nilsin verta, niin mikä estää sen, että se on syntynyt hänen olleessaan hyökkääjä?
Se, että Gustafssonin verta on teltan pohjassa valuneena, ja teltan päällä pieni roiske ja muutama kosketus jälki on hyvinkin oleellista. Se kertoo mm. että Gustafsson on mitä todennäköisimmin saanut vammansa teltassa, kuka ikinä ne antoikaan. Se kertoo myös että, jos Gustafsson oli tekijä hänen haavansa eivät jostain syystä vuotaneet verta teltan päälle murhien aikana, eivätkä ainakaan ole syntyneet teltan päällä kamppaillessa. Jos Gustafssonin vammat syntyivät teltassa ennen tekoja, se tarkoittaisi, että muut jäivät mitä luultavimmin nukkumaan veriseen telttaan. En sano, että nämä jäljet tekevät Gustafssonin syyllisyyden mahdottomaksi, mutta ne tulee ottaa huomioon, jos rakentaa keissiä häntä vastaan.
Oletko yhtä skeptinen Gustafssonin kenkien verijäljistä vai ainoastaan niistä mitkä viittaavat Gustafssonin syyttömyyden?