Bodomin kolmoismurhan tutkinnassa ilmenneet asiat, jotka sulkevat tuntemattoman tekijän pois.

[awa]

^Minun käsitykseni ei ole arvailua, vaan perustuu lääkärin tekemään diagnoosiin. Sinun arviosi perustuu valokuvasta arvailuun.

Sinun käsityksesi perustuu asioihin mitä esimerkiksi yksittäinen amanuenssi kertoi muistelmiaan vuodesta 1960 ja todella paljon kertoo se, että sairaalaan tuotuna Nils Gustafsson siirrettiin 1960 aivan tavalliselle vuodeosastolle nukkumaan ja sitten epätoivoisesti mietittiin, että on se kumma kun ei poika muista mitään!

Diagnoosiin ei ole tainnut aikalaislääkäritkään päästä? Pelkkää availua, kun poika ei muista mitään.

Valokuva vuonna 1960 on kiistaton, vääristelemätön ja lahjomaton!

[LexVeritas]

^Jollei sinulla ole mitään kommentoitavaa sellaisiin tutkinnassa esille tulleisiin asioihin, joiden perusteella tuntematon voitaisiin sulkea pois, niin voinet jatkaa Gustafssonin vamma-asiasta kirjoittelua asianmukaisessa ketjussa.

viewtopic.php?f=4&t=12409

[awa]

^Jollei sinulla ole mitään kommentoitavaa sellaisiin tutkinnassa esille tulleisiin asioihin, joiden perusteella tuntematon voitaisiin sulkea pois, niin voinet jatkaa Gustafssonin vamma-asiasta kirjoittelua asianmukaisessa ketjussa.

viewtopic.php?f=4&t=34412&p=1242120#p1242120

Korjasin tässä ketjussa tuon sinun vammoihin liittyvän Brillen hematooma vääristelyn!

[LexVeritas]

^Vääristelevä väitteesi vääristelystäni on vääristelevä myös siinä mielessä, ettei tutkinnassa ole kyetty todistamaan mitään sellaista Gustafssonin vammoissa ilmennyttä asiaa, jolla edes vääristellen olisi pystytty sulkemaan tuntematon tekijä pois.