Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Pauli Pirinen ja Osmo ja Ismo Jaakkola porukalla
3
4%
Anja Tuulikki Mäen sukulaismiehiä kaksi-kolme kappaletta
1
1%
Karl Valdemar Gyllström, eli "kioskimies"
38
48%
Herman Katajainen, tuomittu kaksoismurhaaja ja omaisuusrikollinen
0
Ei ääniä
Tulilahden murhaajat Heinävedeltä, tai toinen heistä
2
3%
Porilainen "kivitasku", eli "vanhainkodin mies"
1
1%
Veijo Matalamäki, transseksuaali, eli tapasi pukeutua naiseksi
0
Ei ääniä
Ahti Oksanen, tunnettu "saunamökin miehenä"
2
3%
Joku muu, joka on tullut esiin aiheen yhteydessä
21
26%
Joku muu, joka ei ole tullut esiin aiheen yhteydessä
12
15%
 
Ääniä yhteensä: 80

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Jos Gustafssonia alettiin enemmän tutkia vasta 2000-luvulla niin sehän kertoo miten pihalla alkuperäiset tutkijat ovat olleet ja miten huonosti tutkinta on suoritettu koska henkirikoksissa tekijä löytyy yleensä lähipiiristä. Etenkin jos tapahtumiin liittyy viinaa, naisia ja kiertävä viinapullo. Jos ulkopuolista tekijää ei löydy mittavista etsinnöistä huolimatta niin ehdollinen todennäköisyys kasvaa sille koko ajan että paikalla ollut on tekijä. Nyt tuota todennäköisyyttä on kasvatettu jo yli 60 vuotta!

Todistettuja silminnäkijöitä ei ole teon jälkeen hengissä ollut. Ei ole mitään varmaa näyttöä että nuo lintupojat, Aili Karjalainen ym. olisivat ulkopuolista tekojen tekijää nähneet. Ehkä näkivät Nissen ja Sepin ongella ja/tai lisäksi ulkopuolisen tekoon liittymättömän kulkijan joka ei etsintäkuulutettuna halunnut julkisuutta.

Marjatta voi muistaa asioita väärin jo yksistään ajan kulumisen vuoksi, ei häntä sen takia saa julistaa epäluotettavaksi. Miksi Gustafsson ja muut todistajat saavat vedota muistamattomuuteen jos Marjatta ei saa?

Mm. asiantuntijalääkäri Hirvensalo "syytti" Gustafssonia väärän tiedon jakamisesta. "Nakkikioskivammoista" kertomisen sijaan satuiltiin puukoniskuista mm. taksikuskille. Mikä motivaatio syyttömällä olisi tällaiseen? Muutenkin mustasukkaisuus ja sisäinen riita on uskottavampi kuin arvottoman omaisuuden ryöstömurha tms. epälooginen motiivi.

"Gustafsson on kertonut poliisikuulusteluissa, että häntä puukotettiin kymmenen kertaa niskaan. Syytetty on kertonut kuulleensa puukon pistoista vanhemmiltaan ja poliisilta. - Ei ole loogista, ettei Gustafssonilla ole omaa käsitystä asiasta, koska jokainen tuntee omat ruumiinosansa parhaiten, Hirvensalo ihmetteli oikeudessa. - Voidaanko tästä käyttää nimitystä konfabulaatio eli satuilu? osaa omaisista edustava asianajaja Heikki Lampela kysyi.
- Ainakin se on väärää tietoa, Hirvensalo vastasi. Puukonpistoista tai viiltohaavoista ei ole tutkimuksissa löydetty minkäänlaisia merkkejä. Gustafssonista on rekisteröity vain ruhjehaavoja."

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

MikaK kirjoitti:
Pe Elo 05, 2022 3:34 pm
Jos Gustafssonia alettiin enemmän tutkia vasta 2000-luvulla niin sehän kertoo miten pihalla alkuperäiset tutkijat ovat olleet ja miten huonosti tutkinta on suoritettu koska henkirikoksissa tekijä löytyy yleensä lähipiiristä. Etenkin jos tapahtumiin liittyy viinaa, naisia ja kiertävä viinapullo. Jos ulkopuolista tekijää ei löydy mittavista etsinnöistä huolimatta niin ehdollinen todennäköisyys kasvaa sille koko ajan että paikalla ollut on tekijä. Nyt tuota todennäköisyyttä on kasvatettu jo yli 60 vuotta!

Todistettuja silminnäkijöitä ei ole teon jälkeen hengissä ollut. Ei ole mitään varmaa näyttöä että nuo lintupojat, Aili Karjalainen ym. olisivat ulkopuolista tekojen tekijää nähneet. Ehkä näkivät Nissen ja Sepin ongella ja/tai lisäksi ulkopuolisen tekoon liittymättömän kulkijan joka ei etsintäkuulutettuna halunnut julkisuutta.

Marjatta voi muistaa asioita väärin jo yksistään ajan kulumisen vuoksi, ei häntä sen takia saa julistaa epäluotettavaksi. Miksi Gustafsson ja muut todistajat saavat vedota muistamattomuuteen jos Marjatta ei saa?

Mm. asiantuntijalääkäri Hirvensalo "syytti" Gustafssonia väärän tiedon jakamisesta. "Nakkikioskivammoista" kertomisen sijaan satuiltiin puukoniskuista mm. taksikuskille. Mikä motivaatio syyttömällä olisi tällaiseen? Muutenkin mustasukkaisuus ja sisäinen riita on uskottavampi kuin arvottoman omaisuuden ryöstömurha tms. epälooginen motiivi.

"Gustafsson on kertonut poliisikuulusteluissa, että häntä puukotettiin kymmenen kertaa niskaan. Syytetty on kertonut kuulleensa puukon pistoista vanhemmiltaan ja poliisilta. - Ei ole loogista, ettei Gustafssonilla ole omaa käsitystä asiasta, koska jokainen tuntee omat ruumiinosansa parhaiten, Hirvensalo ihmetteli oikeudessa. - Voidaanko tästä käyttää nimitystä konfabulaatio eli satuilu? osaa omaisista edustava asianajaja Heikki Lampela kysyi.
- Ainakin se on väärää tietoa, Hirvensalo vastasi. Puukonpistoista tai viiltohaavoista ei ole tutkimuksissa löydetty minkäänlaisia merkkejä. Gustafssonista on rekisteröity vain ruhjehaavoja."
Koskapa nämä MikaK:n väittämät on jo moneen kertaan korjattu yksityiskohtaisesti, niin todettakoon vain ranskalaisin viivoin

-Gustafssonin syyllisyyttä pohdittiin alusta alkaen ja todettiin, että olosuhteet puhuivat vakuuttavasti sitä vastaan. Tämä seikka on kerrottu mm. vuoden 1960 tutkintayhteenvedossa ja myöhemmin mm. rikostarkastaja Osmo Ahtokarin suulla vuonna 2004.

-hengissä olleita silminnäkijöitä ovat mm. nuo MikaK:n luettelemat henkilöt. Heidän valaehtoiset todistuksensa murhapaikalla ja sen läheisyydessä nähdystä ulkopuolisesta/ulkopuolisista ovat päteviä.

-Sahakankaan todistus arvioitiin epäuskottavaksi virheellisten ellei peräti valheellisten väittämien takia, ei siksi, että hän olisi vedonnut muistamattomuuteen

- taksikuskille kerrotut "vammaliioittelut", jotka olivat sisällöltään pitkälti samankaltaiset kuin Bodomin murhien tutkinnanjohtajan ja KRP:n päällikön julkiset puheet, eivät tietenkään voi toimia minään todisteina mistään laittomasta.

- Lampela ja Hirvensalo tuntuvat olleen pihalla jutun yksityiskohdista: Ainoa uhreista, jolla ei ollut mitään todettuja teräasevammoja oli Anja Tuulikki Mäki. Gustafssonille on lisäksi merkitty diagnoosiksi aivoruhje.

On hienoa, että luullakseni mm. MikaK:n kirjoitteluiden ansiosta yleinen mielipide vaikuttaa kallistuneen Gustafssonin syyttömyyden puolelle.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Vaikka miten olisivat päteviä silminnäkijät niin minkäänlaista pitävää näyttöä siitä ei ole siitä että he olisivat nähneet juuri murhamiehen. Eivät itseteossa eivätkä muutenkaan.

Aikalaispoliisia oli helppo vedättää. Ei heillä tosin ollut nykyajan menetelmiäkään. Jos he olisivat tutkineet teltan ja kengät ja havainneet ettei niissä ollut minkäänlaista ulkopuolista dna:ta olisi Nils pidätetty välittömästi. Nyt tuo jäi Tuomiselle asti. Valitettavasti oikeudelle se ja muut lukuisat aihetodisteet eivät riittäneet elinkautiseen vaikka Tuominen jopa tunnustuksenkin ulos.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja dazu »

Sori vain, mutta MikaK:n kirjoittelu alkaa yhä vahvemmin muistuttamaan venäjätrollien toimintaa. Tuossa vain hakataan ja hakataan samoja valeita viesti toisensa jälkeen, vaikka ne on jo satoja kertoja täällä kumottu. MikaK ei keskustele vuorovaikutteisesti, vaan hän ajaa täällä yksisilmäisesti tiettyä näkemystä, kuin jotain poliittista agendaa. Ja aina, kun jonkun hänen väittämän kumoaa, niin tulee pari muuta väittämää ja, kun ne kumoaa, alkaa kierros taas alusta samoilla virheellisillä väittämillä ja näin edetään keskustelussa helposti kymmeniä, tai satoja sivuja peräkkäin. Mitään merkitystä ei ole sillä, jos jonkun väittämän kumoaa, koska seuraavalla sivulla sen joutuu kumoamaan taas uudestaan.
Toisaalta, jos MikaK:n väittämiä ei lähde kumoamaan, niin kohta sosiaalista mediaa hallitsevat MikaK:n virheelliset väittämät ja niistä tulee nopeasti tosi Bodomin tapausta heikommin tuntevien keskuudessa...
Uskon, että tällainen trollaaminen on lähtöisin tapauksen Gustafsson -oikeudenkäyntien syyttäjäosapuolelta.

Olen katsellut, että englanninkieliseen Wikipediaan on kirjoiteltu hatusta perättömiä väitteitä liittyen Gustafssonia koskeneeseen poliisitutkintaan. Nuo perättömät väittämät ovat viime vuosina hallinneet englannin kielellä käytyä Bodom -keskustelua.

Wikipedia:

The arrest and trial of Nils Gustafsson

In late March 2004, almost 44 years after the event, Gustafsson (not a suspect in the case as far as the public knew) was arrested. In early 2005, the Finnish National Bureau of Investigation declared the case was solved based on new forensic analysis. According to the prosecution's interpretation of the bloodstains, Gustafsson had been drunk and excluded from the tent when he attacked the other boy, getting his jaw broken in a fight which escalated into him committing three murders.

The trial started on August 4, 2005. Gustafsson's defense lawyer argued that the murders were the work of one or more outsiders and that Gustafsson would have been incapable of killing three people given the extent of his injuries. It had always been known that the shoes worn by the killer and hidden by him 500 yards away from the tent belonged to Gustafsson, who was found barefoot on top of the tent. Modern DNA analysis was significant for the prosecution as it showed that the three murdered victims' blood was on Gustafsson's shoes, but Gustafsson's was completely absent.[8]

The prosecution said it followed from the lack of Gustafsson's blood on the shoes, that his injuries had occurred at a different time to the attack on the murdered victims, and that the only explanation of this was that Gustafsson had committed the murders, then faked the theft of items by hiding them, further injured himself and then went back to the tent where (now barefoot) he pretended to be unconscious. The prosecution attempted to bolster their case by alleging an identification by two birdwatchers of Gustafsson as the tall blond man at the scene on the crime, an assertion that he had been overheard making an incriminating remark, and also that a decade after the event he had boasted to a woman about his guilt.[8]

On October 7, 2005, Gustafsson was acquitted of all charges. The court explained the verdict as due to the prosecution evidence being inconclusive, failure to show Gustafsson had a motive appropriate to a crime of such extreme seriousness, and certainty about the facts now being impossible given the time that had elapsed.[8] The State of Finland paid him €44,900 for the mental suffering caused by the long remand time, but he was refused permission to sue Finnish newspapers for defamation.


https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Bodom_murders
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Mikäs tuossa englanniksi on vikana? Vammat pahoinpitelyvammoja kuten leukamurtuma ja veriset kengät olivat raskauttava todiste. Ja motiiviakin avattu. Noinhan se juuri meni kun Tuominen jutun ratkaisi. Oikeudelle näyttö ei vaan kelvannut elinkautiseen. Juttu oli vaikea ja mentiin siitä mistä aita oli matalin.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Oliko Nilsin kengissä Sepon ja Irmelin verta, tai oliko aina tiedetty, että Nilsin kengät olivat olleet tekijän jalassa?
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Boswell
Armas Tammelin
Viestit: 73
Liittynyt: Ti Touko 09, 2017 5:54 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja Boswell »

Dazu, juuri näin. Olet oikeassa nikki Mika K:n suhteen. Laitoin joskus jotain samanlaista viestiä jostain toisesta viestiketjusta, K on aivan pihalla kaikesta, ja väärin lausunnoin tukee ja ajaa vain omia näkemyksiään vailla mitään totuuspohjaa. Jos tukeutuu vain lehdistön yms.yms. muiden medioiden lausuntoihin ja jakaa tätä mantraa eteenpäin, ei todellakaan ole asian ytimessä,ja näin itse asia,tai jutun pohdinta, on vain todistelua median ja jonkun kirjailija Markkulan näkemyksiin. Mielestäni asia pitää haastaa ja miettiä tapahtumien kulkua, sekä asettaa itsensä tekijän asemaan,kuin myös uhriksi, sekä paikalle jääneisiin todisteisiin. Mika K., esim, ei mainitse legendaarista voipaperi juttua, joka kertoo, ettei mies tai nikki edes tiedä, mistä kummasta on kysymys. Jos Mika olisi edes lukenut jotain ao. aineistosta, olisi ääni kellossa toinen. Mutta, jos ei ymmärrys asioihin riitä, on parempi pysyä poissa palstoilta. Niin, tai jos pysyy, pitää tuoda ihan oikeita,uusia näkemyksiä eikä toistaa poliisien ja syyttäjien virheellisiä näkemyksiä. Lisäksi täytyy muistaa,ettei poliisi ole kertonut kaikkea siitä mitä tapahtumapaikalta ja uhreille tapahtui. Tämä tieto on ja pysyy vain poliisin tiedossa. En nyt ala asiaa avaamaan sen enempää, mutta vrt. Muuralan kirjanpitäjän murha, ja miten se selvisi.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Niin no minua vaan harmittaa että Nisse pääsi kuin koira veräjästä. Tunnustuskin oli että tehty mikä tehty. Mutta 15 vuotta ei tullut. "Kuolinvuoteella" tunnustuksiakaan ei yleensä tule; aina on jokaisella jotain omaisia jokaisella joiden ei haluta kärsivän ja tunnustusta ei tule sittenkään. Teko viedään hautaan. Sääli omaisten kannalta. Turha kai tätä vatvoa. Tehty tosiaan mikä tehty uhrien omaiset eivät valitettavasti saaneet koskaan oikeutta.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Minä en anna tuolle Nilsin "tunnustukselle" yhtään minkäänlaista arvoa. Tero Haapala on itse sanonut, että syyttömät ihmiset tunnustavat raskaan kuulustelun seurauksena hyvin usein rikoksia, mitä he eivät ole tehneet.
Jos katsotaan kokonaisuutta, niin minä en usko, että Nils on syyllinen. Ja, kun tuota tunnustusta tarkastellaan kokonaisuuden valossa, niin minä pidän sitä vääränä tunnustuksena.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Tunkere
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Ti Elo 09, 2022 9:05 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja Tunkere »

poikani kirjoitti:
La Heinä 30, 2022 10:30 am
Onko kenelläkään muuten tuota mainittua valokuvaa? En muista sellaista koskaan nähneeni.
Tässä kaksi kuvaa kioskimiehestä, otettu Murhan dna – Bodominjärven murhat -dokumentista. Ihan hyvä, löytyy Yle Areenasta.
Kuva
Kuva

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

MikaK kirjoitti:
To Elo 11, 2022 2:08 am
Niin no minua vaan harmittaa että Nisse pääsi kuin koira veräjästä. Tunnustuskin oli että tehty mikä tehty. Mutta 15 vuotta ei tullut. "Kuolinvuoteella" tunnustuksiakaan ei yleensä tule; aina on jokaisella jotain omaisia jokaisella joiden ei haluta kärsivän ja tunnustusta ei tule sittenkään. Teko viedään hautaan. Sääli omaisten kannalta. Turha kai tätä vatvoa. Tehty tosiaan mikä tehty uhrien omaiset eivät valitettavasti saaneet koskaan oikeutta.
Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselman mukaan ei ole uskottavaa, että Markku Tuominen olisi pitänyt väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta tunnustuksena kolmoismurhaan. Hannes Markkula paljasti vuosia oikeudenkäynnin jälkeen, että Tuominen oli kertonut hänelle pitäneensä ko. väitettyä lausahdusta pelkkänä huulenheittona. Asiasta on siis käräjäoikeuden erittäin hyvin perusteltu kanta sekä myös arvostetun rikostoimittajan kertoma...
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Bodom- keskustelu yhtenä tämän foorumin aiheista on varsin hyvin auttanut ymmärtämään miten ja mistä tulevat esimerkiksi viime aikoina esillä olleet "maallikkomursuasiantuntijat" , joiden tietämys ja osaaminen ovat huimia verrattuna eläinlääkärieihn ja vaikkapa Korkeasaaren eläinasiantuntijoihin.

Myös ymmärrys siihen miksi tällaiset tietäjät, voisiko sanoa itseoppineet asiantuntijat, ovat valmiita hyökkäämään, toisinaan raivokkaastikin, sellaisten tahojen kimppuun jotka aiheen kanssa ovat työkseen tekemisissä sekä suvereenisti vähättelemään heidän osaamistaan.

Tätä en sano ollenkaan tarkoittaen että kyseessä olisi jotenkin negatiivinen tilanne tai tapahtuma. Päinvastoin kyseessä on mielenkiintoinen havainto kenttä.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Joosua kirjoitti:
La Elo 13, 2022 11:05 am
Bodom- keskustelu yhtenä tämän foorumin aiheista on varsin hyvin auttanut ymmärtämään miten ja mistä tulevat esimerkiksi viime aikoina esillä olleet "maallikkomursuasiantuntijat" , joiden tietämys ja osaaminen ovat huimia verrattuna eläinlääkärieihn ja vaikkapa Korkeasaaren eläinasiantuntijoihin.

Myös ymmärrys siihen miksi tällaiset tietäjät, voisiko sanoa itseoppineet asiantuntijat, ovat valmiita hyökkäämään, toisinaan raivokkaastikin, sellaisten tahojen kimppuun jotka aiheen kanssa ovat työkseen tekemisissä sekä suvereenisti vähättelemään heidän osaamistaan.

Tätä en sano ollenkaan tarkoittaen että kyseessä olisi jotenkin negatiivinen tilanne tai tapahtuma. Päinvastoin kyseessä on mielenkiintoinen havainto kenttä.
Olen samaa mieltä suurelta osin.

Kun KRP:n verijälkitutkimuksen johtaja Anja Ytti todisti oikeudessa, ettei mikään verijälkitutkimusten tuloksissa viitannut edes epäsuorasti Gustafssonin syyllisyyteen, niin edelleenkin tätä ammattilaisen valaehtoisesti todistamaa ja tieteellisenä faktana nykytietämyksen valossa pidettävää seikkaa vastaan väittävät jotkut, että näyttöä esimerkiksi Gustafssonin kenkien olemisesta hänen jaloissaan murhahetkellä on löytynyt. Ei ole. On kuitenkin olemassa näyttö siitä, ettei niissä (Gustafssonin kengissä) ole hänen itsensä verta.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Joosua kirjoitti:
La Elo 13, 2022 11:05 am
Bodom- keskustelu yhtenä tämän foorumin aiheista on varsin hyvin auttanut ymmärtämään miten ja mistä tulevat esimerkiksi viime aikoina esillä olleet "maallikkomursuasiantuntijat" , joiden tietämys ja osaaminen ovat huimia verrattuna eläinlääkärieihn ja vaikkapa Korkeasaaren eläinasiantuntijoihin.

Myös ymmärrys siihen miksi tällaiset tietäjät, voisiko sanoa itseoppineet asiantuntijat, ovat valmiita hyökkäämään, toisinaan raivokkaastikin, sellaisten tahojen kimppuun jotka aiheen kanssa ovat työkseen tekemisissä sekä suvereenisti vähättelemään heidän osaamistaan.

Tätä en sano ollenkaan tarkoittaen että kyseessä olisi jotenkin negatiivinen tilanne tai tapahtuma. Päinvastoin kyseessä on mielenkiintoinen havainto kenttä.
Vertaus voisi ehkä olla pätevä jos Bodomin tekijästä olisi olemassa minkäänlainen asiantuntijoiden ja ammattilaisten konsensus.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana? versio 2022

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Saa nähdä tuleeko tunnustusta "kuolinvuoteella". Minä en siihen usko. Kaikilla on kuitenkin sukulaisia joiden ei haluta joutuvan kärsimään sen takia vaikka itse kuoleekin. Lisäksi kaikki ei varmaan pääse juttelemaan ja tiedä kuolevansa pian joten mahdollisuutta ei tule kuin elokuvissa vaan kuolema tulee yllättäen. Marjatalle tekijä oli selvä ja oliko poliisikin jo silloin Gustafssonin jäljillä vai keneen muuhun muka Åke Lindmankin viittasi että "poliisi tietää tekijä muttei pysty todistamaan"?

Vastaa Viestiin