Gustafssonin tarinoiden ristiriitaisuudet koskevat lähinnä sitä, uitiinko kaksin vai nelistään, ja omissa vai muiden uikkareissa.MikaK kirjoitti: ↑To Elo 17, 2023 11:07 pm Miettikääpä jos nämä Bodomin murhat tapahtuisivat nyt! Maanantain lehdessä olisi että "Neljä ihmistä lähti viikonloppuna telttailemaan, kolme murhattiin ja yksi toipuu sairaalassa. Hän vetoaa muistamattomuuteen vaikka hänen tarinoissaan on ristiriitaisuuksia. Hänen kengistään löydettiin uhrien verta". Olisiko tämä neljäs henkilö pian tupakalla sairaalan tupakointipaikalla, sen jälkeen kotona ja kymmeniä vuosia rauhassa ennen kuin häntä epäiltäisiin? Hieman on kuitenkin poliisityö eteenpäin mennyt. Enää ei komisario Lönnberg piirtäisi kynälllä tupakka-askin kanteen uhrien asennot ja lähtisi koirien kanssa etsimään vain ulkopuolista tekijää.
Gustafsson on kertonut melkoisen tarkasti tapahtumista siihen hetkeen asti, kun hän on kertomansa mukaan nukahtanut. Hänen seuraava muistikuvansa on sairaalasta.
Kengistä on löytynyt lähinnä Mäen verta, mikä on järkeenkäypää, koska Mäki tapettiin teltan ulkopuolella, minne Gustafsson kertoi jättäneensä kenkänsä. Kenkien ulkopohjista ei löydetty verta, mikä seikka tukee erittäin vahvasti, että niillä ei tepasteltu murhapaikalla.
Valokuva, johon toistuvasti viittaat on otettu syksyllä 1960 jatkohoitokäynnin yhteydessä.
Myös Gustafssonia ja mm. poikien välistä tappelua on epäilty alusta asti. Tosiasiat puhuivat kuitenkin jo vuonna 1960 vakuuttavasti sen puolesta, että Gustafsson ei ollut kohdistanut väkivaltaa keneenkään.
Sanotaan nyt heti kärkeen, että NG:n vammat eivät asiantuntijoiden mielestä olleet vähäiset, hänellä oli torjuntavammoja siinä missä muillakin, kenkien veriroiskeet on selitetty uskottavasti, ja 45 vuoden kuluttua tapahtuneesta on varmaankin vaikeaa muistaa tarkasti, mitä kukin joi, ja ketkä kävivät uimassa ja milloin.Kaikessa lyhykäisyydessään perusteluni omalle uskolleni syyllisyydestä on se, etten yksinkertaisesti voi uskoa, että täysin syytöntä ihmistä osoittaisi noin moni syyttävä sormi (en siis tarkoita ihmisiä vaan aihetodisteita). Aivan liian moni asia viittaa (tavalla tai toisella) Gustafssonin suuntaan tai ainakin saattaa hänet hyvinkin epäilyttävään valoon, eikä mielestäni syyttömällä miehellä tulisi olla noin helvetin paljon erilaisia seikkoja selvitettävänään.
Ja sanotaan nyt heti kärkeen vaikkapa ne NG:n saamat vähäiset vammat sekä torjuntavammojen puuttuminen, NG:n kenkien veriroiskeet, jatkuvasti muuttuvat, mutta silti paikoin hyvinkin yksityiskohtaiset muistikuvat (ja vastaavasti hankalien kysymysten osalta totaalinen muistamattomuus). Jo pelkästään noissa seikoissa on mielestäni vähän turhankin paljon selitettävää yhdelle syyttömälle miehelle..."
Mielestäni olisi hyvä, jos Mika K vihdoinkin opiskelisi aihetodisteen kriteerit.