Bodom-tuomio tekstimuodossa

[JasseHames]

30

että rikosoikeudellisen käsittelyn päätyttyä syyttömyysolettama on murrettu
tavalla, jossa epäilystäkään syyttömyydestä ei ole jäänyt voimaan.

Surmista kulunut pitkä aika on selkeästi vaikeuttanut luotettavan kuvan
saamista surmiin johtaneista tapahtumista. Tapahtumien kulkua ja
mahdollista syyllisyyttä harkittaessa ajan kulumisesta johtuvat
epävarmuustekijät eivät kuitenkaan voi koitua Gustafssonin vahingoksi.

Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo
ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä
ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä,
jonka tuntomerkit eivät sovellu Gustafssoniin, tukevat johtopäätöstä, että
paikalla on ollut surmaamisten aikaan ollut ulkopuolinen henkilö. Tätä
johtopäätöstä vahvistaa se, että varhain aamulla silminnäkijöiden
havaitseman maahan lysähtäneen teltan päällä makaamassa ollut henkilö on
suurella todennäköisyydellä ollut Gustafsson.

Toisten silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 myöhemmin aamupäivällä
Gustafssonin ulkoisesta olemuksesta tapahtumapaikalla sekä
lääketieteellisen selvityksen perusteella täysin mahdollisena pidettävä
Gustafssonille väkivallan käytöstä aiheutunut aivovamma sekä siihen liittyvä
voimakkaasti alentunut tajunnantaso ja toimintakyvyttömyys tukevat
johtopäätöstä, ettei Gustafsson ole hänellä todetut vammat saatuaan kyennyt
hävittämään tai viemään pois telttapaikalta surmaamisvälineitä, kateisiin
jäänyttä omaisuutta ja kenkiä, eikä Gustafsson ole myöskään pystynyt ketään
uhreista liikuttamaan.

Verijälkitutkimuksissa Gustafssonin verta on löytynyt teltan sisäpuolelta siitä
kohdasta, missä Gustafssonin pää hänen nukkuessa teltassa on ollut, ja
telttaa koskevissa tutkimuksissa on todettu teltan suuaukon olleen suljettuna,
mitkä seikat tukevat johtopäätöstä, että Gustafsson on ollut teltan sisällä ja
että myös hän on joutunut teltan ulkopuolelta käsin tapahtuneen
väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi.

Verijälkitutkimuksilla telttakankaasta ja Gustafssonin kengistä ei ole pystytty
sulkemaan pois sitä vaihtoehtoa, että ulkopuolien henkilö olisi ollut
telttapaikalla surmien tapahtuessa, eikä tutkimuksilla ole voitu saattaa edes
todennäköiseksi, että Gustafssonin kengät olisivat olleet surmaamishetkellä
jollakulla jalassa.

Telttapaikalta löytyneessä tyynyliinassa olevat veri- ja spermajäljet
vähäisessä määrin tukevat johtopäätöstä, että paikalla on saattanut olla
ulkopuolinen henkilö.

Lääketieteellinen selvitys huomion ottaen Gustafssonin ilmoittama
muistamattomuus väkivallan käytön tilanteesta ja muistiaukko myös sen
jälkeiseltä ajalta on täysin mahdollinen.

Se, että jotkut Gustafssonin kertomuksissaan esittämät käsitykset ovat
osoittautuneet virheellisiksi on ymmärrettävää huomioon ottaen se
todennäköisyys, miten läheisten henkilöiden ja tiedotusvälineiden esittämät
käsitykset ovat aikanaan vaikuttaneet vailla omia muistikuvia väkivallan
käytöstä olleen Gustafssonin käsityksiin. Lisäksi kulunut aika yli 40 vuotta on
vaikuttanut hänellä olleisiin muistikuviin. Gustafssonin esittämät virheelliset
käsitykset ja muistamattomuus eivät siten osoita hänen pyrkineen salaamaan
todellista tapahtumien kulkua. Gustafssonin yhteistyöhalukkuus
viranomaisten kanssa on päinvastoin osoittanut hänessä pyrkimystä selvittää
asiaa.

Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen,
eikä mitään motiivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille.

[JasseHames]

31

Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin
syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen
osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa
väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen.

Syyte kolmesta murhasta on siten hylättävä.

11. Oikeudenkäyntikulut

Oikeusavun edun korvausvelvollisuudetta saaneille asianomistajille määrätyn
avustajan palkkio- ja kuluvaatimus valtion varoista on määrältään
hyväksyttävä.

Gustafssonille on määrättyjen puolustajien kulu- ja palkkiovaatimukset valtion
varoista ovat määriltään hyväksyttäviä. Puolustajat ovat joutuneet heistä
riippumattomista syistä suorittamaan tehtäväänsä myös säännönmukaisen
työajan ulkopuolella, tehtävä on ollut poikkeuksellisen vaikea ja puolustajilla
on ollut tavallista tuntuvasti suurempi vastuu koska asialla on ollut erityinen
merkitys Gustafssonille. Puolustajien palkkioiden määrääminen
normaalipalkkiota suurempana on siten perustelua.

Asian lopputulos huomioon ottaen valtion varoista avustajalle ja puolustajille
samoin kuin asian käsittelyssä todistajille maksettaviksi tuomitut määrät on
jätettävä valtion vahingoksi.

Lopputulos

Ratkaisun lopputulos ilmenee tuomiolauselmasta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla Helsingin hovioikeuteen.

Muutoksenhakuohjeet ovat liitteenä.

Määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle päättyy perjantaina 14.10.2005.

Heikki Mikkola
Laamanni

[JasseHames]

32

SIVU 1 (1)
ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS 7.10.2005 NO : 2193 TL: 1
3.8. OSASTO DNO: R 05/1001

SYYTETTY

Gustafsson, Nils Wilhelm

TUOMIOLAUSELMA

HYLÄTYT SYYTTEET

1) Murha 5.6.1960
2) Murha 5.6.1960
3) Murha 5.6.1960

KORVAUSVELVOLLISUUS

Valtion varoista maksetaan

- oikeusavun edun ilman omavastuuta saaneiden
Veli-Pekka Takalan ja Hannu Takalan yhteiseksi
avustajaksi määrätylle asianajaja Heikki Lampelal-
le palkkioksi 23.168 euroa ja arvonlisäveroa
5.096,96 euroa eli yhteensä 28.264,96 euroa

- Gustafssonin puolustajaksi määrätylle asianajaja
Riitta Leppiniemelle korvaukseksi kuluista
1.426,20 euroa ja palkkioksi 51.714,60 euroa sekä
arvonlisäveroa 11.390,41 euroa eli yhteensä
64.531,21 euroa

- Gustafssonin puolustajaksi määrätylle asianajaja
Heikki Uotilalle palkkioksi 47.495,70 euroa ja
arvonlisäveroa 10.449,05 euroa eli yhteensä
57.944,75 euroa.

Valtion varoista avustajalle ja puolustajille
maksettavaksi tuomitut määrät samoin kuin
todistelukustannukset yhteensä 4.976,37 euroa
jäävät valtion vahingoksi.