Milloin ja miten Nisse pääsi pois teltasta?

[Hessu52]

No niin Urho hyvä.

Jos Sinä "asiantuntijana" sitten kertoisit ja perustelisit, miksi Sinua ei ihmetyttänyt vieraan DNA:n puuttuminen teltanrisasta, kun sieltä kaikkien muiden reissussa olleiden DNA löytyi.

Nythän on otettava myös huomioon se, että Seppo pesi teltan hyvin huolellisesti ennen reissuun lähtöä, jonka Sepon isä on kertonut ja maininnut silloin myös teltan turvattomuudesta, olihan edellis-suvena tapettu ne kaksi tyttöä Heinävedellä.

Seppo kuitenkin sanoi, ettei kahden raavaan miehen kimppuun kukaan uskalla käydä, joka mielestäni pitääkin hyvin kutinsa, jollei sitten omassa piirissä tapahtunut jotain erikoista.

[MEG]

Mitä jälkiä ihminen (rikollinen) jättää käymäänsä paikkaan?
Ihmisillä tuntuu olevan liiolteltuja optimistisia käsityksiä.

Sormenjälkien tarttuminen riippuu kosketuspinta materiaalista ollen sittenkin sattumanvaraista.
Hiessä y.m. eritteissä jäänyt DNA saattaa ajan kuluessa kuivua ja kemiallisesti hajota.

Kirkkonummella 1990 vuoteeseensa lyömällä surmatun kolmihenkisen perheen vuoteesta ei tutkijoiden mukaan löytynyt mitään ulkopuoliseenviittaavia jälkiä.

[groot]

Kun Bodomin kohdalla puhutaan DNA-jaljista niin silloin lienee puhutaan vai ja ainoastaa verijaljista. Saahan se DNAn vaikka syljesta tai hiesta, mutta nama tuskin sailyvat tunnistekelpoisena 40 vuoden jalkeen.Verijjlajet sen sijaan sailyvat kuten jo huomattiin, mutta osa niistakin oli ajan kuluessa muuttuneet, niin etta ei saatu luotettavaa tulosta.

Olenko vaarassa vai muistanko vaarin?

Jos joku tietaa naista ihmisen eri eritteiden vanhenimisajoista, kertokoon tanne?

[Jesse Livermore]

No niin Urho hyvä.

Jos Sinä "asiantuntijana" sitten kertoisit ja perustelisit, miksi Sinua ei ihmetyttänyt vieraan DNA:n puuttuminen teltanrisasta, kun sieltä kaikkien muiden reissussa olleiden DNA löytyi.

Nythän on otettava myös huomioon se, että Seppo pesi teltan hyvin huolellisesti ennen reissuun lähtöä, jonka Sepon isä on kertonut ja maininnut silloin myös teltan turvattomuudesta, olihan edellis-suvena tapettu ne kaksi tyttöä Heinävedellä.

Seppo kuitenkin sanoi, ettei kahden raavaan miehen kimppuun kukaan uskalla käydä, joka mielestäni pitääkin hyvin kutinsa, jollei sitten omassa piirissä tapahtunut jotain erikoista.

Alennunpa Hessun tasolle ja väitän, että kaikki vieras DNA valui, roiskui tai lensi uhrien vaatteille, niille jotka myöhemmin palautettiin omaisille ja hävitettiin.
Joten milläpäs sitä enää saisi selville sitä DNA:ta? Kyllähän sitä mahdollisesti lensi tai ei jne., mutta millä sen todistat oikeaksi tai vääräksi, kun poliisi on sotkenut tutkinnan...

[Hessu52]

Et tainnut Jesse Lipokieli yltää edes alimmalle tasolle, sillä sinulle jokainen riman korkeus on liikaa.

Vai ovat DNA näytteet roiskuneet uhrien vaatteille.

Jos on käynyt niin, kuin on väitetty, että uhrit ovat saaneet puolustusvammoja, niin on ilmiselvää, etteikö murhaajakin olisi saanut osaansa, jolloin roiskeverta olisi pitänyt löytyä teltasta.

Kyllä kait, jos Gustu-Nalle kerran tempaisee, kaatuu metsää vielä Askistossa ja Keimolassakin, saati etteikö tappajan nenästä veri tursuisi.

Nyt Lipomore väittää, että juuri nämä veret ovat roiskuneet uhrien vaatteille ja sen tien sitten hävitetty vaatteiden kera.

Et sinä Jesse sentään ole vielä Urhon tasolla muuten. kuin joissain ylilyönneissä.

Kuten kenkäjutussa, jossa murhaaja on lainannut Gustun kenkiä, sen aikaa kun omat ovat kuivaneet.

No sillekin on naurettu aikansa, kuten myös sinun horinoillesi.

Kivahan se on, ettei palsta pysy yksitoikkoisena, kun mukana on tuollaisia sanaisen säilän taitajia kuin Jesse.

[Jesse Livermore]

Otetaanpa asia kerrallaan.
Väitätkö Hassu, että DNA:ta ei olisi voinut lentää sittemmin tuhotuille, palautetuille vaatteille?

Kiitos etukäteen vastauksesta. Koeta pitää lässytyksesi lyhyenä ja ainoastaan asiaan liittyvänä. Lukijoita tuskin kiinnostaa lukea koko katkeruudenkirjoasi.

[Urho]

No niin Urho hyvä.

Jos Sinä "asiantuntijana" sitten kertoisit ja perustelisit, miksi Sinua ei ihmetyttänyt vieraan DNA:n puuttuminen teltanrisasta, kun sieltä kaikkien muiden reissussa olleiden DNA löytyi.

Ei ihmetyttänyt sen takia, että tiedän ettei ole mitään luonnonlakia, jonka mukaan tekijästä jäisi aina paikalle dna. Laboratorion väki kertoi tämän saman asian oikeudessa, Äänensävyssä oli hieman sellaista "ootteks te vähän dorkia, kun tällaista edes kyselette" asennetta. Mutta ehkä Hessu tietää paremmin.

[Jesse Livermore]

Osasit taas kerran sönköttää puolihullua sönkötystäsi sujuvasti. Onnittelen.

Miksi sinä nimerkki Jesse Livermore, kirjoituksissasi ainoastaan herjaat muita kirjoittajia.

Luulisi sinun, nimimerkki Jesse Livermore, keskittyvän selvittämään esimerkiksi niiden kahden aikamieskalastajan henkilöllisyyttä, jotka Nils Gustafsson kertoi tavanneensa ja joiden kanssa "heitti läppää" murhailtana. Gustafsson kertoi tarkat tuntomerkit ja kaikki - tosin kaikki tuo muistui mieleen vasta vuonna 2004.

Miksi ne pitäisi selvittää? Epäilläänkö heitä jostakin? Sinun olisi varmaan parasta pyytää poliisin Bodom-tutkijoita selvittämään noiden miesten henkilöllisyys. Eivät tainneet edes yrittää selvittää asiaa esitutkinnassa..

Joten, heti aamusta otat yhteyttä rikospoliisiin..

[awa]

Miksi ne pitäisi selvittää? Epäilläänkö heitä jostakin? Sinun olisi varmaan parasta pyytää poliisin Bodom-tutkijoita selvittämään noiden miesten henkilöllisyys. Eivät tainneet edes yrittää selvittää asiaa esitutkinnassa..

Joten, heti aamusta otat yhteyttä rikospoliisiin..

Nuo kalastajat ei koskaan ilmoittautuneet poliisille - olisikohan niistä toinen kuollut tuona murhailtana - no - Nils Gustafsson tietää noista kalastajista ja illan tapahtumista enemmän. Kalastajat hän oman kertomansa mukaan oli nähnyt tarkasti ja muisti hyvin, koska oli heidän kanssaan "heittänyt läppää".

Rikospoliisi on varmasti kysynyt kalastajista hyvinkin paljon ja tarkasti - mitä tapahtui ennen ja jälkeen kalastajien tapaamisen - mutta - sitten on taas saattanut tulla se hypnoosissa määrätty muistikatko - "vaikka kuinka koputtais ".

Niin Gustafssonia ei noiden kalastajien henkilöllisyys paljon kiinnostanut - kertoi vain tuollaisen sattuman, kun se nyt sattui tarkasti tulemaan mieleen - vasta vuonna 2004.( jota tosin ei ollut koskaan aiemmin muistanut )

(onneksi hypnoosi ei pyyhkinyt tuota - mahdollisten murhaajien kohtaamista pois kokonaan muistista - sillä jos mitään ei muistaisi saattaisi koko murha jäädä selvittämättä )

Jutun selvittämisen kannalta on hyvin omituista, että Gustafsson suhtautui kertomuksessaan tapaamiinsa kalastajiin hyvin välinpitämättömästi - aivan kuten sinäkin - nimimerkki Jesse Livermore.

[Tattoo]

Kuulustelussa oleminen syyllisen ominaisuudessa on siitä mukavata, että voipi höpötellä niitä näitä, valehdellakkin saa jos minkä kerkeää se ei oo rikollista:)

Kuulusteluja voi vetkuttaa hamaan tappiin asti, kun ei muista niitä asioita mitä poliisi kysyy, eikä siten voi oikeen vastata, mutta muistaapi kaikenlaista muuta mitä poliisi EI kysy.

Todistajan ominaisuudessa pitää pysyä totuudessa ja kertoa mitään poisjättämättä tai salaamatta.

Mukava tietenkin jaaritella mitä kukanenkin on sanonut kuulusteluissa ja puhuuko joku puppua, mutta totuus on se että jos kuulusteltava ei ole todistajana se voi päästellä mitä sylki suuhun tuo, poliisin homma on sit tutkiskella että pitääkö mikäkin paikkaansa.

[faku63]

Ei NG "päässyt" pois teltasta, NG joutui pois, tai sitten ei halunnut mennä nukkumaan, kun piti pläträtä viinat loppuun. NG ei ollut teltan sisällä iskun saatuaan, ainoastaan pää oli sisällä viiltämästään reiästä. Oon vähän funtsinut, että teltan sisällä on mahdollisesti ollut joku lyömäase(turvallisuudentunnetta luomaan, Tulilahti muistissa), jolla Sepi on NGtä paukauttanut. Olihan viilto puukolla tehty, kuka siiis paljain käsin käy vastarintaan puukon kanssa heiluvaa.. Aika hataralla pohjalla, täytyy myöntää. Jos motiivi osoittais syyllisen, se olis IBn ex. Ihmeen vähän keskustelua hänestä, vaikka onkin motiivin puolesta potentiaalisin............

[teemu]

^a oli katsellut II-3 ja IV-3 aukkoja tarkemmin, joten vetoan taas häneen. Pystysuuntaiset aukon reunat olivat pikemminkin repeämiä, kuin puukolla tehtyjä. Oma tulkinta tuosta oli, että pokat kaulassa oli menty sisään, ei niinkään puukko edellä.

[faku63]

^a oli katsellut II-3 ja IV-3 aukkoja tarkemmin, joten vetoan taas häneen. Pystysuuntaiset aukon reunat olivat pikemminkin repeämiä, kuin puukolla tehtyjä. Oma tulkinta tuosta oli, että pokat kaulassa oli menty sisään, ei niinkään puukko edellä.

ETPn mukaan osa "aukoista" oli ensin puukolla viilletty, sitten repeytynyt, paljain käsin on aika huono telttaa repiä

[Merivuokko]

Ei NG "päässyt" pois teltasta, NG joutui pois, tai sitten ei halunnut mennä nukkumaan, kun piti pläträtä viinat loppuun. NG ei ollut teltan sisällä iskun saatuaan, ainoastaan pää oli sisällä viiltämästään reiästä. Oon vähän funtsinut, että teltan sisällä on mahdollisesti ollut joku lyömäase(turvallisuudentunnetta luomaan, Tulilahti muistissa), jolla Sepi on NGtä paukauttanut. Olihan viilto puukolla tehty, kuka siiis paljain käsin käy vastarintaan puukon kanssa heiluvaa.. Aika hataralla pohjalla, täytyy myöntää. Jos motiivi osoittais syyllisen, se olis IBn ex. Ihmeen vähän keskustelua hänestä, vaikka onkin motiivin puolesta potentiaalisin............

Mitenkähän se Irmelin EX olisi löytänyt sen telttapaikan, tuskin tiesi missä
teltta nökötti, edes paikkakuntaa.

[Merivuokko]

Ei siellä liikkunut ulkopuolisia, olisi nähty.

Dahlbyn porukka häippäsi vähin äänin ja Vesilaitoksella oltiin hyvin hiljaa.
Niinkuin OK sanoi,, näki Vesilaitoksen miehen.
Mutta ei näkeminen tee tekijää.