Mitä kengät kertovat?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Lukittu
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Kengät eivät tosiaan kertoneet Gustafssonia syylliseksi, ei ETP:n asiantuntijoiden, eikä Käräjäoikeuden tuomion mukaan. Syyttömäksi taas ei tarvitse todistaa, sillä henkilö on syytön ellei todistettavasti toisin osoiteta.

- Minun mielestäni void-aluetta ei aiheuttanut kenkä

- Myös oikean kengän sisälle oli lentänyt verta

- Myös kengän kuminauhaan on voinut lentää verta, vaikka kenkä ei ole ollut jalassa

Niin asiantuntijoiden, käräjäoikeuden kuin minunkin mielipiteeni ovat arvioita. Mitään täysin varmaa ei kengistä ole voitu sanoa tekijän suhteen.

Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Kerrohan Sariola, millainen mahdollisuus on ollut kengän venykkeeseen letäneellä verellä on ollut ilman, että kenkä on ollut jalassa?

Kerro myös, millainen mahdollisuus kengän sisään lentöneellä verellä oin, toisessa kengässä kun ei ollut mitään verta sisällä ja toisessakin tuhruverta, ei pirskonnutta verta muista tämäkin viimemainuttu, sillä sinä tunnut jatkuvasti unohtavan sen, ettei se ollut roiskeverta!

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Misri »

^ Molemmat NGn kengät tutkittiin mikroskoopilla myös sisäpuolelta, tutkimuksissa ei todettu veriroiskeita kenkien sisällä. Sariola jaksaa inttää sitä, ettei void-kuvio muistuta kengän muotoa. Kuitenkin se on tosiasia, että kenkä sopi verettömään alueeseen, sekä void-kuvion ympärillä olevat roiskeet vastasivat, kooltaan muodoltaan ja tiheydeltään, NGn kenkien roiskeita. Roiskeet kenkiin olivat tulleet veriroiskeiden keskittymä / lähtöpiste - alueen suunnasta. Veriroiskeet kengissä olivat hyvin pieniä kooltaan 0,5-1mm, mutta kuitenkin roiskeita, ei sumuverta kuten Sariola kuvittelee niiden olevan, kengissä oli myös kosketus ja tuhruverijälkiä.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Misri kirjoitti:^ Molemmat NGn kengät tutkittiin mikroskoopilla myös sisäpuolelta, tutkimuksissa 1)ei todettu veriroiskeita kenkien sisällä. Sariola jaksaa inttää sitä, 2)ettei void-kuvio muistuta kengän muotoa. Kuitenkin se on tosiasia, että 3)kenkä sopi verettömään alueeseen, sekä void-kuvion ympärillä olevat roiskeet vastasivat, kooltaan muodoltaan ja tiheydeltään, NGn kenkien roiskeita. Roiskeet kenkiin olivat tulleet veriroiskeiden keskittymä / lähtöpiste - alueen suunnasta. 4)Veriroiskeet kengissä olivat hyvin pieniä kooltaan 0,5-1mm, mutta kuitenkin roiskeita, ei sumuverta kuten Sariola kuvittelee niiden olevan, kengissä oli myös kosketus ja tuhruverijälkiä.
Merkkasin numeroilla kohdat joita kommentoin!

1) Kengän sisällä todettiin tuhnujälkiä, jotka todettiin vereksi. Ne voisivat syntyä esim. jos sinne lentäneitä pisaroita pyyhittäisiin vaikkapa pyyheliinalla.

2) Void-jälki ei tosiaan muistuta kengän muotoa - se on totta

3) Kenkä sopii liian hyvin, eli jää tyhjää runsaasti kengän etuosan ympärillekin, joten esine ei liene ollut kenkä. Ainakin kengän etuosan muoto pitäisi näkyä.

4) Kengän veriroiskeet ovat sekä pieniä alle 1mm, että keskisuuria 1-4 mm. Molempia löytyy.

Kengän sisäosan veri löydettiin ulkomaisissa tutkimuksissa, ei Suomessa vaikka niitä oli tutkittu Suomessakin. (???)

Lopputulos oli, että kenkien verijälkien ei katsottu osoittavan Gustafssonin syyllisyyttä. Näinhän se oli Misri. Käräjäoikeuden mielestä ei osoittanut. Tietysti jonkun mielestä ne saattavat viitata Gustafssonin syyllisyyden suuntaan - mutta ainakaan käräjäoikeus ei ollut sitä mieltä.

Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Sariola, vetoat aina sairaaloisesti tuohon käräjäoikeuden tuomioon, kun sinulla menee huonosti, siis melkein aina.

Nyt ei ole kyse siitä, mitä mieltä käräjäoikeus on ollut, vaan keskustelemme siitä, mitä mieltä ME olemme asioista!

Jos haluan käjäoikeuden mielipiteen, katson sen pöytäkirjasta, mutta jos haluan tietää esim. Blackmanin mielipiteen, kysyn sitä häneltä ja kirjoitan oman mielipiteeni vastineeksi.

Minä olen kengistä sitä mieltä, että ne ovat "tutkimuksieni mukaan" olleet Tuulikin murhahetkellä murhaajan jaloissa, sillä void-jälki natsaa kengän päälisen veriroiskeisiin 100% , ja kuka tuollaiset vieraat, hikiset, kaikin puolin pilaantuneet nahkariekaleet, olisi ikimaailmassa laittanut omiin jalkoihinsa?

No murhaaja kuitenkin!

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Pohjien vereentymättömyys kuitenkin tukee sitä, että ne eivät olisi olleet murhaajan jaloissa. Myös muutamat muut seikat, mitkä ketjun avauksessa mainitaan.
Pasilan mies.

Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Siis mitenkä niin pohjien vereentymättömyys, eihän tuo raukkamainen murhaaja siinä murhatessa suinkaan teltan sisällä veressä kahlaillut?

Jos jossain vaiheessa on pohjiin saattanut muutama pisara verta tullakin, niin kyllä se on pian kulunut pois, jo muutama askeleen jälkeen, tuon voit kokeilla vaikkapa ensi kesänä rippipatiineillasi, laittamalla maahan muutaman pisaran mustikkamehua, jota käytetään nykyään melko usein leffoissa veren tilalla, sillä se on aidomman näköistä, kuin ketsuppi!

No voit ketsuppiakin käyttää, ei siinä mitään, mutta kun olet astunut ketsupin päälle, niin otahan muutama asken nurmikolla, metikössä tai soratiellä ja katso montako askelta sinun tarvitsee ottaa, ennen kuin ketsuppi on kulunut pois, veikkaan että kolme neljä!

Noin yksinkertaista se on jos haluaa jostain asiasta selvää!

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä kengät kertovat?

Viesti Kirjoittaja Misri »

RTL 8087/1/03/17.2.2005 lausunnossa todetaan jalkineissa olevan useita keskinkertaisen nopeuden luokkaan kuuluvia veriroiskeita ja useita erittäin pieniä veriroiskeita. Roiskeita on huomattavasti enemmän oikean jalan jalkineessa kuin vasemman jalan jalkineessa. Oikean jalkineen päällisessä olevat veriroiskeet ovat tulleet jalkineeseen melko kohtisuoraan tai hieman viistosti. Vasemman jalkineen päällisessä on muutamia veriroiskeita päkiäosan päällä ja sisäsivuilla, sekä joitakin veriroiske/tuhrujälkiä päkiäosan ulkosivulla ja kannan takana. Osa veriroiskeista on tullut jalkineeseen melko kohtisuoraan tai hieman viistosti, ja muutama veriroiske näyttäisi tulleen jalkineeseen hyvin matalalta. Lainaus etp-johdanto

"Roiskeet kengissä ovat vain 0,5 -1mm kokoisia eikä niitä juurikaan näy paljaalla silmillä. Kengän venykkeessä olevia noin 0,5 millimetrin pisaroita ei edes tutkittu, koska niiden pelättiin hajoavan tutkimuksessa. Ytin mukaan murhaajan on täytynyt olla sijoittuneena niin, että Anja Mäestä lentäneet veriroiskeet ovat osuneet kenkiin". Lainaus Turun Sanomat 31.8.2005

Niin Sariola kengissä oli keskinkertaisen nopeuden luokkaan kuuluvia veripisaroita. Siihen luokkaan kuuluvat pisarakoot ovat 1 - 4mm -kokoisia. Kengissä siis oli , erittäin pieniä pisaroita kooltaan 0,5mm ja keskinkertaiseen luokkaan kuuluvia pisaroita joiden koko oli 1mm. Vai eikö sinun mielestäsi Sariola 1mm - kokoinen pisara kuulu keskinkertaisen nopeuden luokkaan?

Jalkineiden sisäsivuilla, erityisesti oikeassa jalkineessa, on laajat kosketusvereltä vaikuttavat verijäljet. Jalkineiden sisäpohjissa, vuorissa tai ulkopohjissa ei mikroskooppisessa tutkimuksessa havaittu veriroiskeita eikä muitakaan verijälkiä. (Liitteet 9 ja 10)

Niin Sariola tuosta lausunnosta ilmenee, ettei kenkien sisäpuolelta löytynyt veriroiskeita. Eli veriroiske on veriroiske ja tuhrujälki on tuhrujälki. Ei niitä parane sekoittaa keskenään, heh. Todennäköistä onkin, että tämä tuhrujälki on tullut kenkään murhaajan verisistä käsistä, kun hän on vienyt kenkiä piiloihinsa.

Vielä oikaisu Sariola: "Väitteesi, että tämä tuhrujälki huomattiin vasta Englantilaisessa laboratoriossa", on väärä. Kengät tutkittiin krp:n rikoslaboratoriossa, ja siellä yritettiin saada tästä tuhrujäljestä Dna, mutta koska siinä näytteessä oli niin vähän verta se ei onnistunut siksi. Sen vuoksi näyte lähetettiin Brittiläiseen tutkimusyksikköön, koska siellä on käytössä kopiointimenetelmä, jolla menetelmällä voidaan jo hyvinkin pienestä määrästä verta, saada täydellinen DNA-tunniste.

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=12410 T. Mode

Lukittu