Sivu 18/19

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 12:04 pm
Kirjoittaja Merivuokko
:oops:
Se Irmelin päänkappale hiuksineen puskassa, hakattu silmänlumeeksi
ulkona lisää kuollutta, ehkä haluttu vaikutelmaa, että kaikki tapahtunut
vasta lintupoikien mentyä ohi, samoin kenkien vieminen. Minun muistini
mukaan kerrottiin, että näkyi housunlahjetta ja kenkää. Kalevi muistaisi varmasti, mutta kun ei ole kertomassa.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 12:11 pm
Kirjoittaja skoone
Merivuokko kirjoitti::oops:
Se Irmelin päänkappale hiuksineen puskassa, hakattu silmänlumeeksi
ulkona lisää kuollutta, ehkä haluttu vaikutelmaa, että kaikki tapahtunut
vasta lintupoikien mentyä ohi, samoin kenkien vieminen. Minun muistini
mukaan kerrottiin, että näkyi housunlahjetta ja kenkää. Kalevi muistaisi varmasti, mutta kun ei ole kertomassa.
Miten se "puskasta löytynyt luunkppale" on niin varmaa? Sinäkö olet se (kuvassakin oleva) tyttö, joka sen löysi?

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 12:13 pm
Kirjoittaja kukkuu
Merivuokko kirjoitti::oops:
Se Irmelin päänkappale hiuksineen puskassa, hakattu silmänlumeeksi
ulkona lisää kuollutta, ehkä haluttu vaikutelmaa, että kaikki tapahtunut
vasta lintupoikien mentyä ohi, samoin kenkien vieminen. Minun muistini
mukaan kerrottiin, että näkyi housunlahjetta ja kenkää. Kalevi muistaisi varmasti, mutta kun ei ole kertomassa.
Muistaako Merivuokko, olivatko uhrit viety pois kun pojat toisen kerran menivät niemelle?
Jos olivat, niin ei voida olettaa Irmelin luunkappaleen sijainnista oikein mitään. Siinä vaiheessa telttaa oli jo kuitenkin siirrelty ja väännelty, tavaroita siirrelty ehkä ulos. Etsitty puukkoa etc.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 1:04 pm
Kirjoittaja Loka
Merivuokko kirjoitti:xxxxxxxxxEi kukaan huvikseen ruumita siirtele. HH kertoi jotakin hyvin erikoista, mitä miehensä oli aikanaan kertonut, katsotaan sitten kesällä, miten setvitään sitä asiaa.
Järjen mukaan Irmelin ruumis ei ollut vielä ulkona poikien kulkiessa
ohi.
Nimenomaan Irmelin ruumiin siirtely kertoo karua kieltään siitä mitä on haluttu viestiä poliiseille. Tuskin Irmeliä tosiaan huvikseen on siirrelty, joku pointti on ollut. Irmeli on ollut kohde nro 1 ja siksi myös vaatteiden riisuminen. Siirtely on voinut johtua jo pelkästään riisumisen helpottamisesta. Nissen siirtely taas on jäänyt puolitiehen, elävähän saattaa liikkua ominkin jaloin. :shock: Noee... Ehkä Gussea on raahattu järvelle päin, haluttu viedä nuoret järveen. Sikäli en näe siinäkään mitään järkeä koska uhrien löytymistä se ei viivyttäisi ja tuskin kukaan siten ajattelee ilman betonipunnuksia.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 1:08 pm
Kirjoittaja Hessu52
Mistä arvon Sariola päättelee Mäkien perheen tienneen retkueen leiripaikan, vaikka hra. Mäki olikin näkevinään tyttärensä kioskilla?

Saattoivathan nuoret jatkaa matkaa, kuten sitten kait tekivätkin, etsiessään järven pohjoispäästä parempaa paikkaa, mutta palasivat takaisin Oittaalle, Bodomin niemeen.

Järvi on helvetin suuri, käykääpä vaikka kokeilemassa sen ympäri kävelyä ensi kesänä, joten siellä leiriytyjää on vaikea löytää, jollei tasan tarkkaan tiedä missä nämä ovat.

Nykyäänhän asutus on kyllä aika taajaa järven ympärillä, mutta ei ollut silloin.

Eiväthän tytöt itsekään tienneet minne retkellään menevät, kunhan jonnekin järven rantaan oli matka.

Miten sitten joku päissään oleva varusmies kavereineen olisi sinne löytänyt ja sitten tuo samainen varusmies olisi vielä mennyt Irmelin äidin tykö koko seuraavaksi yöksi henkiseksi vahvistukseksi?

Olisi siinä ollut krapulaisella murhamiehellä mukavaa kekustella itkevän rva. Mäen kanssa ja luoda uskoa tulevaisuuteen.

Tuskin olisi murhaajana suostunut.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 2:53 pm
Kirjoittaja Merivuokko
skoone kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti::oops:
Se Irmelin päänkappale hiuksineen puskassa, hakattu silmänlumeeksi
ulkona lisää kuollutta, ehkä haluttu vaikutelmaa, että kaikki tapahtunut
vasta lintupoikien mentyä ohi, samoin kenkien vieminen. Minun muistini
mukaan kerrottiin, että näkyi housunlahjetta ja kenkää. Kalevi muistaisi varmasti, mutta kun ei ole kertomassa.
Miten se "puskasta löytynyt luunkppale" on niin varmaa? Sinäkö olet se (kuvassakin oleva) tyttö, joka sen löysi?
Ei sitä päänkappaletta kukaan löytänyt. se pisti sieltä silmään.
Paikka oli silloin jo eristetty.
Mm. naapurini VN näki tämän kappaleen ynnämuuta. Hän oli kaveri, joka lähti niemeen Heikin ja Kilun mukaan veneessä, kun oli kuultu siellä jotain
tapahtuneen.
En ole kuvassa näkyvä tyttö. Olin silloin 14 vuotias ja kävin niemellä viikko tapahtuneen jälkeen.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 2:56 pm
Kirjoittaja Merivuokko
Hessu52 kirjoitti:Mistä arvon Sariola päättelee Mäkien perheen tienneen retkueen leiripaikan, vaikka hra. Mäki olikin näkevinään tyttärensä kioskilla?

Saattoivathan nuoret jatkaa matkaa, kuten sitten kait tekivätkin, etsiessään järven pohjoispäästä parempaa paikkaa, mutta palasivat takaisin Oittaalle, Bodomin niemeen.

Järvi on helvetin suuri, käykääpä vaikka kokeilemassa sen ympäri kävelyä ensi kesänä, joten siellä leiriytyjää on vaikea löytää, jollei tasan tarkkaan tiedä missä nämä ovat.

Nykyäänhän asutus on kyllä aika taajaa järven ympärillä, mutta ei ollut silloin.

Eiväthän tytöt itsekään tienneet minne retkellään menevät, kunhan jonnekin järven rantaan oli matka.

Miten sitten joku päissään oleva varusmies kavereineen olisi sinne löytänyt ja sitten tuo samainen varusmies olisi vielä mennyt Irmelin äidin tykö koko seuraavaksi yöksi henkiseksi vahvistukseksi?

Olisi siinä ollut krapulaisella murhamiehellä mukavaa kekustella itkevän rva. Mäen kanssa ja luoda uskoa tulevaisuuteen.

Tuskin olisi murhaajana suostunut.
Uskoisin, että tytöt lähtivät sinne, minne pojat veivät. Eivät he osanneet
tarkempaa osoitetta antaa kotonaan, ehkä korkeintaan Potomin rannalle.
On aivan hullua luulla nuorta varusmiestä tekijäksi. Mitä toisten matkaan lähtevää lumppua tappamaan.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 3:23 pm
Kirjoittaja Loka
Merivuokko kirjoitti: Mitä toisten matkaan lähtevää lumppua tappamaan.
Ehkä itse korvaisin tuon lumppu sanan sanalla "tyttö" mutta kukin tyylilleen uskollisena. :shock:

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 3:51 pm
Kirjoittaja konsta
Merivuokko kirjoitti:
Ei sitä päänkappaletta kukaan löytänyt. se pisti sieltä silmään.
Paikka oli silloin jo eristetty.
Mm. naapurini VN näki tämän kappaleen ynnämuuta. Hän oli kaveri, joka lähti niemeen Heikin ja Kilun mukaan veneessä, kun oli kuultu siellä jotain
tapahtuneen.
Heikki itse kertoi, etteä paikka oli jo siivottu, joten oli jo myöhäinen iltapaäivä. Minä veikkaan samaa kuin Kukkuu, ei teltan sisältä mitään olisi lentänyt puskaan, tai ainakin se olisi hyvin epätodennäköistä. Puskasta on voinut löytyä vaikka posliininen sirpale, lopun hoitelisi nuorten miesten mielikuvitus. Irmelin kallo oli ruhjottu kasvojen kohdalta, joten hiuksiakaan tuskin olisi.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:00 pm
Kirjoittaja teemu
Merivuokko kirjoitti: .. Olin silloin 14 vuotias ja kävin niemellä viikko tapahtuneen jälkeen.
Oliko tämä reissu 12.6. ja sama, jolla Heikki ja Kalevi hyppäsivät puskasta säikyttelemään?

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:01 pm
Kirjoittaja Merivuokko
kukkuu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti::oops:
Se Irmelin päänkappale hiuksineen puskassa, hakattu silmänlumeeksi
ulkona lisää kuollutta, ehkä haluttu vaikutelmaa, että kaikki tapahtunut
vasta lintupoikien mentyä ohi, samoin kenkien vieminen. Minun muistini
mukaan kerrottiin, että näkyi housunlahjetta ja kenkää. Kalevi muistaisi varmasti, mutta kun ei ole kertomassa.
Muistaako Merivuokko, olivatko uhrit viety pois kun pojat toisen kerran menivät niemelle?
Jos olivat, niin ei voida olettaa Irmelin luunkappaleen sijainnista oikein mitään. Siinä vaiheessa telttaa oli jo kuitenkin siirrelty ja väännelty, tavaroita siirrelty ehkä ulos. Etsitty puukkoa etc.
Ruumiit oli viety jo pois. Maa oli paksun verimaton peittämä.
Oli siis siivottu, niinkuin tutkijat sanoivat.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:03 pm
Kirjoittaja Merivuokko
teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: .. Olin silloin 14 vuotias ja kävin niemellä viikko tapahtuneen jälkeen.
Oliko tämä reissu 12.6. ja sama, jolla Heikki ja Kalevi hyppäsivät puskasta säikyttelemään?
No, se tapahtui seuraavana viikonloppuna. Muistaakseni lauantaina. Kilu hyppäsi puskasta, Heikki ei
sellaista tee, tuli sieltä perästä.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:07 pm
Kirjoittaja konsta
Merivuokko kirjoitti:
On aivan hullua luulla nuorta varusmiestä tekijäksi.
Joo, tosiaankin varusmiestä, isänmaallista velvollisuuttaan suorittavaa. Ei sitten millään, kyllä tekijän täytyy olla sellainen, että varusmiespalvelus on vielä edessä. Vai mikä tässä oli jutun juoni?

PS, esitän saman protestin kuin Loka, älä jatkuvasti halvenna vainajia. Et oikeasti tiedä heistä mitään.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:07 pm
Kirjoittaja Merivuokko
Loka kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: Mitä toisten matkaan lähtevää lumppua tappamaan.
Ehkä itse korvaisin tuon lumppu sanan sanalla "tyttö" mutta kukin tyylilleen uskollisena. :shock:

Lumppu mikä lumppu, kun poikakaveri odottaa rautatieasemalla sopimuksen mukaisesti ja toinen lähtee moottoripyöräpojan matkaan.
Turha niitä asioita on liikaa kaunistella, kaunistelematta saa asioista oikean kuvan.
Mitähän sen Bjärklundin päässä oikein liikkui, olis edes ilmoittanut
kaverilleen sotaväkeen, että se on sitten kaput.

Lähetetty: Ke Helmi 20, 2008 4:11 pm
Kirjoittaja Merivuokko
konsta kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti:
On aivan hullua luulla nuorta varusmiestä tekijäksi.
Joo, tosiaankin varusmiestä, isänmaallista velvollisuuttaan suorittavaa. Ei sitten millään, kyllä tekijän täytyy olla sellainen, että varusmiespalvelus on vielä edessä. Vai mikä tässä oli jutun juoni?

PS, esitän saman protestin kuin Loka, älä jatkuvasti halvenna vainajia. Et oikeasti tiedä heistä mitään.
Kuule Konsta, en tiedä, se on totta, mutta eiköhän ole tullut selväksi,
että kaveri odotti sovitusti asemalla ja likka huiteli toisen matkassa
maailmalla.
Sitten nuori kaveri joutuu vielä epäiltyjen listalle tämän neitokaisen vuoksi, ilman omaa syytään.