Miksi syyte vielä 2000 luvulla?

[Baretta]

Miksi Poliisi avasi Bodomin kansion vielä 2000 luvulla?
Tiedossa on ollut varmasti asian esilletuomisesta aiheutuva mediamylläkkä... Haaste on ollut suuri ja siihen ei pienin perustein varmastikkaan ole haluttu lähteä. Onko sinulla teoria siitä, miksi tämä vanha juttu kaivettiin esille, vaikka näyttöä ei ollut olemassa tarpeeksi.

[litmanen]

Miksi Poliisi avasi Bodomin kansion vielä 2000 luvulla?

Jorma Palo - Bodomin arvoitus + Tutkijoiden vaihtuminen nuorempiin.

[Baretta]

Miksi Poliisi avasi Bodomin kansion vielä 2000 luvulla?

Jorma Palo - Bodomin arvoitus + Tutkijoiden vaihtuminen nuorempiin.

Riittäisikö tuo sinusta tämänkaltaisen jutun nostamiseen ???
Olisiko vielä muita vaikuttimia jollain mielenpäällä ???

[groot]

Tuskin Palon kirjalla oli asian kanssa mitään tekemistä vaikka niin moni toivookin.

Siitä olen samaa mieltä, että tutkijajoukon vaihtuminen vaikutti asiaan ja se, että lain mukaan murha ei vanhene koskaan.

Mitään salaliittoja en asiassa näe vaikka niihinkin moni uskoo.

Gustafssoniahan oli yksi epäillyistä jo aiemmin kuin Tuominen astui puikkoihin eli häntä oli pitkään epäilty kun monia tekijäehdokkaita oli vuosikymmenten aikana käyty läpi.

Siitä ei ole tietoa milloin Gustafssonin kenkien veripisaroiden DNA-analyysi oli saatu valmiiksi, ehkä se oli tiedossa jo 2003 ja kohdisti huomion näin Gustafssoniin.

[litmanen]

Riittäisikö tuo sinusta tämänkaltaisen jutun nostamiseen ???
Olisiko vielä muita vaikuttimia jollain mielenpäällä ???

Ymmärtääkseni poliisi on aina välillä, varteenotettavien vihjeiden yms johdosta availlut tapausta uudelleen, ja kun vanhat tutkijat jäivät eläkkeelle ja nuoremmat tulivat tilalle niin ei siinä nyt paljon perusteluja vaadita pienille jatkotutkimuksille.

[Baretta]

Riittäisikö tuo sinusta tämänkaltaisen jutun nostamiseen ???
Olisiko vielä muita vaikuttimia jollain mielenpäällä ???

Ymmärtääkseni poliisi on aina välillä, varteenotettavien vihjeiden yms johdosta availlut tapausta uudelleen, ja kun vanhat tutkijat jäivät eläkkeelle ja nuoremmat tulivat tilalle niin ei siinä nyt paljon perusteluja vaadita pienille jatkotutkimuksille.

Mutta tutkija ei nosta syytettä. Jotain uutta siis... Enkä usko että aivan pientä sillä kynnys lähteä tähän peliin on ollut varmaankin aika korkea näin pitkän aikajakson jälkeen?

[litmanen]

Mutta tutkija ei nosta syytettä. Jotain uutta siis... Enkä usko että aivan pientä...

En aio ottaa kantaa päätökseen nostaa syyte, otin siis vain kantaa "Bodomin kansion avaamiseen" eli tutkimusten uudelleen avaamiseen.

[Baretta]

Mutta tutkija ei nosta syytettä. Jotain uutta siis... Enkä usko että aivan pientä...

En aio ottaa kantaa päätökseen nostaa syyte, otin siis vain kantaa "Bodomin kansion avaamiseen" eli tutkimusten uudelleen avaamiseen.

OK. Tuo tutkiminen ei sinänsä minua mietitytä, mutta se miksi asia tuotiin kansan silmille, siinä on jotain jota emme välttämättä tiedä.

[groot]

Poliisin taktiikkana kai lienee ollut tunnustuksen saaminen laittamalla painetta. Jollakin palstalla aikoinaan huhuttiin, että oli tehty vierailu vanhan ihmisen luona, vierailua kuvattiin mielenkiintoiseksi ja sitten iso pyörä lähti pyörimään. Liekö asiassa mitään perää.

[Baretta]

Poliisin taktiikkana kai lienee ollut tunnustuksen saaminen laittamalla painetta. Jollakin palstalla aikoinaan huhuttiin, että oli tehty vierailu vanhan ihmisen luona, vierailua kuvattiin mielenkiintoiseksi ja sitten iso pyörä lähti pyörimään. Liekö asiassa mitään perää.

Juuri näin minäkin uskon tapahtuneen.
Uskoakseni myös jotain sellaista on saatu asiasta selville jota oikeuteen ei ole voitu tuoda. tuosta tutkinnallisesta seikasta ei varmasti ole monikaan selvillä...
Pidätyksen tuomaan paineeseen lienee luotettu sitten liikaa.

[papillon]

Juuri näin minäkin uskon tapahtuneen.
Uskoakseni myös jotain sellaista on saatu asiasta selville jota oikeuteen ei ole voitu tuoda. tuosta tutkinnallisesta seikasta ei varmasti ole monikaan selvillä...
Pidätyksen tuomaan paineeseen lienee luotettu sitten liikaa.

No mikähän tuollainen seikka voisi sitten mielestäsi olla, mitä ei voitu tuoda oikeuteen? Mutta on saatu selville juttuun liittyen?

[papillon]

Tästä ketjusta....liippaa melko samoja juttuja kuin tuo "Miksi Nils vangittiin? " ketju. No, mitäpä siitä.

[Baretta]

Juuri näin minäkin uskon tapahtuneen.
Uskoakseni myös jotain sellaista on saatu asiasta selville jota oikeuteen ei ole voitu tuoda. tuosta tutkinnallisesta seikasta ei varmasti ole monikaan selvillä...
Pidätyksen tuomaan paineeseen lienee luotettu sitten liikaa.

No mikähän tuollainen seikka voisi sitten mielestäsi olla, mitä ei voitu tuoda oikeuteen? Mutta on saatu selville juttuun liittyen?

Minä en sitä tiedä, autappa miettimään asiaa... Aihetodiste josta ei saada enää näyttöä mutta josta ollaan tutkinnallisesti satavarmoja???
Sinullakin varmaan oma teoriasi tuosta syytteen nostamisesta on ???

[papillon]

^Syytteen nostamisessa? Eihän Ifströmmillä ollut enää muuta vaihtoehto kuin nostaa syyte, olisi saanut poliisien vihat muuten, tutkinnassa mukana ollut mies.

Mutta miksi lähdettiin vangitsemaan ilman mitään näyttöä, se on mielenkiintoista.
Se oli virhe, toisaalta se johti oikeudenkäyntiin jossa kävi selväksi että näyttöä ei ole.

[Wagner]

Poliisin taktiikkana kai lienee ollut tunnustuksen saaminen laittamalla painetta. Jollakin palstalla aikoinaan huhuttiin, että oli tehty vierailu vanhan ihmisen luona, vierailua kuvattiin mielenkiintoiseksi ja sitten iso pyörä lähti pyörimään. Liekö asiassa mitään perää.

Niin se kai meni.
Tuon vanhan ihmisen poika taisi olla Arska, jonka isällä jostain syystä oli erinomaiset yhteydet Suomen poliisin ylipään johtoon 1960-alkaen vaikka Talousneuvos oli eronnut Arskan äidistä jo pojan lapsuusiällä.

Suhteet mahdollisesti muodostuivat 1960 alkaen Arskan lähdettyä kesällä Kaliforniaan jouduttuaan kertomansa mukaan väkivaltaisuutensa johdosta "erittäin pahoihin vaikeuksiin".

Myöhemmin Arska kertoi noiden vaikeuksien olleen juuri Bodomilla "tappelussa" tapahtuneet tapot samalla ilmaisten kuin vähätellen Bodomin tappojen osuutta kokoinaiskokemushistoriassaan.

Tämä on faktaa.

Wer niemals hebt, niemals gebt.