Verijäljet maakellarin luona
Onko se mielestäsi, valehteluyksikkö papillon väärin, että kyselen tietoja, joita ei itselläni ole.
Kysyin tuota kyllä lähinnä awalta, mutta voithan sinäkin siihen vastata, jos sinulla, valehteluyksikkö papillon, sellaista tietoa on.
Katsotaan sitten, voisiko juttuihisi uskoa, valehteluyksikkö papillon.
Kun sinua tuntuu niin kovin kaikertavan tuo tekemättä jäänyt sukellusretki, niin toki järvi on vapaa kaikkien käydä sielllä sukeltelemassa, en minä sitä pahakseni pane, eli siitä vaan, valehteluyksikkö papillon.
Kysyin tuota kyllä lähinnä awalta, mutta voithan sinäkin siihen vastata, jos sinulla, valehteluyksikkö papillon, sellaista tietoa on.
Katsotaan sitten, voisiko juttuihisi uskoa, valehteluyksikkö papillon.
Kun sinua tuntuu niin kovin kaikertavan tuo tekemättä jäänyt sukellusretki, niin toki järvi on vapaa kaikkien käydä sielllä sukeltelemassa, en minä sitä pahakseni pane, eli siitä vaan, valehteluyksikkö papillon.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Siksihän sinä juuri kyseletkin aina ja kaikesta kun sinulla ei Bodomin tapauksesta ole mitään tietoa.Hessu52 kirjoitti:Onko se mielestäsi, valehteluyksikkö papillon väärin, että kyselen tietoja, joita ei itselläni ole.
Kysyin tuota kyllä lähinnä awalta, mutta voithan sinäkin siihen vastata, jos sinulla, valehteluyksikkö papillon, sellaista tietoa on.
Katsotaan sitten, voisiko juttuihisi uskoa, valehteluyksikkö papillon.
Kun sinua tuntuu niin kovin kaikertavan tuo tekemättä jäänyt sukellusretki, niin toki järvi on vapaa kaikkien käydä sielllä sukeltelemassa, en minä sitä pahakseni pane, eli siitä vaan, valehteluyksikkö papillon.
Se mihin juttuihin uskot ja mihin et, se on ainakin minulle se ja sama.
Sukelluksista olet itse alkanut horisemaan, älä niitä toisille sälytä. Hoida ne vaan pois, aina välillä kysellään ettet unohda.
Mitä valehteluun tulee, olet siinä suvereeni, esimerkkejä lautamiehissä
Miksi papillon provosoidut - ja omalla herkällä tyylilläsi provosoit, jokaisesta Hessun kirjoitusta ?papillon kirjoitti: Se mihin juttuihin uskot ja mihin et, se on ainakin minulle se ja sama.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Itse sinä olet valehteluyksikkö papillon ajanut hevosesi ojaan, joten älä sinä siitä minua syytä.
Mitä vittua se oikeastaan sinulle kuuluu, sukellanako Bodomilla vai en.
En ole sinulle mitenkään vastuussa tekemistäni, tai tekemättä jättämistäni, joten ole vain ihan hilj valehteluyksikkö papillon.
Saatan ymmärtää katkeruutesi syyn, mutta sekään ei ole minun aiheuttamani, vaan ihan oma vikasi, joten lopeta tuollainen lapsellinen lässytyksesi ja ole kuin mies, jos sinulla on siihen selkärankaa.
Jos toinen pystyy johonkin ja toinen ei, niin minkä sille mahtaa.
Sinä et saa minun suutani tukittua, mainitset jossain kirjoituksissasi, no samaa voin sanoa itsestäni, mutta en enää viitsi vaivautua kommentteihin asiattomiin kirjoituksiisi, sillä olet lapsellinen ja heikkohipiäinen nuija, valehteluyksiklkö papillon.
Tämä ei nyt kait kuulunut tänne, mutta haluan tuoda kantani julki papillonin jatkuviin provosointiyrityksiin näillä sivuilla.
Mitä vittua se oikeastaan sinulle kuuluu, sukellanako Bodomilla vai en.
En ole sinulle mitenkään vastuussa tekemistäni, tai tekemättä jättämistäni, joten ole vain ihan hilj valehteluyksikkö papillon.
Saatan ymmärtää katkeruutesi syyn, mutta sekään ei ole minun aiheuttamani, vaan ihan oma vikasi, joten lopeta tuollainen lapsellinen lässytyksesi ja ole kuin mies, jos sinulla on siihen selkärankaa.
Jos toinen pystyy johonkin ja toinen ei, niin minkä sille mahtaa.
Sinä et saa minun suutani tukittua, mainitset jossain kirjoituksissasi, no samaa voin sanoa itsestäni, mutta en enää viitsi vaivautua kommentteihin asiattomiin kirjoituksiisi, sillä olet lapsellinen ja heikkohipiäinen nuija, valehteluyksiklkö papillon.
Tämä ei nyt kait kuulunut tänne, mutta haluan tuoda kantani julki papillonin jatkuviin provosointiyrityksiin näillä sivuilla.
Kyllä se kuuluu jo meille kaikille. Se on yhteinen asia, toivon kipinä, jota olet lupaillut meille kymmenissä viesteissä. Kaiken piti olla valmiin, busterit ja metallinpaljastimet, sähkömoottori ja sukeltaja. Olet antanut palstalle sisältöä ja valanut meihin uskoa, tuonut mukaan ihan uuden ulottuvuuden: siviilitutkinta kolmoismurhan tutkijoiden apuna.Hessu52 kirjoitti:Mitä vittua se oikeastaan sinulle kuuluu, sukellanako Bodomilla vai en.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Hessu52 kirjoitti:Itse sinä olet valehteluyksikkö papillon ajanut hevosesi ojaan, joten älä sinä siitä minua syytä.
Mitä vittua se oikeastaan sinulle kuuluu, sukellanako Bodomilla vai en.
En ole sinulle mitenkään vastuussa tekemistäni, tai tekemättä jättämistäni, joten ole vain ihan hilj valehteluyksikkö papillon.
Saatan ymmärtää katkeruutesi syyn, mutta sekään ei ole minun aiheuttamani, vaan ihan oma vikasi, joten lopeta tuollainen lapsellinen lässytyksesi ja ole kuin mies, jos sinulla on siihen selkärankaa.
Jos toinen pystyy johonkin ja toinen ei, niin minkä sille mahtaa.
Sinä et saa minun suutani tukittua, mainitset jossain kirjoituksissasi, no samaa voin sanoa itsestäni, mutta en enää viitsi vaivautua kommentteihin asiattomiin kirjoituksiisi, sillä olet lapsellinen ja heikkohipiäinen nuija, valehteluyksiklkö papillon.
Tämä ei nyt kait kuulunut tänne, mutta haluan tuoda kantani julki papillonin jatkuviin provosointiyrityksiin näillä sivuilla.
Äläs nyt sukelluspukuasi revi sentään Hessu ystäväiseni.
Sinullahan sitä selkärankaa tulisi olla että tekisit sen mitä olet täällä uhonnut, ei sitä kukaan muu ole toitottanut tuota sukeltelua alunperin kuin juuri sinä.
Mitä tulee provoväitteisiin, niin niitä harrastat juuri sinä nimittämällä toisia valehtelijoiksi, joka johtuu juuri siitä että voit niin tehdä, koska valehtelet siinäkin. Siis tavallaan syyntakeeton, valehtelu sujuu kuin itsestään. Eikö?
Olethan useammasta pötypuheesta kiinni jäännyt, joten se se riepoo, eiköä niin Hessu?
Toivotaan että tämä kassi löytyy sukelluksissasi, se olisi hieno homma se.
No, tämä on verijälkiosasto maakellarin kupeelta, joten jos sitten jatkettaisiin sieltä.
Mitähän jos konsta menist ja ojentaisit auttavan käden hessulle sinne sukellushommiin....papillonista ei ole käytännön hommiin,joten häntä en ehdota,mutta sinua kyllä konsta....vai pelkäätkö,että löytyskin jotainkonsta kirjoitti:Kyllä se kuuluu jo meille kaikille. Se on yhteinen asia, toivon kipinä, jota olet lupaillut meille kymmenissä viesteissä. Kaiken piti olla valmiin, busterit ja metallinpaljastimet, sähkömoottori ja sukeltaja. Olet antanut palstalle sisältöä ja valanut meihin uskoa, tuonut mukaan ihan uuden ulottuvuuden: siviilitutkinta kolmoismurhan tutkijoiden apuna.Hessu52 kirjoitti:Mitä vittua se oikeastaan sinulle kuuluu, sukellanako Bodomilla vai en.
teltta puukko ja viimeinen erhe.
Voisiko joku veriklöntti todellakin säilyä variksien, tai muiden haaskalintujen koskematta keskellä tietä, tai missä se sitten on sijainnutkaan.
Tuollaiseen en oikein usko, kuten en niiden kalojenkaan säilymiseen Y-tikussa yön yli.
Jos Sinulla awa on muistissasi se Apulehden juttu, missä näistä kaloista oli, niin vuosiluku olisi mukava tietää?
Tuollaiseen en oikein usko, kuten en niiden kalojenkaan säilymiseen Y-tikussa yön yli.
Jos Sinulla awa on muistissasi se Apulehden juttu, missä näistä kaloista oli, niin vuosiluku olisi mukava tietää?
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ Onhan tuossa asiaa, ainakin kun on vaikkapa joella kalassa, lähtiessä rantakivikossa putsaa kalat, niin jo törmälle päästyä ensimmäinen lokki on paikalla, sitten tulee muut.
Ihan sama kuinka erämaassa on vaikkapa Finnmarkissa.
Mutta ne on kylläkin lokit jotka sieltä on tottuneet ravintonsa saamaan, kuin lie sitten hiljaisella kylätiellä veriklöntinsyöjät, ilmeisesti varikset ynnä muut harakat mahdollisia.
Lisäys: Ja koiranlurjakkeet.
Kalat taas sieltä galtsilta, se on ihme jos aamuun selvisivät nokkimatta.
Ihan sama kuinka erämaassa on vaikkapa Finnmarkissa.
Mutta ne on kylläkin lokit jotka sieltä on tottuneet ravintonsa saamaan, kuin lie sitten hiljaisella kylätiellä veriklöntinsyöjät, ilmeisesti varikset ynnä muut harakat mahdollisia.
Lisäys: Ja koiranlurjakkeet.
Kalat taas sieltä galtsilta, se on ihme jos aamuun selvisivät nokkimatta.
Näin se taitaa olla, parahin papillon.
Siihen elämän aikaan, pitkin Oittaan peltoja kirmaili varmaan niin kettuja, kuin muitakin pieniä, tai keskisuuria elukoita, joille kyllä valmiiksi ongitut kalat olisivat kelvanneet, eivätkä lokit olisi linnuista olleet niitä vähäisempiä.
Teorioidaan kuitenkin hieman vielä noista kaloista, vaikka tämä veriklöntti osio onkin.
Jos siinä keskiniemellä, tai jollain muulla niemellä on ollut kaloja, niiin lokki Joonatan olisi sen taatusti havainnut, mutta tuskin se olisi kaloihin kiinni käynyt, sillä Joonatanillahan oli aivan muunlaiset harrastukset.
No Joonatanin kaverit sitten olisivat vainunneet saaliin ja yhtä aikaa olisivat alkaneet kaloista käymään kisaa, kenelle saalis kuuluu.
Meteli siis olisi ollut varmaan melko kova ja riippuu siitä, mihin aikaan aamusta tämä olisi tapahtunut, niin se olisi saattanut kiinnittää ihmisten huomion, että miksi lokit kirkuvat ja näin ollen joku olisi saattanut "kiikaroida" niemen suuntaan.
Mitä sitten tulee itse aiheeseen, niin jo sellainen mahdollisuus, että veriklöntti olisi voinut tiellä "kölliä" edellisestä illasta seuraavaan aamuun, olisi ollut melkoinen saavutus jo senkin takia, että tiellä on ollut mitä ilmeisimmin jonkinlainen trafiikki.
Epäilen klöntin olleen ihan jotain muuta kuin verta, joten se ei liitynne mitenkään surmiin.
Siihen elämän aikaan, pitkin Oittaan peltoja kirmaili varmaan niin kettuja, kuin muitakin pieniä, tai keskisuuria elukoita, joille kyllä valmiiksi ongitut kalat olisivat kelvanneet, eivätkä lokit olisi linnuista olleet niitä vähäisempiä.
Teorioidaan kuitenkin hieman vielä noista kaloista, vaikka tämä veriklöntti osio onkin.
Jos siinä keskiniemellä, tai jollain muulla niemellä on ollut kaloja, niiin lokki Joonatan olisi sen taatusti havainnut, mutta tuskin se olisi kaloihin kiinni käynyt, sillä Joonatanillahan oli aivan muunlaiset harrastukset.
No Joonatanin kaverit sitten olisivat vainunneet saaliin ja yhtä aikaa olisivat alkaneet kaloista käymään kisaa, kenelle saalis kuuluu.
Meteli siis olisi ollut varmaan melko kova ja riippuu siitä, mihin aikaan aamusta tämä olisi tapahtunut, niin se olisi saattanut kiinnittää ihmisten huomion, että miksi lokit kirkuvat ja näin ollen joku olisi saattanut "kiikaroida" niemen suuntaan.
Mitä sitten tulee itse aiheeseen, niin jo sellainen mahdollisuus, että veriklöntti olisi voinut tiellä "kölliä" edellisestä illasta seuraavaan aamuun, olisi ollut melkoinen saavutus jo senkin takia, että tiellä on ollut mitä ilmeisimmin jonkinlainen trafiikki.
Epäilen klöntin olleen ihan jotain muuta kuin verta, joten se ei liitynne mitenkään surmiin.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ Tuo johtopäätös perustuu taas siihen, että klöntti ei ole verta, joka perustuu taas siihen että sitä ei ole kukaan pistänyt poskeensa.
Siis perimmäinen kysymys on, mitä se klöntti oli?
Lönnberg kertoo öhmanin nähneen verijälkiä tiellä 0930-1000 ja sitten semmoinen kuin Lennart Anderson on nähnyt ne 0530-0600.
Mutta Lönnberg sanoo ettei niitä vahvistettu tutkimuksin verijäljiksi. Mikä kummallista. Sekin.
Siis perimmäinen kysymys on, mitä se klöntti oli?
Lönnberg kertoo öhmanin nähneen verijälkiä tiellä 0930-1000 ja sitten semmoinen kuin Lennart Anderson on nähnyt ne 0530-0600.
Mutta Lönnberg sanoo ettei niitä vahvistettu tutkimuksin verijäljiksi. Mikä kummallista. Sekin.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Kas karra, miellyttävä havaita että olet hengissä, vaikka valittelevatkin hirvimetsällä saaliin vähyyttä.karra kirjoitti:kyll lokit olis varmaan faardilla galtsalta fisut skruudanneet.....
Ei ole kalikkamiehen helppoa, koeta pärjäillä.
Mitä tulee tuohon slangiopiskeluusi, niin se on siis kallio eli kaltsi, galtsi, ei siis galtsa.
Se on jotain saamea se.
Galsa olisi sitä lähellä, galsa skrubu esimerkkinä Handen teksteistä.
Miten muuten olet tottunut tähän Infoon, kun täällä ei käy se alituinen feikkaaminen ja moninikkisyys mikä oli waltsulla ja Q lla ominta aluettasi?
No enivei, gimis jutska kun tuot " panoksesi " keskusteluun.
papillon kirjoitti:Kas karra, miellyttävä havaita että olet hengissä, vaikka valittelevatkin hirvimetsällä saaliin vähyyttä.karra kirjoitti:kyll lokit olis varmaan faardilla galtsalta fisut skruudanneet.....
Ei ole kalikkamiehen helppoa, koeta pärjäillä.
Mitä tulee tuohon slangiopiskeluusi, niin se on siis kallio eli kaltsi, galtsi, ei siis galtsa.
Se on jotain saamea se.
Galsa olisi sitä lähellä, galsa skrubu esimerkkinä Handen teksteistä.
Miten muuten olet tottunut tähän Infoon, kun täällä ei käy se alituinen feikkaaminen ja moninikkisyys mikä oli waltsulla ja Q lla ominta aluettasi?
No enivei, gimis jutska kun tuot " panoksesi " keskusteluun.
No terveppä terve pikku papi ja hau hau päälle viä.....juu hengissä ollaan ja hyvin menee kiitos kysymästä.
juu ei o meikällä tuo slangi hallussa,,,kas ku oon maalta,mutta etkös sinäkin ole ollu jo pirempään?....näin oon kuullu...siellä Nurmijärvellä
Jaa että feikkasin waltsulla ...niin hän me molemmat tehtiin....sinä tosin sillä eretuksella,että vittuilit myös suomi 24.n......No hooveri pesee ja linkoo,niinkuin oot sanonutkin
teltta puukko ja viimeinen erhe.