Gustafssonin vammojen aiheuttaja

[von Serpentin]

No se on Sariola sitten taas avannut sanaisen arkkunsa, eikä sieltä tulee juurikaan muuta, mitä navetan takaa löytyy. Akkamainen on Sariola, sillä hän ei ole koskaan tunnustanut omia virheitään, no tässä Bodomin jutussa hän on ollut ulkona niin vammojen suhteen, kuin polun suunnakin suhteen, mutta ei ole mitään anteeksipyyntöä noiden väärien tietojen levittämisestä tullut. On naiivia uskoa, että tuollainen surmaaja, kuin Assmann olisi jättänyt Gustafssonnia henkiin, heh heh, no ei varmaan, mutta kun se surmaaja ei ollut Assmann, sillä hänellä oli ja on pitävä alibi, väittäkää jotain muuta, jos todellakin pystytte! Sama koskee Gyllströmiä, hänkään ei ole Gustafssonin vammojen aiheuttaja. Kenellä ei ole alibia surman aikaan, no ei noita montaa vaihtoehtoa löydy. Ketään vierasta henkilöä ei ole nähty poistuvan niemeltä, on ainoastaan luuloja ja kuten oikeuskin totesi, että "näyttää siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä", joten oikeuskaan ei tulkinnut asiaa niin, että "on tullut toteen näytettyä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä". Kun vielä otetaan huomioon Kivilahden kertomus siitä, mistä suunnasta se hänen näkemänsä henkilä tuli, nii ei tullut todellakaan niemien suunnasta. Kyllä alan kyllästymään noihin teidän asioitten vääristelyihin idolinne puolesta, mutta minulle totuus on ollut sevä jo kauan aikaa. Kunhan rootbeer tutustut materiaaliin tarpeeksi hyvin, saattaa herneeseesi jotain jäädäkin, mutta kerrotaan sinulle tietämättömälle se, että Irmelin lautumajäljet kertovat hyvinkin paljon siitä, että Irmeli on riisuttu paljon kuoleman jälkeen, siinä sinulle yksi todiste, loput voitkin sitten kaivaa ihan itse esiin, jos kyvyt riittävät, jota kuitenkin suuresti epäilen. Minun osaltani Bodom on käsitely.

[rootbeer]

Kuten tuossa edellä sanoin,olisi sinun von serpentin, nyt korkea aika näyttää edes jollain tasolla uskottavuutesi.Olet kyllä valmis kutsumaan NG:tä valehtelijaksi ja arvostelet muiden päättelykykyä,samalla kun itse levität sellaista kuraa ettei siitä olisi edes lannoitteeksi pellolle.Olet useammassa kuin yhdessä asiassa yrittänyt vääristellä hyvinkin selkeitä tosiasioita.Jos teet sen vahingossa,se on huolestuttavaa.Jos teet sen tahallasi,se on erittäin huolestuttavaa.

[Puliukko]

No se on Sariola sitten taas avannut sanaisen arkkunsa, eikä sieltä tulee juurikaan muuta, mitä navetan takaa löytyy. Akkamainen on Sariola, sillä hän ei ole koskaan tunnustanut omia virheitään, no tässä Bodomin jutussa hän on ollut ulkona niin vammojen suhteen, kuin polun suunnakin suhteen, mutta ei ole mitään anteeksipyyntöä noiden väärien tietojen levittämisestä tullut. On naiivia uskoa, että tuollainen surmaaja, kuin Assmann olisi jättänyt Gustafssonnia henkiin, heh heh, no ei varmaan, mutta kun se surmaaja ei ollut Assmann, sillä hänellä oli ja on pitävä alibi, väittäkää jotain muuta, jos todellakin pystytte! Sama koskee Gyllströmiä, hänkään ei ole Gustafssonin vammojen aiheuttaja. Kenellä ei ole alibia surman aikaan, no ei noita montaa vaihtoehtoa löydy. Ketään vierasta henkilöä ei ole nähty poistuvan niemeltä, on ainoastaan luuloja ja kuten oikeuskin totesi, että "näyttää siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä", joten oikeuskaan ei tulkinnut asiaa niin, että "on tullut toteen näytettyä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä". Kun vielä otetaan huomioon Kivilahden kertomus siitä, mistä suunnasta se hänen näkemänsä henkilä tuli, nii ei tullut todellakaan niemien suunnasta. Kyllä alan kyllästymään noihin teidän asioitten vääristelyihin idolinne puolesta, mutta minulle totuus on ollut sevä jo kauan aikaa. Kunhan rootbeer tutustut materiaaliin tarpeeksi hyvin, saattaa herneeseesi jotain jäädäkin, mutta kerrotaan sinulle tietämättömälle se, että Irmelin lautumajäljet kertovat hyvinkin paljon siitä, että Irmeli on riisuttu paljon kuoleman jälkeen, siinä sinulle yksi todiste, loput voitkin sitten kaivaa ihan itse esiin, jos kyvyt riittävät, jota kuitenkin suuresti epäilen. Minun osaltani Bodom on käsitely.

Serpenttiini ei ymmärrä, että molempien herrojen alibit eivät ole luokkaa pitäviä. Sen tyhmempikin ymmärtää, mutta sinä et! Siihen et voi väittää muuta, että poliisissa aikoinaan ei pidetty kioskimiehen alibia pitävänä, josta kertoo mm. miehen tontin kaivaminen vielä vuonna 1969. Assmann on niin monimutkainen asia, johon liittyi melko varmasti joku poliittinen tai suurempi asia. Ei noin hölmöä alibia muuten poliisissa uskottaisi! Tuominen ja Haapala voivat nykyään sanoa ihan mitä lystäävät kiillottaakseen kilpeään, joka koki kovan kolauksen, kun käräjäoikeus kaatoi jo valmiiksi horjuvan korttipakan. Seksi ja mustasukkaisuus motiivina se vasta luulo onkin! Pelkkää arvailua ilman mitään todistuspohjaa.

Se, että rupeat käräjäoikeuttakin viisaammaksi on niin naivia, että ihan hävettää puolestasi.

[Gyllis]

Von Serpenttiinin jutut ovat menneet kyllä ihan hessutteluksi.

Ei voi muuta todeta. Mitään - kerrassaan mitään - todistettua tai edes jollakin tasolla varmistettavaa faktaa ei ole esittää. Toiset uskovat sokeasti Tuomista ja muita huuhaa-juttuja.

[Misri]

^ Lasten suusta tuollaisia kommentteja, voisi jotenkin vielä ymmärtää. Mutta aikuisen ihmisen näkemyksenä, todella naivia kirjoitusta.

"Murha ei kuitenkaan koskaan vanhene", ja sen takia Bodomin juttua, on aika-ajoin kuluneina vuosikymmeninä tarkastettu. Ei siksi, että Haapala tai Tuominen olisi saanut jonkun lisäsulan hattuunsa..Bodomin-juttu oli vain yksi juttu muiden vanhojen juttujen joukossa, joissa voitiin vielä kokeilla uutta DNA-tekniikkaa. Eli, ei näissä uudelleen tutkinnan alle valikoituneiden juttujen itsetarkoitus ole se, että väenväkisin yritettäisiin, tehdä jostakin syyllistä!!

Objektiivisuus tutkinnassa on se keskeisin asia. Tutkimuksessa tehdään kaikki tarpeellinen ja nostetaan esiin eri vaihtoehdot, jotta syyttäjälle saataisiin mahdollisimman täydellinen aineisto syyteharkintaan. Se onkin sitten toinen asia, mihin oikeus päätyy omassa ratkaisussaan, oliko sitä näyttöä syyllisyydestä riittävästi?

[rootbeer]

Taitaa olla tuomisfani...HA:n alibi se vasta olikin vahva.KG:n alibin antajan kerrotaan peruneen sanansa,ja onhan KG myös tunnustanut teon ja kantanut mielestään vastuun tekemistään.Lautumajäljistä ei voi päätellä varmuudella onko ruumista riisuttu kuoleman jälkeen vai ei.Ihan tiedoksi,lautuma johtuu painovoimasta joka kohdistuu veren punasoluihin.Lautuma alkaa yleensä pian kuoleman jälkeen ja muuttaa muotoaan vielä tuntien ajan.En enää edes oleta että serpenttiini kykenisi esittämään todisteita satujensa tueksi.Taas yksi "todiste" lisää.No, eipä nämä todista muuta kuin yhden asian.Se ei liity itse tapahtumaan,ainoastaan kirjoittajaan ja hänen kykyynsä ajatella rationaalisesti.Itse keksittyjä "todisteita" kun ei oikein todisteiksi voi kutsua.
Oikeus ei myöskään tullut siihen johtopäätökseen,että niemellä ei olisi ollut ulkopuolista tekijää.HA,KG,joku muu?Vammoista päätellen tekijöitä on ollut enemmän vähintään kaksi.Veitsen ja laakean esineen lisäksi IB:n vammalistalta löytyy päähän kohdistunut isku jonka voimasta viisi vierekkäistä hammasta on irronnut ja lentäneet etäämmälle.Tuon iskun aiheuttajaksi on kirjattu "esine jonka lyöntipinta-ala on 25-30mm".Hmmm.

[Misri]

^ Oikeuslääkäri Lalu on on pitänyt mahdollisena sitä, että tämä laakea astalo on voinut olla kivi. Tietysti tästäkin voi olla erimieltä, mutta silloin täytyisi kyetä esittämään, oikeuslääkärin asiantuntija näkemys kyseenalaiseksi. Eikös? Se ole niin, että laakeaa kiveäkin, voi lyödessä pitää eri tavalla kädessä, silloin siitä voi siten, jäädä uhriin myöskin kapempi iskujälki. Siten ei myöskään voida, olettaa tai päätellä sitä, että Irmelin iskuvammat olisi tuotettu kahdella erilaisella lyöntivälineellä.

[rootbeer]

^niin,lähtökohtaisestihan tuo "kivi" on myös vain oletus.IB:tä koskevassa luettelossa tuo mainitsemani esine kuvaillaan näin:"raskas iskuosaltaan 20-30mm:n levyinen jyrkkäreunainen esine".Tämä lienee tarkin kuvaus mitä tuosta "esineestä" löytyy.Muiden uhrien vammojen kuvaukset eivät ole yhtä spesifisiä,joten voi kai olettaa että esineitäkin on voinut olla useampia.En väitä tätä(kään) faktaksi,mutta tuosta voisi kyllä saada sen kuvan,että murhiin on käytetty veistä,ehkä kiveä ja jotakin raskasta iskuosaltaan 20-30mm:n levyistä jyrkkäreunainen esinettä.Tuo iskuosan 2 - 3 senttiä ei ole itseasiassa kovin paljon,kun sitä sormien välissä arvioi.Kivi?Ehkä - ehkä ei.

[von Serpentin]

Kyllä siinä rootbeer ja puliukko gylliksen kanssa höpäjävät mitä höpäjävät, asiaita sen kummemin miettimättä, johtunee ilmeisesti koko ajattelukyvyn puuttumisesta, mutta idoliahan on ihailtava täydellä rahalla. Alibi on molemmille, niin Assmannille, kuin kiskaukollekin pitävä, vai onko kumpikaan ollut syytteessä Bodomin murhista häh, no milloin? Gussella ei ole alibia, sillä hän nyt sattui olemaan murhapaikalla murhien tekoaikaan, sehän on fakta, jos mikään, mutta alibia se ei hänelle anna! Jos olisi pätevät todisteet Gustafssonin tajuttoomuustilasta, se muuttaisi asiaa, mutta kun nuo vammat eivät ole olleet niin vakavat, jollaisen kuvan "tiedottaja" Helga Gustafsson antoi, niin juttu muuttuu hieman enemmän arvoituksellisemmaksi. Mitä sitten tulee tuohon lyöntiaseesee, jolla Irmeliä on pahoinpidelty, noin 20-30 millinen jyrkkäreunainen esine, niin mikäpä siihen paremmin sopivatkaan, kuin kikkapihdit, jotka tuohon aikaan olivat juurikmin tuon kokoiset. No nehän seurasivat Gussea siellä perstaskussa joka paikkaan, joten siinä astaloa pikaistukseen. Olisiko murhaaja ollut niin kikkapihtien tarpeessa, että olisi nekin varastanut, kuten verestä märän nahkarotsin, ja naisten pyyhkeen, entäs uimapuvun? Kyllä noilla esineillä on ollut tietty yhteys murhiin, se on varmaa, vaikka kuika kitisisitte, rootbeer, puliukko ja Gyllis, no kuten jo aiemmin kirjoitin, minua votuttaa tuollaisten yksiniittisten typerysten kanssa jauhaminen, jotka eivät sokeudeltaan osaa katsoa asioita kuin idolinsa eduksi, joten hyvästi!

[rootbeer]

Hienoa hessu,todella ryhdikästä poistua silloin kun pitäisi vastata sanomistaan.No,eipä yllätä kyllä.
Kikkapihdit,virallisemmin siirtoleukapihdit,eivät ole ikinä olleet 2 - 3cm vahvaa valua.Kyseisen työkalun käytettävyys vähenisi oleellisesti jos vahvuus olisi tuota luokkaa.Noin sentin vahvuiset 300mm varrella olevat valurautapihdit punnitsin keväällä noin 300g painoisiksi.Kilon työkalu prätkän mukana,just just.
Olet myös kerran oikeassa (ei kannata vielä poksautella skumppapulloa),tosiaan vain yksi mainituista henkilöistä on ollut syytettynä Bodomin murhista.Tiedätkö - tai osaatko laskea - kuinka moni on todettu ihan virallisesti syyttömäksi??? Ei ne alibit ole kaikki kaikessa,ja HA:n alibia ei voi hyvällä tahdollakaan kehua vahvaksi.KG:lläkin alibi on heppoisemmasta päästä.
Mutta,hyviä jatkoja - ei tule ikävä.

[Matlock]

. Alibi on molemmille, niin Assmannille, kuin kiskaukollekin pitävä,

. Mitä sitten tulee tuohon lyöntiaseesee, jolla Irmeliä on pahoinpidelty, noin 20-30 millinen jyrkkäreunainen esine, niin mikäpä siihen paremmin sopivatkaan, kuin kikkapihdit,

Juu, monimurhaajan ja vaimon antamat alibithan ne taatusti pitävät .
Taisi kivikin vaihtua kikkapihdeiksi vai oliko oikea asearsenaali?

Tervemenoa .

[Misri]

^ Ai, kikkapihdelle tervemenoa!? Ei nyt sentään, onhan niilläkin oma roolinsa tässä Bodom-aineistossa. NGllä on kertomansa mukaan, ollut sellaiset 25-senttiset pihdit mukana retkellä, jotka eivät mahtuneet motukan boxiin, vaan NG säilytti niitä laukussaan, jonka laukun murhaaja vei mennessään, siinä meni sitten makkarat ja pihdit Kuitenkin teltan verijälkitutkimuksessa, teltan kakkosivun-kakkosiosta löytyi kosketus/ siirtoverijälki, joka tutkijoiden mukaan, voisi olla siirtoleukapihtien jättämä jälki. Eli jollain kummalla tavalla ne veriset siiroleukapihdit ovat päätyneet sieltä laukusta, teltan kakko-sivulle jättäen itsestään, muistoksi jäljennys-jäljen teltanpintaan!?

[Matlock]

Vai voisi...johan on kumma, jos jokin verituhru tulkitaan kikkapihtien jäljeksi, kun se voi olla mitä tahansa muutakin.

Tuskinpa Gustafsson olisi kertonut pihtien mukanaolosta, jos olisi kolkannut niillä jonkun.

[Misri]

^ Tuosta "kolkkaamisesta", en tiedä, jokin rooli näillä verisillä siirtoleukapihdeillä on kuitenkin ollut, tässä stoorissa. Tutkijat olivat kyllä ihan tosissaan, tämän jäljen suhteen.. NGltä tiedusteltiin kadonneitten kikka-pihtien merkkiä, jonkun "merkin" hän nimesikin? Tutkijat sovittelivatkin siirtokuviojälkeen, useampia NGn kertoman merkin mallisia pihtejä, mutta vastaavuutta niistä ei löytynyt. Mutta voihan olla ja on jopa todennäköistäkin, että NG muisti merkin väärin, olihan hänellä se totaalinen, yksinäinen ja irrallinen muistiaukkokin, jonka tueksi, ei löytynyt kuitenkaan selittävää syytä, 60-luvun tehdyissä kliinisissä-tutkimuksissa.

[rootbeer]

Kun tutkijat ovat olleet tietoisia A) pihdeistä ja B) vammoista,niin eivätköhän he myös ole käsitelleet nuo pihdit mahdollisina vammojen aiheuttajina.Pihdit ovat toki voineet vereentyä kosketusverestäkin ja sitä kautta tahrineet telttakangasta.Jos pihdit jättävät 20 - 30mm millisen jäljen,pihtien varsimitta on ihan muuta kuin 250mm.Joku 600mm voisi olla jo lähellä totuutta.Putkimiehen pihdit ovat tuota kokoluokkaa.Siirtoleukapihdit tuossa NG:n mainitsemassa kokoluokassa vastaavat jakoavainta jonka leukaväli on max. noin 25mm.Tuolloin pihtien nokkien tulee olla sirot että niillä olisi edes jotain käyttöä.Sirot pihdit ei jätä 20-30mm jälkeä,eikä ole muutenkaan sopiva valinta lyömäaseeksi.