Bodom Mediassa

[Huopa]

Mielenkiintoinen dokumentti. Jäi mietityttämään Kioskimiehen pojan päätös olla luovuttamatta DNA näytettä tutkimuksiin. Tietääkö poika, että isänsä oli tekijä/vahvasti epäilee että isänsä oli tekijä eikä kestäisi mahdollista positiivista matchia?

Toinen hyvä pointti dokumentissa oli, että Assmanin alibi ei välttämättä ole niin vedepitävä kuin jotkut sanovat. Tämä ei tietenkään tarkoita ettei hän olisi syytön, tekijäksi häntä en usko, mutta en ole ikinä ollut vakuuttunut siitä ettei Assman olisi voinut hiipiä ulos huomaamatta.

[MEG]

Kiitos ohjelman tekijöille! Monet vuosien takaiset nimet saivat nyt näön ja äänen. Tyynyliina tutkittu mitä tutkittavissa ja pääteltävissä on. Kioski- Gyllsrömin näyte jäi saamatta ja vertaamatta tyynyliinaan ,mutta ei kai hänen suhteen seksuaalimotiivia ole epäiltykään.

[heimohuimaa]

Kiitos tekijöille. Nyt on viimeinenkin oljenkorsi käytetty. Onko kellään noita Gustafsonin kuulusteluvideoita vielä tallessa?

[Joosua]

Mielenkiintoinen dokumentti. Jäi mietityttämään Kioskimiehen pojan päätös olla luovuttamatta DNA näytettä tutkimuksiin. Tietääkö poika, että isänsä oli tekijä/vahvasti epäilee että isänsä oli tekijä eikä kestäisi mahdollista positiivista matchia?

Toinen hyvä pointti dokumentissa oli, että Assmanin alibi ei välttämättä ole niin vedepitävä kuin jotkut sanovat. Tämä ei tietenkään tarkoita ettei hän olisi syytön, tekijäksi häntä en usko, mutta en ole ikinä ollut vakuuttunut siitä ettei Assman olisi voinut hiipiä ulos huomaamatta.

Aivan.

Ja Assmanilla tietääkseni ei edes ollut minkäänlaista motiivia teolle.

Seikat jotka johtavat hänet epäillyksi: Hakeutuu sairaalaan, yli 20km päässä tekopaikalta. Sotkenut itsensä johonkin punaiseen aineeseen jota koettaa pestä pois. Käyttäytyy omituisesti. Ilmeisesti elämäntavaltaan vähemmän tavallinen.

On myös huomattava että henkilössä ei ilmeisesti havaittu mitään vammoja jotka olisivat viitanneet jonkinlaiseen kamppailuun.

Edellämainituista seikoista lääkärit ilmeisesti kahvipöytäkeskustelussa sitten vain päättelevät että hän on murhaaja.

Kaikki kunnia lääkäreille ja ylilääkäri Palolle, mutta yksinkertaisesti ei vaan ole mitään näyttöä. Ei siis mitään. Ainoastaan kuvitelmia. Ne ei riitä.

[Childofhale]

Hieno dokumentti, erittäin hyvin tehty. Varsinkin arkistomateriaali oli todella mielenkiintoista. Lopputulos tietenkin siinä mielessä ikävä, että Bodomin selviäminen tuntuu entistä epätodennäköisemmältä.

Tyynyliinan tarinahan on voinut olla vaikka mikä, oli se sitten tekijän tai uhrien mukana paikalle päätynyt. Onko siitä käsitystä kuinka tuoreita tahrat siinä olivat? Sääli, ettei siitä ainakaan tällä kertaa ollut hyötyä. Gyllströmin pojan kommentti siitä, että murhapaikalla on todennäköisesti heidän perheen DNA:ta ollut joka tapauksessa on hieman outo. Eikö se muka vaikuta *missä* sitä DNA:ta tarkalleen olisi? Mutta kuten sanottua, Gyllströmin motiivi ei varmaankaan olisi seksuaalinen (tai mistäs senkään tietää...). Pentti Soininen olisi voinut myös olla mielenkiintoinen tutkimuskohde.

Nämä tiedot eivät toki sulje ketään täysin pois, eli spekulaatiot varmasti jatkuvat, mutta kyllähän tämä vähän siltä näyttää tällä hetkellä, että mysteeriksi Bodom tulee jäämään.

[OscM]

Pakko nyt sanoa tällainen juttu, mitä on jo joskus puitu mm. Hejacissa, ja oli nyt selvästi näkyvillä tuossa dokumentissa: eli jos joidenkin DNA:sta oli löydettävissä samankaltaisuuksia, niin se on uhrien (mukaanluettuna Gustafssonin) kesken. Kuitenkaan heidän ei tiedetä olleen toisilleen mitään sukua.

Mitäköhän tuo tutkija mahtoi siitä ajatella.

Tiedän, että menehtyneiden DNA on saatu vain osittain. Kysymys voisi silti olla esim. sisaruspuolista, srkuista, tai pikkuserkuista.

Etenkin Irmelin ja Nilsin välillä on nähdäkseni kuusi samaa markkeria, jotka näyttäisivät periytyvän "samalta puolelta" ?

Dokumentin toisessa osassa noin kuuden minuutin kohdalla alkaa näkyä taulukko, jossa uhreista saadut DNA:t.

Mielenkiintoinen dockari noin muutenkin.

[kapteeni]

Kieltämättä visuaalisesti ja kerronnallisesti kansainvälisen tason dokkarisarja. Mielenkiinto ei herpaantunut, vaikka mitään ei oikeastaan selvinnytkään - tai ehkä se, että testit tukivat jossain määrin kyseisten henkilöiden poissulkemista. Tosin eipä mihinkään poissulkemiseen ole edes erityistä tarvetta esim. Assmannin kohdalla, kun koko syyllisyys / epäily on erään vainohullun lääkärin mielikuvituksen luomus ilman todisteita.

Hyvä, että mukana oli henkilö, joka kertoi Assmannin mökkikytkennästä Bodomille. Olikohan sama mies, josta Palokin jossain yhteydessä mainitsi? Puheet Assmannin mökistä saivat vihdoin kasvot ja edes jotain katetta. Tosin yhden silminnäkijän puheisiin tukeutuva asian todistaminen on vielä varsin hataralla pohjalla (varsinkin sen jälkeen kun Assmanni on kytketty julkisuudessa murhiin). Edelleenkään tämänkään ohjelman perusteella ei ole edes todennäköisiä syitä epäillä, että Assmanni olisi mökkeillyt Bodomilla.

Joka tapauksessa ei turhaan tehty sarja - asiasta kiinnostuneille varmasti katsomisen arvoinen.

[MikaK]

Dokumentti keskittyi luonnollisesti tyynyliinan ympärille koska se on harvoja säilyneitä todisteita. Valitettavasti tuo sen kanssa poissulkeminen tuskin vaan ikinä johtaisi mihinkään ja itse liinalla tuskin on mitään tekemistä murhien kanssa. Irmeli tuskin on perhepiirissäkään pitänyt meteliä itse tekemästään kuukautissuojastaan ja hän on kotoa ottamisen lisäksi voinut ottaa tai saada liinan ties mistä joten ei olisi outoa jos hänen perhepiirinsäkään ei sitä tunnistaisi. Siihen aikaan ei varmasti ollut niin tarkkaa hygienian kanssa etteikö käytettyä tyynyliinaa voisi lainata jostain eikä pesutulokset olleet täydellisiä silloin joten vanhoja tahroja voi löytyä ties miten kaukaa jos ne on olleet silmillä riittävän havaitsemattomia. Irmelikään ei ollut neitsyt ja itse tahratkaan ei välttämättä liittyneet häneenkään mitenkään jos liina oli vaikka kaverilta tai naapurista. Nilsille liinan löytyminen toki oli puolustukselle lottovoitto, voitiin osoittaa ulkopuolinen DNA murhapaikalla. Mistään muualta sitä ei sitten enää löytynytkään.

Muutenkin jopa seksuaalimurhaajalle liinan tahrinta olisi ollut kovin outoa koska liina oli ollut rullalla eli ensin kuminauhat katki, liine levitetään ja tahritaan. Kaikessa rauhassa silmittömän riehumisen päälle. Ei oikein mitenkään istu minkään täysin psykopaatinkaan tapaan. Ainoa missä on eniten järkeä on että Nils on Irmeliä riisuessaan temponut liinan ja vetänyt sen puukolla auki ja heittänyt pois, liina saattaa kiertotietä olla enemmän murhan motiiviin kuin tekijään liittyvä asia.

Toki dokumentissa oltiin samaa mieltä siitä että Assmann oli melkoinen tarinankertoja kun oikein agenttina Palo ja jotkut muutkin olivat häntä pitäneet. Ulkomaalaisena paras mahdollinen tekijäehdokas, siihen aikaan varmaan pidettiin kauhistuttavana jos humalassa kylän nuoret tappaisivat toisiaan joten mikäs parempia kuin ulkomainen agentti oli tämä ihmishirviö. Kioskimiehen murhan jälkeisestä kuvista näkee jo katseestakin että hän ei ollut tekijä. Hänessä ei näy jälkeäkään kamppailusta lisäksi vaikka olisi millainen psykopaatti niin vaatisi melko paljon mennä kioskilleen nähtäväksi moisen teon jälkeen. Tuntemattomaltakin ulkopuoliselta tekijältäkin vaatisi paljon luonnetta käydä seurueen kimppuun jossa pyöristä päätellen on kaksi miestä vastassa.

[Wagner]

Tänään 3.11.2020 tulee nippu Bodom-juttuja televisiosta Assmannista alkaen.
Ehkä niissä jotain uutta tuodaan esiin.

[Joosua]

Dokumentti keskittyi luonnollisesti tyynyliinan ympärille koska se on harvoja säilyneitä todisteita. Valitettavasti tuo sen kanssa poissulkeminen tuskin vaan ikinä johtaisi mihinkään ja itse liinalla tuskin on mitään tekemistä murhien kanssa. Irmeli tuskin on perhepiirissäkään pitänyt meteliä itse tekemästään kuukautissuojastaan ja hän on kotoa ottamisen lisäksi voinut ottaa tai saada liinan ties mistä joten ei olisi outoa jos hänen perhepiirinsäkään ei sitä tunnistaisi. Siihen aikaan ei varmasti ollut niin tarkkaa hygienian kanssa etteikö käytettyä tyynyliinaa voisi lainata jostain eikä pesutulokset olleet täydellisiä silloin joten vanhoja tahroja voi löytyä ties miten kaukaa jos ne on olleet silmillä riittävän havaitsemattomia. Irmelikään ei ollut neitsyt ja itse tahratkaan ei välttämättä liittyneet häneenkään mitenkään jos liina oli vaikka kaverilta tai naapurista. Nilsille liinan löytyminen toki oli puolustukselle lottovoitto, voitiin osoittaa ulkopuolinen DNA murhapaikalla. Mistään muualta sitä ei sitten enää löytynytkään.

Muutenkin jopa seksuaalimurhaajalle liinan tahrinta olisi ollut kovin outoa koska liina oli ollut rullalla eli ensin kuminauhat katki, liine levitetään ja tahritaan. Kaikessa rauhassa silmittömän riehumisen päälle. Ei oikein mitenkään istu minkään täysin psykopaatinkaan tapaan. Ainoa missä on eniten järkeä on että Nils on Irmeliä riisuessaan temponut liinan ja vetänyt sen puukolla auki ja heittänyt pois, liina saattaa kiertotietä olla enemmän murhan motiiviin kuin tekijään liittyvä asia.

Toki dokumentissa oltiin samaa mieltä siitä että Assmann oli melkoinen tarinankertoja kun oikein agenttina Palo ja jotkut muutkin olivat häntä pitäneet. Ulkomaalaisena paras mahdollinen tekijäehdokas, siihen aikaan varmaan pidettiin kauhistuttavana jos humalassa kylän nuoret tappaisivat toisiaan joten mikäs parempia kuin ulkomainen agentti oli tämä ihmishirviö. Kioskimiehen murhan jälkeisestä kuvista näkee jo katseestakin että hän ei ollut tekijä. Hänessä ei näy jälkeäkään kamppailusta lisäksi vaikka olisi millainen psykopaatti niin vaatisi melko paljon mennä kioskilleen nähtäväksi moisen teon jälkeen. Tuntemattomaltakin ulkopuoliselta tekijältäkin vaatisi paljon luonnetta käydä seurueen kimppuun jossa pyöristä päätellen on kaksi miestä vastassa.

Kyllä.

Tyynyliina ei välttämättä liity tekoon mitenkään. Paikka on sellainen että siellä on hyvin voitu käydä paneskelemassa ja tyynyliina on jäänyt sellaisesta sessiosta.
Tuollaiset hyvät ja vakuuttavat tarinankertojat ovat maailmansivu saaneet ihmisiä uskomaan mitä kummallisimpia tarinoita. Itse olen nähnyt kun "hakumies" selitti poliisipartiolle että on käynyt maksamassa sakkonsa ja sujuvasti lateli ulosottomiehen nimet ym vaikka koneella oli haku päällä eikä ollut kuittia maksusta. Täydestä meni. Partio päästi äijän menemään.

Juuri tuo kuvio että ulkopuolinen käy nelihenkisen seurueen kimppuun, jossa vielä on kaksi nuorta miestä, on minustakin uskomaton seikka.
Sen lisäksi yleensäkin tilanne jossa joukko naisia ja miehiä ryypiskelee ja joku tapetaan ulkopuolisen tekijän toimesta on erittäin erikoislaatuinen.

[Kosminski]

Tänään 3.11.2020 tulee nippu Bodom-juttuja televisiosta Assmannista alkaen.
Ehkä niissä jotain uutta tuodaan esiin.

Tuohan on siis se sama dokumenttisarja, mikä on ollut Yle Areenassa jo useita päiviä ja mistä tässä on keskusteltu nämä viimeiset viestit. Eli tuskin siellä mitään uutta on, kun sama sarja kyseessä.

[Huopa]

Tyynyliina voi olla tapahtumapaikalle päätynyt ties milloin ja ties kenen tuomana. En ihan merkiteksyttömäksi liinaa ala julistamaan, mutta kuten edellä on mainittu ei se todisteena kovin vahva ole. Itse en sitä käyttäisi todisteena ulkopuolisesta tekijästä vaikka en Nissen syyllisyyten uskokkaan.

[snufkin]

Ite kanssa luulen, että tyynyliina ei liity tapaukseen mitenkään. Miettikää nyt itekkin, että millainen ihminen kantaa spermaista rättiä mukanaan tai masturboi tekojensa jälkeen. Eiköhän se ole ollut jonkun nuoren parin jäljiltä.

[MikaK]

Ite kanssa luulen, että tyynyliina ei liity tapaukseen mitenkään. Miettikää nyt itekkin, että millainen ihminen kantaa spermaista rättiä mukanaan tai masturboi tekojensa jälkeen. Eiköhän se ole ollut jonkun nuoren parin jäljiltä.

Itse pohdin ensin tätä samaa että se liina on jo ollut siellä mutta sitten päädyin siihen että se oli Irmelin vanha liina. Luulisi nimittäin että koska kuvissa se liina on aika näkyvä että tämä nuorisojoukko olisi viimeistään viskannut tahraisen liinan rantaan/roskikseen tai pois näkyvistään pilaamasta telttaidylliään (vai miten läheltä telttaa se nyt löytyikään). Spermatahrat on joka tapauksessa vanhojen panojen jälkiä oli ne sitten tähän seurueeseen tai joihinkin muihin liittyviä. Se että liina oli rullattu kuminauhoilla kiinni viimeistään sulkee pois sen että joku seksuaalimurhaajat vetäisi muina miehinä tuollaiset liinan auki ja alkaisi siihen masturboimaan on jo liiankin coolia tilanteen pakokauhu huomioiden. Toki Nilsin syyttömyyden kannalta vaikka hän ei sitä vielä tuolloin tiedetty tämä ulkopuolinen DNA oli tärkeä 2000-luvulla. Olisi nimittäin luullut että ulkopuolinen tekijä olisi jättänyt (veri)jälkiä telttakankaaseenkin sen päällä painiessaan. Toki mitään tuoreita jälkiähän ei tuolloin tutkittu ainakaan DNAn osalta ja mutta kyllähän ne olisivat sen 40 vuotta voineet siinä teltassa säilyä.

[Sverdlov]

Mikäli minä olisin viitisenkymmentä vuotta sitten mennyt retkeilemään senaikaisten kavereitteni kanssa - jolloin siis olisimme olleet Bodomin telttaseurueen ikäisiä - ja olisimme jo tullessa huomanneet jonkun jättäneen likaisen kankaan lähelle tulevaa teltanpaikkaamme, olisimme todennäköisesti tökkineet sen kauemmas keinotekoisen oksennuksen saattelemana. En usko että kymmentä vuotta aiemminkaan olisivat nuoret olleet niin paljon erilaisia että olisivat jättäneet liinan lähelle leiriytymispaikkaansa. En tosin tiedä miten läheltä telttaa tämä kangas löydettiin, mutta veikkaanpa että teltan lähiympäristö tuli piankin tutuksi ja samalla olisi kangaskin löytynyt.