MURHA.INFO

Kyllä kyllä - en usko että kovin moni ilmottauttuu vapaaehtoisesti leiriytyneensä Bodomilla tuona yönä, jos ei ole ihan pakko.

Eiköhän Sahakangas olisi itse kertonut että tapauksesta päätettiin yhdessä tuumin vaieta, jos näin olisi ollut. Olisi voinut edes jonkin verran lisätä uskottavuutta.

awa kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 11:02 pm Kyllä kyllä - en usko että kovin moni ilmottauttuu vapaaehtoisesti leiriytyneensä Bodomilla tuona yönä, jos ei ole ihan pakko.

Tämä taas aiheuttaa melkoisen riskin jos tutkinnan aikana tälläinen ryhmä yhytetään. Siinä taas jokainen keksii meriselityksiä miksei ilmottautunut ja toivoo että se osuu yhteen muiden mukana olleiden kertomien tarinoiden kanssa
Jos vuosikymmeniä pystyy asian salaamaan niin tietenkään silloin ei ehkä enää kannata ilmottautua. Marjatta kuitenkin tuli tulokseen tutkinnan oltua esillä, että asia pitää nyt ottaa puheeksi, eikä suinkaan poliisin kanssa vaan TV:n keskusteluohjelmassa.

Sairaalasta päästyään Gustafsson joutui kuulusteluun ,jossa intensiivisesti kyseltiin illan ja yön tapahtumia. Olisiko uskaltanut -ja miksi- olla kertomatta Marjatan leirillä vierailun , jos sellainen olisi tapahtunut. Hänhän ei olisi tietänyt vaitiolo sopimuksesta.

MEG kirjoitti: ↑To Heinä 29, 2021 11:36 am Sairaalasta päästyään Gustafsson joutui kuulusteluun ,jossa intensiivisesti kyseltiin illan ja yön tapahtumia. Olisiko uskaltanut -ja miksi- olla kertomatta Marjatan leirillä vierailun , jos sellainen olisi tapahtunut. Hänhän ei olisi tietänyt vaitiolo sopimuksesta.

Tietenkin olisi. Miksi ei olisi uskaltanut? Turha kai sitä mitään raskauttavaa omalta kannaltaan kertoa (havaittu riita) koska jos se myöhemmin tulee ilmi niin tilanne on sama kuin jos olisi kertonyt vapaaehtoisesti joten miksi laverrella mitään mikä voi kääntyä itseä vastaan. Kovin on valikoiva muisti ja muistikatkos ollut kaikessa muussakin tarinassa.

Arska taas kansikuvanaamoineen telkkarissa. Sekä epäonnistunut Longan DNA.
Ehkä Arska on vaihtanut hiippakuntaa, kun löytyy jo museoviraston historiasta ?

Wer lebt, er hebt: heben und leben lassen...

Vähän kevennystä ja tunnustusta

https://youtu.be/oQByw-hJzVo

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/toi ... sa/4961110

MTV UUTISET
Julkaistu 02.04.2015 10:06

Toimittajalegenda: Tämä lausahdus vaivasi Bodom-mysteerissä


Hannes Markkula 1969 Bodom-järvellä, kun yksi kolmoismurhan pääepäillyistä (kioskinpitäjä) oli tehnyt itsemurhan hukuttautumalla.

Lähes 50-vuotisen uran iltapäivälehdessä tehnyt Hannes Markkula muistelee tuoreessa kirjassaan "Presidenttien ja murhamiesten pöydissä" mieleenpainuvia juttukeikkoja ja kohtaamisia ihmisten kanssa.

Kirjassa Markkula avaa toimitustyön ja isosti julkisuuteen nousseiden tapausten taustoja omasta näkökulmastaan. Hän on ollut mukana uutisoimassa muun muassa Kytäjän kartanon kolmoissurmasta, Olof Palmen murhasta sekä Bodomin surmien oikeuskäsittelystä vuonna 2004.

60-luvulla telttaretkeltä hengissä selvinnyttä Nils Gustafssonia epäiltiin kolmen ystävänsä surmista, ja hänet pidätettiin vuonna 2004. Gustafsson todettiin kuitenkin syyttömäksi ja pidätyksen perusteet todistettiin vääriksi.

Markkula muistelee haastatelleensa Gustafssonia jo 60-luvun lopulla, kun Bodomjärvellä kioskia pitänyt mies hukuttautui. Myöhemmissä vaiheissa Gustafsson vaikeni medialle.

Markkula kertoo ihmetelleensä Gustafssonin piiloutumista takkinsa sisään sekä erästä toista asiaa poliisitutkimuksessa.

– Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa.
Tuominen sanoi minulle hiljattain, että hän piti lausumaa huulenheittona, eikä sen vuoksi painottanut asiaa esimiehilleen.


Markkula kertoo kirjassaan ihmetelleensä myös Gustafssonin pihatien päätyihin ilmestyneitä kylttejä, joissa luki: Yksityisalue. Pääsy kielletty toimittajilta.

– On lupa ihmetellä, millä oikeudella yksityinen kansalainen saa rajoittaa jonkin ammattikunnan työntekoa Suomessa. Oliko Gustafssonilla viranomaisilta saatu kyseenalainen lupa tällaiseen, Markkula kyselee kirjassaan.

Markkula painottaa kirjassaan, ettei aio lukuisista kyselyistä huolimatta ottaa kantaa oikeuden päätöksen oikeellisuuteen.

---------

(boldaus by LexVeritas)

Huomattavaa on, ettei Suomen kenties kuuluisimman murhajutun päätutkijan tunnustusta valehtelusta nosteta enempää framille.

Tästä Markkulan toteamuksesta,"tien päihin ilmestyi kyltit, "toimittajilta pääsy kielletty", estää ammattikunnan työntekoa" Välikäsien välistä tiedän, ettei kylttien pystyttäjä ollut Nils Gustafsson, vaan saman tien varrella asuva henkilö. Lähinnä kyltit laitettiin sen takia, kun ko. henkilön pihamaan läpi juoksenteli jos minkäkinlaista "hiihtäjää" kameraputket ojossa, saadakseen kuvaa NG:stä edestä ja takaa.Paparazzien toiminta oli aika kaukana tuolloin "ammattikunnan työnteosta"

^Totta sekin. Jottei pointti hautaudu, niin todettakoon vielä, ettei Markkulakaan ilmeisesti tajunnut Tuomisen puhuneen ristiin.
Oikeuden edessähän Tuominen nimenomaan kertoi käsittäneensä väittämänsä Gustafssonin lausahduksen "Tehty mikä tehty - 15 vuotta tuli" kolmoismurhan tunnustukseksi. Markkulalle Tuominen siis kuitenkin paljasti pitäneensä sitä vain huulenheittona.

Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.

Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.

Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.

Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.

Eiköhän ole parempi antaa tuon haastattelun ja ko poliisin olla. Alkaa vain aivan turha loanheitto hänen päälleen.

Paljon hauskempaa kehitellä teorioita kuinka Kioskimies, Assman ja Arska tekivät teon yhteistuumin. Siinä on mukana valtakunnan ylintä johtoa, salaista agenttia, valtiosuhteita ja ties mitä. Näitä on kiva miettiä, ja varsinkin lukea. Tämän foorumin tarkoitushan on olla myös viihdyttävä.

Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.

Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.

Ei tietoa mikä ohjelma ollut kyseessä, mutta haastateltu rikostutkija mainitessaan, että "kun Gustafsson vangittiin, poliisilla oli mielestään oikea mies kiinni", tarkoitti mahdollisesti, että Gustafssonin vanginneen poliisin eli Markku Tuomisen mielestä oikea mies oli silloin kiinni.

^ Noin se varmasti on.