Muiden uhrien vammat!

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Gaia
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: Ti Loka 06, 2009 5:52 pm
Paikkakunta: Saavuttamattomissa tuolla puolen

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Gaia »

Navetanhajuinen kirjoitti:Veneistä kalastajia oli kyseiseen ajankohtaan Kolit, Ruohoset ja Fält ja kalastuksen valvojan tehtävissäkin toiminut Waagnerin isä, varmaankin oli tarkkaavaisena vesillä.
Aluueella on aamulla liikkunut ihmisiä kello viiden jälkeen. Puolenyön ja kello neljän väliseltä ajalta ei taida olla havaintoja kenenkään liikkumisesta? Vai onko?Murhien on mielestäni täytynyt tapahtua ennen kello viittä sillä tuon jälkeen murhaajasta olisi tehty jotain havaintoja. Äänettömyys on tässä tosi kummallinen juttu sillä murhaajan on pitänyt olla varma että mitään ei ole kuulunut koska oli jäänyt niemelle pitemmäksi aikaa. Kiinnijäämisen riski olisi ollut liian suuri jos paikalta olisi kuulunut avunhuutoja ja joku olisi voinut ne kuultuaan tulla paikalle katsomaan kuka apua tarvitsee. Se että jää vielä paikalle olisi ollut liian uskaliasta mielestäni. Ulkopuolinen tekijä on tässä skenaariossa todella suuri kysymysmerkki.

:? :? :?

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^ Näitä "suuria kysymysmerkkejä "riittää, jos katsoo näitä murhia ulkopuolisen tekijän tekosiksi. Arviotu tekoaika ja paikka ( suuri kiinnijäämisen riski), motiivin puute, teltan ilmeinen miesvahvistus ( kaksi moottoripyörää). Tarpeeton lavastus mm.( kenkä risat), Tarpeeton/ylimääräinen viivyttely surmapaikalla ( turhat puukoniskut 15 kpl. jo kuolleeseen Irmeliin). Yhden uhrin henkiin jättäminen käsittämätön "erikoiskäsittely". Täysin käsittämätöntä toimintaa, julmalta ja häikäilemättömältä / täysin estottomalta, "kiilusilmä" teurastajalta???

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Sariola »

ONKIMISTEN TULOAJAT
Kolit olivat kertomansa mukaan tulleet järvelle noin klo 7, joten mahdollisesti sinne ovat muutkin onkimiehet tulleet oletetun tapahtuma-ajan 4-6 jälkeen. Jossakin kirjassa (olen lukenut viime aikoina) kerrotaan, että kartanon pyykkäri oli nähnyt Kivilahden, vaikka usein mainitaan että ei ollut nähnyt. Pyykkäri lähti pois rannalta noin klo 4.15, joten Kivilahti on sen mukaan ollut jo paikallaan. Surmat ovat melko varmasti tapahtuneet, ennenkuin sinne lähialueelle tuli onkimiehiä. Nyt olisi tärkeä tietää eri onkimiesryhmien mahdollisimman tarkat tuloajat. Poliisi saattaa ne tietää. Edelleen tuo äänettömyys kiusaa.

Vanhoilla keskusteluareenoilla oli hyviä valokuvia esim. "Olavi Kivilahden näkymä Keskiniemen suuntaan". Siinä kuvassa oli hyvin avoin ja selkeä näkymä Keskiniemen länsirannalle. Kasvillisuutta oli tuohon aikaan vähemmän. Vertailuna oli sama näkymä nykyaikana - siinä oli selvästi enemmän näkyvyytta haittaavaa kasvillisuutta. Päähavainto oli se, että lähes koko Keskiniemen länsiranta oli hyvin näkyvissä. Kuvasta näkyi, että telttapaikalle itäiseen niemeen ei ollut näkyvyyttä. Se matka kartalla Olavi Kivilahden olinpaikasta telttapaikalle on melko tarkasti 200 m.

Hyvä surmien tapahtuma-aika olisi noin klo 3.30. Tuohon aikaan on kerrottu kuullun avunhuutoja Dahlbyn kartanoon. Tuo aika puolestaan merkitsisi, että nuo kaksi onkimiestä Keskiniemessä klo 4.15 olisivat muita kuin noita Murhaniemen telttailijoita. Totuus on, että näitä kahta onkimiestä ei ole tunnistettu. Gustafssonin kertomukset niistä tapahtuma-ajoista kannattaa mielestäni kokonaan ohittaa - hän on saanut tällin päähänsä. Ehkä voidaan luottaa tuohon muistivihon tietoon, "ylös yöllä kahden aikaan, pojat olivat olleet kännissä, Sepi oli ollut metskaamassa (esim. 2.00 - 2.45)". Ehkä nukkumaan klo 3. Surmaajan hyökkäys klo 3.30. Tämä on teoriaa - totuutta ei tunneta. Onkohan liikaa oletettu, että ne kaksi onkimiestä klo 4.15 olisivat olleet SB ja NG. Jospa ne olivatkin esim. Arska ja Timo (mielikuvitushenkilöitä).

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^Joo totta, että järvellä oli muitakin venekuntia samaan aikaan Kolin kanssa, ainakin oli joku Pesonen ja joku Öhman. Siitä ei löydy tietoa koska nämä kaksi miestä ovat tulleet järvelle kalastamaan, he kuitenkin olivat kauempana järvellä Koli poikansa kanssa kalasti järven etelärannalla, Oittaan-lahdella.

Karjalainen ei missään mainitse havainneensa läntisessä niemessä ketään Kivilahden näköistä poikaa. Taitaa olla Sariolan näkemä kirjoitus omasta tietotoimistostaan peräisin kumma, ettei kukaan muu ole sellaista kirjoitusta nähnyt.

"Hyvä" ei välttämättä ole oikea surma-aika,, vaikka se kuinka sopisi Sariolan inresseihin paremmin. Virallinen surma-aika arvio 04.00-06.00 sopii NGn kuin myös Karjalaisen kertomukseen. Lintupoikien näkemä, teltan takaa poistuva mieshahmo, tukee myös tätä aika-arvio käsitystä. Kivilahti on tosiaan tullut kalapaikalleen noin, kello viiden aikaan. Tämän asian ovat tutkijat tarkentaneet käydessään uudelleen läpi tutkimusaineistoa 60-luvulla. Aineistosta koottiin tämä mainio Bodomin mysteeriö.

Tuulikin päiväkirjamerkinnöistä, jota ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua miksikään tiederaportiksi. Sitä oli kirjoitettu kahdella eri kynällä, ilmeisesti myös lauseet on kirjoitettu eri aikoihin. Viimeinen lause: "Sepi oli metskaamassa", sopii hyvin kirjoitetuksi kello kolmen pintaan. Aurinko nousi 03.06, se on hyvä kalaanlähtöaika. NG on kertonut Sepin olleen tunnin rannassa, sopii Karjalaisen havaintoon nähdystä nuorukaisesta murhaniemessä 03.45.

Dalbyn-tilanhoitaja oli kuullut näitä huutoja kahden ja kolmen-aikaan yöllä, sekin sopii tapahtumakuvioon hyvin, pojat ovat riidelleet keskenään. NGn mahdollinen kiukuspäissään tekemä moottoripyörä ajelu sopii hyvin myös tähän aikajanaan. Samoin kuin kioskimiehen vaimoineen kuulema moottoripyörän äänihavainto.

Mitenkä tämä NGn kuulustelukertomus voitaisiin sivuuttaa? Jossa hän kertoo tästä aamuyön kalastamisesta. Sehän muistitieto oli ajalta ennen kun on saanut ”tällin päähänsä”. Muisti ne ”kuuluisat” uimahousutkin niin hyvin. :wink:

Oulunmies
Martin Beck
Viestit: 826
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 5:27 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Oulunmies »

Irmelin housujen riisumista on aikoinaan ihmetelty, nehän oli osittain pois jalasta. Miten lie onnistuu riisua kuolleelta? Eli oliko riisuttu ennen surmaa?

yövuoro
Martin Beck
Viestit: 781
Liittynyt: To Joulu 11, 2008 5:26 pm
Paikkakunta: HUS

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja yövuoro »

Olisiko ollut jo kuolonkankeutta.

Irmelillä siis farkut jalassa, kirjaimellisesti , vain toinen lahje.

Olisiko yritetty pukea, riisua tai vaikkapa vaihtaa housut.
Kimmathan mielellään lainailevat poikaystävien farkkuja.

Muistui mieleen ne töölööläiset talonmiehet, jotka jommankumman tytär löysi sekavina kellarista. Miesten piti lähteä kalaan Bodomille helluntaina, mutta kielsivät naiselle olleensa kalassa. Olisivatko nähneet jotakin?
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.

Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Jaa, yövuoro, mitkä talonmiehet, kas kun on mennyt jotenkin ohi, mutta ei se mikään ihme ole, kun Bodomista on niin paljon kirjoitettu, joten mikä lie totta ja mikä lie tarua.

Jos voisit hieman valaista pimeässä kulkevan tietä/tietoa, että tulisi tyhmemmälle tuokin selväksi.

Ihmetyttää tuo Sariolan lausunto Gustaffsonnin lausunnon mitätöimisestä, no eiköhän saman tien poisteta koko Gustafssonni tapauksesta, koska sen jutut ovat niin ristiriitaisia hirvittävän iskun saamisen jälkeen, kun ei oikein tahtonut tajuissaan pysyä, kun tuli hieman hankalampia kysymyksiä illan ja yön tapahtumista.

Äitimuori taisi kuitkata, että "käyhän nyt Gussepieni tutimaan, nyt menee vaikeaksi" ja niin tajuttomuus iski!

Mitään Gustafsonnin sanomisista ei voi hylätä ja ainakaan tuollaisen mukamas kovan iskun takia, jollaisena Sariola hänen vammaansa pitää.

Ei leuan hyväasentoinen murtuma todista mitään isoa vammaa tulleen ja kun kirjoihin ei ole merkattu myöskään mitään vakavampaa, eivätkä sen aikaiset, enempää kuin nykyaikaiset tutkimuksetkaan ole antaneet aihetta vammojen liioittelemiseen, jollaisen Sariola noiden vammojen kohdalla tekee.

Jos miestä ei viety teho-osastolle, eikä hänelle laitettu edes tippaa, ainoastaan neulottiin yksi isompi haava kiinni, ja putsattiin naarmu käsivarressa, niin eivät nuo vammat ole haitanneet liikkumista niemellä millään lailla!

Lisäksi vakavan aivovamman saanut, ei olisi selvinnyt niemeltä ilman pikaista ensiapua, eli sairaalahoitoa, se on fakta, jota Sariolakaan ei haluistaan huolimatta pysty kumoamaan!

Muiden uhrien vammat olivat huomattavasti vakavammat ja he menehtyivät ihan oikeasti, eikä heidän tarvinnut leikkiä kuollutta.

Joku raukkamainen olio heidät tappoi, elämänsä alkutaipaleella ja tuon tappajan sietäisi saada tuomio!
Tuon viimeisen allekirjoittanee myös Tenovuokin, kun häneltä asiaa kysyn!

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Hassisen kerrotaan ommelleen haavat, siis monikossa, ja se tarkoittaa useampaa kuin yksi haava. Jos hän 2000-luvulla muistelee aikaa kuluneen noin puoli tuntia, voi se todellisuudessa olla aivan hyvin myös yksi tunti ja ylikin - aikaa on siitä liian kauan.
-------------------------------------------------------------

MISRI: " ..... Karjalainen ei missään mainitse havainneensa läntisessä niemessä ketään Kivilahden näköistä poikaa. Taitaa olla Sariolan näkemä kirjoitus omasta tietotoimistostaan peräisin kumma, ettei kukaan muu ole sellaista kirjoitusta nähnyt. ..... "

Tällainen tieto on Markkulan kirjassa "BODOMIN MURHAT" sivulla 137. Tieto ei siis ole minun keksimäni. Karjalainen oli kertonut nähneensä myös kolmannen onkijan, jonka poliisi oli todennut Olavi kivilahdeksi.


BODOMIN MURHAT s.137 : " ..... Hän havaitsi myös kolmannen onkijan, jonka poliisi totesi Olavi Kivilahdeksi. ..... "


Tuossa Markkulan kirjassa kerrotaan myös, että ambulanssi oli ollut jo paikalla, kun kun paikalle saapuivat Kauko Paavola ja Gösta Lönnberg poliisiautolla ...


BODOMIN MURHAT s. 112 : " ..... Paavola kertoi minulle alunperin lehtihaastattelua varten, että Gustafssonia kuljetettiin jo paareilla pois sairasautoa päin, kun hän saapui kollegansa kanssa paikalle. ..... ja ..... Ei siinä kukaan ollut miettinyt poliisitutkinnallisesti Gustafssonin löytöasentoa, tai tehnyt muitakaan havaintoja, vaan tajutonta miestä kiiruhdettiin viemään sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa. ..... "


Jos tilanne oli tuollainen, ei Lönnbergin piirros kuvaa välttämättä oikein Gustafssonin asentoa siinä teltalla ambulanssin saapuessa paikalle. Ambulanssi oli ollut tämän mukaan ensin paikalla. Tämän mukaan on mahdollista, että ambulanssimiehet olivat jo käännelleet elossa olevaa ja jopa nostaneet hänet paareille ja lähteneet kantamaan loukkaantunutta paareilla kohti ambulanssia. Tämän mukaan jää mahdolliseksi, että muitakin uhreja jo oli käännelty. Lönnbergin piirros voi siis olla epätarkka.

Mihin Johansson soitti hälyttäessään apua? Sitä ei tarkkaan tiedetä. Markkulan kirja BODOMIN MURHAT toteaa sivulla 111:


" ..... Johansson pääsi puhelimeen ja soitti lähimpään hätänumeroon, joko sairasautoasemalle, tai Leppävaaran poliisipäivystykseen tai molempiin. Kello oli silloin 11.30. ..... "

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^ Näyttää siltä, että Markkula on täyttänyt puutteellisia tietojaan omalla mielikuvituksellaan. Vaikka tuo Lönnbergin piirros ei nyt mikään huippumallinnus ole, se on kuitenkin piirretty aidosta tilanteesta mikä se oli poliisien tullessa telttapaikalle, ja tilanteessa missä NG on maannut puolittain vasemmalla kyljellään Irmelin päällä. Samoin on tuon Karjalaisen näkemän kanssa, missään virallisessa aineistossa ei ole, että hän olisi nähnyt kolmannen onkijan, lähinnä kartanoa olevassa niemessä. Se siitä! Aikanmoinen pohjanoteeraus sinulta Sariola.

Hessu52
Watson itse
Viestit: 5685
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Sariola uskoo taas jotain kirjailijan mielikuvitusta enemmän, kuin asianosaisia henkilöitä, kuten Kauko Paavolaa, tai ambulanssikuskeja.

Soita ihmeessä Paavolalle, tai "lanssimeihelle", niin silloin sinäkin tiedät jutusta jotain tottakin.

"Lanssi" ja poliisit olivat suurinpiirtein samaan aikaan niemellä, jolloin myös Paavola oli mukana Gussea "lanssiin" kannettaessa, näin hän minulle kertoi. Fakta!

Tämän kertoi minulle myös ambulanssikuski. Fakta!

Kumpaa uskot, Markkulan fiktio kirjaa, jossa on todistettavasti monia virheitä siinäkin, vai itse Paavolaa ja sairaankuljettajaa?

Ei Gustaffsonnilla ollut ommeltavana kuin yksi haava ja se oli poskihaava, jota amanuenssi Hassinen parsi noin puoli tuntia, siinäkin aikaa meni eniten siinä, kun mietti miten haavan siististi saisi ommeltua, kun se nyt kuitenkin oli kasvoissa ja hyvin parsikin, sillä eipä tuota haavaa enää parin viikon kuluttua Gustafssonnin turparustingista juurikaan erottanut. Fakta!

Ohimon ruhejeeseen ei tietääkseni tikkejä laitettu.

Miksi sinun Sariola töytyy keksiä noita omituisia puolustuspuheita Gustafssonnin eduksi, sillä noilla tarinoinneillasi saat hänet enemmän syyllisen tuntuiseksi, vaikka ei niin välttämättä olisikaan.

Jokin syy sinulla tuohon pakonomaiseen, osin mielipuoliseen puolusteluun on ja taidan siihen tietää syynkin ja kyllä sen jossain vaiheessa täällä kerronkin!

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Misri kirjoitti:^^ Näyttää siltä, että Markkula on täyttänyt puutteellisia tietojaan omalla mielikuvituksellaan. Vaikka tuo Lönnbergin piirros ei nyt mikään huippumallinnus ole, se on kuitenkin piirretty aidosta tilanteesta mikä se oli poliisien tullessa telttapaikalle, ja tilanteessa missä NG on maannut puolittain vasemmalla kyljellään Irmelin päällä. Samoin on tuon Karjalaisen näkemän kanssa, missään virallisessa aineistossa ei ole, että hän olisi nähnyt kolmannen onkijan, lähinnä kartanoa olevassa niemessä. Se siitä! Aikanmoinen pohjanoteeraus sinulta Sariola.
Bodomin Mysteeriossa, joka on poliisien laatima v.1960, kerrotaan myös NG:n olleen eri asennossa kuin mihin Lönnberg oli piirroksessaan hänet asettanut. Kyllä minusta näyttää pikemminkin siltä, että nimenomaan Lönnberg on piirroksessaan ollut väärässä. Mikä pohjanoteeraus se on, sillä tällainen arvio on hyvin perusteltu. Siis Lönnbergin ja Paavolan poliisitoverit ovat kuvanneet Gustafssonin eri paikkaan ja eri asentoon kuin Lönnberg piirroksessaan. Markkula on tosiaan kirjassaan maininnut, että hän oli nähnyt kolmannenkin onkijan, jonka poliisit olivat todenneet Kivilahdeksi. Ei näitä tietoja voi varmuudella tuomita vääriksi, vaikka lähteenä on Markkulan kirja "Bodomin Murhat". Näin kaukaa ei voi varmuudella sanoa, kuka on oikeassa, ja kuka väärässä, mutta voi esittää vain omia arvioitaan. Minä arvioin, että Lönnberg oli tässä väärässä. Ja Rouva Karjalainen on hyvinkin voinut nähdä Olavi Kivilahden, en minä voi väittää sitä tietoa vääräksikään. Mistäpä minä sen tietäisin.

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^ juu varmaan NG oli aamun aikana hyvinkin erilaisissa asennoissa heh! Äkkiäkös nuori vetreä mies kääntyy selinmakuulta kylkiasentoon. Onneksi Lönnbergin silmä oli valppaana. Bodomin mysteeriossa kyllä mainitaan, että Seppo Boismanin paikka on vaihtunut, kun hän palasi metskaamasta. Vaikka NG kertoikin Sepon käyneen makuulle samaan paikkaan, missä oli nukkunut aiemmin. Ilmeistä on, että sekoitat nyt nämä kaksi asiaa keskenään.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Misri kirjoitti:^^ juu varmaan NG oli aamun aikana hyvinkin erilaisissa asennoissa heh! Äkkiäkös nuori vetreä mies kääntyy selinmakuulta kylkiasentoon. Onneksi Lönnbergin silmä oli valppaana. Bodomin mysteeriossa kyllä mainitaan, että Seppo Boismanin paikka on vaihtunut, kun hän palasi metskaamasta. Vaikka NG kertoikin Sepon käyneen makuulle samaan paikkaan, missä oli nukkunut aiemmin. Ilmeistä on, että sekoitat nyt nämä kaksi asiaa keskenään.
En sekoita. Kyllä Bodomin Mysteerion mukaan NG on maannut selällään kädet ristissä rinnan päällä ja lähellä teltan läntistä päätyä poikittain telttaan nähden ...
Tässä lainausta Bodomin Mysteeriosta:


" ..... R i k o s p a i k k a t u t k i m u s

Teltta oli ollut kasassa ja sen kiinnitysnuorat katkaistuna siten, että se ilmeisesti oli pudonnut sisällä olleiden päälle estäen näiden liikkumisen ja poistumisen. Oviaukko oli ollut itään päin. Gustafsson makasi kaikkein

päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä
.
Gustafssonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä. Vaatteet olivat kunnossa, housunnapit kiinni. ..... "

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Misri »

^^ Mitä tuo nyt todistaa toisin? Näin juuri Johansson on kuvaillut näkemäänsä telttapaikalla, ennen hälytyksen tekoaan. Asento oli vielä sama, Juhanssonin ja Vuolasmaan palattua takaisin telttapaikalle. Johansson kertoo, että poliisit tulivat paikalle noin. 20min-päästä hälytyksen teosta. NGn on nähty sinä-aikana liikkuvan/heiluvan selinmakuu - asennostaan puolelta toiselle. Tämä vasemmalle kyljelle kääntyminen, on tapahtunut hieman ennen poliisien tuloa paikalle. Ja Lönnberg on piirtänyt NGn asennon niinkuin se oli, hänen saapuessa telttapaikalle. Miksi näinkin selvästä asiasta täytyy ylipäätään vängätä?

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: Muiden uhrien vammat!

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Misri kirjoitti:^^ Mitä tuo nyt todistaa toisin? Näin juuri Johansson on kuvaillut näkemäänsä telttapaikalla, ennen hälytyksen tekoaan. Asento oli vielä sama, Juhanssonin ja Vuolasmaan palattua takaisin telttapaikalle. Johansson kertoo, että poliisit tulivat paikalle noin. 20min-päästä hälytyksen teosta. NGn on nähty sinä-aikana liikkuvan/heiluvan selinmakuu - asennostaan puolelta toiselle. Tämä vasemmalle kyljelle kääntyminen, on tapahtunut hieman ennen poliisien tuloa paikalle. Ja Lönnberg on piirtänyt NGn asennon niinkuin se oli, hänen saapuessa telttapaikalle. Miksi näinkin selvästä asiasta täytyy ylipäätään vängätä?
Todistaa se jotakin! Markkulan kirjan mukaan Lönnberg ja Paavola saapuivat paikalle poliisiautolla, jossa oli radiopuhelin. Saapuessaan paikalle he näkivät kuinka Gustafssonia oltiin jo kantamassa poliisiautolle. Tämän mukaan Lönnberg ei ole nähnyt lainkaan Gustafssonin makaavan teltan päällä - ainoastaan nähnyt hänen makaavan paareilla.

On toisenlaistakin kuvausta esitetty. Esim. että toinen poliiseista olisi ollut kantamassa paareilla potilasta ambulanssiin. Ainakaan minä en tiedä sanoa kumpi versio on oikea. Toinen ei pidä paikkaansa. Bodomin Mysteerio tosiaan kuvaa Gustafssonin maanneen selällään ja lähellä teltan takaseinää, eli siis kartanon puoleista päätyä, ja poikittain teltan pituussuuntaan verrattuna, siis jalat lähes polun suuntaan, tai siitä vähän lounaan puolelle. Lönnbergin piirros poikkeaa siitä selvästi. Se viittaisi siihen, että Lönnberg ei ole nähnyt koko tilannetta, mutta varmaahan se ei ole. Yhtä hyvin Paavola, Lönnberg tai Markkula voi "muistaa väärin", mutta kuka, sitä voi veikkailla. Saattaa se poliisikin muistaa väärin, ei siitä ole mitään takeita. Joku on kyllä kertonut muunnettua totuutta, se on varmaa, eli kauniimmin ilmaistuna muistanut väärin.

Poliisien kertoman mukaan tyttöjen henkilöllisyys selvisi toisen pojan taskussa olleesta paperinpalasta, johon oli kirjoitetty tyttöjen nimet ja osoitteet. Poikien henkilöllisyys taas selvitettiin moottoripyörien rekisterikilpien avulla poliisin kertoman mukaan. Poliisilla oli radiopuhelinyhteys niemeltä poliisin päämajaan. Ilmeisesti radiopuhelimella otettiin yhteys päämajaan ja päämaja sitten selvitti poikien henkilöllisyyden rekisterikilpien perusteella. Tämä poliisin antama tieto pitänee paikkansa. Gustafsson ei suinkaan kertonut nimeään henkilökohtaisesti siellä niemessä poliisin kysyessä. Näinkin täällä on esitetty. Hymm...

Vastaa Viestiin