POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Mihin suuntaan on polku uhrikuvassa?

Äänestys päättyi Ti Heinä 07, 2009 4:13 pm

VASEMMALLE
15
60%
OIKEALLE
10
40%
 
Ääniä yhteensä: 25

von Serpentin
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 102
Liittynyt: La Huhti 14, 2012 4:59 pm

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja von Serpentin »

Kyllä Sariola on väärässä, sillä kävin tuon asian viime viikolla juurikin katsastamassa niemellä ja ainakin silloin polku kulki koivun vierestä loivasti vasemmale ja sen jälkeen kaartaa oikealle, juuri niin kuin Hessu on kertonut sen tekevän. Tuo Sariolan kirjoitus tuntuu Hessun mustamaalaamiselta, mutta jos ei ole koskaan käynyt niemellä, niin ei tuollainen väärinymmärrys mikään ihme ole. Kannattaisi jokus käydä.

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Matlock »

^
Nikki peesailee aiempaa nikkiään............. :roll:
Pasilan mies.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Sariola »

^ Jos "von Serpentin" ei vieläkään ole omaksunut oikeaa kantaa, eli että "uhrikuvassa polku kaartaa oikealle", niin ihmettelen...
Se on kuitenkin totuus. "Lavastuskuva etelään" taas on otettu suunnilleen polun suuntaan ja siinä siis polku ei kaarra puoleen eikä toiseen...
Myös teltta voidaan piirtää oikealle paikalleen tunnettujen valokuvien perusteella, virhe voi olla vain pieni, eli senttejä...
Paljon on sekoittanut se, että lavastuskuvan teltta on pystytetty selvästi enemmän polun päälle, eli se on noin 50-60 cm enemmän lännessä.
Näin on jos uskotaan poliisin ottamiin kuviin ja poliisin tutkimuksiin.

Näköjään Matlock on omaksunut oikean kannan jo kauan sitten. Moni muu varmaan tuntee ja tietää asian oikean laidan tällä hetkellä, mutta ei halua sitä tunnustaa, koska on kiivaillut pitkään "väärällä puolella". Heh! Kjäh! ja Hymm!

Kaikki tarvittavat faktat näiden asioiden havaitsemiseen ovat olemassa. Mielestäni juuri Teemun "yhdistelmäkuva" on todennäköisesti johtanut monia harhaan. Se kuva on helppo osoittaa virheelliseksi, esim. sillä perusteella, että siinä kuvassa "kuvaussuunta menee" teltassa makoilijoiden nilkkojen yli, kun se sama kuvaussuunta menee uhrikuvassa suunnilleen teltan pohjan alan keskipisteen kautta. Siinä on kuvissa valtavan suuri ero. Siitä Teemun kuvasta näkee, että sen kuvaussuunta menee polun vasemmalla puolella, ehkä noin 1 metrin päässä polusta, suunnilleen samaan suuntaan kuin polku. Mutta teltta jää lähes kokonaan sen linjan länsipuolelle. Siis helposti pitäisi havaita, että kuvien yhdistäminen on epäonnistunut. Oikea lavastuskuva etelään on kyllä kuvaussuunnaltaan saman suuntainen kuin Teemun yhdistelmäkuva, mutta sen linja kulkee noin 1,5m - 2m lännempänä. Sen kuvan kuvauslinja ohittaa koivun oikealta puolelta noin 1,5 metrin etäisyydeltä. Sen voit mitata itse kuvasta suoraan käyttäen mittana koivun paksuutta (33cm)...

No - kaikki ovat olleet väärässä enemmän tai vähemmän. Osa ei ole tajunnut oikeaa tilannetta vieläkään... :--)

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Sariola »

MATEMATIIKKAA LIITTYEN NOIHIN KAHTEEN KUVAAN

Lasketaan kerran vielä noiden kahden kuvauslinjan välinen kulma (Uhrikuva ja Lavastuskuva etelään):

Valokuvan kuvauslinja saadaan jakamalla valokuva pystysuoralla viivalla kahteen yhtä leveään osaan.

Tehdään tuo toimenpide erikseen A) Uhrikuvassa ja B) Lavastuskuvassa etelään.

Mitataan sitten kummassakin kuvassa kuvauslinjan etäisyys koivun rungon pinnasta, käyttäen mittana koivun rungon paksuutta.
Lasketaan verrannon avulla etäisyys.


............................... KOIVUN ......................KUVAUSSUUNNAN ETÄISYYS
............................... rungon ......................koivun rungon
............................... halkaisija ..................pinnasta

Uhrikuva....................... 20,0 mm .....................10,0 mm
............................... = 32,4 cm ....................=16,2 cm

Lavastuskuva etelään........... 20,5 mm .....................=82,0 mm
............................... =32,4 cm .....................=129,6 cm


Koivun rungon halkaisija tulee luonnollisesti aina siitä kuvasta, joka on kysymyksessä. Kukaan ei voine kiistää tätä laskelmaa.

Nuo kuvauslinjat eroavat koivun kohdalla toisistaan 129,6 cm - 16,2 cm = 113,4 cm .

Oletetaan, että kumpikin kuva on otettu samasta paikasta, joka voi hyvin pitää paikkansa, ainakin hyvin samasta suunnasta kuvat on otettu.

Käytännössä lähelle oikeaa päästään, jos kuvitellaan nuo kaksi kuvaa otetuksi paikasta 1m männystä etelään (polun jatkeelta, melko keskellä sitä).

Tällöin kuvausetäisyys koivuun on noin 830cm.

Näillä arvoilla voidaan laskea noiden kahden kuvaussuunnan välinen kulma. Kaari on aavistuksen suurempi kuin tuo suora väli.

Arvioidaan kaaren pituudeksi 113,4 cm + 1,6 cm = 115 cm

Säde= 8,3m , Halkaisija= 16,6m , Kehä= 52,12m

Lasketaan verrannon avulla vastaava kulma: 52,12m : 360 = 1,15m : x Saadaan x= 7,94 astetta.


Laskelman mukaan noiden kahden kuvaussuunnan ero on 7,94 astetta.


Tulos ei ole tarkka, mutta kylläkin suuntaa antava.

Muillakin tavoilla laskien saadaan tuoksi kulmaksi noin 7-8 astetta.

Tuo tarkoittaa sitä, että "uhrikuvan" suuntaus on noin 7-8 astetta enemmän vasemmalle kuin "lavastuskuvan etelään" suuntaus...

Lavastuskuva etelään taas on otettu melko tarkasti polun suuntaan. Se selviää tutkimalla tarkkaan tuota itse kuvaa, ja etenkin sen taustalla näkyviä tummia kuusia.
Kuvaaja on ehkä kuvitellut polun kulkevan pohjois-etelä suunnassa, mutta sehän poikkeaa siitä noin 15 astetta vasemmalle. .....

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2630
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Tähdellistä

Jos otsikon O-vokaalin korvaisi parilla tähdellä, keskustelu aiheesta voisi olla rattoisampi, kun Pohjois-Karjala-poikamiesprojektissa selvitetysti kaikki kuulemma pyörii p**lun ympärillä.

Viimeksi näin tehdessäni tuli bannia, joten jätän sen tässä vaiheessa uusimatta.

P.S Onhan Orionissakin tähtiä.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Sariola »

^ Wagnerin mainitsema suunta tunnetaan melko yleisesti hyvin! :D

Sensijaan muutamat kirjoittajat näkevät nuo kaksi kuvaa otetuksi samasta paikasta ja samaan suuntaan, vaikka kuvista itsestään näkee, että noiden kuvien kuvauslinjat ohittavat koivun noin A)15 cm:n ja B) noin 130 cm:n etäisyyksillä. Lisäksi yhdessä kuvassa kuvan vasen reuna on niin paljon oikealla, että teltan koillisnurkka jää kuva-alueen ulkopuolelle, mutta toisessa kuvassa kuva-alueen vasen reuna yltää metrikaupalla koivun ja teltan vasemmalle puolellekin. Kyllä sekin vihjaa, että kuvaussuunta on siinä selvästi enemmän vasemmalle. Koivun runko ja moottoripyörä näyttäytyvät samassa kulmassa molemmissa kuvissa, mutta se viittaa siihen, että kuvaajat ovat seisseet samaan suuntaan koivusta katsoen, mutta kuvat on otettu aivan eri suuntiin. Tämä kaikki paljastuu, kun katselee tarkkaan noita kuvia. Niin - kuka katselee, ja kuka ei! 8)

Kotipoliisi
Martin Beck
Viestit: 847
Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 8:07 pm
Paikkakunta: Stadin Kernel

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Kotipoliisi »

Sariola kirjoitti:MATEMATIIKKAA LIITTYEN NOIHIN KAHTEEN KUVAAN

Lasketaan kerran vielä noiden kahden kuvauslinjan välinen kulma (Uhrikuva ja Lavastuskuva etelään):

Valokuvan kuvauslinja saadaan jakamalla valokuva pystysuoralla viivalla kahteen yhtä leveään osaan.

Tehdään tuo toimenpide erikseen A) Uhrikuvassa ja B) Lavastuskuvassa etelään.

Mitataan sitten kummassakin kuvassa kuvauslinjan etäisyys koivun rungon pinnasta, käyttäen mittana koivun rungon paksuutta.
Lasketaan verrannon avulla etäisyys.


............................... KOIVUN ......................KUVAUSSUUNNAN ETÄISYYS
............................... rungon ......................koivun rungon
............................... halkaisija ..................pinnasta

Uhrikuva....................... 20,0 mm .....................10,0 mm
............................... = 32,4 cm ....................=16,2 cm

Lavastuskuva etelään........... 20,5 mm .....................=82,0 mm
............................... =32,4 cm .....................=129,6 cm


Koivun rungon halkaisija tulee luonnollisesti aina siitä kuvasta, joka on kysymyksessä. Kukaan ei voine kiistää tätä laskelmaa.

Nuo kuvauslinjat eroavat koivun kohdalla toisistaan 129,6 cm - 16,2 cm = 113,4 cm .

Oletetaan, että kumpikin kuva on otettu samasta paikasta, joka voi hyvin pitää paikkansa, ainakin hyvin samasta suunnasta kuvat on otettu.

Käytännössä lähelle oikeaa päästään, jos kuvitellaan nuo kaksi kuvaa otetuksi paikasta 1m männystä etelään (polun jatkeelta, melko keskellä sitä).

Tällöin kuvausetäisyys koivuun on noin 830cm.

Näillä arvoilla voidaan laskea noiden kahden kuvaussuunnan välinen kulma. Kaari on aavistuksen suurempi kuin tuo suora väli.

Arvioidaan kaaren pituudeksi 113,4 cm + 1,6 cm = 115 cm

Säde= 8,3m , Halkaisija= 16,6m , Kehä= 52,12m

Lasketaan verrannon avulla vastaava kulma: 52,12m : 360 = 1,15m : x Saadaan x= 7,94 astetta.


Laskelman mukaan noiden kahden kuvaussuunnan ero on 7,94 astetta.


Tulos ei ole tarkka, mutta kylläkin suuntaa antava.

Muillakin tavoilla laskien saadaan tuoksi kulmaksi noin 7-8 astetta.

Tuo tarkoittaa sitä, että "uhrikuvan" suuntaus on noin 7-8 astetta enemmän vasemmalle kuin "lavastuskuvan etelään" suuntaus...

Lavastuskuva etelään taas on otettu melko tarkasti polun suuntaan. Se selviää tutkimalla tarkkaan tuota itse kuvaa, ja etenkin sen taustalla näkyviä tummia kuusia.
Kuvaaja on ehkä kuvitellut polun kulkevan pohjois-etelä suunnassa, mutta sehän poikkeaa siitä noin 15 astetta vasemnnmalle. .....
Ihan piruutani heitin noi laskelmat fysiikan proffalleni. Lupasin konjakkipullon vastauksesta muuten ei olisi korvaansa lotkauttanut. Sanoi, että vastaa syksymmällä - eli uotellaan.
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.

- Rudyard Kipling

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Siispä odottelemme suurella mielenkiinnolla, mitä professori tuumaa. :x 8)

awa
Horatio Caine
Viestit: 6058
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja awa »

Jatketaan keskustelua oikeassa topiccissa.

Xerxes kirjoitti:Todetaan nyt vielä awalle, että ns. uhrikuva on otettu niemen kärjen puolelta niemen tyvelle päin. Kuvia tarkasti tutkimalla voidaan todeta, että tuon kuvan keskilinja ylittää teltan alueen suunnilleen sen pohjan pinta-alan keskipisteen kautta. Teltan eteläpuolella kuvauslinja menee polun vasemmalla puolella ja voidaan todellakin sanoa, että "uhrikuvassa polku kaartaa oikealle". Sensijaan lavastuskuva etelään on otettu suunnilleen polun suuntaisesti - kuvaaja on ajatellut polun olevan pohjois-etelä suunnassa. Tämäkin ilmenee kuvista tarkasti, että näin on. Jos joku ei tätä käsitä, niin saa vapaasti pitää oman mielipiteensä. Siis voidaan sanoa myös, että "lavastuskuvassa etelään polku menee suoraan ylöspäin" eli se kuva on otettu polun suuntaan. Nämä ovat faktatietoja - valokuvat ovat todisteena.

Sellaisia tietoja, joilla voitaisiin auttaa tutkimusta ei meillä valitettavasti ole.
Ne jotka ehkä tietävät jotakin, eivät ilmeisesti tänne kirjoittele. Saattaa kyllä joku tietää asiasta jotakin, mutta on toistaisesti pitänyt asian omana tietonaan.

Itse pidän ulkopuolista tekijää todennäköisenä. Perusteena mm. se, että en pidä NG:ia riittävän etevänä, että olisi selvinnyt tuosta tilanteesta narraamalla lääkäreitä, hoitajia ja tutkijoita mielin määrin. Mielestäni liian vaativa tehtävä 18-vuotiaalle nuorelle. Tuo mahdollinen ulkopuolinen tekijä on ollut hyvin ovela ja taitava ja osannut häivyttää jälkensä. No tämä on mielestäni hyvin mahdollista ja sopivia epäiltyjäkin löytyy, mutta ei ole todisteita. Miten lienee, mutta tapaus jäänee selvittämättömäksi mysteeriksi.
Mitä muuten vastasit, nikki Xerxes, tuohon nikki Sariolan kyselyyn, kulkeeko polku vasemmalle vai oikealle? Mielenkiinnolla jään odottamaan vastausta. Toki perustelukin olisi kiva yllätys.

Pharnamoh
Poliisikoira Rex
Viestit: 270
Liittynyt: Su Elo 14, 2011 7:42 pm

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Pharnamoh »

Tästä asiasta täytyy ehdottomasti järjestää uusi äänestys, koska vaihtoehdot oikealle/vasemmalle ovat kumpikin väärin. Jos silmissä ei ole vikaa ja jos on kuvan ottamisen aikoihin käynyt paikan päällä, niin tietää, että polku tekee hyvin loivat kaarrokset kumpaankin suuntaan aivan kuin halkaistussa numero kahdeksassa (8).
"I'm a plain man; rum and bacon and eggs is what I want, and that head up there for to watch ships off."

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2203
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Eri valokuvia tutkimalla voidaan kohtuullisella tarkkuudella määrittää mikä on kuvaussuunta (sen osoittaa valokuvan pystysuora halkaisija) polkuun verrattuna.

A. uhrikuvassa
B. lavastuskuvassa etelään

Tämä asia kiinnostaa teknisessä mielessä ja menee useilla yli ymmärryksen. "Liian vaikea tehtävä monoille".

Totuus on sellainen, että uhrikuvassa kuvaussuunta on hieman vasemmalle polun suunnasta. Lavastuskuvassa etelään kuvaussuunta on enemmän oikealle ja niin lähellä polun suuntaa, että voidaan sanoa sen olevan suunnilleen polun suuntainen. Ehkä kuvaaja on ajatellut polun kulkevan pohjoisesta etelään, mutta niinhän se ei ole todellisuudessa.

Oikaistaan sekin virhetieto, että polku kaartelisi sinne sun tänne. Siinä noin sadan metrin matkalla teltalta etelään (johon toetysti verrataan, ei sen kauemmaksi) polku on yllättävän suora. Polun valokuvaan voi vaikka piirtää viivottimen avulla kynällä suoran viivan teltan kohdalta noin sadan metrin matkalle, ja sillä matkalla polku liikkuu viivan okikealla tai vasemmalla puolella vain muutamia kymmeniä senttejä. Se todistaa polun olevan melko suora sillä välillä.

Lopullinen toteamus on, että valokuvassa (uhrikuva) polku näyttää kaartavan oikealle, koska kuvan keskilinja, eli kuvaussuunta osoittaa hieman polun suunnasta vasemmalle. Tämä on varma tieto eikä arvio. Monelle tämä on liian vaikea tehtävä. Oikean ratkaisun löytäminen edellyttää useiden valokuvien tarkkaa tutkimista.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2203
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA. Palataan vielä kerran tähän.

Se on tietysti tarpeetonta tietoa, niinkuin suurin osa täällä esitetystä tiedosta ja mielipiteistä. Teknisenä kysymyksenä tämä saattaa kiinnostaa siinä kuten sellainenkin tieto, että minkä muotoinen oli kadonneiden kikkapihtien "yläleuan muoto". Tuon työkalun tarkka valmistaja ja nimi on ilmoitettu eräässä kirjassa tarkasti. Siihen pihtien yläleuan muotoon minä en puuttunut, mutta monet muut keskustelivat siitä sivukaupalla antaumuksella. Olisivat lukeneet kirjasta.

Näiden kahden valokuvan vertailu on mielenkiintoista. Missä kuvaaja on seissyt ja mihin suuntaan kuvat on otettu.

Polku teltalta eteläänpäin on harvinaisen suora. Jos näkee siitä valokuvan, voi siihen piirtää viivottimella viivan, ja se viiva pysyy polun sisällä sinne sadan metrin päähän saakka. Siihen ei tarvitse käydä paikalla - katsoo tuoreesta valokuvasta. Polku heittelee siitä suorasta viivasta vain muutaman kymmenen senttiä puoleen ja toiseen - se on fakta. Tätä suoraa osaa voidaan pitää polun suuntana, koska siltä osin se on olennaista. Koivun kohdalta eteenpäin polun reunat ovat epämääräiset ja polku levenee puolin ja toisin kunnes jakautuu kahdeksi haaraksi "Ison männyn" pohjoispuolella. Teltta ei ole ollut aivan kohtisuorassa polkuun nähden - on kuten piirroksessa. Teltan vasen pääty on hyvinkin polun keskellä (tai sen jatkeen keskellä).

Uhrikuvan pystysuora puolittaja (kuvaussuunta) ohittaa koivun noin 15 cm:n etäisyydeltä. Se linja menee teltan pohjapiirroksen keskipisteen kautta vinottain teltan yli. Tämä ilmenee valokuvista. Tästä jo voidaan päätellä, että se linja ampuu polusta vasemmalle.

Lavastuskuva etelään on kuvaajan mielestä tähdätty etelään, kun se on suunnattu polun suuntaan. Todellisuudessa se ei ole tarkkaan ottaen etelään sillä polun suunta tuolla kohtaa poikkeaa etelän suunnasta 12-15 astetta. Lisäksi suuntaus ei osu aivan tarkalleen polun suuntaiseksikaan, mutta lähelle. Vähän pyöristäen voidaan sanoa, että lavastuskuva etelään on polun suuntainen. Lavastuskuvan keskilinja (kuvaussuunta) ohittaa koivun noin 130 cm:n etäisyydellä, joten nuo kaksi kuvaussuuntaa eivät ole yhteneväiset.

Uhrikuva sensijaan suuntautuu enemmän vasemmalle, ja kuvaussuuntien välisen kulman voi karkeasti laskea, ja se on noin 14 astetta ja voi heittää siitä pari astetta puoleen tai toiseen.

Lopputulos on, että valokuvassa (uhrikuvassa) polku näyttää kaartavan oikealle. Tämä on siis oikea vastaus. Tehtävä on vaikea, sillä se perustuu vanhoihin ja osin hämäriin valokuviin. Tutkimalla suuren joukon kuvia päädytään tällaiseen johtopäätökseen. Lavastuskuva etelään on eri juttu. Sitä ei kysytty. Tämä riittänee tästä asiasta! Hymm. 8)

Kuva

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2630
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Hieno piirros.
1960 paikalle tuli myös polku uimarannalta.
Nykyinen polku on levinnyt myöhemmin ja erityisesti sen jälkeen, kun keskustelut netissä
Bodomin surmien osalta alkoivat joskus 2000-luvun alkupuolella.
Samoin roskaaminen ja puíhin kohdistunut ilkivalta on lisääntynyt alueella rajusti.
:|
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

betty
Alibin satunnaislukija
Viestit: 66
Liittynyt: Ma Marras 02, 2009 6:03 pm

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja betty »

Sariola tarkoitti että Hessu on mielipuoli vänkääjä, koska Merivuokko on nähnyt Awan kulkevan pitkin vasemmalle kaartuvaa polkua Hessun kanssa. Hessun mielestä tämä on syvää idiotiaa riippumatta siitä onko kukaan heistä käynyt murhaniemen Nils -koivun juurelle kusemassa. Piirtämäni viiva on kuitenkin melko tarkka ja tähänon teidän turha ottaa edes kantaa, ettekä siihen pystyisikään. Jos nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.

Voi herraisä siu kanssais Signe.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2203
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Tietysti tämä kuva ei kuulu välittömästi tämän rikoksen tärkeimpiin yksityiskohtiin. Siinä on kaksi teltanpaikkaa. Vihreällä alkuperäinen. Ns. "uhrikuvan" kuvauslinja kulkee sen keskipisteen kautta, kuten keltainen viiva 1 osoittaa. Keltaisella on merkitty sen teltan paikka, jonka poliisit arvioivat ja pystyttivät jälkikäteen. Se ei sattunut aivan oikeaan kohtaan. Keltainen viiva 2 kuvaa ns. "lavastuskuva etelään" kuvauslinjaa. Kuvaaja on ottanut sen karkeasti polun suuntaan, vaikka etelä ei aivan siinä suunnassa olekaan, vaikka vähän siellä päin. Tätä varten on tutkittu suuri joukko eri valokuvia ja allekirjoittaneen mielestä tämä on hyvin lähellä totuutta. Tämä todistaa, että "uhrikuvassa" polku näyttää kaartavan oikealle, mutta "lavastuskuvassa etelään" polku näyttää menevän suoraan ylös valokuvassa. Lisäksi nähdään, että polku teltasta etelään on melko suora, eikä suinkaan kaartele sinne sun tänne. Moni asiaa tutkinut on päätynyt samaan lopputulokseen eräässä suhteessa - poliisin pystyttämä teltta ei osunut samaan paikkaan alkuperäisen teltan kanssa, vaan enemmän polun päälle. Tämä on varma asia. Parhaat asiantuntijat ovat todenneet sen asian. Voitaisiinko sanoa leikillisesti, että tämä on "älykkyystesti". Voin todeta leikillisesti, että älykkäät huomaavat, että uhrikuvassa polku kaartaa oikealle, kun taas hieman vähemmän älykkäät eivät sitä tajua, vaan vastaavat, että polku kaartaa uhrikuvassa vasemmalle. Joka on ulalla koko asiasta lyö asian kaikin tavoin "läskiksi", kirjoittamalla saamaan tapaan kuin tuossa edellä.

Vastaa Viestiin