NG ja bodomin varjo

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
awa
Horatio Caine
Viestit: 6074
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja awa »

^Vastasin edellisen sivun Sariolan viestiin lautamiehissä
Totuus on faktojen tunnustamista.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA

http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Niinpä näyttää awa vastanneen.

Siellä hän esittää: Rva Karjalainen ei ole nähnyt kahta miestä kalastamassa ja Karjalainen epäili ensin murhaniemessä näkemänsä nuorukaisen olleen sama minkä näki myöhemmin keskiniemessä. Karjalainen näki saman nuoren kaksi kertaa?? Hymm.

Tuossa on awan vastauksen pääsisältö.

"Rva Karjalainen ei ole nähnyt kahta miestä kalastamassa ja Karjalainen epäili ensin murhaniemessä näkemänsä nuorukaisen olleen sama minkä näki myöhemmin keskiniemessä."

Tämä pitää paikkansa, mutta johtaa kuitenkin harhaan. Rouva Karjalainen nimittäin näki Keskiniemessä kaksi miestä, joskaan hän ei maininnut heidän kalastaneen, mutta olivat kuitenkin siinä Keskiniemessä. Siis rouva näki kaksi miestä Keskiniemessä, se on fakta.

"Karjalainen näki saman nuoren kaksi kertaa?? Hymm."

Tuo ei ole rouva Karjalaisen arvio, vaan awan ikioma arvio. Voidaan vain spekuloida osuiko awa oikeaan vai ei. Rouva Karjalainen ei esittänyt tuota faktatietona, vaan mahdollisuutena, että saattoi olla sama mies, joka oli ollut aikaisemmin Murhaniemessä. Rouva Karjalainen arveli sellaisen mahdollisuuden olevan olemassa. Mutta se ei ole fakta. Kuulustelupöytäkirjoista ilmenee, että rouva Karjalainen näki tosiaan Keskiniemessä kaksi miestä, mutta ei maininnut heidän onkineen. Awa koettaa kiemurrella, että rouva Karjalainen olisi nähnyt Keskiniemessä vain yhden miehen. Se on awan levittämää väärää tietoa.

No niin awa, myönnä nyt, että rouva Karjalainen näki Keskiniemessä kaksi nuorta miestä kertomansa mukaan. Se on kuulustelupöytäkirjoissa.

awa
Horatio Caine
Viestit: 6074
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja awa »

Nils Gustafsson ja Bodomin varjo -kirjaan kirjailija Palo ei ole tainnut kirjoittaa riviäkään rva Karjalaisesta.

Aionoastaan liitteiden kopioissa mainitaan se tosiseikka, että Karjalainen ei käräjäoikeudessa muistanut -60 tapahtumista juuri mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja Sariola »

awa kirjoitti:Nils Gustafsson ja Bodomin varjo -kirjaan kirjailija Palo ei ole tainnut kirjoittaa riviäkään rva Karjalaisesta.

Aionoastaan liitteiden kopioissa mainitaan se tosiseikka, että Karjalainen ei käräjäoikeudessa muistanut -60 tapahtumista juuri mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan.
Rouva Karjalaista on kuulusteltu v.1960 ja vielä v.2004. Kuulustelupöytäkirjat ovat nähtävissä toisella areenalla. Molemmilla kerroilla hän on kertonut nähneensä kaksi miestä Keskiniemessä - aivan yhteneväisesti molemmilla kerroilla - ja aivan samalla tavalla. Näiden kahden miehen kalastamisesta hän ei puhunut mitään, totesi vain toisen miehen olleen siellä Keskiniemessä, ja toisen miehen tulleen hänen luokseen, mitään riitaa ei näyttänyt olleen, pian tämä paikalle saapunut mies lähti pois keskiniemestä toisen jäädessä edelleen sinne Keskiniemeen.

Rouva Karjalaisen sanomiset ovat tarkasti kuulustelupöytäkirjoissa ja ne hän on allekirjoittanut. Palon kirjaa ei tähän tarvitse sekoittaa. Kiinnittää huomiota se, että rouva Karjalainen on ollut lausunnoissaan erittäin tarkka ja johdonmukainen. Hän on noissa "kuulustelupöytäkirjojen mielipiteissään" huolellisesti välttänyt arvioimasta sitä, olivatko nuo hänen näkemänsä miehet noita Murhaniemessä telttailevia, vaiko ulkopuolisia. Tarkka ja huolellinen nainen. Lausunnot v.1960 ja v.2004 ovat olleet yhteneväiset. Hänellä vaikuttaa olevan erinomainen muisti. Tämä ilmenee lukemalla nuo kuulustelupöytäkirjat.

Erilaisista olettamuksista huolimatta näitä rouva Karjalisen näkemiä miehiä ei ole varmuudella tunnistettu. Saattoivat olla noita leiriläisiä TAI yhtä hyvin ulkopuolisia. Faktatietoa siitä ei ole olemassa.

awa
Horatio Caine
Viestit: 6074
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja awa »

Sariola kirjoitti:Rouva Karjalaisen sanomiset ovat tarkasti kuulustelupöytäkirjoissa ja ne hän on allekirjoittanut. Palon kirjaa ei tähän tarvitse sekoittaa. Kiinnittää huomiota se, että rouva Karjalainen on ollut lausunnoissaan erittäin tarkka ja johdonmukainen. Hän on noissa "kuulustelupöytäkirjojen mielipiteissään" huolellisesti välttänyt arvioimasta sitä, olivatko nuo hänen näkemänsä miehet noita Murhaniemessä telttailevia, vaiko ulkopuolisia. Tarkka ja huolellinen nainen. Lausunnot v.1960 ja v.2004 ovat olleet yhteneväiset. Hänellä vaikuttaa olevan erinomainen muisti. Tämä ilmenee lukemalla nuo kuulustelupöytäkirjat.


Tässä topiccissa keskustellaan nimenomaan kirjailija Jorma Palon kirjasta. Pontevasti kehoitat, että Palon kirjaa ei tähän tarvitse sekoittaa. Erikoista.

No - faktaa on, että Palon kirjassa rva Karjalaisen kerrotaan käräjäoikeudessa maininneen, että hän ei muista helluntain 1960 tapahtumista juurikaan yhtään mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan. Joten Sariola, tuo sinun liturgiasi tarkasta ja hyvämuistisesta naisesta on vain sinulle tyypillistä huolellista vääristelyä.

Karjalaisen lausunnot vuodelta 1960 ovat poliisin kirjoittamia ja niissä on aikalaispoliisin "joutsenlahti"-tyyppisiä oivalluksia ja lisäyksiä. Eli ne eivät suinkaan ole kuulusteltavan tai kuultavan suoria kommentteja.

Tätä Sariola ei tunnu ymmärtävän.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6056
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja Sariola »

awa kirjoitti:
Sariola kirjoitti:Rouva Karjalaisen sanomiset ovat tarkasti kuulustelupöytäkirjoissa ja ne hän on allekirjoittanut. Palon kirjaa ei tähän tarvitse sekoittaa. Kiinnittää huomiota se, että rouva Karjalainen on ollut lausunnoissaan erittäin tarkka ja johdonmukainen. Hän on noissa "kuulustelupöytäkirjojen mielipiteissään" huolellisesti välttänyt arvioimasta sitä, olivatko nuo hänen näkemänsä miehet noita Murhaniemessä telttailevia, vaiko ulkopuolisia. Tarkka ja huolellinen nainen. Lausunnot v.1960 ja v.2004 ovat olleet yhteneväiset. Hänellä vaikuttaa olevan erinomainen muisti. Tämä ilmenee lukemalla nuo kuulustelupöytäkirjat.


Tässä topiccissa keskustellaan nimenomaan kirjailija Jorma Palon kirjasta. Pontevasti kehoitat, että Palon kirjaa ei tähän tarvitse sekoittaa. Erikoista.

No - faktaa on, että Palon kirjassa rva Karjalaisen kerrotaan käräjäoikeudessa maininneen, että hän ei muista helluntain 1960 tapahtumista juurikaan yhtään mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan. Joten Sariola, tuo sinun liturgiasi tarkasta ja hyvämuistisesta naisesta on vain sinulle tyypillistä huolellista vääristelyä.

Karjalaisen lausunnot vuodelta 1960 ovat poliisin kirjoittamia ja niissä on aikalaispoliisin "joutsenlahti"-tyyppisiä oivalluksia ja lisäyksiä. Eli ne eivät suinkaan ole kuulusteltavan tai kuultavan suoria kommentteja.

Tätä Sariola ei tunnu ymmärtävän.


Käräjäoikeuden materiaaliin kuuluvat luonnollisesti rouva Karjalaisen kuulustelupöytäkirja v.1960 ja samoin v.2004. Ne ovat faktatietoa siitä, mitä rouva on kertonut. Rouva Karjalaisella näyttää olevan tarkka muisti ja tarkat mielipiteet. Kyllä kuulustelupöytäkirja on luotettavampi lähde kuin huhupuheet. Tietysti myös todistajien kertomuksiin pitää suhtautua varovaisesti. kaikki todistajat eivät suinkaan aina kerro pelkkää totuutta.

awa
Horatio Caine
Viestit: 6074
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja awa »

Faktaa on, että Palon kirjassa rva Karjalaisen kerrotaan käräjäoikeudessa maininneen, että hän ei muista helluntain 1960 tapahtumista juurikaan yhtään mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan. Joten Sariola, tuo sinun liturgiasi tarkasta ja hyvämuistisesta naisesta on vain sinulle tyypillistä huolellista vääristelyä.

Aikalaispoliisi 1960 tyri kokonaisuudessaan kaiken "joutsenlahti" -tyyliin omissa tutkimuksissaan. Näin aikalaiskertomukset haastatteluineen vääristyivät tunnetuin seurauksin. Piste.

Niin - aikalaispoliisi liitti Karjalaisen näkemän nuorukaisen kahteen onkivapaan. Siitä tuli kaksi kalastajaa.

- hymm -

Killer Loop
Lauri Hanhivaara
Viestit: 138
Liittynyt: Ti Loka 25, 2011 8:48 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja Killer Loop »

awa kirjoitti:Faktaa on, että Palon kirjassa rva Karjalaisen kerrotaan käräjäoikeudessa maininneen, että hän ei muista helluntain 1960 tapahtumista juurikaan yhtään mitään. Yksityiskohdista puhumattakaan. Joten Sariola, tuo sinun liturgiasi tarkasta ja hyvämuistisesta naisesta on vain sinulle tyypillistä huolellista vääristelyä.

Aikalaispoliisi 1960 tyri kokonaisuudessaan kaiken "joutsenlahti" -tyyliin omissa tutkimuksissaan. Näin aikalaiskertomukset haastatteluineen vääristyivät tunnetuin seurauksin. Piste.

Niin - aikalaispoliisi liitti Karjalaisen näkemän nuorukaisen kahteen onkivapaan. Siitä tuli kaksi kalastajaa.

- hymm -
Nytkö löysit Awa, Palon kirjasta totuuden siemenen. Eikös sen pitänyt olla sairaan miehen höperehtimistä koko Palon kirja? Luetko valikoiden?
Sairas vääns sairas vääns, evripati nous tät sairas vääns....

awa
Horatio Caine
Viestit: 6074
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja awa »

Katsos nyt - tuo teksti tai tieto ei ole kirjailija Jorma Palon kirjoittamaa, vaan se löytyy kirjan loppuun liitetyistä asiakirjaliitteistä.

Että näin tällä kerralla.

Killer Loop
Lauri Hanhivaara
Viestit: 138
Liittynyt: Ti Loka 25, 2011 8:48 pm

Re: NG ja bodomin varjo

Viesti Kirjoittaja Killer Loop »

awa kirjoitti:Katsos nyt - tuo teksti tai tieto ei ole kirjailija Jorma Palon kirjoittamaa, vaan se löytyy kirjan loppuun liitetyistä asiakirjaliitteistä.

Että näin tällä kerralla.
Mulla on vara antaa myöten. En ole tutustunut ko. kirjaan mitenkään. Ainoastaan Aake Jermon kirjan kautta olen perehtynyt asioihin ja tietenkin minfon jutut ja etenkin ETP:n faktat on hyvänä pohjana päättelyille. En ole ns. kuvitellut tapahtumista mitään.
Sairas vääns sairas vääns, evripati nous tät sairas vääns....

Vastaa Viestiin