Tekijän profilointi?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Renault kirjoitti:
Ma Heinä 18, 2022 1:31 pm
Sitä minä vaan, että eikös se niin mennyt etteivät tytöt edes tienneet minne telttaretki suuntautuisi? Miten nämä mustikset poikaystävät ovat tienneet paikan? Seuranneet moottoripyöriä jo tyttöjen kotoa asti?!
Ei mennyt, ainakaan tiettävästi. Mistähän olet tuollaista saanut päähäsi?
Omaisten ja ystävien lausuntojen perusteella on aiheellista olettaa, että asia oli juuri päinvastoin: Retkeä suunniteltiin, ja sille pääsystä myös riideltiin pitkään. Siksi on todennäköistä, että retkikohde tiedettiin ainakin Mäillä.
Mielestäni on hyvin mahdollista, että heitä seurattiin jo kotoa asti.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Uusi-Suomi 7.6.1960

"Olisimme lauantai-iltana voineet käydä vaikka katsomassa nuoria, itse näet olimme menossa Poikjärvelle retkelle. Olisimmepa käyneet hakemassa heidätkin. Pojat olivat ehdottomasti kunnollisia. Katselin heidän lähtöään vintin ikkunasta ja mieleni teki huutaa, että pitäkääpä Jumala mielessä, kertoi herra Mäki."

Keitä poikia muurari Eino Mäki mahtoi tässä tarkoittaa - omia poikiaan, vai Boismania ja Gustafssonia, joita tuskin tunsi?

Koska mielestäni on melkoisen selvää, että Mäillä tiedettiin nuorten retkikohde, niin on oltava jokin todella hyvä syy sille, että he ovat väittäneet poliisikuulusteluissa muuta.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Boismania ja Gustafssonia tottakai.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

dazu kirjoitti:
Ma Heinä 18, 2022 9:51 pm
^Boismania ja Gustafssonia tottakai.
Mielestäni se ei ole ollenkaan tottakai, koska nuoret lähtivät Takaloiden pihalta, eivät Mäkien. Mikäli vintiltä näki Takaloiden pihalle, niin sitten se on ehkä ok. Huomioitavaa on myös se, että Anjan retkelle pääsemisen ehdoksi oli laitettu mm. se, että Boisman hakisi hänet Mäeltä. Niin ei käsittääkseni kuitenkaan tapahtunut.
Eino Mäki ei myöskään tuntenut Gustafssonia. Lisäksi on tällä palstalla kerrottu E. Mäellä olleen mielenterveydellisiä ongelmia.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Still love »

Tyypillisempää psykoottiselta tekijältä on aiheuttaa uhrille vammoja kasvojen alueelle. Tämä on seikka, mistä puhuttu melko vähän tapauksen yhteydessä.

Tekijä on ollut seksuaalisesti täysin kokematon, mitä vastapuolen kanssa kanssakäymiseen tulee. Tosi nuori tai ei kykene solmimaan parisuhteita. Tämä perustuu profiloinnissa siihen, miten Irmeli oli riisuttu. Tätä voidaan pitää profiloinnin mukaan jopa varmana asiana.

Itse päättelisin että:

- Pikkurötöksiä/ varkauksia karttunut ansioluetteloon ennen surmia todennäköisesti.

- tekijä matalasti kouluttautunut

- Yksi tekijä. Mitähän oikea profiloija tähän sanoisi?

- Erittäin voimakasta pettymyksen ja turhautumisen tunnetta mukana, joka ei liittynyt uhreihin/ei uhreista johtuvaa, tai tekijä psykoottinen tekohetkellä

Seksuaalilähtöinen motiivi voisi olla todennäköisempi kuin aggressiolähtöinen. En osaa sanoa kumpi todennäköisempi oikeasti profiloinnissa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------


Kuitenkin huomattavaa on, että profiloinnin mukaan, jos tekijä on ollut nuori ja uhrilta varastettu, tekijöitä on ollut 75 % tapauksissa enemmän kuin yksi. Myös, jos väkivallan määrä on ollut runsasta ja epäillään nuorta tekijää, silloin usein tekijöitä on enemmän.

Kosti
Hetty Wainthropp
Viestit: 458
Liittynyt: Pe Huhti 21, 2023 3:04 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Kosti »

^Sangen mielenkiintoista analysointia. Olisi kyllä hämmentävä, vaikkakaan ei täysin mahdoton skenaario, että tekijöinä olisi muutama (kahdesta kolmeen) alaikäistä, ehkä viidestätoista kuuteentoista vuoden ikäistä nuorta.
Eih bennek, eih blavek

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Still love »

Profilointi itsessään on mielenkiintoista. Ammattiprofiloijalle kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkäsen kertoman mukaan hyvin merkittävää tietoa ovat tekoväline ja se, onko jotain viety/varastettu, jos nämä seikat ovat tiedossa. Näistä pystyvät päättelemään paljon.

Irmelin osariisumisen vuoksi puoltaisin itse yhtä tekijää. On kuitenkin tiedossa joitain tapauksia, (joita en nyt ulkoa muista) joissa seksuaalista väkivaltaa on tehty vaikka tekijöitä useampi. Näistä lähes poikkeuksetta mitä itse muistan, on tekijät olleet nuoria/ joissakin nuoria aikuisia. Ehkä Koskelan surmankin voisi katsoa tällaiseksi - vaikka seksuaalinen väkivalta tapauksessa olikin erilaista kuin Bodomin tapauksessa.

Olen itse enemmän kallistunut nuoren tekijän puolelle tässä Bodomin surmissa. Useaa tekijää ei missään nimessä voi laskea pois. Pitäisi selvittää, kuinka todennäköistä on, että ollut yksi/ useampi tekijä. Kun aloin pohtia nuorten tekemiä väkivaltaisia surmia, joissa tehty seksuaalista väkivaltaa, en ole lainkaan varma, veikatako yhtä vai useampaa tekijää.

Ammattiprofiloija vertaa tapauksen tietoja aiemmin tapahtuneisiin rikoksiin, vertailee tietoja hyvin monelta osin ja tekee niiden pohjalta todennäköisyyslaskelmia.
Näin saadaan lopulta todennäköisyyspäätelmiä, ihmisen käytös kun on tietyllä tavalla samankaltaista tietyissä asioissa, vaikkapa väkivallan suhteen. Esimerkiksi ulkomailla tehtyjä väkivalta - /seksuaalirikoksia voi vertailla sellaisenaan Suomessa tapahtuneisiin juuri tämän takia.

Profiloija tekee tapauskohtaisesti noin 10- sivuisen koosteen. Tällainen kooste olisi sangen mielenkiintoista nähdä kokonaisuudessaan Bodomin surmien osalta.

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

LexVeritas kirjoitti:
Ma Heinä 18, 2022 9:55 pm
dazu kirjoitti:
Ma Heinä 18, 2022 9:51 pm
^Boismania ja Gustafssonia tottakai.
Mielestäni se ei ole ollenkaan tottakai, koska nuoret lähtivät Takaloiden pihalta, eivät Mäkien. Mikäli vintiltä näki Takaloiden pihalle, niin sitten se on ehkä ok. Huomioitavaa on myös se, että Anjan retkelle pääsemisen ehdoksi oli laitettu mm. se, että Boisman hakisi hänet Mäeltä. Niin ei käsittääkseni kuitenkaan tapahtunut.
Eino Mäki ei myöskään tuntenut Gustafssonia. Lisäksi on tällä palstalla kerrottu E. Mäellä olleen mielenterveydellisiä ongelmia.
No jos tytär murhataan, niin niitä mielenterveydellisiä ongelmia voi tosiaan tulla.

Ja kyllä se nyt on niin tottakai kuin voi olla.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Still love kirjoitti:
Ti Maalis 26, 2024 12:11 am
Tyypillisempää psykoottiselta tekijältä on aiheuttaa uhrille vammoja kasvojen alueelle. Tämä on seikka, mistä puhuttu melko vähän tapauksen yhteydessä.

Tekijä on ollut seksuaalisesti täysin kokematon, mitä vastapuolen kanssa kanssakäymiseen tulee. Tosi nuori tai ei kykene solmimaan parisuhteita. Tämä perustuu profiloinnissa siihen, miten Irmeli oli riisuttu. Tätä voidaan pitää profiloinnin mukaan jopa varmana asiana.

Itse päättelisin että:

- Pikkurötöksiä/ varkauksia karttunut ansioluetteloon ennen surmia todennäköisesti.

- tekijä matalasti kouluttautunut

- Yksi tekijä. Mitähän oikea profiloija tähän sanoisi?

- Erittäin voimakasta pettymyksen ja turhautumisen tunnetta mukana, joka ei liittynyt uhreihin/ei uhreista johtuvaa, tai tekijä psykoottinen tekohetkellä

Seksuaalilähtöinen motiivi voisi olla todennäköisempi kuin aggressiolähtöinen. En osaa sanoa kumpi todennäköisempi oikeasti profiloinnissa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------


Kuitenkin huomattavaa on, että profiloinnin mukaan, jos tekijä on ollut nuori ja uhrilta varastettu, tekijöitä on ollut 75 % tapauksissa enemmän kuin yksi. Myös, jos väkivallan määrä on ollut runsasta ja epäillään nuorta tekijää, silloin usein tekijöitä on enemmän.
Itsekin vähän tähän suuntaan aattelen, tai aattelin jo vuosi sitten:
"Nojatuoliprofiloinnin kannalta on mielestäni aika mielenkiintoinen tuo toisen tytön kasvojen peittäminen ja toisen tytön puukottaminen nimenomaan niskaan, eli myös kasvot surmaajan näkymättömissä (eikö näin ollut?). Ikään kuin murhaaja ei olisi halunnut nähdä uhrien kasvoja. Ehkei hän ollutkaan niin kovaluonteinen ja kokenut, vaan arasteli varmaankin rumiksi ja veriseksi menneitä "syyttäviä" uhrien kasvoja, ja halusi pitää uhrit pelkkiä nimettöminä/kasvottomina objekteina. Ei halunnut nähdä heitä ihmisinä, kuolleina nuorina tyttöinä. Ehkä oli hieman kammoa omia tekoja kohtaan?
Eli ensikertalainen, seksuaalisesti kokematon melko nuori mies, jolla ehkä suht ahdasmielinen kasvatus ja tirkistelytaipumuksia. Uhrin riisuminen riitti seksuaaliseksi huipennukseksi, koska ei ollut sitä osastoa ehkä koskaan ennen nähnytkään. Mihinkään raiskaamiseen ei ollut uskallusta, ei ehkä kykyäkään eikä halua. Kuolleet aiheuttivat lopulta paremminkin inhoa, eikä heitä jääty kovinkaan tarkasti tutkimaan.

Tavaroita saattoi viedä joku toinenkin, tai jos tekijä niitä vei, niin vaikuttaa puolipaniikissa tehdyltä käteen (ja siitä kassiin) sattuneiden kamojen pöllimiseltä, johon ei oikeastaan ollut edes mitään järkevää syytä.

Toisaalta tämmöiseen arkaan tirkistelijään ei oikein kovin hyvin sovi tuo väkivallan määrä ja erityisesti se, että uskallettiin hyökätä niin monen kimppuun. Kaksi tekijää sopisi hyökkäykseen jotenkin paremmin, kun noita astaloitakin kaksi oli. Käytännön suoritus on vähän kummallinen, että jos jossain lanteilla roikkuu puukko, niin silti käydään kivi tms astalo kourassa kimppuun ja sitten vasta taistelun tuoksinassa jotenkin se puukko otetaan esille.Onhan noita kaksiastaloisia surmia toki muitakin, ja kaikki vähän arvoituksellisia (esim Ulvila ja Kirkkonummen kolmoissurma)."

Kahta tekijää puoltaisi ehkä aseiden lisäksi tuo tekojen "kesken jääminen": pelkkä riisuminen on riittänyt, mutta ei kuollutta käydä toisen katsellessa raiskaamaan eikä liiaksi tutkimaan. Kahdella tekijällä on aina yleensä hiukan eri motiivit ja eri uskallus. Toinen hoputtaa toista lähtemään karkuun jne. Toinen haluaa varastaa, toiselle se ei ehkä ole niin suuri motiivi. Toisella seksuaalinen motiivi, toinen vaan tulee mukana. Tietysti on mahdollista jopa sarjamurhaajakaverukset, joiden taipumukset ovat hyvin samanlaisia, mutta hyvin harvinaista tällainen on. En pitäisi kahta tekijää mitenkään mahdottomana ajatuksena.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Still love »

Kasvojen peittäminen kertoo katumuksesta, tai siitä ei kestä/halua nähdä kasvoja.

Housut ovat ehkä voineet jäädä puolitiehen myös siksi, että jos Irmeli on havaittu kuolleeksi tuossa vaiheessa, tekijä ei ole iljennyt viedä tekoaan eteenpäin. Epäilen kuitenkin erittäin vahvasti, että tekijä on ollut seksuaalisesti kokematon ja runkkaillut tuossa vaiheessa menemään, housujen laskeminen on riittänyt kiihokkeeksi seksuaalisesti kokemattomalle ja hän on todennäköisesti tullut omiin housuihinsa tuon kiihokkeen myötä. Tämän perustelen sillä, mitä tekopaikalta on kadonnut.

En itse usko ulkopuolis(t)en varastaneen tekopaikalta. Huomioitavaa on, että se olisi vaatinut tietynlaisen, psyko- tai sosiopaattisen persoonallisuushäiriön varastajalta. Kuka tahansa ei olisi moiseen varasteluun kyennyt. Tekopaikka on ollut näyttämönä sellainen, että muuten ns. tervepäinen ihminen, vaikka omaisi kleptomaanin vertakin, ei käsittääkseni olisi mennyt varastamaan sieltä, ellei ole omannut tiettyjä luonteentaipumuksia.

Muistelen, että jotkut silminnäkijät ovat esimerkiksi kertoneet, että eivät olleet halunneet paikkaa yksin lähestyä/ mennä lähemmäksi tapahtumapaikkaa.

Tekopaikalta kadonneet henkilökohtaiset, intiimit vaatekappaleet mm. pyyhe ja uimapuku on uskoakseni lähtenyt tekijän mukaan muistoksi. Tämä tukee vahvasti seksuaalista motiivia, ja toisaalta taas kaiketi myös puoltaa enemmänkin yhtä kuin useampaa tekijää.

Ei ole myöskään ennen kuulumatonta, että yksi tekijä käyttää kahta eri surmavälinettä. Etenkin tämän kaltaisissa teoissa se on jopa yleistä, jos monta hiljennettävää ja yksi hiljentäjä: uhrit on pitänyt hiljentää nopeasti, puukko ei ole ollut todennäköisesti riittävä. Varsin usein näissä on käytetty tuolloin toisena välineenä tekopaikalta tekijän nappaamaa kiveä tai muuta vastaavaa tekopaikalta äkkiä löytynyttä välinettä.

Itse pidän todennäköisenä, että tekijällä (/tekijöillä ) ei välttämättä ole ollut esim. rautaputkea tai vastaavaa mukana vaan tekohetkellä on huomattu, että hiljennys/vastus vaatii äkkiä muutakin kuin veistä, ja iso kivi tms. on noukittu silloin lisävälineeksi.

Nyt kun tapausta miettii siltä kannalta, mitä paikalta viety, on itselleni aukottoman selvää, että teko oli alun pitäen ehdottomasti seksuaalis-, eikä aggressiolähtöinen.

Kuolemannaakan mainitsemaan tirkistelijätaipumukseen: tekijä on lähes varmasti omannut jossain vaiheessa elämäänsä tirkistelijätaipumusta. Jossain vaiheessa se yleensä etenee esimerkiksi raiskaamistasolle. Ei ole myöskään tiedossa, onko tekijällä ollut esimerkiksi psykopatiaa, jolloin hän ei olisi oikeasti ollut pelkästään "arka tirkistelijä".
Tekijä on myös erittäin todennäköisesti varastellut kasapäin naisten alusvaatteita jo ennen Bodomin surmia, itsetyydytystarkoitukseen.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Missään ei tietääkseni ole vahvistettu, että Mäen pää olisi ollut tarkoituksella peitetty. Löydettäessä hänen päänsä oli huovan peitossa, Björklundin jalkojen välissä. Uhrien alusvaatteita ei tiedetä kähvelletyn. Kadonnut uimapuku oli lainassa Kaija Marjatta Ryynäseltä, joka oli Boismanin ex-tyttöystävä ja Mäen rippikoulukaveri. Ryynäsen oli alun perin tarkoitus osallistua retkelle, mutta hän perui. Kadonnut pyyhe oli Mäkien omaisuutta ja siihen oli kirjailtu nimikirjaimet E.M. -ilmeisestikin Eino tai Elsa Mäen mukaan (Anjan vanhemmat).
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Dave Klein
Alibin satunnaislukija
Viestit: 53
Liittynyt: Su Touko 05, 2013 7:31 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Dave Klein »

Oliko Mäen pää sattumalta Björklundin jalkojen välissä, vai oliko murhaaja asetellut heidät siten.
Kysymys, joka kiinnostaa ja mietityttää kovasti.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Still love »

^ Samaa mietin. Asia ei ymmärtääkseni ole aukottoman varmasti tiedossa, mitä aiheesta lukenut, ainakaan itselleni.

Kertoisi paljon tekijästä, jos tarkoituksella ollut eli häpäisty. Voisi ollut hyvinkin olla myös osa tekijän seksuaalifantasiaa, ja Irmelin kanssa perverssin puuhastellessa, ties mitä osaa Anja olisi näytellyt hänen mielikuvissaan. Luen parhaillaan uudelleen kirjaa Tappajan mieli ( J. Douglas, M. Olshaker 2020). Jonkin verran valoittaa eri seksuaalisurmaajien mielen maisemia. Tuli muun muassa hetki sitten vastaan kohta, jossa avattiin tietynlaisten seksuaalisurmaajien mahdollisuuksia kiihottua sellaisista asioista, mistä muut ihmiset eivät kiihottuisi unissaankaan.
Kirja itsessään pohjautuu sarjamurhaajien haastatteluun kuulusteluhuoneessa.
Still love kirjoitti:
Ti Maalis 26, 2024 12:11 am
Tekijä on ollut seksuaalisesti täysin kokematon, mitä vastapuolen kanssa kanssakäymiseen tulee. Tosi nuori tai ei kykene solmimaan parisuhteita. Tämä perustuu profiloinnissa siihen, miten Irmeli oli riisuttu. Tätä voidaan pitää profiloinnin mukaan jopa varmana asiana.
Korjaus omaan aiempaan viestiin, lainatun kohdan viimeiseen lauseeseen: eipä olekaan noin, että pystyisi päättelemään varmana asiana tekijän olleen nuori/ kykenemätön solmimaan parisuhteita osariisumisen vuoksi.
(Taisi olla ikäihmisten raiskaaminen, jossa voidaan pitää oikeastaan varmana, että tekijä seksuaalisesti kokematon..) Pahoittelut sekaannuksesta.
Viimeksi muokannut Still love, Ti Maalis 26, 2024 8:24 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Still love kirjoitti:
Ti Maalis 26, 2024 10:01 am
Profilointi itsessään on mielenkiintoista. Ammattiprofiloijalle kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkäsen kertoman mukaan hyvin merkittävää tietoa ovat tekoväline ja se, onko jotain viety/varastettu, jos nämä seikat ovat tiedossa. Näistä pystyvät päättelemään paljon.

Irmelin osariisumisen vuoksi puoltaisin itse yhtä tekijää. On kuitenkin tiedossa joitain tapauksia, (joita en nyt ulkoa muista) joissa seksuaalista väkivaltaa on tehty vaikka tekijöitä useampi. Näistä lähes poikkeuksetta mitä itse muistan, on tekijät olleet nuoria/ joissakin nuoria aikuisia. Ehkä Koskelan surmankin voisi katsoa tällaiseksi - vaikka seksuaalinen väkivalta tapauksessa olikin erilaista kuin Bodomin tapauksessa.

Olen itse enemmän kallistunut nuoren tekijän puolelle tässä Bodomin surmissa. Useaa tekijää ei missään nimessä voi laskea pois. Pitäisi selvittää, kuinka todennäköistä on, että ollut yksi/ useampi tekijä. Kun aloin pohtia nuorten tekemiä väkivaltaisia surmia, joissa tehty seksuaalista väkivaltaa, en ole lainkaan varma, veikatako yhtä vai useampaa tekijää.

Ammattiprofiloija vertaa tapauksen tietoja aiemmin tapahtuneisiin rikoksiin, vertailee tietoja hyvin monelta osin ja tekee niiden pohjalta todennäköisyyslaskelmia.
Näin saadaan lopulta todennäköisyyspäätelmiä, ihmisen käytös kun on tietyllä tavalla samankaltaista tietyissä asioissa, vaikkapa väkivallan suhteen. Esimerkiksi ulkomailla tehtyjä väkivalta - /seksuaalirikoksia voi vertailla sellaisenaan Suomessa tapahtuneisiin juuri tämän takia.

Profiloija tekee tapauskohtaisesti noin 10- sivuisen koosteen. Tällainen kooste olisi sangen mielenkiintoista nähdä kokonaisuudessaan Bodomin surmien osalta.

Typerää itsestäänselvyyksien pyörittelyä ja sellaisia johtopäätöksiä, jotka eivät perustu muuhun kuin huuruiseen ajatteluun/ajattelemattomuuteen.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Still love »

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Vastaa Viestiin