Tekijän profilointi?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

darude kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 2:57 pm
Moi, niin puhutaan varmaan eri asioista. Mun idis oli puhua veristä teltan päällä, eli ilmeisesti teltan päällä ei olis ollut mitään liikettä ennen kuin verijäljet teltan päällä olivat kuivuneet.
Teltan päällä ei ollut kuin Nissen jälkiä, joista oikeus totesi, että ne ovat voineet syntyä silloin kun Nisse makasi teltan päällä henkitoreissaan. Lisäksi teltan ulkopinnalla oli joitakin Nissestä lähtöisin olevia roiskeita, joista syyttäjän asiantuntija oli todennut ympäripyöreästi, että ne olisivat voineet syntyä vaikka käden heilahduksesta. (Sen tarkempia skenaarioita kehittelemättä.)
darude kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 2:57 pm
Ja jos lintupoikien havainnot telttailijoiden asennosta olivat erilaiset kuin löytöhetkellä ja björklundin sijanti ei vastannut häenen murhahetken sijaintia niin ilmeisesti björklundin asentoa on muutettu.
Tässä on paljon netistä imettyä huhuharhaa mukana. Ensimmäiset silminnäkijät olivat havainneet vain jonkun miehen jalat. Muistaakseni kukaan ei ollut havainnut muita uhreja ennen kuin poliisi tuli paikalle ja alkoi kuoria heitä esiin telttakankaiden alta.

Syyttäjä oli tosin ilmeisesti yrittänyt todistella, että joku olisi nähnyt jotain muutakin tai että koska ei ollut nähnyt, niin Nisse on silloin siirrellyt ruumiita ensimmäisten silminnäkijöiden poistuttua paikalta. Samoin syyttäjä väitti sitä, että ensimmäisten silminnäkijöiden havaintojen perusteella Nisse olisi maannut teltan päällä yhdessä asennossa, mutta myöhempien silminnäköiden perusteella ihan eri suuntaan. Täydellistä foliohattuilevaa spekulaatiota. . Eräs silminnäköistä oli myös syyttäjän painostuksesta myöntänyt oikeudessa mahdollisesti nähneensä jonkun toisenkin, mutta oikeus totesi tämän olevan merkityksetön todistus juuri tuosta painostuksesta johtuen.

Uhrien siirtelystä oikeus totesi kollektiivisella lauselmalla, että erinäisten seikkojen perusteella on selvää, että ruumiita ja tavaroita on siirrelty niin teon aikana kuin sen jälkeenkin. Mielestäni tuo on aika epätarkka ilmaisu. Siis totta kai ihmiset ja tavarat ovat siirtyilleet, kun siellä on neljä tai viisi ihmistä taistellut hengestään ja jälkeen päin jotain arvotavaraa on myös varastettu. Se ei tarkoita, että ruumiita olisi erikseen siirreskelty ja pyritty asettelemaan jollakin tietyllä tavalla.

Yksi perusteluista oli se, että Björklundia oli ensin hakattu yksinomaan kasvoihin ja pään etuosaan. Tämän jälkeen hänelle oli aiheutettu niskaan eli selkäpuolelle teräaseella vammoja hänen jo ollessa liikkumattomassa tilassa. Eli varsinaisen surman jälkeen hänet on kiepsautettu ympäri ja tökitty niskaan. Oletan että hänet löydettiin kuitenkin selinmakuulta, koska muuten siitä olisi varmasti mainittu erikseen, jos hän olisi ollut vatsallaan kasvot maahan päin.
darude kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 2:57 pm
Se toinen raahaaminen oli nilsin kertoma, että häntä oltiin raahattu rantapenkaan. Kuullut vanhemmiltaan, että siellä oli raahausjäljet.
Niin siis Nisse on itse sanonut, että hänelle on kerrottu näin vanhempiensa toimesta, minkä jälkeen hän on alkanut uskoa siihen. Tietenkään emme voi tietää oikeasti, onko näin tapahtunut vai onko Nisse kehittänyt tarinan raahailusta ihan itsekseen.
Viimeksi muokannut siiantaika, Su Tammi 31, 2021 3:24 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja dazu »

MikaK kirjoitti:
Pe Tammi 29, 2021 8:33 pm
Täysin väärin menee. Irmelin täydellinen ylitappaminen sekä häpäisy ja/tai lavastus riisumalla viittaa nimen omaan suureen vihaan häntä kohtaan. Tämä sulkee täysin pois sen ettei tekijä tuntenut uhria/uhreja.
Viimeisen sadan vuoden aikana maailmassa on tehty tuhansia henkirikoksia, joissa uhrin ruumis on häpäisty samaan tapaan. Tekijä on näissä tapauksissa lähes poikkeuksetta ollut uhrille vieras. Olen näihin Bodom-osion ketjuihin myös linkitellyt dokumentti-videoita Bodomin kanssa samanlaisista tapauksista, joissa tekijä on ollut uhreille vieras.

kapteeni kirjoitti:
La Tammi 30, 2021 10:38 pm
Lienee sinänsä harvinainen perversio kiinnostua kuolleista seksuaalisesti, mutta onkai niitäkin nähty (siis kun toinen vaihtoehto on lavastus).
Miten niin toinen vaihtoehto on lavastus? Sinänsähän tässä teossa ei ole mitään erikoista, jos tekijän motiivi on ollut seksuaalinen. Ruumiin häpäiseminen, tai poseeraaminen on juttu, mitä on tapahtunut muissakin teoissa ja piirteenä se liittyy tiettyihin tekijätyyppeihin. Aika moni seksuaalimurhaaja puuhastelee uhrin kanssa vasta surmaamisen jälkeen.

siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 12:48 pm
Minusta koko oletus murhiin liittyvästä seksuaalisesta motiivista tai moisen motiivin lavastamisesta on todella outo. Teltassa oli yhteensä neljä henkilöä, joten olisi ollut mahdotonta yrittää raiskata ketään siellä muiden huomaamatta. Saati että joku ulkopuolinen olisi halunnut raiskata toisen tytöistä ja päätynyt sen vuoksi yrittämään koko nelikon tappamista teon pohjustamiseksi. Aivan viimeiseksi suostun uskomaan, että ketään on yritetty raiskata enää sen jälkeen, kun teltta on ollut veren sotkema ja siinä vieressä maannut muutama ruumis.

Käsittääkseni verijälkien perusteella on voitu yksikäsitteisesti todeta kaikkien kohdanneen loppunsa teltassa ollessaan. Täten Irmeli ei ole voinut esimerkiksi päästä aluksi karkuun, mikä olisi voinut antaa tekijälle motiivin hänen erityiselle kohtelulleen.
Motiivi ei varmastikaan ole ollut mikään pelkkä raiskaus, vaan tekijä on tuntenut kateuden boostaamaa raivoa uhreja kohtaan. Hyökkäyksen jälkeen tapahtuneessa Irmelin ruumiin kanssa pelaamisessa on seksuaalisia ja vallankäyttöön liittyviä piirteitä. Ruumiin häpäisy liittyy seksuaaliseen fantasiaan ja siitä paistaa myös samanlainen viha, mikä väkivaltaisesta hyökkäyksestäkin.

Sanoisin näin, että Irmelin ruumiin häpäisy on erittäin hyvin linjassa uhreja kohtaan käytetyn raa'an väkivallan kanssa.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Jos Nils olisi lähtenyt pyörällä kotiin ja takaisin, miksi ihmeessä kengät olisi piilotettu tien penkkaan? Tässä tapauksessahan ne olisi ollut helppo viedä kotiin ja hävittää. Vai veivätkö Nils ja isänsä muut tavarat lavastukseksi ja paikalle tuli vaalea mies erikseen viemään kengät tajutonta leikkivän Nilsin ja kuolleen Sepon jaloista ja sitten heitti ne heti pois? Ei kai mahdotonta, mutta... Ja millä Nilsin isä sitten palasi kotiin kun molemmat pyörät olivat murhapaikalla? Rohkea äijä jos uskalsi kirkkaana kesä-aamuna kävellä tai pyöräillä pois murhapaikalta...

Tämä Nilsin isä -teoria menee kyllä kategoriaan "Hei, entä jos..". Ihan kiinnostava idea ja ei ehkä täysin mahdoton, mutta pahasti todisteita vailla.

Onko siitä tosiaan jotain vahvaa näyttöä, että ruumiita on siirrelty vielä *tunteja* tekojen jälkeen?

Hyvä pointti se, että teltan verijälkien voisi kuvitella jonkun verran muuttuneen kuljetuksen yhteydessä. Valumis-, roiske- ja kosketusjäljet toki silti erottaa toisistaan, onneksi.

Ja muistutan edelleen, että seksuaalinen motiivi ei tarvitse raiskausta tai raiskausyritystä.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

dazu kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:24 pm
Sanoisin näin, että Irmelin ruumiin häpäisy on erittäin hyvin linjassa uhreja kohtaan käytetyn raa'an väkivallan kanssa.
En kutsuisi puukolla niskaan tökkimistä erityisesti häpäisyksi. Hänen housujensa kiskominen on voinut olla ihan tavallista rankkaa tappelua ja rimpuilua. Hänen kuolettavat vammansa olivat porukan rankimmat – hakattu kasvot tohjoksi ja hampaat kurkkuun – mutta se on voinut olla valitettavaa seurausta siitä, missä asennossa hän on ollut hyökkääjän käydessä hänen kimppuunsa ja että Irmeli on voinut puolustautua muita paremmin.

Esimerkiksi toinen nainen oli surmattu parilla iskulla takaraivoon. Viittaa siihen, että nainen on tullut yllätetyksi. Boismanin vammoista oikeus ei osannut todeta, oliko häntä puukotettu ensin vai hakattu ensin muulla esineellä. Se kuitenkin totesi, että jos häntä oli ensin hakattu, niin hän on voinut joutua tajuttomaksi suoraan siitä. Puukollakin oli lyöty keuhko puhki ja puhkaistu henkitorvi auki, joten nekin vammat olisivat tehneet hänestä kyllä hyvin pitkälti puolustuskyvyttömän.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

dazu kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:24 pm
]Miten niin toinen vaihtoehto on lavastus?
No tietenkin se, että NG lavastaa on vaihtoehto sille, että joku ulkopuolinen on syyllinen. Kieltämättä esittämissäsi näkemyksissä on perusteita, mutta toinen kysymys on sitten, mikä on minkäkin vaihtoehdon todennäköisyys. En ota siihen sen kummemmin kantaa. Ajoin takaa sitä, että yleisesti ottaen ihmisten keskuudessa seksuaalinen kiinnostus kuolleisiin lienee melko harvinaista. Ja jos tarkastelee henkirikosten ja kaikkien seksuaalirikosten kokonaisuutta, seksuaalinen kiinnostus kuolleisiin / oman rikoksen uhriin on harvinaista. Olkoonkin, että absoluuttisena lukuna näitä häpäisy yms keissejä toki voi löytyä runsaasti pitkällä jaksolla. Mutta onkohan niitä Suomessa ollut kovinkaan paljon?

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Hyvä pointti se, että teltan verijälkien voisi kuvitella jonkun verran muuttuneen kuljetuksen yhteydessä. Valumis-, roiske- ja kosketusjäljet toki silti erottaa toisistaan, onneksi.
Olihan siellä paljon suurikokoisiakin "epäselviä tuhruja", joista ei kaikista edes saatu DNA:ta irti ja osaa ei kaiketi yritettykään tutkia. Näistä tuhruista ei siten myöskään yritetty tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Se on mielestäni tavallaan syytetyn oikeusturvaa loukkaava asia, kun suuria veritahroja sivuutetaan sillä perusteella, että ne ovat liian suttuisia, vaikka samanaikaisesti syyttäjä kehittelee kaikenlaisia hulluja teorioita muista jäljistä.
Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Ja muistutan edelleen, että seksuaalinen motiivi ei tarvitse raiskausta tai raiskausyritystä.
No sitten se seksuaalinen motiivi on tässä tapauksessa ollut äärimmäisen kevyt, eli tekijä on halunnut nähdä nuoren pimperon tai kokenut housujen riisumisen kuolleelta olevan jollain tapaa halveksuva teko. Tällöin seksuaalisesta motiivista puhuminen on lähinnä halua käyttää kyseistä sanaa. No okei, juurikin ketjun aiheen eli profiloinnin kannalta sillä voi olla merkitystä.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:27 pm
Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Ja muistutan edelleen, että seksuaalinen motiivi ei tarvitse raiskausta tai raiskausyritystä.
No sitten se seksuaalinen motiivi on tässä tapauksessa ollut äärimmäisen kevyt, eli tekijä on halunnut nähdä nuoren pimperon tai kokenut housujen riisumisen kuolleelta olevan jollain tapaa halveksuva teko. Tällöin seksuaalisesta motiivista puhuminen on lähinnä halua käyttää kyseistä sanaa.
Ei, vaan tekijä on voinut olla ns. himomurhaaja (lust murderer), joka saa seksuaalisen tyydytyksen juuri vallantunteesta ja uhrin kidutuksesta, häpäisystä ja tappamisesta, mutta ei välttämättä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Björklundin ruumiin puukottamisessa voi olla taustalla juuri tällainen fetissimäinen toiminta.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:40 pm
Ei, vaan tekijä on voinut olla ns. himomurhaaja (lust murderer), joka saa seksuaalisen tyydytyksen juuri vallantunteesta ja uhrin kidutuksesta, häpäisystä ja tappamisesta, mutta ei välttämättä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Björklundin ruumiin puukottamisessa voi olla taustalla juuri tällainen fetissimäinen toiminta.
Niin jos kyse olisi yksittäisestä teosta, mutta kun Björklund oli vain yksi kolmesta tapetusta ja neljästä mahdollisesta uhrista. En oikein ymmärrä, mikä ihmeen seksuaalinen motiivi tässä olisi lähtökohtaisesti ollut, kun tapetuista yksi oli mies ja naisista toinen sai verrattain pienet ja vaatimattomat vammat.

Monet toki kelluttavat sellaista ajatusta, että murhaajan kohteena on ollut pelkästään Irmeli ja loput on hoideltu vain sen takia, että he ovat olleet samassa teltassa. Tämä on mielestäni yhtä hullu teoria kuin ne sadut Nilsin omista lavastuksista jne. Pelkästään Irmeliä kytänneen tappajan olisi ollut helpointa hoidella naiset silloin kun miehet lähtivät aamuyöstä kalastamaan.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:47 pm
Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:40 pm
Ei, vaan tekijä on voinut olla ns. himomurhaaja (lust murderer), joka saa seksuaalisen tyydytyksen juuri vallantunteesta ja uhrin kidutuksesta, häpäisystä ja tappamisesta, mutta ei välttämättä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Björklundin ruumiin puukottamisessa voi olla taustalla juuri tällainen fetissimäinen toiminta.
Niin jos kyse olisi yksittäisestä teosta, mutta kun Björklund oli vain yksi kolmesta tapetusta ja neljästä mahdollisesta uhrista. En oikein ymmärrä, mikä ihmeen seksuaalinen motiivi tässä olisi lähtökohtaisesti ollut, kun tapetuista yksi oli mies ja naisista toinen sai verrattain pienet ja vaatimattomat vammat.

Monet toki kelluttavat sellaista ajatusta, että murhaajan kohteena on ollut pelkästään Irmeli ja loput on hoideltu vain sen takia, että he ovat olleet samassa teltassa. Tämä on mielestäni yhtä hullu teoria kuin ne sadut Nilsin omista lavastuksista jne. Pelkästään Irmeliä kytänneen tappajan olisi ollut helpointa hoidella naiset silloin kun miehet lähtivät aamuyöstä kalastamaan.
Vaikeahan tässä on mitään varmaa sanoa puoleen tai toiseen, en todellakaan väitä että teko oli ehdottomasti seksuaalinen. Jos murhaaja oli itsevarma, että saa nukkuvat pojat hengiltä yllätysmomentin avulla, kohde olisi voinut olla pelkkä Björklund, Suurempi riski olisi varmaan ollut mennä tappamaan tyttöjä, jotka olisivat voineet kirkumisellaan hälyttää hereillä olevat pojat paikalle, muodostaen 2 vastaan 1 tilanteen. Mutta tällaista spekulaatiotahan tämä on.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

darude
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja darude »

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Jos Nils olisi lähtenyt pyörällä kotiin ja takaisin, miksi ihmeessä kengät olisi piilotettu tien penkkaan? Tässä tapauksessahan ne olisi ollut helppo viedä kotiin ja hävittää. Vai veivätkö Nils ja isänsä muut tavarat lavastukseksi ja paikalle tuli vaalea mies erikseen viemään kengät tajutonta leikkivän Nilsin ja kuolleen Sepon jaloista ja sitten heitti ne heti pois? Ei kai mahdotonta, mutta... Ja millä Nilsin isä sitten palasi kotiin kun molemmat pyörät olivat murhapaikalla? Rohkea äijä jos uskalsi kirkkaana kesä-aamuna kävellä tai pyöräillä pois murhapaikalta...

Tämä Nilsin isä -teoria menee kyllä kategoriaan "Hei, entä jos..". Ihan kiinnostava idea ja ei ehkä täysin mahdoton, mutta pahasti todisteita vailla.
Itse oon aina ollut tän skenaarion kannattaja, vaikka skenaario se vain on mutta mielestäni looginen. Kenkien vienti on outoa, mut se on outoa kaikkien kandidaattien kohdalla. Uskon että se on epäloogisuus, kun on tehty harhautustöitä kiireessä.
Luulen että kotiin on menty itku kurkussa, ja tultu isän kanssa paikan päälle ja tehty siinä mitä voi. Sattuneista syistä juuri nilsin reppu katosi sisältöineen. Tässä tapauksessa vaalea mies olisi isä. En pidä kivilahden kuvailuja luotettavina.

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Rohkea äijä jos uskalsi kirkkaana kesä-aamuna kävellä tai pyöräillä pois murhapaikalta...
Joo olis, uhkarohkeaa mut toisaalt toi mieletön tsägä ettei kukaan nähnyt poistujaa, toteutuu joka murhaajakandidaatin kohdalla.

Olkoonkin että jos tää teoria on väärä niin kenellä murhaajaehdokkaista olisi syytä jäädä touhuamaan teltoille jopa kiinnijäämisen uhalla, vielä yhden uhreista ollessa hengissä?

darude
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja darude »

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:40 pm
siiantaika kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 4:27 pm
Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Ja muistutan edelleen, että seksuaalinen motiivi ei tarvitse raiskausta tai raiskausyritystä.
No sitten se seksuaalinen motiivi on tässä tapauksessa ollut äärimmäisen kevyt, eli tekijä on halunnut nähdä nuoren pimperon tai kokenut housujen riisumisen kuolleelta olevan jollain tapaa halveksuva teko. Tällöin seksuaalisesta motiivista puhuminen on lähinnä halua käyttää kyseistä sanaa.
Ei, vaan tekijä on voinut olla ns. himomurhaaja (lust murderer), joka saa seksuaalisen tyydytyksen juuri vallantunteesta ja uhrin kidutuksesta, häpäisystä ja tappamisesta, mutta ei välttämättä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Björklundin ruumiin puukottamisessa voi olla taustalla juuri tällainen fetissimäinen toiminta.
Tää himomurhaaja sopisi myös tosi hyvin profiiliin, rohkea jota ei pelottanut jäädä kiinni, mielisairas joka jättää yhden henkiin huvin vuoksi, perverssi joka haluaa riisua yhden ja varastaa uikkarit. Ehkä viriilit nuoret omalla rannalla oli se viimein triggeri.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja dazu »

Kyllä se motiivi siis mielestäni on jonkinlainen raivo, mikä on triggeröitynyt päälle, kun tekijä on katsellut näitä kuhertelevia nuoria. Hänelle on iskenyt sellainen kateellinen raivo... ei ole voinut sietää näitä nuoria. Tekijällä on ollut jonkinlaisia poikkeavia seksuaalisia fantasioita, jotka näkyvät teossa siten, että hän on käsitellyt Björklundin ruumista.
Tämän tyyppisistä tekijöistä tiedetään, että he keskittyvät herkemmin naisuhreihin ja miehiä jää näissä jutuissa usein eloon. Siksi ei ole ollenkaan erikoista, että Nils jäi henkiin. Tällaisessa skenaariossa uskon, että Nils on voinut olla sammuneena ja, että hänet on heti hyökkäyksen alkuun tyrmätty niin, ettei hän ole tehnyt minkäänlaista vastarintaa, mistä syystä hän jäi lievemmille vammoille. Boismanin ja Björklundin runsaat vammat selittyvät mielestäni sillä, että he ovat puolustautuneet ja ehkä vahingoittaneet tekijää/tekijöitä.
Björklundin housujen riisumisen tarkoitus on mielestäni tosiaan hänen alentaminen ja liittyy tekijän seksuaalisiin fantasioihin.

Sirkka Anna-Liisa Sihvolan murhassa 1938 Tuomas August Narinen surmasi Sihvolan ja yhtyi tämän ruumiiseen. Myös Kyllikki Saaren tapauksessa 1953 Vihtori Lehmusvirta on ensin antanut Kyllikille tappavan iskun ja sitten yhtynyt tähän. Myös Tulilahden kaksoismurhassa 1959 on ilmeisesti tehty jotain kuolemanjälkeisiä tekoja.
Myöhempiä esimerkkejä on Helena Jämiäluoman murha Kankaanpäässä vuonna 1972, jossa tekijä asetteli ruumiin poseerausasentoon Kankaanpään keskustan tuntumassa sijaitsevaan puistoon... Myös Marjo Jalavan tapauksessa 1987 Pekka Kautto asetteli ruumiin poseerausasentoon Porvoo-Mäntsälä-tien varteen. Eevi Peltosen tapauksessa 1991 ruumis oli aseteltu poseerausasentoon...
Oulunkylän seksuaalimurhissa 1983-1984 uhrit on luultavasti tapettu ennen penetraatiota.
Carita Sopenperän surmassa 1987 hänen ryyppykaverit tappoivat hänet ja häpäisivät ruumiin seksuaalisesti...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Jos Nils olisi lähtenyt pyörällä kotiin ja takaisin, miksi ihmeessä kengät olisi piilotettu tien penkkaan? Tässä tapauksessahan ne olisi ollut helppo viedä kotiin ja hävittää. Vai veivätkö Nils ja isänsä muut tavarat lavastukseksi ja paikalle tuli vaalea mies erikseen viemään kengät tajutonta leikkivän Nilsin ja kuolleen Sepon jaloista ja sitten heitti ne heti pois? Ei kai mahdotonta, mutta... Ja millä Nilsin isä sitten palasi kotiin kun molemmat pyörät olivat murhapaikalla? Rohkea äijä jos uskalsi kirkkaana kesä-aamuna kävellä tai pyöräillä pois murhapaikalta...
Jotkut kengät oli oltava jalassa ja varmaan siinä adrenaliinin kanssa ei tajuttu tai ehditty vaihtaa kenkiä kotona. Veriset kengät tajuttiin vasta murhapaikalla ja niistä koitettiin päästä eroon. Aamun valaistuessa niitä ei uskallettu toisaalta sen kauemmas kiikuttaa. Isä ei voinut pyörääkään ottaa ettei paljastuisi kun pyörä huomataan kadonneeksi. Miksi hänen kävelynsä olisi huomattu kun ei huomattu ketään ulkopuolistakaan yltä päältä veressä olevaa murhaajaa missään?

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

MikaK kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 10:51 pm
Childofhale kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 3:25 pm
Jos Nils olisi lähtenyt pyörällä kotiin ja takaisin, miksi ihmeessä kengät olisi piilotettu tien penkkaan? Tässä tapauksessahan ne olisi ollut helppo viedä kotiin ja hävittää. Vai veivätkö Nils ja isänsä muut tavarat lavastukseksi ja paikalle tuli vaalea mies erikseen viemään kengät tajutonta leikkivän Nilsin ja kuolleen Sepon jaloista ja sitten heitti ne heti pois? Ei kai mahdotonta, mutta... Ja millä Nilsin isä sitten palasi kotiin kun molemmat pyörät olivat murhapaikalla? Rohkea äijä jos uskalsi kirkkaana kesä-aamuna kävellä tai pyöräillä pois murhapaikalta...
Jotkut kengät oli oltava jalassa ja varmaan siinä adrenaliinin kanssa ei tajuttu tai ehditty vaihtaa kenkiä kotona. Veriset kengät tajuttiin vasta murhapaikalla ja niistä koitettiin päästä eroon. Aamun valaistuessa niitä ei uskallettu toisaalta sen kauemmas kiikuttaa. Isä ei voinut pyörääkään ottaa ettei paljastuisi kun pyörä huomataan kadonneeksi. Miksi hänen kävelynsä olisi huomattu kun ei huomattu ketään ulkopuolistakaan yltä päältä veressä olevaa murhaajaa missään?
Eli siis Nils ja isä tajusivat, että pienet veripisarat kengissä todistavat syyllisyyden? Poliisi ei sitä kuitenkaan tajunnut... eikä 44 vuotta myöhemmin oikeuskaan.

En sano, että isän kävelyä olisi välttämättä huomattu, vaan että on uhkarohkeaa syyttömänä kävellä pois tuoreelta murhapaikalta. Uhkarohkeaa on tietenkin myös tehdä murha ja kävellä pois murhapaikalta, mutta se ei mitenkään muuta edellisen lauseen paikkansapitävyyttä.

Ja miksi muuten se, että Nilsin vaatteiden on kuvattu olleen "kunnossa" viittaa siihen, että hän on syyllinen, mutta ulkopuolisen tekijän olisi pitänyt olla "yltä päältä veressä"?

Ihan vaan mielenkiinnosta, oletko siis sitä mieltä, että tämä isä-teoria tapahtui oikeasti? Vai se teoria, että tavarat vei ulkopuolinen (joka näki Nilsin makaavan puukko kädessään)? Nämä molemmat eivät voi olla totta.

Jos pointtisi on vaan, että nämä kumpikaan eivät ole täysin mahdottomia skenaarioita, en ole eri mieltä.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

darude
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Tekijän profilointi?

Viesti Kirjoittaja darude »

dazu kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 10:51 pm
Kyllä se motiivi siis mielestäni on jonkinlainen raivo, mikä on triggeröitynyt päälle, kun tekijä on katsellut näitä kuhertelevia nuoria. Hänelle on iskenyt sellainen kateellinen raivo... ei ole voinut sietää näitä nuoria. Tekijällä on ollut jonkinlaisia poikkeavia seksuaalisia fantasioita, jotka näkyvät teossa siten, että hän on käsitellyt Björklundin ruumista.
Tämän tyyppisistä tekijöistä tiedetään, että he keskittyvät herkemmin naisuhreihin ja miehiä jää näissä jutuissa usein eloon. Siksi ei ole ollenkaan erikoista, että Nils jäi henkiin.
Joo ja Zodiak toimi myös samalla tavalla, viha kohdistui pariskuntiin pääasiassa. Zodiakin uhreista kaksi taisi jäädä henkiin, vaikka tilaisuus oli tappaa kaikki. Ei siis mahdoton ajatus Bodomillakaan, mutta tosiaan silloin olisi vaikea uskoa että tavoite oli tappaa kaikki, Nils on niin selkeästi jäänyt henkiin. Enemmänkin tässä skenaariossa surmaaja haluaa dominoida, kauhistuttaa, nöyryyttää ja purkaa traumojaan. Kylmähermoinen luonne jolle ei ole niin väliä jos joku jää henkiin.

Vastaa Viestiin