awa kirjoitti:Mikko82 kirjoitti:
Eiköhän hän ole tunnustanut ne entiselle rikoskomisario Paloarolle kuolin vuoteella
Missä se on, se rikoskomisario Paloarolle tehty tunnustus? Yksinkertainen kysymys.
Lue hänen kirjansa, joka on laitettu samaan kategoriaan kuin "Taru sormusten herra" eli viihteeksi! En kuvittelisi edes entisen riskoskomisarion puhuvan potaskaa tämän asian tiimoilta, että olisi tavannut Hans Assmannin. Paloaro on kuitenkin ollut KRP:n rikoskomisario, joten.....ehkä enemmän todistus voimaa on hänellä kuin yhdelläkään ns. "salapoliisi-harrastajalla".
Yksinkertaisesti en usko edelleenkään siihen, että Nisse on syyllinen Bodomin murhiin!!?!?!? Missä on KRP:n näyttö, joka pahasti ontui viimeksi oikeudenistunnossa, vaikka oltiin niin helkkarin itsevarmoja, että Bodomin surmat ratkee ja syyllinen on telkien takana!!!!???
Onko yhtäkään pitävää todistetta KRP:llä (esim. dna-testeillä tai muulla keinoin), etteikö HA voisi olla syyllinen tähän mikäli on kerran "tunnustanut teot" ja se "kioskinpitäjä" Gyllström ennen kuin hukutti itsensä (2 onkijaa, jotka eivät koskaan ilmoittautuneet, ketkä he olivat ...älä vain sano että Seppo ja Nisse -nauran sille väittämälle, koska siihenkään ei ole todisteita että olisivat olleet)!!! Ulkopuolista dna:ta ei ole löytynyt telttakankaasta, joten teko saattaa olla myöskin "lavastettu" teltan ulkopuolella!?!?!
Voitaisi lähteä vaikka siitä liikkeelle ennen kuin tuomitaan "oikeusmurhasta" telkien taakse ketään, että missä on KRP:n näytöt siitä ettei HA olisi osallistunut tähän tekoon mitenkään (ainut alibi on vaimon nimissä, joka on myöntänyt miehensä tähän tekoon)!!!
Sinulle on ne KRP:n dna-näytteet se pitävin ja "puolueeton" tapa rikoksen analyysille, vaikka yhtähyvin joku on voinut ne teltan narut katkaista "lavastusmielessäkin" (surmateko on voinut tapahtua myöskin teltan ulkopuolella ilman Nisseä?), eikä poissuljettua ole sekään, etteikö Nisse olisi käynyt yöllä kusella ja näinollen hänet on lyöty "kanveisiin" teltan ulkopuolella ja hänet on ENSIN teilattu vaikka 10 metriä teltasta (raahausjäljet?) ja heittänyt lopuksi siihen teltan päälle kun on ensin hakannut muut ja sitten "Gustafssonien puukon" kanssa vedellyt telttakankaaseen verisiä puukoniskuja, kun nämä JO surmatut ovat olleet teltassa!! Murhaajan on ollut pakko mastuboida, sillä Irmelin tyynyliinassa ei ollut Sepon tai Nissen spermaa (=ulkopuolisen spermaa), mutta jonkun spermassa se on ollut eikä kumpikaan tytöistä ole ollut yhdynnässä telttaretkellä. Tämä ulkopuolinen sperma minua hieman hämää, jollei irmelillä ole ollut joku sulhanen ennen telttaretkeä, joka ei ole ollut Seppo tai Nisse, mutta kuka se on ollut!? Se on ollut MURHAAJA ja kuivannut munansa siihen tyynyliinaan?!? Luulisi, että dna-testeillä tämä "tyynyliina-mystisyys" selviäisi ja samalla murha?
Minusta poliisi on töpeksinyt nämä murhapaikan tutkinnat ja ainoana VAHVIMPANA näyttönä ollaan pidetty täysin "paskaa puhuva" dna-testit telttakankaasta ja poikien kengistä, mutta entäs tämä tyynyliina sitten? Siis ei ole mitään varmaa näyttöä, että Nisse olisi syyllistynyt näihin tekoihin? Hän on voinut olla vaikka kusella tai onkimassa tms., jonne Seppo ei ole lähtenyt mukaan. Kuinka moni herättää kaverinsa tämän nukkuessa telttaretkellä: "lähdetkö käymään kusella?".
Eiköhän tuollainen tyynyliina olisi löytynyt näiden telttailijoiden suhteen melko pitkältä, jollei kysymys olisi ollut nimenomaan "Irmelin kuukatisliinasta". kyllä mä olisin tuollaisen heittänyt muijan kaverina melko pitkälle teltan lähistöltä, mikäli olisin tuohon seurueeseen kuulunut.
Ei kuukautiset ole ainakaan parisuhteessa nykyisin esteenä seksin harrastamiselle?
Lyhennetty: "Jokainen joka sunnuntaina tekee työtä, surmattakoon" (2. Moos. 35:2). Jari Tervo: "Ketkä tekee töitä sunnuntaina, PAPIT. Mä en
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"