Alan olla melko varma siitä, että Palo on oikeilla jäljillä ainakin nimeenomaan siinä, että HA oli vieraan vallan agentti ja mahdollisesti jopa kaksoisagentti. Poliisin käytös siihen aikaan oli niin outoa, koska HA ei tuntunut kiinnostavan heitä yhtään, vaikka koko sairaalan henkilökunta epäili vahvasti sitä, että miehellä oli osuutta Bodominjärven veritekoihin.rootbeer kirjoitti:HA on toki mielenkiintoinen persoona ja Palo tuntui olevan erittäin varma HA:n Bodom -yhteydestä.Mun mielestä omituisinta tuossa onkin se,ettei Kirurgisen sairaalan henkilökuntaa kuulusteltu vaikka heillä oli selkeä epäilys tekijästä.Palon haastattelu,kesto noin 23min.:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/p ... media=1305
Aikoinaan OK:n hypnoosin julkistamispäivänä pojan kuvaus kello kuuden kulkijasta näytettiin HA:ta hoitaneelle sairaalan henkilökunnalle ja totesivat kuvauksen täsmäävän miltei täysin HA:n ulkoasuun sairaalaan tuotaessa. Joten ne puheet, joiden mukaan Palo olisi ollut "mielenterveysongelmainen vainoharhainen dementikko", joka toi HA:n esille pelkän pakkomielteen takia voidaan ohittaa perättöminä. Ei siinä ole mitään järkeä, että nuori amanuenssi, josta myöhemmin tuli arvostettu lääkäri ja professori, joka voitti arvostettuja palkintoja riskeeraisi uransa vain vainotakseen HA:ta, jota ei edes tuntenut puhumattakaan sairaalan henkilökunnasta tai ex-poliisi Paloarosta. Ei tuossa kuviossa ole mitään järkeä. Kukaan ei tee noin varsinkaan, kun 60-luvulla ei ollut seiskalehtiä. Myös korkeammat tahot ovat vihjalleet useaan otteeseen HA:n osuudesta murhiin. Asiasta on todisteena OBS:n juttu, jonka kopioin nyt tähän alas. Jos sitä joku väittää sitä hömpäksi, niin sitten kai kymmenen uutisetkin ovat hömppää.
Eli muutkin henkilöt ja tahot, kuin Palo on epäillyt HA:lla olleen jotain osuutta noihin murhiin. Sanon jotain, koska en ole varma siitä oliko HA varsinainen päätekijä. Pidän sitä erittäin mahdollisena, mutta en lainkaan varmana syystä en tiedä. Sellainen kuvio voi olla hyvinkin mahdollinen, että päätekijä on ollut sellainen, joka on kuulunut HA:n piiriin, joko tuttavapiiriin, tai sitten siihen "organisaatioon". Oikea tekijä voi hyvinkin olla sellainen, jota ei ole osattu epäillä. Mielestäni on outoa, että lääkäri K oli HA:n luottolääkäri. Miksi yksityishenkilöllä olisi luottolääkäri? Eikös yleensä parempien piirien edustajilla ole luottohenkilökuntaa? Sellainenkin teoria on käynyt mielessä, että K olisi ollut HA:n työnantajan valitsema luottolääkäri. Mies ja myös veljensä osasivat sujuvaa englantia, mikä on toki ymmärrettävää, koska K oli ammattipainonnostaja, mutta silti sen aikaiset ihmiset eivät osanneet kauhean hyvin englantia.
BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Asianajaja Matti Wuori:
"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."
Toimittaja Jesper Brandt:
"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"
Asianajaja Matti Wuori:
"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Jesper Brandt:
"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."
Neurologi Jorma Palo:
"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.
"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
¦ ¦ ¦
Toimittaja Magnus Hertzberg:
"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."
Neurologi Jorma Palo:
"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.
"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.
"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.
"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."
Jos vaikka V teki nuo murhat ja ongelmaksi koitui se, että hänen identtinen kaksoiveljensä K, joka taas voitaisiin yhdistää organisaatioon voitaisiin sekoittaa V:hen, jolloin koko homma paljastuisi, jos NG:n muisti palautuisi, tai joku silminnäkijä osaisi yhdistää V:n näkemäänsä. K kertoi HA:n porukan vainonneen häntä, mutta mistä syystä? Miksi ylemmät tahot vainoaisivat lääkäriä? Ajoiko HA:n porukka K:n vainoamisellaan tahallaan sekaisin, jolloin päätti päivänsä tappaen ensin V:n ja myöhemmin itsensä? Miksi myös KG teki itsemurhan ja toinen lintupojista kuoli nuorena yllättäen? Miksi HA:n avustaja "Antti" kuoli hukkumalla täsmälleen samana vuonna, kuin KG? Miksi HA:n lähipiiristä niin moni kuoli ennen aikojaan? Jotain outoa HA:ssa on ja sattumiksi outoja asioita hänen ja Bodomin ympärillä on aivan liikaa.
Uskon, että ainakin HA, K, V, Stenbäck ja mahdollisesti "Antti" ovat saattaneet tienneen oikean tekijän riippumatta siitä, kuka oli oikea tekijä. HA on voinut olla varsinaisen tekijän avustaja ja jälkien hävittäjä. OK:n ja lintupoikien näkemän miehen tuntomerkit täsmäävät ainakin HA:n ulkonäköön ja vaatetukseen, samoin myös NG:n hypnoosissa kuvaama mies, joskin enemmän varauksella, koska miehen kuvaama mies VOI olla tahattomien valemuistojen tuotosta, tai sitten hän on kuvannut avustajan, ei varsinaista päätekijää. Eri henkilöt ovat myös voineet sekoittua NG:n mielessä.
Toistan edelleen, että nämä ovat vain pelkkiä teorioita ja mietiskelyä, joskin loogista sellaista. Tarkoitan loogisella sitä, että ne ovat hyvin mahdollisia ottaen huomioon oudot asiat liittyen mainitsemiini henkilöihin. Eli eri luokkaa sen teorian kanssa, että järvestä olisi noussut peto, joka tappoi nuoret
.
. Eipä tiennyt Misri sitäkään, että hiirillä tehdään kokeita, koska niiden ja ihmisten geenit ovat hyvin samanlaisia. Jos esim. narkkareilla testattaisiin vaikka morfiinia, niin se olisi kyllä äärimmäisen epäeettistä, jota tuskin Misrikään kiistää, ellei sitten ole mikään ituhippi-aktivisti. Tämä asia taas ei liity juuri mitenkään Jorma Palon teoriaan. Joten puuta taitaa tarkoittaa ihan jotain muuta, kuin mitä Misri sanoo