MURHA.INFO

awa kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti:Ns. "Henkilö L:n" alibia ei ole yhtään sen tarkemmin koskaan tutkittu kuin ei myöskään Hans Assmannin tai Gyllströminkään (on ns. "kioskinpitäjä"), joista kioskinpitäjä ja Hans Assmann on tunnustaneet teot "epävirallista tietä", mutta kuitenkin!

Missä ja mitä "epävirallista tietä", Hans Assmann on teot tunnustanut?

Lisäsin lainaukseen vahvistuksen.

Eiköhän hän ole tunnustanut ne entiselle rikoskomisario Paloarolle kuolin vuoteella ja perustele sä puolestasi miksi hän ei olisi sitä tunnsutusta voinut tehdä!??!?

Nisse ei ole tekoja koskaan tunnustanut, joten mikä jää nykyisen KRP:n käteen muuta kuin vähäpätömättömät dna-testit ...ja nämä parit "epäviralliset tunnsutukset", joihin ei ole KRP:ltä riittänyt määrärahoja tarkastaakseen niiden pitävyyttä, mutta silti KRP:llä on ollut varaa tehdä nämä ontuvat dna-testit ympäri maailmaa. Naurettaa on mielestäni tuo ontuva poliisitutkinta!!

Hans Assmann oli KGP:een agentti, jonka on vahvistanut rikoskomisario-tasoinen poliisi, joka on aikoinaan tutkinut tätä Bodomin kolmoissurmaa?. Me ollaan vaan ns. "salapoliisi-harrastajia", eikä kaikki olla poliiseja ja vähätellään entisen riskoskomisarion ammattitaitoa. Huomaatko eroa?

Mikko82 kirjoitti: Eiköhän hän ole tunnustanut ne entiselle rikoskomisario Paloarolle kuolin vuoteella

Missä se on, se rikoskomisario Paloarolle tehty tunnustus? Yksinkertainen kysymys.

- hymm -

awa kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti: Eiköhän hän ole tunnustanut ne entiselle rikoskomisario Paloarolle kuolin vuoteella

Missä se on, se rikoskomisario Paloarolle tehty tunnustus? Yksinkertainen kysymys.

Lue hänen kirjansa, joka on laitettu samaan kategoriaan kuin "Taru sormusten herra" eli viihteeksi! En kuvittelisi edes entisen riskoskomisarion puhuvan potaskaa tämän asian tiimoilta, että olisi tavannut Hans Assmannin. Paloaro on kuitenkin ollut KRP:n rikoskomisario, joten.....ehkä enemmän todistus voimaa on hänellä kuin yhdelläkään ns. "salapoliisi-harrastajalla".

Yksinkertaisesti en usko edelleenkään siihen, että Nisse on syyllinen Bodomin murhiin!!?!?!? Missä on KRP:n näyttö, joka pahasti ontui viimeksi oikeudenistunnossa, vaikka oltiin niin helkkarin itsevarmoja, että Bodomin surmat ratkee ja syyllinen on telkien takana!!!!???

Onko yhtäkään pitävää todistetta KRP:llä (esim. dna-testeillä tai muulla keinoin), etteikö HA voisi olla syyllinen tähän mikäli on kerran "tunnustanut teot" ja se "kioskinpitäjä" Gyllström ennen kuin hukutti itsensä (2 onkijaa, jotka eivät koskaan ilmoittautuneet, ketkä he olivat ...älä vain sano että Seppo ja Nisse -nauran sille väittämälle, koska siihenkään ei ole todisteita että olisivat olleet)!!! Ulkopuolista dna:ta ei ole löytynyt telttakankaasta, joten teko saattaa olla myöskin "lavastettu" teltan ulkopuolella!?!?!

Voitaisi lähteä vaikka siitä liikkeelle ennen kuin tuomitaan "oikeusmurhasta" telkien taakse ketään, että missä on KRP:n näytöt siitä ettei HA olisi osallistunut tähän tekoon mitenkään (ainut alibi on vaimon nimissä, joka on myöntänyt miehensä tähän tekoon)!!!

Sinulle on ne KRP:n dna-näytteet se pitävin ja "puolueeton" tapa rikoksen analyysille, vaikka yhtähyvin joku on voinut ne teltan narut katkaista "lavastusmielessäkin" (surmateko on voinut tapahtua myöskin teltan ulkopuolella ilman Nisseä?), eikä poissuljettua ole sekään, etteikö Nisse olisi käynyt yöllä kusella ja näinollen hänet on lyöty "kanveisiin" teltan ulkopuolella ja hänet on ENSIN teilattu vaikka 10 metriä teltasta (raahausjäljet?) ja heittänyt lopuksi siihen teltan päälle kun on ensin hakannut muut ja sitten "Gustafssonien puukon" kanssa vedellyt telttakankaaseen verisiä puukoniskuja, kun nämä JO surmatut ovat olleet teltassa!! Murhaajan on ollut pakko mastuboida, sillä Irmelin tyynyliinassa ei ollut Sepon tai Nissen spermaa (=ulkopuolisen spermaa), mutta jonkun spermassa se on ollut eikä kumpikaan tytöistä ole ollut yhdynnässä telttaretkellä. Tämä ulkopuolinen sperma minua hieman hämää, jollei irmelillä ole ollut joku sulhanen ennen telttaretkeä, joka ei ole ollut Seppo tai Nisse, mutta kuka se on ollut!? Se on ollut MURHAAJA ja kuivannut munansa siihen tyynyliinaan?!? Luulisi, että dna-testeillä tämä "tyynyliina-mystisyys" selviäisi ja samalla murha?

Minusta poliisi on töpeksinyt nämä murhapaikan tutkinnat ja ainoana VAHVIMPANA näyttönä ollaan pidetty täysin "paskaa puhuva" dna-testit telttakankaasta ja poikien kengistä, mutta entäs tämä tyynyliina sitten? Siis ei ole mitään varmaa näyttöä, että Nisse olisi syyllistynyt näihin tekoihin? Hän on voinut olla vaikka kusella tai onkimassa tms., jonne Seppo ei ole lähtenyt mukaan. Kuinka moni herättää kaverinsa tämän nukkuessa telttaretkellä: "lähdetkö käymään kusella?".

Eiköhän tuollainen tyynyliina olisi löytynyt näiden telttailijoiden suhteen melko pitkältä, jollei kysymys olisi ollut nimenomaan "Irmelin kuukatisliinasta". kyllä mä olisin tuollaisen heittänyt muijan kaverina melko pitkälle teltan lähistöltä, mikäli olisin tuohon seurueeseen kuulunut.

Ei kuukautiset ole ainakaan parisuhteessa nykyisin esteenä seksin harrastamiselle?

Mikko82 kirjoitti:Lue hänen kirjansa, joka on laitettu samaan kategoriaan kuin "Taru sormusten herra" eli viihteeksi!

Niin, olen lukenut ne useampaan kertaan.

Mikko82 kirjoitti:En kuvittelisi edes entisen riskoskomisarion puhuvan potaskaa tämän asian tiimoilta, että olisi tavannut Hans Assmannin.

Siksi pyydänkin, että missä tämä rikoskomisario Paloaro kertoo, Assmannin tunnustaneen Bodomin-murhat?

Mikko82 kirjoitti: Paloaro on kuitenkin ollut KRP:n rikoskomisario, joten.....ehkä enemmän todistus voimaa on hänellä kuin yhdelläkään ns. "salapoliisi-harrastajalla".

Sinä voit olla ns. "salapoliisi-harrastaja" - minä en.

Voisitko nikki Mikko82, vastata tuohon kysymykseen, jonka sinulle olen esittänyt?

KIITOS

- hymm -

awa kirjoitti:Niin, olen lukenut ne useampaan kertaan.


Siksi pyydänkin, että missä tämä rikoskomisario Paloaro kertoo, Assmannin tunnustaneen Bodomin-murhat?

Eikö se paikka nimenomaa mainita siinä kirjassa? -Ruotsi, Tukholma. Paloaro tuskin siinä kirjassaan mitään potaskaa puhuu. Eli se tuskin on mikään viihdekirjakaan. Aika vähän siinä mainitaan siitä "tarkasta paikasta"?

awa kirjoitti:Sinä voit olla ns. "salapoliisi-harrastaja" - minä en.
Voisitko nikki Mikko82, vastata tuohon kysymykseen, jonka sinulle olen esittänyt?
KIITOS

Mikäs sä sitten olet?! Poliisiko?

Mikko82 kirjoitti:Eikö se paikka nimenomaa mainita siinä kirjassa? -Ruotsi, Tukholma. Paloaro tuskin siinä kirjassaan mitään potaskaa puhuu.

No jopas tämä menee nyt vaikeaksi. Paikka mainitaan kirjassa. Kyllä.

Laita vielä vaikkapa se sivunumero, jossa kerrotaan Asmannin tunnustuksesta, liittyen Bodomin murhiin.

Jorma palo teki itse koko tapauksesta itselleen harhakuvan..Eli koko elämänsä mielikuvitusmaailmassa,milloin kävi ovella saksalaisia sohvakauppiaita ja toisinaan tais gestapo kyttäillä Palon taloa..Yms..Toinen Hermanni täs ceissis on Markkula,luulee olevansa joku yksinvaltias tutkiessaan Bodomia ja tuli jumalaton kiire julkaista Bodomin murhat kirja 2005..Teos joka on täynnä alkeellisia virheitä koskien Esim.muutamien henkilöiden nimiä..

Ei tää homma ratkea,ellei yhtä rattimiestä panna uudelleen koppihoitoon..

pjpj kirjoitti:Jorma palo teki itse koko tapauksesta itselleen harhakuvan..Eli koko elämänsä mielikuvitusmaailmassa,milloin kävi ovella saksalaisia sohvakauppiaita ja toisinaan tais gestapo kyttäillä Palon taloa..Yms..Toinen Hermanni täs ceissis on Markkula,luulee olevansa joku yksinvaltias tutkiessaan Bodomia ja tuli jumalaton kiire julkaista Bodomin murhat kirja 2005..Teos joka on täynnä alkeellisia virheitä koskien Esim.muutamien henkilöiden nimiä..

Ei tää homma ratkea,ellei yhtä rattimiestä panna uudelleen koppihoitoon..

No juu, kyllähän siitä pinttymä Palolle tuli. Mutta vaikea sanoa miten - ei vain Palo vaan koko se leguriporukka - olivat niin asiastaan varmoja että puoliväkisin Vainion sohvalle änkesivät kokemuksiaan jakamaan. Palo sitä toki jatkoi sitten julkisudessa, taisi olla ainoana elossa porukasta, siitä en ole varma.

Hannes " Hyvää kevättä, olen ammattimies " Markkula taas tekee varsin paljon virheitä eri kirjoissaan, ei vain tuossa kertomassasi. Mitkä niemt siinä on väärin? En epäile mutta kiinnostaa.

Ja sitten Iltsarin puolella se vyörytys, olihan se malkoista, taisi Haapala välillä jo toppuutellakin niiden paikkansapitävyyttä.

Tuosta koppihoidosta taas, sitähän kokeiltiin, ei ollut apua muistiin. Miten se muuten siihen auttaa, jos ei muista - syystä tai toisesta- oikeasti mitään?

Paljonko tehoaisi? Se 15 v?

Ne nimet ei tapahtumien kulkuun vaikuta mitään,eli Marjatan sukunimi meni pieleen ja mainitsee kirjassa 97 vuoden poliisimurhat,toinen surmatuista on Jorma Palo,vaik oli Antero Palo..Eikä sekään toisaalta mitää meinaa,mut kun itse pitää niin tärkeenä näitä nimiä..Tulihan se Luultavast koko pohjoismaille selväks,et HANNES huomas Nimivirheen Mailan ja Mailin välillä..

Se on vaikeempi jos Nisse ei oikeasti muista,ei siin tietty koppihoito auta,mut voishan sielt tulla toisenki kerran se "viistoist vuotta tuli,tehty mikä tehty"

Tehkää tästä itse oma kirja, niin me sitten tarkastetaan ettei kirjassa ole yhtäkään virhettä.

Jos alkaa hinkkaamaan kirjoituksessa pilkkua, niin tervemenoa vaan Hervannan poliisikouluun.
Nimen oikeellisuus nyt ei ole välttämättä tässä se kaikkein tärkein pointti vaan se tapauksen järjestelmällinen asioiden kulku, jotka "Nissen syylliseksi morkkaaja" -tyypit olettavat että VAIN dna-testeillä kyettäisi selvittämään sen kaiken "kokonaisuuden ajallisestikin" Bodominjärven surmissa niin että a) miten b) milloin c) kuka d) miksi - kysymykset kyettäisi ratkaisemaan "hyvin helpolla tavalla". Jos tämä olisi helposti selvitettävissä niin poliiseilla istuisi todellinen syyllinen vankeudessa ja tuomion saaneena.

Näille henkilöille "Nissen syylliseksi morkkaaja" -tyyppien mielestä löytyy (Jorma Paloakin) pitävämmät todistajat näistä 2000-luvulla ilmestyneistä "yllätystodistajista" kuin niistä "alkuperäisistä silminnäkijöistä". Nämä "yllätystodistajat" eivät lopulta osaa kuvata sitä kokonaisuutta ajanmukaisesti....ihmettelen että tuollaisia henkilöitä on otettu edes mukaan "todistamaan" jotakin! Kuten olen jo maininnut, niin KRP:llä oli silloin tarkoitus enemmänkin saada vain joku telkien taakse ja kohottaa tällä vain omaa mainettaan julkisuudessa. Kysymys ei ollut ollenkaan siitä, että rikos mahdollisesti selvitettäisi vaan siitä annettaisi Suomen kansalaisille sellainen kuva.

Minäkin voisin yhtä hyvin väittää, että "minäkin olin siellä murhaniemen vastakkaisella rannalla ja kuulin puhetta" ja tästä varmasti KRP tekisi yhtälailla lisäpöytäkirjan, kunnes huomattaisi se tosiseikka: "et ole ollut vielä silloin syntynyt".

http://www.katsomo.fi/?progId=7313&itemId=5177

Niin kuin toimittajakin lopussa toteaa, kaikkia teltan isojakaan verituhruja ei ole tutkittu eikä poliisi ole edes yrittänyt selvittää voisiko NG:n kertomus olla totta. Esim se n. kämmenen kokoinen verijälki teltan toisella sivulla alareunassa ja kaikenlisäksi telttakankaan ULKOPINNALLA! Poliisihan julisti 2004 kun Gustafsson vangittiin, että DNA on uusi ratkaiseva todiste. Ja näyttö pitää. Tosin DNA tulokset joihin vedottiin, poliisi sai vasta 2005 vuoden puolella joten mistä DNA- "todisteista" poliisi puhuu puoli vuotta ennen tulosten saamista...? Jutusta selviää myös ettei mitään ratkaisevia DNA- todisteita koskaan ollut olemassakaan. Poliisin vale.

http://www.katsomo.fi/?progId=7313&itemId=5177

Mikko82 kirjoitti:Minäkin voisin yhtä hyvin väittää, että "minäkin olin siellä murhaniemen vastakkaisella rannalla ja kuulin puhetta" ja tästä varmasti KRP tekisi yhtälailla lisäpöytäkirjan, kunnes huomattaisi se tosiseikka: "et ole ollut vielä silloin syntynyt".

Voisithan sinä tuotakin väittää ja himan samanlaiselta väittämältä vaikuttaa tuo Sinun kertomuksesi siitä, että Hans Assmann on Bodomin murhat tunnustanut Paloarolle. Olen Sinua pyytänyt laittamaan sen kohdan kirjasta, tai edes sivunumeron, missä tuo tunnustus on kirjoitettuna. Miksi et voi sitä tänne laittaa?

Mikko82 kirjoitti:

Eikö se paikka nimenomaa mainita siinä kirjassa? -Ruotsi, Tukholma. Paloaro tuskin siinä kirjassaan mitään potaskaa puhuu. Eli se tuskin on mikään viihdekirjakaan. Aika vähän siinä mainitaan siitä "tarkasta paikasta"?

Sivulla 19-20 , siis Luotttamus tai kuolema eepoksessa, kerrotaan ( Assmann ) : " Et saa mainita sanallakaan, että olisin tunnustanut jotain.
Totuus löytyy tarrinastani ja sen rrivien välistä. Jos nämä ehdot sopivat niin sitten passaa kuunnella. "


" Yhden asian voin kertoa heti " Assmann jatkoi koska se on tavallaan vahinko joka piti peittää. Muuten retkemme olisi paljastunut. Vaikka ystäväni oli hyvä ajaja, vahinkoa ei voinut välttää. Tietänet mitä meinaan "

Jne. Potaskaa tai ei, näistä on vain Paloaron sana, muistikuva. Hataraa on.

Kyllä vain. Muistelen, että tuo "vahinko" taisi liittyä Kyllikki Saaren tapaukseen.

papillon kirjoitti:

Mikko82 kirjoitti:

Eikö se paikka nimenomaa mainita siinä kirjassa? -Ruotsi, Tukholma. Paloaro tuskin siinä kirjassaan mitään potaskaa puhuu. Eli se tuskin on mikään viihdekirjakaan. Aika vähän siinä mainitaan siitä "tarkasta paikasta"?

Sivulla 19-20 , siis Luotttamus tai kuolema eepoksessa, kerrotaan ( Assmann ) : " Et saa mainita sanallakaan, että olisin tunnustanut jotain.
Totuus löytyy tarrinastani ja sen rrivien välistä. Jos nämä ehdot sopivat niin sitten passaa kuunnella. "


" Yhden asian voin kertoa heti " Assmann jatkoi koska se on tavallaan vahinko joka piti peittää. Muuten retkemme olisi paljastunut. Vaikka ystäväni oli hyvä ajaja, vahinkoa ei voinut välttää. Tietänet mitä meinaan "

Jne. Potaskaa tai ei, näistä on vain Paloaron sana, muistikuva. Hataraa on.

Jos noi kaikki mitä Assmannista on julkaistu pitää paikkansa,ni eikö ton kaliiberin kaveri ja taustajoukko"vakuutusyhtiö"olis pystyny hoitelee Isojoenki sillee,ettei ketää löytyis koskaan..?Sama pätee Bodomis,ei mitenkää mahdollista,et koulutettu teloittaja jättää todistajia..Ja tämä ei tarkoita,et uskoisin Paloaron ja Palon fiktioon..