Irmeli Björklund

[Krieg]

RV: Seurustelitteko te tämän Björklundin kanssa?
PP: No meil oli jotain semmosta vispilänkauppaa…että ei nyt ihan rakasteltu, mutta pussattiin kyllä, oltiin tollai niinku nuoret oli…
RV: Tapailitte Vantaan baarissa sitten?
PP: Joo ja sitten, mutta niille mä en uskaltanut mennä, sinne Irmelin kotiin..pelkäs isäänsä…että sen takia mä en käynyt, että sillon surmailtana…sillon se huusi niin…helvetisti että hän tappaa, hirttää munista ja..
RV: Ketä hän tarkoitti?
PP: En tiedä, se meni ovista ulos ja sisään ja ulos…sisään ja ei se meille…mitään tehnyt sen äitin kanssa…se äiti itki kokoajan…
RV: Mitä tämä Björklund kertoi tästä isäpuolestaan teille?
PP: No se oli vähän semmonen arka, ei se oikeastaan kertonut…arka oli…että se niinku sano: isä näkee isä näkee…
RV: Sitä ei halunnut että isä näkee.

RV: Millaista siellä oli siellä Björklundeilla? Puhuko ne vanhemmat teille mitään siellä?
PP: No se äiti itki ja se ukko raivos.
RV. Muistatteko mitä se raivos?
PP: Hirttää munista ja kuka on tehnyt tämmösen…..pikkasen rupes pelottaa se touhu…onkohan se niin järkyttynyt tai sitten…en tiedä
RV: Mikä teidän käsitys on tästä asiasta? Onko teidän mieleen tullut kuka vois olla tehnyt tämän tai oletteko kuullut mitään sellaista?
PP: No ei muuta kuin sitä isäpuolta niinku epäilin, mutta en minä voi syyttää. Kun se oli niin vihainen, jollakin tavalla hän käyttäytyi niin kummasti…
RV: Mitä tarkoitatte sillä kummasti…
PP: No se oli niin hermona.

Enkä mä ollut tämän Björklundinkaan kanssa muuta kuin sinä tapahtumailtana… etää en mä siellä niinku käynyt…mun muistaakseni mä en ole kertaakaan käynyt siellä…

RV: Mikä teillä oli tarkoitus sillon kun te menitte sinne sillon?
PP: No se oli se…se äiti minut vissiin pyysi minut sinne, mä muistan sellaista…se itki siinä ja mä…otin kaulasta kiinni koitetaan kestää tätä…ja se ukko siinä pyöri…

RV: Eli se oli se sama ilta kun tieto tuli vai olitteko vielä yön siellä?

PP: Mäellä olin yöllä…tai tuossa Björklundilla…

RV: Ja sitten seuraavana aamuna?
PP: Joo, mä menin Vantaalle sitten sanomaan pojille, että kävi näin…ne ei uskonut millään…???…miten voi tommonen tulla sitten….

Pirinen ei siis koskaan ollut aikaisemmin ollut edes käynyt Björklundeilla... eikun Mäellä eikun Björklundeilla mutta nyt vietti siellä kokonaisen yön. Palasi siis takaisin armeijaan joskus maanantaina sen jälkeen kun oli käynyt Jakkoloilla Vantaalla. Omien sanojen mukaan jätti loman kesken?!

Mutta kysymys kuuluukin että missä oli tuolloin J. Takala? Ei ainakaan lohduttamassa Tyttärensä menettänyttä vaimoaan...

[aripa]

Bodomin ratkaisu piilee todennäkoisimmin juuri Irmelissä ylitappamisesta johtuen. Hän on jutun laukaisin. Voisiko vastaus löytyä Irmelin historiasta, persoonasta.Molemmista. Ihmisistä hänen ympärillään. Laidat ovat jokatapauksessa aika leveät.


Sokerina pohjalla on nuorten naisten tappamisesta kiihottunut emigranttiagentti narkomaani kaverinaan telttailijoita ja nuoruutta vihaava ja sodassa traumatisoitunut kioskiliikkeenharjoittaja

Kummatkin naurettavia vaihtoehtoja. Epäillyksi nämä henkilöt saadaan vain vilkasta mielikuvitusta käyttämällä.

Onhan mahdollista että telttailuun ja nuorten "kisailuun" kimmastunut ihminen hakee vesilaitoksen työmaalta metrisen putken ja paiskoo menemään. Myöhemmin klo kuuden mies varmistaa veitsellä lopputuloksen ja jää harjoittaman perversioitaan kesäaamuun. Ei sen kummepaa suhdetta.

Sinulla on ilmeisesti hauskaa kehitellä teorioita, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Tässäkin esitit teorian, joka naurettavuudessaan on vielä monimutkainenkin. Ai että tekijöitä on oikein ollut kaksi ja vielä niin, että nämä kaksi tekijää eivät tunne toisiaan ja ovat olleet eri aikoina paikalla vai tarkoititko, että nämä kaksi tekijää liittyvät toisiinsa ja että on erikseen sovittu, että toinen saapuu paikalle sovitusti varmistamaan teon. Varsinainen varmstus kun Gustafsson jäi vähine vammoineen eloon.. Teoriasi todennäköisyys on sellainen, että taidanpa jättää ensi kierrokselle lottokupongin sillä se seitsemän oikein tulee todennäköisemmin kuin teoriasi todennäköisyys pitää paikkaansa.

Tuntuu että poliisi ei halunnut syyllistä. Se halusi oikeudenkäynnin. Kuolleita ei voi viedä käräjille. Poliisille olisi ollut muitakin kandidaatteja kuin Gustafsson. On edelleen.

Poliisi tutki asiaa yli neljäkymmentä vuotta eikä löytänyt tekijää. Mitä jää jäljelle: Gustafsson.
Se on mahdolllista, että nyt kerrankin poliisi oli oikeilla jäljillä.

Aamulla telttapaikalta löydettiin kolme ylitapettua nuorta eli väkivaltaa oli käytetty enemmän kuin olisi ollut tarpeen tappaakseen ja sitten löytyy tämä uhri Gustafsson, joka oli kuin turpaansa saanut. Ei ainuttakaan astalon iskua eikä puukkoakaan ollut käytetty. Lääkäri todisti, että mitään hengenvaaraa ei Gustafssonilla ollut. Samoin kokeneet ja ammattitaitoiset lääkärit todistivat oikeudessa(varsinkin Kontio), että vammat eivät olleet niin vakavat, että ne olisivat alentaneet toimintakykyä Jätän edelleen sen lottokupongin vetämään, koska todennäköisyys sille, että yksi seurueesta saa vain vähäisiä vammoja niin massiivisesta hyökkäyksestä uhrien ollessa ahtaassa teltassa, Massiivisen, raivolla tehdyn hyökkäyksen voi päätellä kolmen kuolleen vammoista.

[LAWoman]

Gustafssonin syyllisyydestä voi varmaan keskustella jossain muussa keskustussa Bodomin alaisuudessa. Tässä ollaan keskitytty Björklundin taustoihin ja ylitappamiseen.

[aripa]

Joo, alkoi kiinnostaa enemmänkin nämä Jaakkolan veljekset. Kuten sanottu, Nissen syyllisyyteen en ole koskaan uskonut ja kuka tahansa haluaa juoda päänsä turvoksiin tuollaisen jälkeen vielä vuosienkin päästä. Ja vaikka kännissä räyhäisikin niin ei se kenestäkäkään murhaajaa tee. Kyllä se taisi niin olla, että jollain muulla oli enemmän kaunoja kannettavana.

Höpö höpö. Seuraava on pelkkää fiktiota: Irmeli kertoili liikaa suhteistaan eri miehiin illan aikana ja kieltäytyi seksuaalisesta kanssakäymisestä. Kyllä se kauna ja mustasukkaisuus kumuloitui illan aikana tunnentuin seurauksin. Jotain tapahtui myös Sepon kanssa. Tuulikki surmattiin todistajana.. Te Gustafsson faniklubilaiset saatte aivan rauhassa keksiä mielikuvituksestanne mitä ihmeellisempiä teorioita ja tutkia historiaa ja taustoja ja pistää kolmoismurha kenen tahansa syyttömän niskaan(paitsi ei tietenkään Gustafssonin). Jutun statushan on, että kaikki tähän mennessä tutkitut epäillyt ovat olleet syyttömiä - jopa Gustafsson, jota minä pidän todennäköisimpänä tekijänä.

[LAWoman]

[aripa]

No, kerro nyt oma teoriasi kenellä sitä kaunaa olisi ollut ja miksi?

[LAWoman]

Tuolla aiemmin sanoin, etten ole täällä paneutunut Bodomkeskusteluihin niin syvällisesti, että voisin sen enempää ottaa kantaa, mutta hyviä ja vaihteeksi uudenlaisia pointteja tuotiin täällä esille. Ehkä saat lukea lisää mielipiteitäni jossain vaiheessa Bodom osiosta eri keskusteluiden alta...

[Krieg]

"Ai että tekijöitä on oikein ollut kaksi ja vielä niin, että nämä kaksi tekijää eivät tunne toisiaan ja ovat olleet eri aikoina paikalla vai tarkoititko, että nämä kaksi tekijää liittyvät toisiinsa ja että on erikseen sovittu, että toinen saapuu paikalle sovitusti varmistamaan teon."

Gyllström ja Assman. Sen enempää rautalankaa vääntämättä. Tuntevat toisensa. Käytä mielikuvitusta.
Omat teesisi ovat kopioita Markku Tuomisen ja Tero Haapalan sekä Tom Ifströmin kehitelmiltä. Olisiko heittää kehiin jotain omaa?

"Seuraava on pelkkää fiktiota: Irmeli kertoili liikaa suhteistaan eri miehiin illan aikana ja kieltäytyi seksuaalisesta kanssakäymisestä. Kyllä se kauna ja mustasukkaisuus kumuloitui illan aikana tunnentuin seurauksin. Jotain tapahtui myös Sepon kanssa. Tuulikki surmattiin todistajana.."

Niin on. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Assmannin linkittyminen Irmeliin johtunee Irmelin ulkonäöstä. Assmanin viha naisia kohtaan johtui hänen äitisuhteestaan. Bodomin tekotapa viittaa kostomurhaan. Murhaamisesta Assman sai myös seksuaalista tyydytystä.

Jos Aripa et vielä huomannut, on lähes kaikki täällä kirjoitettu spekulaatiota. Spekulaatiota on myös poliisin ja syyttäjän teoriat.

[awa]

"Assmannin linkittyminen Irmeliin johtunee Irmelin ulkonäöstä.

Irmelin ulkonäkö, ja ulkonäön perusteella hänen liittäminen Bodomin murhien ratkaisuun, on hyvin mielenkiintoinen väite. Sinulla Krieg lienee siihen perusteet? No, voit Krieg kertoa meille kaikille näistä perusteluistasi tarkemmin. Kiitos.

Uhrien ulkonäkö ei esiinny myöhemmän tutkinna kannalta muualla kuin Virpin kertomuksessa. Tuo Virpin ketoma väite on valokuvin todistettavissa. Virpi - 80 muistutti ulkoisesti Tuulikkia. Faktaa.

Juuri niin kuin Virpin kertomus väitti Gustafssonin todenneen. Erikoista eikö totta? Epämillyttävää lienee joillekin kirjoittajilla se, että tämä on 100% todistettavissa.

Assmanin viha naisia kohtaan johtui hänen äitisuhteestaan.

Mistä tieto?

Onko myös tietoa lempeydestä, joka kohdistuu joukon suurinta "rasvalettiä" kohtaan?

Murhaamisesta Assman sai myös seksuaalista tyydytystä.

Mistä tieto tälle väitteelle?

[Krieg]

Uudestaan:

Bodomin ratkaisu piilee todennäkoisimmin juuri Irmelissä ylitappamisesta johtuen. Hän on jutun laukaisin. Voisiko vastaus löytyä Irmelin historiasta, persoonasta.Molemmista. Ihmisistä hänen ympärillään. Laidat ovat jokatapauksessa aika leveät.

On kihlat ostanutta mustasukkaista armeijapoikaystävää, prätkäpoika joka jäi ilman seksiä, vaimonsa tytärtä himoinnut omistushaluinen isäpuoli, Irmeliin sairaalloisesti rakastunut ja nöyryytetty riparikaveri Arska sekä erilaista oittaan hullua poikaa vesipäistä vähäkallioihin.

Sokerina pohjalla on nuorten naisten tappamisesta kiihottunut emigranttiagentti narkomaani kaverinaan telttailijoita ja nuoruutta vihaava ja sodassa traumatisoitunut kioskiliikkeenharjoittaja.

(voisihan joku vaikka spekuloida sillä että Assman olisi Irmelin tuntemattomaksi jäänyt biologinen isä
Kioskimiehellä ei tiettävästi ollut perversioita juuri nuoria tyttöjä kohtaan, kukaan ei tietenkään varmasti voi sanoa kenenkään fantasioista tai avio- onnesta vuoteessa. Assmanilla se ei ainakaan kukoistanut mutta suoraa suhdetta Gyllströmilla ja Irmelillä ei tiedetä olevan)

Lisäksi on Jorea, seiloripoikaa, Torstenia...

Vantaan baarissa Irmeliä kutsuttiin Haagan varpuseksi eikä välttämättä mairittelevassa mielessä. Jollekin Irmeli on ollut pakkomielle. Tuossa porukassa murhaaja lienee vai onko joku jota ei tiedetä, vielä?

Irmelin käytös ei tee hänestä syyllistä. Mutta jollekin se on ollut liikaa.

Murhainfokirjoittajien sekä poliisin teoria Gustafsssonin syyllisyydestä perustuvat suurimmaksi osaksi edelleen spekulaatioihin. Kenelläkään murhainfon kirjoittajalla tai poliisilla ei virallisen käsityksen mukaan ole TIETOA tapahtumien kulusta tai murhaajan henkilöllisyydestä.

[aripa]

"Ai että tekijöitä on oikein ollut kaksi ja vielä niin, että nämä kaksi tekijää eivät tunne toisiaan ja ovat olleet eri aikoina paikalla vai tarkoititko, että nämä kaksi tekijää liittyvät toisiinsa ja että on erikseen sovittu, että toinen saapuu paikalle sovitusti varmistamaan teon."

Gyllström ja Assman. Sen enempää rautalankaa vääntämättä. Tuntevat toisensa. Käytä mielikuvitusta.
Omat teesisi ovat kopioita Markku Tuomisen ja Tero Haapalan sekä Tom Ifströmin kehitelmiltä. Olisiko heittää kehiin jotain omaa?

Assmannin linkittyminen Irmeliin johtunee Irmelin ulkonäöstä. Assmanin viha naisia kohtaan johtui hänen äitisuhteestaan. Bodomin tekotapa viittaa kostomurhaan. Murhaamisesta Assman sai myös seksuaalista tyydytystä.

Jos Aripa et vielä huomannut, on lähes kaikki täällä kirjoitettu spekulaatiota. Spekulaatiota on myös poliisin ja syyttäjän teoriat.

Et väännä rautalangasta vaan venytät raivokkaasti kuminauhaa. Sen verran ovat mielikuvituksellisia spekulaatiosi. Assmann on kuin syöpä tässä jutussa. Aina kun yrittää parantaa Gustafsson faniklubilaisen Assman-sairautta, se palaa entistä ärhäkkäämpänä takaisin. Sytostaattihoito ei auta eikä säteilytys. Ei ole pienintäkään, ei siis pienintäkään todistetta tai faktatietoa siitä, että Assmann olisi tekojen takana - edes spekulaatiotasolla. Ainoa mitä tästä eriskummallisesta saksalaisherrasta on käsillä on huhupuheita ja mielikuvituksellisia satuja. Vaikka väität vain spekuloivasi asialla, niin oletan, että sinä jopa uskot noihin löpinöihisi. Jos sinulle nyt jotain myönnytyksiä pitää antaa, niin spekulaatiotasolla ja ehkä sitä enemmänkin voi pitää paikkansa, että kioskimies voisi olla tekojen takana. Sen spekulaation murskaa vain jutussa olevat kummalliset sattumat ja epämääräisyydet. Niitä on turha toistaa, koska ne on moneen kertaan käyty läpi, mutta ne viittaavat aivan eri suuntaan kuin mainitsemasi epäillyt. Tapahtumien kulkua kommentoimatta sanoisin, että surman motiivina on ollut joko kosto tai mustasukkaisuus. Miksi taas Seppo surmattiin, jää epäselväksi, mutta spekuloin Tuulikikista seuraavaa: hänet vaiennettiin todistajana.

Jos ei muuta, niin kannattaa kuunnella omaisten asianajajan Lampelan puheenvuorot - varsinkin loppupuheenvuoro. Sen verran terävä tyyppi, että osasi tiivistää jutun olennaiseen, enemmän järkeen kuin mielikuvitukseen perustuvaan kehikkoon. Syyttäjäthän olivat sitten hieman enemmän tai vähemmän tuuliajolla.

Mainitset, että apinoin Haapalaa ja Tuomista. Kokeneita rikostutkijoita. No, enemmin apinoin heitä kuin Paloa, jonka kirjat ja kirjoitukset olet huolelliset lukenut läpi ja se näkyy spekulaatioissasi, sillä sen verran mielikuvitusta on Palokin sinun ohella käyttänyt. Over and out.

[LAWoman]

Lampela on kyllä varmasti maamme fiksuimpia laki-ihmisiä, tuo on totta. On tämä Bodom "jännä" aihe, herättää paljon keskustelua ja erisuuntaisia mielipiteitä. Pitääpä pitkän talven aikana keskittyä siihenkin osioon tarkemmin.

Mistäs muuten nuo Lampelan puheenvuorot voisi kuulla?

[kukkuu]

Assmann on kuin syöpä tässä jutussa. Aina kun yrittää parantaa Gustafsson faniklubilaisen Assman-sairautta, se palaa entistä ärhäkkäämpänä takaisin.

Facebookissa painaisin "TYKKÄÄ" nappia.

[Krieg]

"Ei ole pienintäkään, ei siis pienintäkään todistetta tai faktatietoa siitä, että Assmann olisi tekojen takana - edes spekulaatiotasolla."

Tämän täysin saman, hieman eri sanoilla totesi Espoon käräjäoikeus Nils Gustafssonista.

(Ellei sitten kyseessä ole Espoon käräjäoikeuden salaliitto jolla haluttiin vapauttaa Gustafsson?)

On selvää että vaikka Bodomin murhaajaksi selviäisi varmuudella joko kuollut tai vielä elossa oleva hra x, joka ei olisi hra Gustafssontulee, tulee silti aina olemaan ihmisiä jotka tulevat uskoman Gustafssonin syyllisyyteen hautaansa asti.

Gustafsson sopisi tuohon seksuaalimotiiviseen murhaajaan spekulaatiotasolla ja tästä poliisikin lähti liikkeelle. Harmi vaan että mitään todisteta tai näyttöä spekulaatioiden tueksi ei ollut.

[aripa]

"

On selvää että vaikka Bodomin murhaajaksi selviäisi varmuudella joko kuollut tai vielä elossa oleva hra x, joka ei olisi hra Gustafssontulee, tulee silti aina olemaan ihmisiä jotka tulevat uskoman Gustafssonin syyllisyyteen hautaansa asti.

Gustafsson sopisi tuohon seksuaalimotiiviseen murhaajaan spekulaatiotasolla ja tästä poliisikin lähti liikkeelle. Harmi vaan että mitään todisteta tai näyttöä spekulaatioiden tueksi ei ollut.

Aivan kuten sinäkin kannat hautaasi asti Assmann ja kioskimies-kombinaatiota, joka käytännössä on täysin mahdoton.


Minä en ole kyseenalaistamassa Espoon käräjäoikeuden päätöstä. Se oli oikea, mutta koko totuutta se ei meille valitettavasti anna. Kyse on kuitenkin niin vanhasta jutusta ja itse tekoa ei kukaan nähnyt.