Irmeli Björklund

[Atlanta]

Mutta eikös tämän murhateon tuunnustanut aikoinaan joku nuorukainen. Oli kuulemma tekohetkellä 15-vuotias.
En muista, mistä tämän luin, mutt kertoi olleensa kytiksellä rannalla näitä nuoria. Motiiviksi ilmoitti, että häntä vi...tti, kun niillä oli naisia ja viinaa.
En tiedä, oliko tuulesta temmattu juttu tuolta pojalta. Epäilen, ettei hänellä ole osuutta. Kyllähän kaksi 18-vuotiata olisi pärjännyt tuollaiselle.
Kyllä tekijä on aikuinen ihminen. Olkoon sitten vaikka kioskimies.

[Gyllis]

Mutta eikös tämän murhateon tuunnustanut aikoinaan joku nuorukainen. Oli kuulemma tekohetkellä 15-vuotias.
En muista, mistä tämän luin, mutt kertoi olleensa kytiksellä rannalla näitä nuoria. Motiiviksi ilmoitti, että häntä vi...tti, kun niillä oli naisia ja viinaa.
En tiedä, oliko tuulesta temmattu juttu tuolta pojalta. Epäilen, ettei hänellä ole osuutta. Kyllähän kaksi 18-vuotiata olisi pärjännyt tuollaiselle.
Kyllä tekijä on aikuinen ihminen. Olkoon sitten vaikka kioskimies.

Puhutko nyt "Arskasta" vaiko jostain muusta?

En ota nyt kantaa "Arskaan" olleenkaan.

[Nätti_Jussi]

Ei näitä Bodomin murhia ole mikään pojankloppi tehnyt. Asialla on ollut aikuinen mies/miehet. Teon tekijä lähes varmasti psykopaatti. Tämä Bodom on kuitenkin todella brutaali veriteko.

[Atlanta]

No, voipi olla se Arska. Kun en sen paremmin muista.
Ei tässä mikään pojankoltiainen todellakaan ole ollut asialla. Aikuinen on ollut.
Olisikohan toiminut sissinä sodassa. Koska teko on tehty melko äänettömästi.

[Misri]

No, voipi olla se Arska. Kun en sen paremmin muista.
Ei tässä mikään pojankoltiainen todellakaan ole ollut asialla. Aikuinen on ollut.
Olisikohan toiminut sissinä sodassa. Koska teko on tehty melko äänettömästi.

Ei väkivaltaiseen käyttäytymiseen taipuvaisen ihmisen tarvitse olla välttämättä "sodankäynyt sissi". Kuka tahansa ihminen joka ei hallitse omia aggressioitaan voi ajautua väkivallatekoihin. Tämä sodassa olo ei siis ole itsessään peruste väkivallateoille. Muutoin kyllä tuo sota ja taisteluvalmius vertaus kuvaa kyllä hyvin sitä mitä voimakkaassa aggressio-tunnetilassa ihmiselle tapahtuu.


Voimakkaassa agressiotilassa ihmisen fysiologisessa tilassa tapahtuu muutoksia, autonominen hermosto aktivoituu, autonomisen hermoston vaikutuksesta erittyy hormoneja, esim. adrealiineja ja ihminen siirtyy hälytystilaan. Sydämesyke, verenpaine ja hengitystiheys nousevat verensokerin määrä kehossa nousee ja lihasten voima ja toimintakyky kasvaa hiussuonet sulkeutuvat ja kasvot kalpenevat. Tutkijat nimittävät näitä fysiologisia muutoksia, taistelu ja pako reagtioiksi, jotka valmistavat ihmistä taisteluun tai pakoon.

Voimakkaassa aggressiotilassa ihmisen huomiokenttä kaventuu ja hän saattaa tehdä tekoja jotka normaalissa fysiologisessa tilassa olisivat hänen itsensä mielestäänkin vääriä tai liioiteltua.

[Puliukko]

No, voipi olla se Arska. Kun en sen paremmin muista.
Ei tässä mikään pojankoltiainen todellakaan ole ollut asialla. Aikuinen on ollut.
Olisikohan toiminut sissinä sodassa. Koska teko on tehty melko äänettömästi.

Ei väkivaltaiseen käyttäytymiseen taipuvaisen ihmisen tarvitse olla välttämättä "sodankäynyt sissi". Kuka tahansa ihminen joka ei hallitse omia aggressioitaan voi ajautua väkivallatekoihin. Tämä sodassa olo ei siis ole itsessään peruste väkivallateoille. Muutoin kyllä tuo sota ja taisteluvalmius vertaus kuvaa kyllä hyvin sitä mitä voimakkaassa aggressio-tunnetilassa ihmiselle tapahtuu.


Voimakkaassa agressiotilassa ihmisen fysiologisessa tilassa tapahtuu muutoksia, autonominen hermosto aktivoituu, autonomisen hermoston vaikutuksesta erittyy hormoneja, esim. adrealiineja ja ihminen siirtyy hälytystilaan. Sydämesyke, verenpaine ja hengitystiheys nousevat verensokerin määrä kehossa nousee ja lihasten voima ja toimintakyky kasvaa hiussuonet sulkeutuvat ja kasvot kalpenevat. Tutkijat nimittävät näitä fysiologisia muutoksia, taistelu ja pako reagtioiksi, jotka valmistavat ihmistä taisteluun tai pakoon.

Voimakkaassa aggressiotilassa ihmisen huomiokenttä kaventuu ja hän saattaa tehdä tekoja jotka normaalissa fysiologisessa tilassa olisivat hänen itsensä mielestäänkin vääriä tai liioiteltua.

18-vuotias ammattikoulupoika voi kylläkin aggression vallassa tappaa, mutta sen sijaan jälkien noin taitava hävittäminen vammautuneena sekä poliisien, lääkärien, hoitajien, hypnotisoijien huijaaminen sen sijaan on hyvin epätodennäköinen saavutus NG:ltä. Uskon, että jos hän olisi ollut tekijä, hän olisi jäänyt kiinni melko pian. Kukaan ei myöskään nähnyt NG:stä vilaustakaan illan jälkeen.

Misri ja awa pitävät NG:tä varmana syyllisenä. Minä taas olen aivan päinvastaisella kannalla. En ole sataprosenttisen varma kenenkään syyllisyydestä, koska ketään vastaan ei ole päteviä todisteita. Eniten viittauksia on kioskimieheen, jota minä myös pidän parhaimpana tekijäehdokkaana kaikista epäillyistä olemassa olevien tietojen valossa. Hänen apurinaan on saattanut olla Assmann, jonka Kivilahti ja eräs maanviljelijäpariskunta näki. Tällainen voi hyvinkin olla oikea arvaus, tai sitten se voi olla myös väärä. Tekijä voi olla myös sellainen, jota ei koskaan ole edes epäilty.

Esim. teoriassa tekijä on voinut olla vaikka Oittaan kartanosta, joka on vihannut rannalle leiriytymistä, jonka verisiä vaatteita tilanhoitaja pesi kello kolmen aikaan yöllä. Mielenkiintoinen on Suomi-Amerikka-seuran jäsenen maininta alle 30-vuotiaasta "Oittaan hullusta pojasta", joka tuli hätyttelemään ja sanoi "pellot sotkette". Mielenkiintoista on myös se, että kartanon tilanhoitaja miehineen kerrotaan saaneen rahaa kartanolta helluntaina, jota poliisi häneltä myös kysyi.

[Misri]

^ Tuli mieleeni yksi uutisvideo NGn pidätyksestä. Siinä haastateltiin paikallista asukasta naista, joka silloin tapahtumaaikaan oli itse vielä lapsi. Hän kertoi kuinka kaikki kyläläläiset epäilivät tosiaan. Tietenkin tälläiset surmateot järkyttivät ihmisten mieliä se on selvä. Ja sen ymmärtää, että näitä kaikenlaisia huhupuheita liikkui runsaasti kylän asukkaista. Mutta sellaiset huhu ja juorupuheet, olisi jätettävä omaan arvoonsa. Tästä maanviljelijä pariskunnasta, heidän näkemisestään ei ole virallista kuulustelukertomusta, sekin on kaiketi näitä kuulopuheita, joita eräät nikit mielellään viljelevät täällä kirjoituksissaan, jätän siksi tämänkin "näkemisensä" omaan sille kuuluvaan arvoonsa.

[Pharnamoh]

Jospa nyt unohdettaisiin tämä Assman. Häneen kohdistuneet epäilyt ovat pelkästään Jorma Palon houretta. Missä välissä Assman olisi Bodomille tullut ja miksi? Jokainen joka tietää Assmanin yöpymispaikan ja Bodomjärven välisen reitin ja liikenneyhteydet vuonna 1960, sekä sen, että hänellä ei ollut omaa autoa ymmärtää yöllisen retken mahdottomuuden. Poliisi on tutkinut asian erittäin tarkasti, joten unohtakaa.
Mitä tulee lavastamiseen Bodomilla, niin sen suorittaminen lievässä krapulassa ja turpiin saaneena ei ole mikään ihmeellinen suoritus. Jos väitätte, että nyt Faarao keksii omiaan, niin ei: Krp päätyi juuri tuohon tapahtumien kulkuun. Tutkinnan teki maan taitavimmat rikostutkijat, joten Minfon amatöörinuuskijat ovat Assman-Arska-Kioskimiehineen hyvin kevyttä sakkia.

[Misri]

^ Minun puolestani tämän J. Palon synnyttämän Assmann-myytin, saisi jo kuopata, ja vielä iso kivi painoksi. Ettei, yksikään trolli pääsisi sitä kaivamaan koskaan enää esille.

[Nätti_Jussi]

Entäs tämä Nisse-myytti, joka kaatui käräjäoikeudessa? Missä vaiheessa se aiotaan kuopata?

[Misri]

^ Niin oikeudenpäätöksestä huolimatta. "Nisse-myytti" elää ja voi hyvin.

[Nätti_Jussi]

Pharnamohin ylimielinen asenne ja sokea poliisiusko tässä suututtavat. Ei pitäisi uskoa sokeasti auktoriteetteihin. Hekin valehtelevat siinä missä muutkin. Mielestäni tämä uusi tutkinta oli rahanhaaskausta. Sitten NG:lle piti vielä maksaa korvauksia, kun syytteet kaatuivat huteran näytön takia.

[Misri]

^ Nyt onkin kyse tästä uudesta Bodom-tutkinnasta. Onko sinulla esittää jotain konkreettista näiden valehteluväitteiden tueksi ?

[Misri]

^

Kotimaa | Turun Sanomat 7.10.2005 04:01
TS/Lehtikuva<br>Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta
SEPPO SUDENNIEMI

DNA-tutkimuksen avulla löydetään vuosittain yli 2 000 "osumaa" eli kiistatonta johtolankaa pimeäksi jääneisiin rikosjuttuihin ja keskusrikospoliisin päällikön Rauno Rannan mukaan hyvä kehitys jatkuu vauhdilla. DNA-toimeksiannot ovat kymmenen vuoden aikana moninkertaistuneet, kun DNA on otettu yhä useammin käyttöön myös massarikoksia tutkittaessa.

Bodomin kolmoissurman tutkimukset olivat vain yksi tapaus DNA:n hyödyntämisessä, mutta juttu antoi potkua muiden selvittämättä jääneiden henkirikosten tutkimuksiin. Puolen tusinaa vanhaa selvittämätöntä surmajuttua on jo avattu uudelleen. Niihin etsitään ratkaisevaa johtolankaa DNA:n avulla.

Pelkkä DNA vain sitoo rikospaikalle

- On muistettava, ettei DNA:kaan muuta kuin sido rikospaikalle ja rikostutkijoiden pitää osoittaa sen yhteys tapahtumiin. Paljon on kiinni siitä, mitä ja miten on taltioitu. Vuosikymmeniä sitten rikospaikoilla tehtiin asioita eri tavalla kuin nykyisin ja sen takia vanhojen juttujen selvittäminen on hyvin hankalaa.

- Murha ei kuitenkaan koskaan vanhene, ja sen takia Bodomin juttuakin on koko ajan vuosikymmenten aikana tarkistettu, Ranta toteaa.

Hän kiistää väitteet, joiden mukaan keskusrikospoliisi olisi väkisin syyllistä etsiessään ja ratkaisua yrittäessään päätynyt Nils Gustafssoniin.

- Emme me kyytä putkeen aja eli väkisin ei ketään yritetä osoittaa syylliseksi. Poliisille on yhtä tärkeätä se, että joku todetaan syyttömäksi kuin että syyllinen löytyy. Objektiivisuus tutkinnassa on keskeinen asia, eikä ketään saa tuomita ilman riittäviä todisteita. Sen takia jokainen juttu pitää penkoa perusteellisesti. Tutkimuksessa tehdään kaikki tarpeellinen ja nostetaan esiin eri vaihtoehdot, jotta syyttäjälle saataisiin mahdollisimman täydellinen aineisto syyteharkintaan.

Kaikki tehtiin, mitä puolustus pyysi

Rannan mukaan Bodomin esitutkinnassa tehtiin kaikki se mitä syyttäjä tai puolustus loppuvaiheessa pyysivät.

- Bodomin tapaus oli yksi henkirikosjuttu muiden joukossa ja koko ajan on työn alla muita. Emme me rikostutkinnassa hae julkisuutta. Bodom-juttu pysyi vuosikymmenet julkisuudessa, koska suuri yleisö ei sitä unohtanut. Selvittämättömät henkirikosjutut kiinnostavat ihmisiä.

- Julkisuus on toki meille tärkeä apu silloin kun selvitetään rikoksia ja tarvitaan yleisön vihjeitä.

Rannan mukaan vanhojen pimeiden juttujen tutkintaa on hoidettava pieteetillä ja huolella jo pelkästään uhrien lähiomaisten kärsimykset huomioonottaen.

[Maza]

Pharnamohin ylimielinen asenne ja sokea poliisiusko tässä suututtavat. Ei pitäisi uskoa sokeasti auktoriteetteihin. Hekin valehtelevat siinä missä muutkin. Mielestäni tämä uusi tutkinta oli rahanhaaskausta. Sitten NG:lle piti vielä maksaa korvauksia, kun syytteet kaatuivat huteran näytön takia.

Voitko esittää todisteita poliisien julkisesta valehtelusta.