Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[Mysteerimaukka]

Palstan aktiivi elokuvaohjaaja haastatteli Tuomista joskus v.2003, olisko loppupuolella. Siinä haastattelussa Tuominen muistaakseni kuittasi tämän partasuun puhumalla "alkuaikojen epäillyistä". Olen kyllä aina silloin tällöin kaivannut sekä polkupyörälle että miehelle selitystä.

Tämä. Ja eikös partasuu ole jäänyt ilman henkilöllisyyttä? Siis ettei kukaan tiedä kuka hän on/oli?

https://areena.yle.fi/26-900

Kyseinen henkilö olisi hyvinkin voinut olla avain tapauksen selviämiseen. Jos ei ole surmia tehnyt niin luultavasti on nähnyt paljon. Todennäköisesti vienyt surmapaikalta nuorten tavaraa, kun kantamukset olivat yhdellä kantokassilla lisääntyneet.

Kaikki viittaa että henkilö olisi jonkinlainen kulkuri/laitapuolen kulkija. Ei vakituista asuinpaikkaa missään. Kukaan ei kaipaa, eikä osaa nimetä häntä oikealla nimellä tarkemmin. Tällaisethan kiertelee pyörällä tonkimassa roskiksia ja keräilemässä tavaraa. Eivät välttämättä halua olla virkavallan kanssa missään tekemisissä. Elävät omaa erakon elämäänsä yhteiskunnan ulkopuolella.

[paccasucco]

Mainittu henkilö löydettiin ja todettiin, että hänellä ei ollut mitään tekemistä koko asian kanssa.

[MEG]

Missä vaiheessa tuo pyörämies olisi löydetty ja tunnistettu? . 2000-luvun tutkimuksissako?, tuntuu aika uskomattomalta.

[Mysteerimaukka]

...Gustafsson muistaa asioita vaikka viimenen muistikuva on kun mentiin nukkumaan.

Mentiinkö nukkumaan oikeasti ollenkaan vai mentiinkö nukkumaan jopa kaksi kertaa.

Ylös yöllä kahden aikaan. Ei ole kauheasti syytä epäillä Nilsin kertomusta nukkumaan menemisestä.

Mikähän porukan herätti tai sai nousemaan tuolloin kahden aikaan? Ulkona on ollut vielä pimeetä. Aurinko noussut vasta klo 3-4 välillä.

[Renault]

^ Jos taivas ei ole ollut pilvessä, niin tuohon aikaan Suomen kesässä ei tule yöllä pimeää ollenkaan. Korkeintaan on muutaman tunnin hämärää.

[Mysteerimaukka]

^ Jos taivas ei ole ollut pilvessä, niin tuohon aikaan Suomen kesässä ei tule yöllä pimeää ollenkaan. Korkeintaan on muutaman tunnin hämärää.

Näinhän se varmasti on vaikka touko-kesäkuun vaihteessa vasta ollaan.

[Mysteerimaukka]

Tämä Åke Lindmanin pohtima asia on itseänikin mietityttänyt tapauksessa pitkään: "Murhaajan on täytynyt olla teon suoritettuaan yltä päältä veressä. Kukaan ei tehnyt havaintoja verisissä vaatteissa vaeltavasta kulkijasta."

https://youtu.be/JIaLKVNILCA?t=195

[Joosua]

Tämä Åke Lindmanin pohtima asia on itseänikin mietityttänyt tapauksessa pitkään: "Murhaajan on täytynyt olla teon suoritettuaan yltä päältä veressä. Kukaan ei tehnyt havaintoja verisissä vaatteissa vaeltavasta kulkijasta."

Aivan. On vaikea kuvitella että joku olisi tehnyt teon huolellisesti edeltäkäsin suunnitellen ja varautunut mm vaihtovaattein ja puhdistautumisvälinein. Tällaiset teot ovat spontaaneja. Ainakin Suomessa.
Todellakin tekijän olisi täytynyt herättää huomiota kulkiessaan verisissä vaatteissa. Joku olisi mitä luultavimmin kiinnittänyt huomiota, vaikka olisi ollut hyvä selityskin. Kuten tutkimuksista ilmenee, oli tälläkin alueella kulkijoita ihan aamuvarhaisellakin, vaikka melko syrjäinen paikka olikin.

[Genau]

Ilman mitään intohimoja kylmiä faktoja ja todennäköisyyksiä kunnioittaen Nils Gustafsson teki nuo teot. En pidä murhia niitä. Tappoja ne olivat. Yksi asia johti toiseen. Nils Gustafsson on ainoa 100% varmuudella tekopaikalla ollut henkilö tapauksen sattuessa. Nils selvisi olemattomin vammoin. Se on 100% fakta myös. Miksi tuntematon tappaja olisi ryhmän vahvimman ja isoimman jättänyt henkiin todistajaksi, kun muihin käytti jopa turhaa väkivaltaa. Nils Gustafsson teki nuo teot. Se on varma asia.

[Vankivapaana]

Tämä Åke Lindmanin pohtima asia on itseänikin mietityttänyt tapauksessa pitkään: "Murhaajan on täytynyt olla teon suoritettuaan yltä päältä veressä. Kukaan ei tehnyt havaintoja verisissä vaatteissa vaeltavasta kulkijasta."

Aivan. On vaikea kuvitella että joku olisi tehnyt teon huolellisesti edeltäkäsin suunnitellen ja varautunut mm vaihtovaattein ja puhdistautumisvälinein. Tällaiset teot ovat spontaaneja. Ainakin Suomessa.
Todellakin tekijän olisi täytynyt herättää huomiota kulkiessaan verisissä vaatteissa. Joku olisi mitä luultavimmin kiinnittänyt huomiota, vaikka olisi ollut hyvä selityskin. Kuten tutkimuksista ilmenee, oli tälläkin alueella kulkijoita ihan aamuvarhaisellakin, vaikka melko syrjäinen paikka olikin.

Jos NG:tä ajatellaan tekijäksi, niin voisiko olla, että hän oli tekovaiheessa tyttöjen uimapuku päällään ja kävi pulahtamassa teon päätteeksi järvessä. Käsittääkseni näitä tyttöjen uimapukuja oli yritetty sovittaa päälle, kun omat vermeet oli jääneet kotiin.

Tietysti tuo järveen pulahtaminen on ongelmallinen suoritus, kun se helposti herättää huomiota.

Tähän variaatioon voisi liittyä myös se, että muistaakseni joku uimapuku ja pyyhe oli kateissa (tämän heitän ulkomuistista). Jos pulahdus järveen ei kaikkea verta sitten kropasta puhdistanutkaan ja NG huomasi pyyhkeeseen tulleen verisiä jälkiä, jolloin ne piti hävittää. Tämä saattoi toimia myös idean isänä sille, että muitakin tavaroita katosi.

[Tovi]

Nils Gustafsson on ainoa 100% varmuudella tekopaikalla ollut henkilö tapauksen sattuessa.

Tämähän ei ole mikään todiste mistään, asia joka on ollut 99%:lle selvää 60 vuotta.

Nils selvisi olemattomin vammoin. Se on 100% fakta myös.

Tuossa Sinulla on kirjoitusvirhe, ilmeisesti pitäisi lukea "100% paskapuhetta"? Pitkä tajuttomuus, puukon pistot, luun murtumat....

Nils Gustafsson teki nuo teot. Se on varma asia.

Nils Gustafsson on ainoa henkilö, jonka syyllisyys punnittiin oikeudessa ja se sitten menikin miten meni.
Se on ainoa varma asia.

[Joosua]

^ Ihailtavaa varmuutta näkemyksissä.

[Tovi]

Tarkoittanet noita alkuperäisiä näkemyksiä? Ne kyllä kieltämättä ovat melko värittyneitä yks'oikoisia.

[Joosua]

Sinä kun et epäröi mielipiteissäsi ja olet varma asiastasi niin lukisin mielelläni myös näkemyksiäsi tekijästä. Uskon että ne kiinnostaisi monia muitakin.

[Tovi]

Minua "nyppii" jos joku koittaa tuputtaa omaa näkemystään varmana tapahtumaketjuna käyttäen näyttönä ainoastaan siihen sopivia todisteita ja jopa valehdellen niistä. Se että en niele vääristeltyjä selityksiä ja koitan osoittaa niistä epäkohtia, ei tarkoita että omat mielipteeni ja näkemykseni tämän teon tekijästä olisi millään tavoin varmoja. Ja siitä olen aivan varma, että olet ainoa ketä minun näkemykseni kiinnostaa, ei kukaan muu. Nyt en suinkaan sulje edes NG:tä kokonaan pois, vaikka minun listallani hän on aika hännillä. Kuten yllä huomasit, en pidä esim hänen vammojaan olemattomina