Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
51
13%
Kioskimies Karl Gyllström
72
18%
Nils Gustafsson
194
48%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
76
19%
 
Ääniä yhteensä: 407

Puliukko
Poliisikoira Rex
Viestit: 591
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Puliukko »

groot kirjoitti:Pitähän se arvata. Skoonelle pitää kaikki vääntää rautalangasta. Korjaan sanomaani, koska se on ainoa keino saada sut ymmärtämään. Kyseistä henkilöä on äänestetty eniten. Aina on Skoonen mentävä aukko eli vääntää rautalangasta. Tiedän, että halusit opiskelemaan äidinkieltä, mutta huomasit pääsykokeissa, että olet lahjaton ja laskit kaikki muut yhteen. Olen tehnyt voitavani.
Sulla ei oo varaa sanoa mitään jonkun äidinkielen taidoista, kun itse kirjoittelit pitkään ilman ääkkösiä täällä. Maassa maan tavalla tai maasta pois (Irlantiin) 8).

Jota
Parranpäristäjä
Viestit: 84
Liittynyt: Ke Elo 12, 2015 7:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Jota »

Irmeli Björklundin isäpuoli on syyllinen.
-kun pojat tulivat moottoripyörillä hakemaan Irmeliä reissuun, syntyi sanaharkkaa.
-Isäpuoli ei olisi laskenut Irmeliä matkaan. Rappukäytävässäkin vielä raikui. Irmelin äiti yritti
sovitella ja suostutella Irmeliä jäämään. Ei onnistunut.
-alkoi sitten (mustasukkaista?) isäpuolta hitsata Irmelin ryöstö ja lähti sitten myöhemmin
autollaan (Mini?) Bodomille perään.
-muutenkaan isäpuoli ei pitänyt Irmeliä hakemaan tulleiden poikien vanhemmista ja pojista ja oli myös mahdollisesti nähnyt kun Nilsin isän liiketoveri tapettiin ja Nilsin isä jäi sitten yksin pitämään autoliikettä Kallion 2.linjalla?
-mahdollisesti Irmelin isäpuoli myös kiristi tällä tiedolla?
-Gustafsson jäi teltalla raivossa viimeiseksi uhriksi ja sai hiipuvassa raivossa vain kivestä päähän?
-puukko laitettiin vain auton lattiamaton alle, ei hävitetty. Huolimaton murhaaja.
-vasta aikojen päästä Irmelin isäpuoli kävi vaihdattamassa autonsa Nils Gustafssonin
autoliikkeessä (Popedaanko? Ja hyvälläkö hinnalla?).
-puukko taisi olla edelleen auton kumimaton alla ja Nilsin isä sai siitä oivan puukon
toimistonsa pöydälle vain pesemällä kuivuneet veret pois?
-saattoi sitten Nils myöhemmin nähdäkin tämän puukon isänsä toimistossa; mitä lienee siitä
ajatellut?
-mahdollisesti molempia Gustafssoneja (isää ja poikaa) on myös kiristetty autoliikkeen
tapahtumista ja liikekumppanin katoamisesta?

Anteeksi tämä fiktiivinen perustelu!
Mutta eikös juuri omaiset halunneet asian uudelleen tutkintaan vuosikymmenien päästä? Huono omatunto.
Ja oliko sillä Mäellä sittenkin se Mini, eikä Irmelin isäpuolella? En tiedä tai muista!
poliisien tekemät rikokset eivät tahdo selvitä

remupa
Alokas
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Jota kirjoitti: -Gustafsson jäi teltalla raivossa viimeiseksi uhriksi ja sai hiipuvassa raivossa vain kivestä päähän?

Anteeksi tämä fiktiivinen perustelu!
Mutta eikös juuri omaiset halunneet asian uudelleen tutkintaan vuosikymmenien päästä? Huono omatunto.
Ja oliko sillä Mäellä sittenkin se Mini, eikä Irmelin isäpuolella? En tiedä tai muista!
En puutu kuin kahteen seikkaan. Ja aluksi sanon, että esitutkinta-aineisto on ollut julkinen jo yli kymmenen vuotta. Kannattaisi selvittää jutun faktat ensin ennen kun alkaa pelkän mielikuvituksen varaan rakentelemaan teorioita.

Ensinnäkin Gustafssonille tehtiin laaja vammatutkimus. Gustafssonin vammat olivat matalaenergisiä eli pelkin lihasvoimin aiheutettuja. Gustafsson ei saanut yhtäkään iskua kivestä, minkälaisesta astalosta tai puukosta. Vammat todennäköisesti olivat seurausta muutamasta potkusta tai nyrkiniskusta.

Toisekseen aivan törkeää sotkea kolmen kuolleen omaisia tähän. Rajansa sillä spekuloinnillakin on.

Jota
Parranpäristäjä
Viestit: 84
Liittynyt: Ke Elo 12, 2015 7:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Jota »

Tämäkin on siitä esitukinnasta, johon remupa viittasi tuossa edellä. Pauli Pirinen kertoo KRP:n kuulustajalle Rauno Vuoriselle 6.10.2003:
RV: Mikä teidän käsitys on tästä asiasta? Onko teidän mieleen tullut kuka vois olla tehnyt tämän tai oletteko kuullut mitään sellaista?
PP: No ei muuta kuin sitä isäpuolta niinku epäilin, mutta en minä voi syyttää. Kun se oli niin vihainen, jollakin tavalla hän käyttäytyi niin kummasti…
ja lisäksi Pirinen toteaa Irmelin pelänneen isäpuoltaan:
…että se niinku sano: isä näkee isä näkee…
Ja noista Nils Gustafssonin vammoista ollaan montaa mieltä. Ja sukulaissuhteet ovat sellaisia kuin ovat.
Ja on sitä esitutkintaa arvosteltukin voimakkaasti. Ja ei ne void-tutkimuksetkaan sitten asiaa ratkaisseet.
Toisaalta kun oikeus on asian tutkinut ja todenut Nils Gustaffsonin syyttömäksi, niin siihen täytyisi tyytyä.

Mutta tässä gallupissahan nimenomaan toivottiin kannanottoa syyllisyydestä ja sitten perustelu omaan valintaan.
Kenellä on sitten minkälainen käsitys asioista, poliisitutkimuksista, motiivista ja muusta. Ja olihan Assmannillakin alibi. Silti monet ovat pitäneet myös häntä syyllisenä. Jokainen saa gallupiin osallistua ja äänestää.
poliisien tekemät rikokset eivät tahdo selvitä

tuumaaja
Parranpäristäjä
Viestit: 71
Liittynyt: Su Joulu 07, 2014 4:59 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja tuumaaja »

Sen verran jäin tapaukseen koukkuun,että tuli kesän aikana lähes kaikki löytyvä eri foorumeilta luettua. Aikanaan pidin syyllisehdokkaina Assmania/kioskiukkoa. Taisivat olla sittenkin vaan uhoavia höpöttäjiä,mielenkiintoisia persoonia kuitenkin. Nilsiä en pysty näkemään tappajana sitten millään,vaikka olen joskus oikein yrittänytkin välillä :oops: .Jotenkin olisi liian kova esitys tuonikäiselle kollille vetää tuollainen rooli (tappaa ja sitten makoilla vaan coolisti tuntikausia),ja jatkaa elämää normaaliin tapaan ilman omantunnon tuskia ja uusia kilahtamisia.Mustasukkaisuus on melko varmasti motiivina ja ryöstöksikin hommaa on yritetty lavastaa,varmuuden vuoksi?. Nilsin vähemmät vammat on myös kuvioon sopivat. Tempastaan sen verran vaan kupoliin että jää varmasti henkiin ja jää tekijäehdokkaaksi samalla. Niin minäkin olisin tekijänä toiminut,paljon vaan eri mahdollisuuksia teolle. Ja onnistuihan se tekijältä nappiin kun ei vieläkään ketään ole tuomittu,eikä tuomitakaan enään. Tekijä murhille/tapoille löytyy yleensä lähipiiristä,eli se sekä mustasukkaisuus niin....P.P tai se isäpuoli,siihen tulokseeni päätelmäni päättyi. Jos armeijalomallaan meinaa typykkänsä kihlata ja sitten kuulee että peitto jo keikkuukin muulla tapaa niin...viddu :twisted: ja isäpuoltakin on varmasti ahdistanu moinen retki jos on ollut itselläkin mielessä... :shock: ..nooh,näin minä tapauksen sitten lähes kaiken materiaalin luettuani näin. :P

Avatar
Kuviotapetti
Neuvoja-Jack
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

Eräs asia vaivaa tässä keskustelussa minua nyt. Se on: Miten ihmeessä juuri Nils Gustaffson olisi jäänyt tarkoituksella murhaajalta eloon, jos se on ollut joku ulkopuolinen? Miten hän olisi voinut tietää missä kukin nukkuu teltassa.Vaikka joku ulkopuolinen murhaaja olisi katsellut seuruetta salaa yöllä jostain pusikosta, hän ei olisi voinut varmuudella, tietää kuka nukkuu missäkin kohtaa teltassa.Ei edes siinä tapauksessa, että olisi nähnyt missä järjestyksessä ihmiset menivät telttaan.Siksi minusta ei tunnu uskottavalta että Nils oli tarkoitettu jättää henkiin, ja muut surmata.Uskon edelleen Nilsin syyllisyyteen.Ja aivan äskettäin vielä joku täällä mainitsi, että Nilsin vammat olivat matalaenergisiä.Joten, hänen on ollut helppo lavastaa itsensä myös uhriksi teon jälkeen.Olisi täysin mahdotonta, ulkopuolisen murhaajan pelata varman päälle, että kun näihin paikkoihin iskee puukolla teltan, läpi, niin, Nils jää henkiin ja muut kuolee.Miettikää tätä nyt vähän.En usko siihen ainakaan.Jos tekijä on ollut ulkopuolinen hänellä on ollut tarkoituksena tappaa kaikki, ja Nils on jäänyt vahingossa henkiin, koska joku murhamissiossa meni pieleen.Tällaisia ajatuksia, tänne: ja pitkästä aikaa.

bettyab
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 182
Liittynyt: Ma Elo 10, 2015 12:06 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja bettyab »

En muista onko se jo moneenkin kertaan puitu asia mutta ellei Gustafsson ollutkaan teltassa sisällä? Jos hän saapui paikalle yllättäen ulkopuoisen tekijän, mutta ei muista tai halua muistaa tilannetta. Taisi Gustafsson kertoa että kankaan läpi tuli puukkoa, mutta jos nimenomaan se onkin keksittyä?

Avatar
Kuviotapetti
Neuvoja-Jack
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

bettyab kirjoitti:En muista onko se jo moneenkin kertaan puitu asia mutta ellei Gustafsson ollutkaan teltassa sisällä? Jos hän saapui paikalle yllättäen ulkopuoisen tekijän, mutta ei muista tai halua muistaa tilannetta. Taisi Gustafsson kertoa että kankaan läpi tuli puukkoa, mutta jos nimenomaan se onkin keksittyä?
Valitettavasti kaikissa yksityiskohdissa, mistä asiassa puhutaan, Nils on aina sanonut juuri että teltan läpi tuli puukkoa.Ei ole koskaan sanonut että olisi ollut murha aikaan teltaan ulkopuolella.Ja miksi valehtelisi, jos ei ole mitään tunnollaan.Hän mainitsee, että mentiin nukkumaan ja seuraava muistikuva on siitä kun heräsi sairaalassa, ja ei tiennyt miksi siellä oli.

tuumaaja
Parranpäristäjä
Viestit: 71
Liittynyt: Su Joulu 07, 2014 4:59 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja tuumaaja »

Todennäköisesti Nils on ollutkin tapahtumien alkaessa teltan sisällä. Juuri niin kuin sanookin.Mitä sitten on tapahtunut? Luultavasti unesta kun herää tuollaiseen hyökkäykseen ja kun saa vielä osumaakin,menee melko varmuudella paniikin ja shokin tyyppiseen tilaan. ( Sama tila kuin esim. autokolarissa. Muisti menee hyvinkin pienestä tällistä,koettu on).Uskoisin että jos hän olisi murhaajan/murhaajat nähnyt tai muistanut,olisi varmastikin sen kertonut. Ei niin kovaa pelotetta ole,ettei kavereidensa tappajaa käräyttäisi. Kun vielä itsekin on joidenkin mielestä mahdollinen tekijä..

valtsu
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Heinä 10, 2015 9:49 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja valtsu »

Nisse. Hän tunnusti teon ja mikään muu selitys ei ole lähellekään yhtä todennäköinen.

"Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. "

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/4961110

Avatar
Kuviotapetti
Neuvoja-Jack
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

valtsu kirjoitti:Nisse. Hän tunnusti teon ja mikään muu selitys ei ole lähellekään yhtä todennäköinen.

"Tutkimusten pääkuulustelija, rikosylikonstaapeli Markku Tuominen on jälkeenpäin kertonut minulle, että tultuaan vangituksi Gustafsson oli selliosastolle mentäessä sanonut: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli". Sehän oli selvä tunnustus, vaikka sen kuuli pelkästään Tuominen. Ihmettelen edelleen sitä, ettei asiaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota varsinaisissa tutkimuksissa. "

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/4961110
Samaa mieltä.Gustafsson olisi pitänyt pistää koville tuosta lauseesta ja kuulustella, mitä tarkoitti sillä.Suomessa ollaan aivan liian hyväuskoisia joitakin ihmisiä kohtaan, ja luullaan että monet ovat viattomia, vaikka eivät olekkaan.Pitäisi melkein sanoa, että saisivat pitää todennäköistä syyllistä syyllisenä, ennenkuin toisin todistetaan.Suomen oikeuslaitos on epäoikeudenmukainen jo siinä, että kovista rikoksista saa tosi lievät tuomiot.

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8973
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kuviotapetti kirjoitti:Eräs asia vaivaa tässä keskustelussa minua nyt. Se on: Miten ihmeessä juuri Nils Gustaffson olisi jäänyt tarkoituksella murhaajalta eloon, jos se on ollut joku ulkopuolinen?
En ymmärrä logiikkaasi. Jos ulkopuolinen murhaaja oli ja jos hän tarkoituksella jätti jonkun eloon, niin tuskimpa hän nyt etukäteen valkkasi kenet jättää ja kenet ei? Eihän se Nisse sen kummallisempi kohde ole kuin Boismannikaan, eli yhtä hyvin olisi Boisman voinut jäädä eloon ja Nisse kuolla. Nyt vain henkiin jäänyt sattui olemaan Gustafsson.

Sinänsä en kyllä mihinkään tahallisiin henkiin jättämisiin usko, vaan siihen, että gustafssonilta meni taju ja murhaaja luuli hänen olevan kuollut. Kaikkihan olivat samassa kasassa kaatuneen teltan alla, joten jos Nisse sai päähän kivestä ja menetti tajuntansa ja jäi vaikka enemmän hanttiin pistäneen Boismannin alle alkurytäkässä, niin sen jälkeen murhaaja kohdisti huomionsa tyttöihin, eikä alkanut kuolleiksi olettamiaan poikia ylimääräisesti pistelemään. Näin Nisse olisi voinut vuotaa havaitut veret makuupaikalleen, ja murhaajan lähdettyä olisi myöhemmin palannut tajuihinsa ja ryöminyt kasan alta ulos kasan päälle, jossa puolitajuttomana lojunut.

Jos murhaajia oli vain yksi, hänellä oli kova kiire tappaa kaikki teltassa olijat ennenkuin he pääsivät teltasta ulos, koska yksi vastaan neljä on kova homma vaikka kyseessä onkin yllätyshyökkäys. Hän ei millään ehdi tuossa tilanteessa muuta kuin hakata silmittömästi niin kauan kunnes kaikki ovat hiljaa. Jos hän käy ensin vaikka Nissen kimppuun, niin Seppo on koko sen ajan toimintakykyinen. Ei ehdi viimeistelemään Nisseä, vaan tömäyttää kivellä päähän ja sitten onkin jo pakko lyödä muitakin. Jos isku tuntuu osuvan hyvin "lopullisesti" (päästä tulee paljon verta) ja uhri tuntuu kuolevan, niin asia voi jäädä siihen. Lopuksi kaikki ovat vain veristä "massaa" siellä teltan poimuissa.

Kahteen tekijään tosin viittaa kahden aseen käyttö. Tai sitten kivi vaihdettiin veitseen, kun aluksi oli kivellä saatu kaikki puolikuoliaiksi (tai toisinpäin, kun veitsi kävi liian liukkaaksi tai vääntyi). Tämä on mielestäni outoa sinänsä, muttei täysin mahdotonta.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
Kuviotapetti
Neuvoja-Jack
Viestit: 285
Liittynyt: Ma Loka 20, 2014 5:47 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuviotapetti »

Siis puheeni perustuu siihen että, Nils on ollut aika kauan tajuissaan tapahtumien kuluessa ja sitten kuten sanoi, "kun puukkoa alkoi tulemaan"...niin sitten kun sitä alkoi tulemaan tappaja jatkoi niin kauan kun oletti että kukaan ei ole elossa.Mutta Nilsin puheista saa käsityksen että hän on ollut elossa, kun häntä ja muita on yritetty puukottaa.Jos Nils olisi puukkoa saanut ja nähnyt kun sitä, alkoi tulemaan, olen lähes 100 %:n varma, että hänkään ei tätä käsitystään olisi meille täällä kertomassa.Ei kannata aina näitä asioita tehdä niin vaikeiksi.Ja taju on mennyt kankaalle Nilsiltä ehkä myöhemmin, kun tappaja on joutunut häirityksi, ja joutunut lähtemään paikalta.En juurikaan usko tuohon, mutta se olisi teoria toisten joukossa.Koko Nilsin ontuva kertomus siitä, miten puukkoa tulee teltan läpi ja hän säästyy jopa puukon iskuilta ja seuravaaksi ei muista mitään ja herää sairaalasta ja luulee ajaneensa moottoripyörällä kolarin.Ja yleensäkkin on tiedoton päiväkausia.Mitä on aina epäilty kanssa pelkäksi pluffaamiseksi. Näitä selittelyjä on ollut.Siis siksi tälläinen teoria, vain jos Nils olisi todella ollut syytön.Luulen että tässä on nyt vaan käynyt, niin kuten monet ovat todenneet; Vanha juttu ja näyttö ei riittänyt.Siinä ei ole enään tehtävissä mitään.Ja pahimmassa tapauksessa Nils menee hautaan, hyvällä omallatunnolla ja vie salaisuuden hautaan mukanaan.Mitäpä tuosta, parin ystävänsä tappamisesta, pääasia, että oma nahka pelastuu, periaatteella.Tää on nyt kirjoitettu huonossa järjestyksessä tähän.Asia on siellä kun lukee sen.Kiitos.

remupa
Alokas
Viestit: 29
Liittynyt: Ke Huhti 08, 2015 9:48 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja remupa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Kuviotapetti kirjoitti:Eräs asia vaivaa tässä keskustelussa minua nyt. Se on: Miten ihmeessä juuri Nils Gustaffson olisi jäänyt tarkoituksella murhaajalta eloon, jos se on ollut joku ulkopuolinen?
En ymmärrä logiikkaasi. Jos ulkopuolinen murhaaja oli ja jos hän tarkoituksella jätti jonkun eloon, niin tuskimpa hän nyt etukäteen valkkasi kenet jättää ja kenet ei? Eihän se Nisse sen kummallisempi kohde ole kuin Boismannikaan, eli yhtä hyvin olisi Boisman voinut jäädä eloon ja Nisse kuolla. Nyt vain henkiin jäänyt sattui olemaan Gustafsson.

Sinänsä en kyllä mihinkään tahallisiin henkiin jättämisiin usko, vaan siihen, että gustafssonilta meni taju ja murhaaja luuli hänen olevan kuollut. Kaikkihan olivat samassa kasassa kaatuneen teltan alla, joten jos Nisse sai päähän kivestä ja menetti tajuntansa ja jäi vaikka enemmän hanttiin pistäneen Boismannin alle alkurytäkässä, niin sen jälkeen murhaaja kohdisti huomionsa tyttöihin, eikä alkanut kuolleiksi olettamiaan poikia ylimääräisesti pistelemään. Näin Nisse olisi voinut vuotaa havaitut veret makuupaikalleen, ja murhaajan lähdettyä olisi myöhemmin palannut tajuihinsa ja ryöminyt kasan alta ulos kasan päälle, jossa puolitajuttomana lojunut.

Jos murhaajia oli vain yksi, hänellä oli kova kiire tappaa kaikki teltassa olijat ennenkuin he pääsivät teltasta ulos, koska yksi vastaan neljä on kova homma vaikka kyseessä onkin yllätyshyökkäys. Hän ei millään ehdi tuossa tilanteessa muuta kuin hakata silmittömästi niin kauan kunnes kaikki ovat hiljaa. Jos hän käy ensin vaikka Nissen kimppuun, niin Seppo on koko sen ajan toimintakykyinen. Ei ehdi viimeistelemään Nisseä, vaan tömäyttää kivellä päähän ja sitten onkin jo pakko lyödä muitakin. Jos isku tuntuu osuvan hyvin "lopullisesti" (päästä tulee paljon verta) ja uhri tuntuu kuolevan, niin asia voi jäädä siihen. Lopuksi kaikki ovat vain veristä "massaa" siellä teltan poimuissa.

Kahteen tekijään tosin viittaa kahden aseen käyttö. Tai sitten kivi vaihdettiin veitseen, kun aluksi oli kivellä saatu kaikki puolikuoliaiksi (tai toisinpäin, kun veitsi kävi liian liukkaaksi tai vääntyi). Tämä on mielestäni outoa sinänsä, muttei täysin mahdotonta.
Minä taas en ymmärrä sinun logiikaasi. Aika naivia spekulointia jälleen kerran Gustafssonia fanittavalta kirjoittajalta.. Ottaisit edes sen verran faktoista selvää, että lukisit poliisin kokoaman lääkäriryhmän analyysin Gustafssonin vammoista. Gustafsson ei saanut yhtäkään iskua kivestä, puukosta tai mistään muustakaan astalosta. Gustafssonin vammat olivat matalaenergisiä eli pelkin lihasvoimin aiheutettuja. Hänellä oli pelkkä hyväasentoinen leukamurtuma, joka tyypillisesti syntyy parista nyrkiniskusta tai potkusta. Gustafssonin vammojen todennäköisin aiheuttaja oli Seppo Boismann, joko murhia ennen tapahtuneessa tappelussa tai siinä vaiheessa kun uhrit puolustautuivat Gustafssonin hyökkäystä vastaan. Gustafssonin verijäljet teltan sisälle ovat voineet syntyä hänen saatuaan kovan iskun leukaansa ja tässä yhteydessä hampaat iskivät yhteen aiheuttaen pienen reiän poskeen. Aivan kuten yksi lääkäreistä totesi oikeudenkäynnissä.

Kaikki jutun asiakirjat ja esitutkinta on ollut jo kymmenen vuotta julkisia. Mikäli Kuolemannaakalla ei ole ongelmia luetun ymmärtämisessä, niin perehdy aineistoon ja vasta sitten spekuloi järjenvastaisia teorioitasi.

Aivan oikea mies oli kolmoismurhasyytteessä. Syyttömiä on pistetty vankilaan ja syyllisiä on päästetty vapaaksi.

Ja vielä kerran: täällä ei ole yhtäkään kirjoittajaa kellä olisi ammatillinen pätevyys arvioida Gustafssonin vammoja. Jutussa olleella lääkäriryhmällä taas sitä pätevyyttä löytyi. He tutustuivat Gustafssonin 60-luvun hoitodokumentteihin ja vammojen mahdolliset jälkitilat tutkittiin vielä uudelleen vuonna 2004. Jos joku saa muutaman nyrkiniskun tai potkun leukaansa, niin siitä tasan tarkkaan ei seuraa monen päivän muistamattomuus ja täydellinen blackout koko yön ajalta.

Gustafssonin vammat poikkesivat täysin kolmen kuolleen uhrin vammoista. Kolme oli tapettu niin, että varmasti kuolevat. Siitä kertoo mm. Boismanilla annettu puukonisku varmistukseksi eikä kahden tekovälineen käyttö viittaa mihinkään kahteen tekijään.

Irmelin siirto puolialastomana teltan päälle kauan tekojen jälkeen kertoo siitä, että tekijä on viipynyt paikalla pitkään. Ja vielä sekin, että Gustafsson on joutunut teltan päälle makoilemaan vasta sitten kun verijäljet ovat kuivuneet teltan pintaan. Puhumattakaan yhden uhrin roiskeet Gustafssonin kengissä. Älkää nyt väittäkö, että ulkopuolinen olisi laittanut Nissen kengät tekojen ajaksi jalkaansa. Täysin absurdi ajatus. Lopuksi ulkopuolisella ei olisi ollut mitään syytä kiikuttaa poikien kenkiä yhtään mihinkään. Omaisten asianajaja Lampela antoi oikeudenkäynissä sen ainoan järkevän syyn kenkien piilottamiselle.

Matlock
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1507
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Korjaan remun remuamista sen verran, että Mäen vammat olivat täysin erilaisia kuin Björklund on ja Boismanin. Häntä ei puukotettu eikä muutenkaan "varmistettu" ja on saattanut elää pitkäänkin iskujen jälkeen.

Gustafssonia on isketty jollain, ehkä potkulla, ehkä jollain esineellä tai molemmilla.
Pasilan mies.

Vastaa Viestiin